"В 2014 году от Молдавии останутся только Кишинев и несколько районов": Молдавия за неделю

Москва, 23 января 2014, 21:22 — REGNUM  

Политика: "Борьба за Молдавию будет яростной, и главное сражение состоится в нынешнем году". Скандал: "Молдавия - как румынский цыган, стоящий с протянутой рукой на Елисейских полях". Молдавия - Румыния: "Сделать Молдавию "задницей задницы" - в этом и состоит третий национальный проект Румынии". Реформа избирательной системы: "Дело за малым - чтобы договорились Филат с Плахотнюком".

Политика: "Борьба за Молдавию будет яростной, и главное сражение состоится в нынешнем году"

За последнее время произошло немало событий и прозвучало немало заявлений, которые должны заставить руководство страны призадуматься, ведь речь идет о территориальной целостности государства, пишет Tribuna. Однако вместо того, чтобы учитывать эти угрозы, которые становятся все очевиднее, и обсуждать возможные предупредительные действия и меры по смягчению их предполагаемых последствий, руководители Республики Молдова поддались лени, характерной для зимних праздников, они покидают свои кабинеты только ради различных благотворительных акций, которые в итоге преследуют лишь одну цель - поддержать их же собственный рейтинг. И в то время как первые лица в государстве разъезжают по детским домам, принимают ряженых да колядующих, пьют шампанское, пресса, политические аналитики, ряд политиков и даже дипломатов практически в открытую говорят о том, что в 2014 году от Республики Молдова могут остаться только Кишинев и несколько районов.

Но обо всем по порядку, продолжает Tribuna. В конце 2013 года всем стало ясно, что Приднестровье навсегда распрощалось с Республикой Молдова. Если раньше приднестровские лидеры делали вид, что участвуют в переговорном процессе и пытались оставаться в определенных рамках, то теперь они открыто говорят о собственном пути, который они выбрали для своего непризнанного государства (курс Приднестровской Молдавской Республики на независимость от Молдавии неизменен с момента основания ПМР в 1990 году и был неоднократно подтвержден в ходе всенародных референдумов, на последнем из которых 17 сентября 2006 года более 97% проголосовавших высказались за независимость от Молдавии и последующее свободное присоединение Приднестровья к России - прим. ИА REGNUM), и используют для этого в качестве предлога парафирование Молдавией Соглашения об ассоциации с Европейским союзом.

Тирасполь претендует, что если до настоящего времени еще можно было хотя бы теоретически говорить о создании "единого государства" с Республикой Молдова, то ассоциация Молдавии с ЕС делает практически бессмысленным сам переговорный процесс, поскольку приднестровцы никогда не согласятся на интеграцию в ЕС, так как они предпочитают интеграцию в Таможенный союз, пишет Tribuna. А чтобы все понимали серьезность его намерений, Тирасполь уже принял решение применять на левобережной территории российское законодательство. И понятно даже ребенку, что это означает первый серьезный практический шаг в сторону евразийской интеграции. То есть самопровозглашенная ПМР не стала пассивно наблюдать за тем, как Молдавия приближается к ЕС, а самостоятельно сделала первый шаг в противоположную сторону, углубив пропасть между двумя берегами Днестра.

С другой стороны теперь Гагаузская автономия больше чем когда-либо полна решимости провести референдум относительно своего будущего, продолжает Tribuna. И это несмотря на то, что Комратский суд высказался против референдума, а Генеральная прокуратура объявила о возбуждении уголовного дела по данному факту. На референдум, который назначен на 2 февраля, предполагается вынести три вопроса: о праве Гагаузии на самоопределение в случае утраты Молдавией своей государственности; о присоединении к Таможенному союзу; о присоединении к Европейскому союзу. Уже сейчас можно сказать, каким будет результат референдума: Гагаузия выскажется за интеграцию в Таможенный союз, наряду с этим станет ясным, что жители автономии не разделяют европейскую интеграцию Республики Молдова, а идея о том, чтобы Гагаузия самостоятельно определила свое будущее (то есть стала независимым государством), если Республика Молдова утратит свою государственность, получит массовую поддержку участников плебисцита.

Официальный Кишинев делает вид, что ничего не замечает, и утверждает, что в силу своей незаконности, у этого референдума не будет никаких юридических последствий, пишет Tribuna. Однако это жалкое извинение призвано скрыть бездействие и отсутствие видения со стороны властей. Каждому ясно, что объявленный референдум приведет к дестабилизации ситуации на юге страны и создаст условия для дальнейших действий, которые могут оказаться достаточно опасными для государства Республика Молдова. К примеру, присоединение той или иной страны к ЕС уже предполагает уступку части суверенитета, то есть, возможно, даже через несколько лет у гагаузов будут основания вернуться к результатам своего референдума. Не говоря уже об истерике, которая начнется уже в нынешнем году в канун подписания Соглашения об ассоциации с ЕС, когда противники евроинтеграции Республики Молдова почти наверняка станут использовать результаты референдума в качестве основных доводов.

В то же время происходит явная активизация этнических болгар, которые проживают компактно в Тараклийском районе, продолжает Tribuna. Они то заявляют, что присоединятся к гагаузскому референдуму, то, что организуют в тот же день открытые консультации относительно внешнеполитического вектора Республики Молдова. Параллельно в прессе все чаще появляется информация о запланированном объединении молдавских болгар и гагаузов с целью создания новой республики - Буджакской, которая может претендовать на статус полноправного субъекта в будущей молдавской федерации. В этой связи отдельные средства массовой информации обращают внимание и на заявление российского посла в Кишиневе Фарита Мухаметшина, который открыто сказал, что в 2014 году его страна станет уделять особое внимание Гагаузской автономии и Тараклийскому району. Некоторые уже расценили это заявление как четкое предупреждение, переданное Москвой Республике Молдова.

Пока хранит молчание муниципий Бельцы - регион, в котором, как известно, преобладают прорусские, евразийские идеи, пишет Tribuna. Однако судя по тому, как этот муниципий (который, кстати говоря, возглавляет представитель коммунистической оппозиции) реагировал в аналогичных ситуациях, не исключено, что и там могут возникнуть небольшие сюрпризы.

Все вышеизложенное указывает на то, что положение в Республике Молдова становится достаточно напряженным, и что это напряжение будет непрерывно усиливаться с приближением двух важных событий 2014 года - подписания Соглашения об ассоциации РМ-ЕС и очередных парламентских выборов, которые предстоят в конце нынешнего года, продолжает Tribuna. Во второй половине года больше чем наверняка ситуация выйдет из-под контроля, так как политики уже традиционно после вступления в предвыборную кампанию станут меньше думать о стране и начнут больше печься о своем будущем результате на выборах. Однако на этой ситуации могут сыграть те, кто задумал определенные сценарии для Республики Молдова. Ведь нынешняя власть наивна, если верит, что ее оппоненты станут послушно ждать подписания Соглашения об ассоциации и вступления проевропейских партий в предвыборную кампанию верхом на белом коне и в статусе фаворитов, что, несомненно, обеспечило бы им новый мандат на управление страной.

Борьба за Молдавию будет яростной, и главное сражение состоится в нынешнем году, пишет Tribuna. Это должно осознавать руководство страны. Правительству и парламенту следовало бы собраться на специальные заседания (пусть и с закрытыми дверьми) по этому же вопросу, а президенту - созвать заседание Высшего совета безопасности. Другой идеей может стать созыв круглого стола политических партий Молдавии для подписания в его ходе Пакта во имя территориальной целостности Республики Молдова. Разумеется, существует еще множество отличных идей, которые можно претворить в жизнь теперь во избежание нежелательного развития ситуации в будущем. Важно, чтобы те, кто в настоящее время руководит Республикой Молдова, осознавали серьезность ситуации и действовали. Хотя бы по той простой причине, что, несмотря на то, как они оказались в своих должностях, будущее государства Республика Молдова теперь зависит от них, подводит итог издание.

Скандал: "Молдавия - как румынский цыган, стоящий с протянутой рукой на Елисейских полях"

В конце прошлого года румынский журналист по имени Раду Банчу позволил себе в эфире румынского телеканала B1 дискриминационные высказывания в адрес молдаван, пишет "Панорама". Информация получила распространение в Молдавии лишь на прошлой неделе, когда Национальный совет по телерадиовещанию Румынии оштрафовал B1 на 10 тыс. румынских леев (1 рубль = 0,1 рум. лея - прим. ИА REGNUM). Санкции к телеканалу были применены, в том числе, из-за того, что Банчу оскорбительно высказывался о молдаванах.

Приведем основную часть пламенной речи румынского телеведущего, которую он произнес в рамках передачи "Мир Банчу": "Виктор Понта дал интервью совместно с премьером Молдавии. Юрие Лянкэ зовут его. Прошу прощения, дорогие братья-бедняки, нищие, дорогие молдаване, но с таким, как Лянкэ, не пойдете вы очень далеко. (...) Лянкэ этот - ни рыба ни мясо. В целом, Молдавия точно такая же, как румынский цыган, стоящий с протянутой рукой на Елисейских полях. (...) Такова Молдавия, крестьянин или цыган, как вам будет угодно, который не делает ничего, кроме как попрошайничает у Евросоюза с тех пор, как мы их знаем. Речь идет о периоде с 1989 года. Помните, они из МССР, перешли потом в СНГ... Конечно, когда все мы вспоминаем о нашей истории, слезы наворачиваются на глаза, да, знаем, все мы - румыны. (...) Но что эти молдаване сейчас шумят о том, что якобы Бэсеску планы им испортил? (...) Множество студентов приезжали из Молдавии поступать, ни одному не удавалось пройти. Множество молдаван учатся за счет денег румынского государства, а ведь мы принимали их с распростертыми объятиями... Все их шлюхи (имеются в виду студентки из РМ - прим. "Панорамы") беременели в первом же семестре. Ничтожества. У Румынии никогда и нигде не было привилегий. А они приезжали к нам, и мы тащили их на своем горбу..." ("Панорама")

Ранее президент Румынии Траян Бэсеску выразил недовольство, по его мнению, некорректностью молдавских политиков, которые "рассказывают сказки" о том, что Бухарест только обещает деньги, продолжает "Панорама". "В 2011 году после наводнений румынское государство построило дома в Молдавии стоимостью 8 млн. евро и предоставило гражданство жителям Молдавии. Это тоже стоит денег. Румыния ежегодно выделяет РМ 5500 стипендий для студентов, что также требует огромных финансовых затрат... Без лишних слов, братья, давайте мы выпишем вам счет", - предложил Бэсеску.

Отметим, что наш премьер-министр Юрий Лянкэ впал в немилость румынского президента после того, как весьма дипломатично отреагировал на резкие унионисткие заявления Бэсеску, пишет "Панорама". Ну а сейчас Раду Банчу подлил масла в огонь отношений между РМ и Румынией, которые обострились в большей мере в контексте трений, существующих между запрутскими президентом и премьером. При этом унионистские силы в Румынии раскритиковали заявления Банчу, они уверены, что "собаки лают, а караван идет". Платформа Acțiunea 2012 заявила, что этот журналист представляет не все румынское общество, а "лишь 12% граждан, которые не поддерживают идею объединения двух румынских государств".

Очень не хотелось делать пиар вышеозначенному журналисту, но его заявления вызвали широкий резонанс в нашей стране, а посему мы решили узнать у местных политиков, что они думают по этому поводу, продолжает "Панорама". Действительно ли у граждан Молдавии столь плохой имидж за пределами республики?

Депутат от Либеральной партии Валерий Мунтяну: "Это единичный случай. Мнение данного журналиста даже не совпадает с позицией канала, на котором он работает. Уверен, что имидж молдаван у всего румынского народа другой, потому что люди не могут плохо говорить о своей сестре, с которой есть временная граница. Этот журналист таким образом попытался сделать себе рекламу, обладая, возможно, хроническим недостатком внимания публики. Не исключаю, что эти высказывания были подогреты кем-то и даже проплачены, так как они вызвали дискуссии и некоторые неоправданные интерпретации. Мы из РМ и из Румынии - румыны, и невозможно, чтобы мы друг о друге говорили нечто подобное". ("Панорама")

Депутат от Демпартии Олег Цуля: "Не думаю, что у молдаван плохой имидж за границей. Данные заявления следует рассматривать исключительно как высказывание одного журналиста, который, кроме всего прочего, не очень дружит с совестью. К сожалению, вот из-за таких, как он, некоторые молдаване не любят румын. Я лично в Румынии никогда не чувствовал негатива в отношении к нашим гражданам. А вообще в Европе существует как раз весьма негативное отношение именно к румынам, а не к гражданам Республики Молдова". ("Панорама")

Депутат от Партии коммунистов РМ Эдуард Мушук: "Иначе, как свинство, данные заявления не назовешь. Все, что он сказал, никоим образом не характеризует молдавскую нацию. Этот канал отделался штрафом, но самого журналиста следовало бы привлечь к уголовной ответственности за, по сути, шовинистские суждения в эфире одного из популярных в Румынии телеканалов. А руководство румынского государства должно принести официальные извинения РМ и заверить, что высказанная точка зрения ни в коей мере не совпадает с мнением властей и румынского народа. Ведь все это оскорбляет и молдаван, живущих в румынской Молдавии. Меня удивляет отсутствие официальной реакции со стороны властей Молдавии. Юрий Лянкэ, которого журналист поддел, может себя не защищать, но народ защитить обязан". ("Панорама")

Депутат от Либерально-демократической партии Валерий Гилецкий: "Данные оскорбительные заявления лишены всякого основания. Я учился в Румынии, закончил в 1998 году и среди своих сокурсников был лучшим, извиняюсь за нескромность, но у меня действительно были самые высокие отметки. Выходка этого журналиста стала возможной в результате политических перепалок, которые в последнее время имеют место в политических кругах Румынии. Сыграло роль и то, что господин Лянкэ ответил на слова Бэсеску, ведь телеведущий оскорбил и Лянкэ в своих высказываниях. Но это единичный случай, он не является показательным даже для небольшой части населения Румынии. Надо признать, что и у нас в РМ иногда звучат такие высказывания по отношению к гражданам Румынии, но таковы реалии при свободе слова". ("Панорама")

Яростный молдовофоб Раду Банчу, небезызвестный журналист румынского телеканала B1TV, который недавно оскорбил скопом всех наших соотечественников, назвав нас "нетрудоспособным населением", а наших девушек - "шлюхами, которые беременеют сразу на первом курсе института" и даже не могут перейти на следующий курс обучения, не угомонился, пишет "КП в Молдове". После бури в интернете и уничтожающей критики в свой адрес вновь он отличился. Молодец, хоть последователен в своих действиях и искренен... Банчу заявил, что не отказывается ни от одного сказанного им слова и не намерен ни у кого просить прощения. В эфире передачи "Мир Банчу" ведущий сообщил, что никто не сможет закрыть ему рот, в том числе и возмущенные студенты из Молдавии, обучающиеся в Румынии: "Обижаться должен я. Я читал, что будущая журналистка, которая, будучи молдаванкой, учится в Тимишоаре, пыталась закрыть мне рот. Мне жаль, девушка, но меня никто не сможет заткнуть! Я вам верю, но у вас нет ни единого аргумента в пользу того, что вы не вписываетесь в ту категорию 7 из 10. Повторюсь, мои коллеги тоже не вписывались, но все же продавались за деньги. Когда мы называли ее "проституткой", она нам отвечала "почему, я же не за деньги это делала?" И она шла к декану или к ректору, чтобы ее не отчислили. Так что перестаньте затыкать мне рот, потому что я в гораздо лучшем положении. Вам не удастся меня вывести из игры".

Честно говоря, глубоко все равно, существует ли на этом белом свете этот вышеозначенный фашистенок, чем он дышит, что его волнует, продолжает "КП в Молдове". Даже не нужны его извинения за прозвучавшие оскорбления! Зачем?! В любом случае они прозвучат сквозь зубы, неискренние и такие же подлые, как и те его слова, за которые он бы извинялся. И чем Банчу лучше своих коллег-проституток, раз вращается в этом мире и считает это нормальным?

Да, Банчу в лучшем положении, чем молдаванка Вирджиния Романович, студентка вуза в Тимишоаре, блестяще ответившая на оскорбления тележурналиста (Студентка второго курса факультета журналистики в Тимишоаре Вирджиния Романович написала ответ Раду Банчу в собственном блоге, в котором, в частности, говорится: "Напоминаю, что в Европе не молдаван называют попрошайками, а румын. Да, это правда: в Молдавии людям не легко приходится, но они работают! Работают честно за мизерные зарплаты, работают на земле, за рубежом! Хочу сказать вам, господин Банчу, что вы грубиян, который не знает, что говорит. С уважением, проститутка, которая не забеременела на первом семестре, и планирует успешно завершить учебу, как это сделали многие молдавские студенты, ставшие прекрасными специалистами во многих областях" - прим. ИА REGNUM), пишет "КП в Молдове". Почему? Да все просто. У Банчу в Молдавии оказались ярые защитники (среди националистов, конечно же). Например, Виталия Павличенко (лидер румыноунионистской Национально-либеральной партии - прим. ИА REGNUM), которая в ответ на "нетрудоспособное население", "шлюх" и "ничтожеств" разразилась тирадой. Мол, "это будет служить поводом для того, чтобы бессарабцы проснулись, ожесточились и, восстанавливая свое румынское гражданство, еще больше стремились к объединению, чтобы продемонстрировать, что они являются настоящими румынами..." Интересно, что же теперь скажет госпожа Павличенко? Ясно, что скажет, тут, как в поговорке: хоть плюнь в глаза - все Божья роса. Вот Банчу и плюет. А кто ему мешает? Никто из молдавских политиков адекватно хаму еще не ответил, лишь у хрупкой землячки, которую Банчу походя вновь оскорбил, нашлась смелость, подводит итог издание.

Молдавия - Румыния: "Сделать Молдавию "задницей задницы" - в этом и состоит третий национальный проект Румынии"

Одной из главных новостей Европейского союза начала 2014 года стал наплыв мигрантов с румынскими паспортами в Великобританию, которая с 1 января сняла ограничения на въезд и работу на своей территории для граждан Румынии, пишет "Панорама". Апокалиптические прогнозы об "оккупации" Туманного Альбиона румынскими цыганами, главными героями новогодних телерепортажей, не оправдались, но сами по себе они красноречиво говорят об отношении к Румынии в Старой Европе.

В январе же в Бухарест приезжала помощник госсекретаря США Виктория Нуланд, после общения с которой президент Траян Бэсеску заявил, что "все очень серьезно", и "мы стоим на краю пропасти", и даже "мы занесли одну ногу над пропастью", пишет "Панорама". Бэсеску имел в виду крайне критическое отношение Брюсселя и Вашингтона к тому, что происходит в политической жизни Бухареста.

На фоне подобных сюжетов, которые лишь укрепляют имидж Румынии как "задницы" ЕС, тот же Бэсеску заявил о том, что "Молдавия ― это румынская земля", объявил о планах сделать присоединение Молдавии к Румынии третьим национальным проектом своей страны после вступления в НАТО и ЕС, продолжает "Панорама". Объединение с Румынией, сказал Бэсеску, ― это альтернативный путь в ЕС для Молдавии на случай, если к власти в Кишиневе вернутся коммунисты и захотят развернуть внешнеполитическую ориентацию с Запада на Восток.

Стремление Румынии, с ее репутацией убогой колонии в ЕС, найти еще более убогого подопечного в виде Бессарабии, чтобы как-то уврачевать свой комплекс европейской неполноценности, очень даже объяснимо, пишет "Панорама". Но для этого Бэсеску нужно сделать хоть что-то, а не просто языком молоть. Как говорят в Бессарабии, которую он вознамерился присоединить, болтать ― не мешки таскать.

На призыв стать "задницей задницы" в Кишиневе сдержанно реагируют даже те политики, которые считают себя румынами и имеют румынские паспорта, продолжает "Панорама". Эта сдержанность понятна: сегодня они грабят эту территорию самостийно, а если придут румыны из Румынии, то всех их ждет участь прислуги у бухарестских наместников.

Примечательно, что открыто против объединения с Румынией никто из лидеров правящей в Кишиневе коалиции не выступает, пишет "Панорама". Их заявления звучат весьма двусмысленно: "РМ не готова к объединению", "РМ идет по пути евроинтеграции", "Декларации Бэсеску неуместны", "РМ - независимое суверенное государство" и все в том же духе. Но Бэсеску говорит ровно то же самое: Румыния признает независимость и суверенитет Молдавии, ее курс на евроинтеграцию. Но если Бэсеску видит эту независимость и этот курс как этапы на пути к "унире" (от молд. "униря" - "объединение"; в бессарабском политическом дискурсе употребляется в контексте объединения Молдавии с Румынией - прим. ИА REGNUM), то кишиневские политики высказываются как-то невнятно. Что означает "РМ не готова к объединению"? Что, она должна готовиться? Или должна и дальше оставаться неготовой? Скажите открыто: "Мы против присоединения Молдавии к Румынии". Но ведь не говорят. Оставляют для себя лазейку. Мало ли как там все повернется.

Бэсеску, чтобы реализовать свой план по аншлюсу Бессарабии, нужны союзники, продолжает "Панорама". Самых искренних поклонников он пока что находит в Тирасполе. Там аплодируют реваншистским заявлениям румынского президента, которые делают невозможной реинтеграцию Молдавии с Приднестровьем. Российская пресса тоже с большой охотой комментирует объявленное Бэсеску присоединение правобережной Молдавии к Румынии. Бухарест подает Тирасполю и Москве мяч, а те его с треском забивают. Приднестровье с удовольствием выталкивает Бессарабию в Румынию. Может даже возникнуть подозрение, что Бэсеску ― просто агент Кремля. Может, недаром премьер Виктор Понта называет его последним коммунистическо-секуристским ("Секуритатя" - румынская политическая полиция времен правления коммунистического диктатора Николае Чаушеску - прим. ИА REGNUM) лидером Румынии?

Какие-то союзнички у Бэсеску есть и в Кишиневе, но рассчитывать на них сильно не приходится, потому что у открытых унионистов имидж законченных дегенератов, а за таких народ голосовать не спешит, пишет "Панорама". Убогих у нас, конечно, жалеют, но не настолько... Чтобы реализовать свой план, Бэсеску нужно не полагаться на местных "профессиональных румын", а самому возглавить большую коалицию на предстоящих выборах в кишиневский парламент. В этот блок ему нужно загнать и Филата с Лянкэ, и Плахотнюка с Корманом, и Гимпу с племянником (имеется в виду мэр Кишинева Дорин Киртоакэ - прим. ИА REGNUM), и Хадыркэ с Гуцу, назвать этот альянс "За евроинтеграцию через воссоединение" и, как катком, задавить им всех несогласных.

Как Бэсеску будет сколачивать такой блок, это уже его забота, продолжает "Панорама". Общий знаменатель для этого есть: все лидеры сегодняшней кишиневской власти ― румыны, так пусть они покажут, что они румыны не только на словах и по паспорту, но и на деле. У президента Румынии есть в распоряжении Служба информации Румынии (SRI), Служба внешней информации (SIE), таможня и прочие инструменты для того, чтобы убедить кишиневских политиков сделать общий проевропейско-зарумынский блок. В конце концов, при получении гражданства клятву на верность Румынии они давали, а Молдавии такую клятву не давали. С формальной стороны, лояльность к Румынии для них выше лояльности к Молдавии.

Кнутом и пряником, огнем и мечом Бэсеску просто обязан такой унионистский предвыборный блок создать, пишет "Панорама". Иначе не видать ему удачи. Если такой блок возьмет большинство в парламенте и провозгласит объединение с Румынией, то все остальное ― дело техники. Если не возьмет, над Бэсеску, как над еврошутом, будут смеяться даже в Колонице (родное село лидера молдавских либералов Михая Гимпу - прим. ИА REGNUM).

Бэсеску надо обзавестись союзниками и в ЕС, продолжает "Панорама". Пока что его непризнание молдаван как народа и требование присоединить к Румынии Бессарабию выглядят не очень по-европейски. В чем-то это даже хуже расизма. Расисты признают одну расу выше другой, а Бэсеску вообще отказывает целому народу в праве на существование. Он говорит, что за Прутом живут его братья, но он хочет отнять у них имя, землю и дом. Странный брат, хуже врага.

Бэсеску хочет превратить в объект социальной инженерии целый народ с целью заставить его отказаться от своей идентичности, превратить в народ-манкурт, пишет "Панорама". Надо признать, пока у него это хорошо получается. Помощь Молдавии, забота о молдаванах - на самом деле, все это Румыния делает для самой себя. Она рассматривает Бессарабию как свою территорию и помогает ей, как помогала бы уезду Олт или муниципию Брашов. Пять тысяч стипендий для молодых бессарабцев - это забота, прежде всего, о своей собственной, румынской демографии, которая очень плохая. Со времен Чаушеску население Румынии сократилось с 22 млн. до 19 млн. человек и, по прогнозам, упадет до 15 млн. в следующие 30 лет. За полвека Румыния потеряет треть населения. Впору говорить об исчезновении и румынского народа. В такой ситуации "выкачать" из Бессарабии за 20 лет 100 тыс. самых лучших молодых людей - хорошая идея. Одновременно ухудшается "молдавский" генофонд, а несколько тысяч уроженцев Бессарабии, став румынами, вернутся в Левобережье Прута и станут здесь новой элитой, как рассчитывает Бэсеску - унионистской элитой. Очень разумный план. И он четко реализуется.

В то же время не только Бэсеску, но и его оппоненты в Бухаресте отказываются ратифицировать базовый договор и договор о границе с Молдавией, продолжает "Панорама". Их позиция тоже логична: как можно заключать такие договоры с частью собственной земли и народа?

На реваншизм Бэсеску мало кто в ЕС смотрит с одобрением, пишет "Панорама". Но на стороне румынского президента знаменитая европейская толерантность и солидарность. ЕС должен терпеть все, что бы ни делал какой-то из его отдельных членов, и даже выказывать с ним свою солидарность. Если Бэсеску начнет-таки решающий "крестовый поход" на молдаван, Брюссель может поставить толерантность к Румынии выше нелюбви к ее президенту-"расисту". В своих действиях Бэсеску может рассчитывать и на поддержку Соединенных Штатов, полагая, что для тех будет большим удовольствием нагадить одновременно и Москве, и Брюсселю. У Бэсеску есть шанс снова стать любимой женой Вашингтона, что само по себе для него приятно. США говорят, что они за независимость Молдавии? Пусть говорят. И Бэсеску ведь тоже так говорит.

Президенту Румынии придется приложить определенные усилия и для того, чтобы убедить собственную политическую элиту в полезности уничтожения молдаван и их государства, продолжает "Панорама". Бэсеску с Понтой могут ругаться внутри Румынии, но по поводу Бессарабии они легко могут найти общий язык. Аргументы Бэсеску трудно опровергнуть. Как заявил один из его советников, молдовенизм ― это угроза национальной безопасности Румынии. И он прав. Румыния ― настолько слабое, хрупкое и отсталое, по меркам Старой Европы, государство, что для нее даже молдовенизм ― угроза. Кто-то другой отмахнулся бы от такой угрозы, как от комара, но для этих все серьезно, настолько там все деградировало. Это при Чаушеску с Румынией все считались, даже Брежнев. С тех пор она потеряла шестую часть населения, передала иностранцам 90 процентов своих активов и по уши погрязла в долгах. Миллионы ее граждан только и мечтают о том, как бы уехать на Запад. Если на таком фоне у Молдавии получится стать более успешным государством, для Румынии это будет совсем "задница". Допустить этого никак нельзя. И выход один ― сделать Молдавию "задницей задницы". В этом и состоит третий национальный проект Румынии. Как-то не впечатляет, подводит итог издание.

После провалов во внутренней и внешней политике румынский президент решил поднять свой рейтинг декларациями, в которых открыто высказывает территориальные претензии к Республике Молдова, пишут "Молдавские ведомости". В интервью румынскому телеканалу B1 TV Бэсеску заявил, что наступивший 2014-й "должен стать годом, когда мы честно и открыто заявим, что Республика Молдова - румынская земля". Ранее Бэсеску в эфире румынского телевидения уже заявлял, что присоединение Молдавии - новый "фундаментальный национальный проект" Румынии после уже реализованных: вступления в НАТО и в ЕС. По его словам, объединение произойдет не сейчас, но "когда-нибудь мы объединимся, поскольку кровь - не водица".

Эти заявления вызвали негативную реакцию в Кишиневе, Бухаресте и Брюсселе, продолжают "Молдавские ведомости". Румынский премьер Виктор Понта вообще сказал, что Бэсеску сделал свое заявление об объединении "по просьбе Воронина (которому Бэсеску помог в 2005 году избраться на второй президентский срок - прим. ИА REGNUM) после того, как выпил с ним несколько бокалов вина". Но Бэсеску, не обращая внимания на критику, упорно продолжал пропагандировать идею "великой справедливости". Бэсеску также упрекнул покритиковавшего его молдавского премьера Лянкэ в том, что тот получил дипломатическое образование в Москве. "Работая в советском посольстве в Бухаресте в 1989 году, он стал сторонником восточного вектора Республики Молдова", - наябедничал глава государства.

Что же происходит - неприкрытый шантаж одной страны другой или же у Бэсеску просто крышу снесло? - пишут "Молдавские ведомости". Он что, разрабатывает планы аншлюса Молдавии, как это было с Австрией, которую поглотила гитлеровская Германия в марте 1938 года? Мечта о великой Румынии по обе стороны Прута стала настоящим наркотиком для тех, кто не хочет работать, подводит итог издание.

Все требуют плана, стратегии, наброска, чего-то написанного Румынией для Молдавии, пишет Timpul. Одни хотят предполагаемого плана от политического класса Бухареста касательно объединения двух берегов Прута, другие просят введения в любом виде в румынскую конституцию пунктов, схожих с конституцией ФРГ до падения Берлинской стены. Есть и такие, которые не говорят, что хотят объединения, а хотят правительственной стратегии, красивой и вписывающейся в европейские принципы.

Любой из вышеперечисленных вариантов невозможен, продолжает Timpul. Любой правительственный план касательно Бессарабии будет сразу же осужден (и не только Россией и Украиной), как попытка агрессивной экспансии по отношению к соседнему государству. Изменение конституции Румынии, предполагающее объединение с Бессарабией в 2014 году, спустя почти четверть века с момента, когда это действительно было уместно, - такая инициатива создаст еще больше проблем, особенно что касается ЕС.

С другой стороны, нельзя не отметить, что в Кишиневе никто не говорит вообще о стратегии Молдавии по отношению к Румынии, пишет Timpul. Во всяком случае, не в открытую. Пока что стратегия Кишинева касательно Бухареста больше на словах, а на деле выражается лишь в желании усидеть на двух стульях.

Объединится ли РМ с Румынией? - продолжает Timpul. Государства - образования, которые появляются и исчезают. Дело в уровне национальной идентичности. Если бы существовало понятие идентичности, поддерживаемое большинством жителей обоих берегов Прута, тогда об объединении можно было бы говорить без всяких планов и стратегий, подводит итог издание.

Справка ИА REGNUM: Согласно сегодняшней официальной позиции Румынии, разделяемой также бессарабскими сторонниками румыноунионизма, Молдавия является "вторым румынским государством", молдаване - "румынами", молдавский язык - "румынским". При этом, согласно официальным данным переписи 2004 года, обнародованным Национальным бюро статистики Молдавии, румынами себя назвали 2,2% жителей страны, молдаванами - 75,8%, 78,4% молдаван родным языком указали молдавский язык, 18,8% - румынский. В то же время сама постановка Бухарестом вопроса о молдавских и украинских "румынах" искусственна, поскольку, помимо того, что румынская идентичность исторически вторична по отношению к молдавской, формирование румын как нации происходило на части территории современной Румынии - в Валахии и Молдавии - во второй половине XIX века, когда Бессарабия уже была в составе Российской империи, а Буковина - в составе Австро-Венгрии. Однако факты оккупации этих территорий с 1918 по 1940 гг. и с 1941 по 1944 гг. до сих пор служат для Бухареста поводом объявлять молдавское население этих территорий "румынами" и претендовать на ту или иную степень своего влияния и присутствия в регионе.

Реформа избирательной системы: "Дело за малым - чтобы договорились Филат с Плахотнюком"

В правящей коалиции официально стартовали дискуссии по поводу законопроекта Демпартии о переходе с пропорциональной избирательной системы на смешанную, пишет "Коммерсантъ-Молдова". Об этом изданию рассказали сразу несколько депутатов правящего большинства. По их словам, вопрос был впервые вынесен на обсуждение в рамках заседания совета коалиции, где сейчас председательствует Либерально-реформаторская партия Молдавии (ЛРПМ).

По словам одного из собеседников "Ъ-MD", инициатива обсудить законопроект на совете принадлежит демократам, которые хотят заручиться поддержкой ЛРПМ и Либерально-демократической партии Молдавии (ЛДПМ), чтобы обеспечить поддержку законопроекта в парламенте. В ЛДПМ и ЛРПМ, говорит источник, в целом нет категорического неприятия предложенных партнерами нововведений. Однако, отмечает он, и те, и другие взамен хотят выторговать себе определенные гарантии того, что в итоге не останутся в проигрыше после выборов. О каких гарантиях идет речь, он говорить отказался.

В начале этой недели, напомним, в Молдавию прибыла делегация Венецианской комиссии (ВК) Совета Европы во главе с ее генсеком Томасом Маркертом, продолжает "Коммерсантъ-Молдова". После встречи со спикером Игорем Корманом господин Маркерт подчеркнул, что делегация ВК приехала в Молдавию специально, чтобы обсудить вопрос перехода на смешанную систему. От оценок предложенного демократами законопроекта чиновник пока воздерживается. "Существует много других спорных вопросов, которые необходимо обсудить. Например, есть ли сейчас подходящий момент для ее внедрения", - отметил генсек ВК. Ранее, отметим, Томас Маркерт критиковал намерения молдавских властей поменять правила игры перед выборами.

Игорь Корман, лично отправивший законопроект Демпартии в ВК, в свою очередь, напомнил, что дискуссии об изменении избирательной системы велись и в прошлом году и цель их - сближение народных избранников с гражданами, пишет "Коммерсантъ-Молдова". По его словам, в мире не существует идеальной избирательной системы, а молдавские власти хотят на основе опыта других стран выбрать самую подходящую.

Другой парламентарий, участвовавший во встрече с господином Маркертом, на условиях анонимности сказал "Ъ-MD", что в Венецианской комиссии прекрасно понимают слабые стороны законопроекта и его "истинные цели". "Сложно сказать, какую позицию займет ВК, ведь решение в ней принимает не один человек. Но представители комиссии признали, что прекрасно понимают, чем грозит внедрение этой системы, учитывая, что сейчас в стране предвыборный год", - пояснил собеседник.

Между тем, что бы ни решили в Венецианской комиссии - ее рекомендации не являются обязательными к исполнению, следовательно, правящее большинство может поступить так, как сочтет нужным, продолжает "Коммерсантъ-Молдова". Сейчас в ЛДПМ не скрывают, что относятся к инициативе демократов скептически. Лидер парламентской фракции партии Валерий Стрелец заявил, что у него и его коллег есть определенные сомнения по поводу нововведений. Он отметил, что более определенно ЛДПМ выскажется на эту тему после того, как окончательный вариант законопроекта будет зарегистрирован в парламенте.

Оппозиционная Компартия тем временем не перестает критиковать законопроект Демпартии, заявляя, что изменение избирательной системы приведет к коррупции на выборах, на которых победит тот, у кого больше денег, пишет "Коммерсантъ-Молдова". "Все высказанные нами аргументы были приняты во внимание. Было отмечено, что подобные смешанные системы в этой части Европы создают проблемы, связанные с коррупцией в избирательном процессе, и потому они не являются совершенными", - заявил коммунист Григорий Петренко.

В Кишинев прибыла делегация Венецианской комиссии Совета Европы, которая проводит консультации со всеми политическими силами Молдавии по поводу возможного изменения избирательной системы, пишет "Панорама". Накануне на сайте комиссии был опубликован на английском языке законопроект об изменении Кодекса о выборах Молдавии, по которому эксперты Совета Европы должны дать свое заключение, как ожидается, в марте. Изменения в Кодексе о выборах предусматривают введение в Молдавии смешанной избирательной системы, снижение проходного барьера и порога явки на выборах.

Согласно предлагаемым поправкам, в Молдавии должно быть учреждено два вида избирательных округов - общенациональный и одномандатный, продолжает "Панорама". По общенациональному округу должен быть избран 51 депутат, по одномандатным - 50. Законопроект предлагает снизить избирательный порог для партий с 6 до 4 процентов, для блоков из двух партий - с 9 до 7 процентов, для блоков из трех партий - с 11 до 9 процентов, и сохранить его на уровне 2 процентов для независимых кандидатов. Авторы законопроекта предлагают также уменьшить порог явки для признания выборов состоявшимися с 1/3 до 1/4 от общего числа зарегистрированных избирателей.

Оригинала законопроекта никто не видел, в канцелярии парламента такой документ не зарегистрирован, пишет "Панорама". В Венецию его отправил спикер Игорь Корман, а сам текст совпадает с инициативой, которую в бытность депутатом выдвигал Владимир Плахотнюк.

Венецианская комиссия очень осторожно относится к любым инициативам по пересмотру электорального законодательства, продолжает "Панорама". По правилам Совета Европы, новую систему выборов нельзя вводить за год до самих выборов. Вряд ли эксперты Совета Европы в данном конкретном молдавском случае захотят нарушить свои же правила. Как ранее объявляли представители правящей коалиции, очередные парламентские выборы должны состояться в последнее воскресенье ноября или в первое воскресенье декабря 2014 года. Это означает, что Кодекс о выборах менять уже поздно. Но молдавская власть не раз доказывала, что если нельзя, но очень хочется, то можно. Тем более, если позарез нужно.

Для одной из партий коалиции, а именно для Демократической, введение новой системы выборов - это вопрос жизни и смерти, пишет "Панорама". Эта партия балансирует на грани прохождения шестипроцентного порога, и никакие ухищрения не помогают ДПМ избавиться от одиозного имиджа, который тянет ее на дно. Демократы могут сказать, что решения Венецианской комиссии носят всего лишь рекомендательный характер, и даже перенести выборы на весну 2015 года, чтобы соблюсти пресловутый годовой "карантин". Но все равно демократам просто придется договориться с либерал-демократами, чтобы новое законодательство было принято.

Кодекс о выборах - это органический закон, для его изменения необходимо 52 голоса, продолжает "Панорама". У фракции ДПМ всего 16 мандатов. Без 31 голоса ЛДПМ ей никак не обойтись. Если Плахотнюк договорится с Филатом, найти еще пять голосов среди независимых будет несложно. За сохранение действующей системы однозначно выступают Партия коммунистов и Либеральная партия. ЛДПМ - самой сильной партии в коалиции - тоже выгодно идти на выборы по партийным спискам. Это гарантирует ей лучший результат среди прозападных партий и в новом парламенте. Но это еще не гарантирует ей дальнейшее пребывание у власти. Если ПКРМ возьмет большинство, а ДПМ не пройдет в парламент, ЛДПМ превратится в заурядную оппозиционную партию с весьма туманными перспективами. Увидеть, как утонула ДПМ, - это, конечно, может принести либерал-демократам большое моральное удовлетворение, но рискует обернуться столь же большими материальными убытками.

Перед ЛДПМ стоит дилемма, в каком месте поставить запятую во фразе "утонуть вместе нельзя спастись", пишет "Панорама". Если она решит спасаться вместе с ДПМ, то опять-таки рискует получить на выборах от этой самой ДПМ нож в спину в одномандатных округах. Если она надеется выплыть в одиночку, то рискует получить дубиной по голове от ПКРМ. ЛДПМ могла бы пойти ДПМ навстречу и дать добро на новую систему выборов, но при этом попытаться получить что-то взамен, например, всенародные выборы президента в результате совмещенного с парламентскими выборами референдума по изменению конституции.

После того, как Венецианская комиссия огласит свое заключение, партиям власти нужно будет принимать какое-то решение очень быстро, продолжает "Панорама". Потому что время работает против них. Здравый смысл подсказывает, что у них нет другого способа предотвратить реванш ПКРМ и удержаться у власти, кроме как ввести смешанную систему выборов в парламент и прямые выборы президента. Дело за малым - чтобы договорились Филат с Плахотнюком, подводит итог издание.

Если Вы заметите ошибку в тексте, выделите её и нажмите Ctrl + Enter, чтобы отослать информацию редактору.