Уставный суд Петербурга сильно задумался, можно ли депутату напрямую обращаться к губернатору
Санкт-Петербург, 15 октября, 2013, 18:22 — ИА Регнум.
Первым с заключительным словом выступил представитель заявителей - депутат
Парламентарий напомнил, что в отличие от федерального закона (в особых случаях - например, в период чрезвычайного положения - он может приостановить действие некоторых статей Конституции РФ), городской закон не должен ограничивать соблюдение ни одной из норм Устава Санкт-Петербурга.
Представители губернатора Алена Черняева и парламента
Аргументы
"По закону прокурор не является участником процесса в Уставном суде, и надзор за соблюдением устава субъекта Федерации не входит в компетенцию прокуратуры", - напомнил он.
Заслушав стороны, суд удалился в совещательную комнату. Вопреки ожиданиям, сегодня вердикт оглашен не будет - о дате решения судьи пообещали сообщить дополнительно.
На прощание они подарили представителю Законодательного собрания Александру Уланову экземпляр Устава города. На предыдущем заседании выяснилось, что он пришел без текста основного закона Санкт-Петербурга, и не мог назвать статьи, на которые ссылался в своем выступлении.
Напомним, как уже сообщало ИА REGNUM, петербургские депутаты 5 июня 2013 года приняли 29 голосами изменения в закон Санкт-Петербурга о порядке внесения и рассмотрения депутатских запросов, убрав из закона последнюю лазейку для подачи депутатского запроса напрямую губернатору Санкт-Петербурга.
Депутат фракции
Сергей Никешин отметил, что некоторые депутаты злоупотребляют этой нормой, пытаясь подать свои запросы губернатору напрямую, минуя профильные комитеты и вице-губернаторов, между тем как целью закона было создание стройной системы прохождения информации. "Применение этой нормы выявляет дефект в этой системе", - сказал "единоросс".