Арбитражным судом Ставропольского края дисквалифицированы пять арбитражных управляющих за нарушения в сфере законодательства о банкротстве, сообщили корреспонденту ИА REGNUM в пресс-службе краевого управления Росреестра.

Так, конкурсный управляющий ООО "Агротурсервис" (Апанасенковский район) дисквалифицирован за административное правонарушение. Он нарушил порядок опубликования сведений о проведении торгов, допустил нарушения в содержании этих сведений и бездействовал на протяжении трёх месяцев.

Дисквалифицирован и конкурсный управляющий ИП Бейгаразовой (Ессентуки), ИП Вайн (Ессентуки), ООО "Агросоюз "Заря Ставрополья" (Ставрополь). Он допустил нарушения при проведении процедур банкротства. Конкурсный управляющий ООО "Стабо-КМВ" (село Краснокумское, Георгиевский район) нарушил порядок продажи имущества должника, передачи полномочий по проведению собрания кредиторов иному лицу.

Судом установлено нарушение конкурсным управляющим ООО "ПСФ "Невинномысская" (Невинномысск) порядка уведомления органа по контролю (надзору) за деятельностью саморегулируемых организаций арбитражных управляющих о проведении собраний кредиторов должника, порядка подготовки отчета арбитражного управляющего о своей деятельности. Наконец, конкурсный управляющий ООО "Капиталл-2000" (Ставрополь) допустил нарушение порядка реализации недвижимого имущества должника.

Арбитражным судом Ставропольского края всем нарушителям назначено наказание в виде дисквалификации сроком на шесть месяцев. Во всех случаях судом принято во внимание повторность совершения административного правонарушения. Вступление в силу указанных решений суда о дисквалификации повлечет отстранение арбитражных управляющих от процедур банкротства на курируемых предприятиях.

Надо отметить, что дисквалификация арбитражных управляющих ранее применялась судами с особой осторожностью, крайне редко и только в случаях существенного и неоднократного нарушения законодательства. Дисквалификации в массовом порядке станут началом формирования новой практики привлечения арбитражных управляющих к административной ответственности. Теперь позицию по данному вопросу должен высказать суд апелляционной инстанции.