Красноярский край, 16 октября, 2003, 11:12 — ИА Регнум. В Краевом суде продолжаются слушания по делу красноярского предпринимателя Вилора Струганова. Он обвиняется в создании организованной преступной группировки, попытке убийства и терроризме. Вместе с ним за соучастие по этому делу проходит Евгений Беловенцев.

14 октября на заседании адвокаты обвиняемого потребовали отвода судьи Татьяны Меркушевой и государственного обвинителя Сергея Харина. Защита подозревает их в предвзятости. Кроме того, московский адвокат Струганова - Дмитрий Курепин - заявил, что защитой установлен факт фальсификации по данному делу.

Суть проблемы заключается в том, что 14 октября государственное обвинение огласило на листе № 231 тома № 8 документ, который ранее не фигурировал в деле. Более того, в том же томе имеются два документа на листе № 231, которых раньше в деле не было. Защита обращала внимание суда на отсутствие в деле документа, которым оформляется процессуальное решение по делу, а именно постановление о приобщении в качестве вещественных доказательств тех предметов, которые были изъяты в результате осмотра после взрыва автомобиля Михеева.

На сегодняшнем заседании продолжилось разбирательство по данному факту. Для этого в зал суда вызвали еще одного свидетеля начальник следственного отдела прокуратуры Кемеровской области Сергея Иродова. Свидетеля допрашивали в рамках ходатайства об отводе. Иродов назвал двойную нумерацию - технической ошибкой. Он также сказал, подшивали все документы в дело студенты, так как у него просто не было на это времени. По словам Иродова, в деле были и другие ошибки, которые он устранял. Но оформлял это юридически. Что же касается этого документа, то о его наличии и двойной нумерации нигде не указывалось, потому как следователи были ограничены во времени, заявил Иродов.

После вопросов, заданных стороной обвинения, к допросу приступили адвокаты Струганова и Беловенцева. Они отметили, что в ходе предварительного следствия они обращались с ходатайством, которое касалось того, что в деле нет документа досмотра (который и появился неожиданным образом 14 октября) с места взрыва машины Михеева. Также защитники отметили, что в справке, прикрепленной к уголовному делу, в списке перечней нет этого документа. Каким образом он появился в деле до сих пор остается загадкой.

Само сегодняшнее заседание идет в виде перепалки двух сторон (защиты и обвинения). Звучат эмоциональные высказывания, неоднократно сегодня высказывался и обвиняемый Струганов. Рассмотрение дела по существу пока не происходит.