Пермский край без "Пилорамы" уже не Пермский край: омбудсмен

Пермь, 8 июля 2013, 16:09 — REGNUM  Уполномоченный по правам человека в Пермском крае Татьяна Марголина обозначила свою позицию по отмене "Пилорамы-2013". По её мнению, без данного форума Пермский край - это уже не Пермский край, сообщили 8 июля корреспонденту ИА REGNUM в пресс-службе омбудсмена.

"Считаю, решение Попечительского и Общественного советов об отмене "Пилорамы-2013" было вынужденным. Так, в соответствии с положением, регламентирующим вопросы организации "Пилорамы", программу Форума готовит Общественный и Попечительский совет, организационные вопросы за организационным комитетом краевого уровня. Программа "Пилорамы" была подготовлена (все знают, что она формируется по заявительному принципу в соответствии с заявленной темой Форума), и представлена на пресс-конференции в июне. Однако несмотря на неоднократные обращения и просьбы, организационный комитет по проведению гражданского Форума в крае создан не был, его заседания не проводились, открыто программа Форума не обсуждалась. В так называемом рабочем режиме были беспрецедентные для нашего края попытки ввести цензуру на Форуме (речь шла о том, какие мероприятия включать в программу, а какие нет, это же касалось и некоторых спикеров, модераторов, музыкальных групп и кинопоказов). Не встретив понимания организаторов "Пилорамы", администрация края пошла по "традиционному пути", сократив финансирование до такой степени, что проведение мероприятия стало невозможным", - считает омбудсмен.

Она подчеркнула, что решение Попечительского и Общественного советов было осознанным, и отметила, что нельзя в Пермском крае допускать неконституционное обращение к гражданским инициативам и грубо вмешиваться в деятельность общественных организаций. "Мы платим - мы имеем право проверять и определять!", "Как же так - за бюджетные деньги (подразумевается - деньги власти) они собираются критиковать власти, говорить, всё, что им захочется", - это цитаты современных чиновников, не знающих, и не понимающих основ конституционного строя нашей страны. Такое впечатление, что они всё ещё живут по советской Конституции, принципиально отличающейся от Конституции России положением человека в стране. Сегодня по Конституции главным признается человек, его права и свободы, а не органы власти. Свобода человека и общественных организаций - абсолютный приоритет в стране! Для реализации этого права власть обязана создавать условия. Исполнительная власть не имеет права произвольно сокращать уже запланированные расходы на мероприятия общественной значимости (напомню, что на Законодательном Собрании дважды была попытка отдельных депутатов снять или хотя бы уменьшить финансирование музея "Пермь-36" и "Пилорамы", и дважды депутаты краевого парламента не поддержали эти предложения). В связи с этим, считаю принципиально верным предложение Совета не идти на компромиссы (нельзя по кусочку отдавать свои права и свободы). Считаю также возможным проведение в музее "Пермь-36" серии мероприятий, в том числе международных, которые готовились для "Пилорамы" и могут быть осуществлены. Как Уполномоченный по правам человека, я подготовила официальный запрос губернатору края Виктору Басаргину о своевольном решении органов исполнительной власти по сокращению финансирования международного гражданского Форума " Пилорама", волоките при подготовке Форума со стороны сотрудников администрации губернатора края", - сказала Марголина.

Также она обратила внимание на то, что всё настойчивее звучат аргументы, что такое поведение и позиция администрации края не их решение, а кого-то свыше. "Если это так, думаю необходимо сделать официальный запрос в администрацию президента России о действительных и мнимых рисках наличия в регионах России гражданских коммуникативных площадок для обсуждения прошлого, настоящего и будущего нашей страны. Обращаясь к администрации губернатора края, хочу прояснить для себя: понимают ли ее чиновники, что "Пилорама" - это визитная карточка края, что это не аудиторное мероприятие с фейс-контролем? "Пилорама" - это знак открытости края, умения слушать и слышать разные точки зрения по современной ситуации, сообща искать пути решения (я подчёркиваю, сообща - и гражданскому сообществу в его разных проявлениях, и органам власти, и бизнесу). Уникальность этого Форума не в том, что кто-то критически отзывается о власти, а в возможности дискуссий разногласных людей и обретения общей ответственности за будущее страны", - резюмировала омбудсмен.

Напомним, форум "Пилорама-2013" не состоится. Решение о его непроведении приняли его организаторы. Оно было обусловлено нехваткой средств на его проведение.

Если Вы заметите ошибку в тексте, выделите её и нажмите Ctrl + Enter, чтобы отослать информацию редактору.