Второй этап мониторинга общественного мнения, проводимый колл-центром Института Современного Государственного Развития (ИСОГОР) в феврале 2013 года, выявлял отношение россиян к мигрантам. Как сообщили ИА REGNUM в институте, выборка проводимых исследований составила 1800 человек по 83 субъектам РФ, статистическая погрешность не превышает 2,3%, опрошенные репрезентативно были разделены на сельское и городское население.

Респондентам был задан вопрос: "По вашим ощущениям, нужны ли России мигранты сегодня?"

В целом, как показало исследование, по всей выборке лидирует вариант ответа "Нужно радикально сокращать количество мигрантов в стране, оставлять только официально зарегистрированных и знающих русский язык" - 19,7% всех опрошенных (20% городской части и 19,3% сельской части респондентов).

На втором месте по популярности, с небольшим отрывом от первого, вариант ответа "Мигрантов на сегодня достаточно, но больше не нужно. Ситуация в стране стабильна и регулируется сама" - так ответили 18,7% всех опрошенных (17,6% городской части и 19,8% сельской части респондентов).

Ответ "Необходимо максимально сократить количество вообще всех мигрантов" выбрали 17,5% от общего числа ответивших, причем этот ответ стоит на первом месте среди городских респондентов - 22,5%, а среди сельского населения его выбрали 12,5%.

Кроме того, городское население считает, что "Мигрантов сегодня в стране слишком много, нужно сокращать их количество, оставляя только высококлассных специалистов" - 13%, а из селян так ответили лишь 10,3% сельского. Деревенские респонденты считают более приоритетным ответ "Нужно больше мигрантов. Лучше работающий мигрант, чем неработающий коренной россиянин" - 13,3% и только 10,9% городского населения.

Вариант "Нужно радикально сокращать количество мигрантов в стране, оставлять только лиц славянской внешности" понравился 8,6% общего числа ответивших (5,7% городских и 11,4% сельских респондентов).

Затруднились ответить 7,2% общего числа ответивших - среди них 4,5% городских и 9,8% сельских респондентов.

"Другое" ответили от 2 до 3 процентов респондентов, и среди названных вариантов есть следующие предложения: "нужна система их специальной аттестации", "надо повысить контроль над их преступностью", "надо повысить им зарплату для того, чтобы было выгоднее приглашать своих", "оставить узбеков", "приглашать только чернорабочих" и даже "оставить мигрантов только с американскими/европейскими паспортами".

На последних местах по популярности варианты ответа: "Нужно радикально сокращать количество мигрантов в стране и оставлять только граждан стран Таможенного Союза" 2,2% общего числа ответивших - среди них 3,6% городских и 0,7% сельских респондентов. А также вариант "Нужно радикально сократить количество коренных жителей, заменив их мигрантами" выбрали только двое горожан (0,1% от общей выборки).

Напомним, что ИСОГОР был создан в Санкт-Петербурге в 2012 году. Его учредителями выступили физические лица, среди которых, в частности, Александр Беззубцев-Кондаков, писатель, секретарь правления Союза писателей России; Владимир Васильев, Заведующий лабораторией политической психологии Санкт-Петербургского государственного университета; Андрей Вассоевич, руководитель Санкт-Петербургского регионального информационного аналитического центра Российского института стратегических исследований (РИСИ), профессор кафедры политической психологии Санкт-Петербургского государственного университета и Санкт-Петербургской духовной академии, Александр Карасев, Социолог, управляющий партнер Агентства политических исследований; Александр Конфисахор, Доцент кафедры политической психологии СПбГУ; Сергей Переслегин, Писатель, футуролог; Дмитрий Прткофьев, вице-президент Ленинградской торгово-промышленной палаты; Дмитрий Солонников, Политолог, директор института современного государственного развития; Андрей Столяров, футуролог, член Союза российских писателей, член Русского ПЕН-центра, эксперт Международной ассоциации "Русская культура"; Николай Ютанов, издатель, исполнительный директор общественной организации "Энциклопедия". Институт проводит политологические исследования с последующим обсуждением за круглыми столами.