Москва, 22 мая, 2013, 18:58 — ИА Регнум. Альтернативная энергетика, а также сланцевый газ не смогут заменить атомную энергетику в мировом энергетическом балансе. С таким заявлением выступил генеральный секретарь МАГАТЭ Юкия Амано в ходе поездки на Калининскую АЭС, расположенную в г. Удомле Тверской области. "Я понимаю, что доля возобновляемой энергетики в мире будет увеличиваться, и у нее, естественно, есть свои преимущества. Но у возобновляемых источников энергии есть и свои негативные стороны, в том числе, высокая стоимость и невозможность использования в качестве базовой генерации", - заявил глава МАГАТЭ. Юкия Амано также отметил, что в июне этого года в Санкт-Петербурге пройдет международная конференция МАГАТЭ высокого уровня "Атомная энергия в 21 веке". По его мнению, конференция может стать поворотным пунктом в развитии мировой атомной энергетики. Также гендиректор агентства затронул тему расширения клуба ядерных держав, подчеркнув, что и развивающиеся страны должны стать членами этого клуба. При этом именно Россия ведет активную работу со многими странами - новичками в атомной энергетике или с государствами, развивающими уже имеющиеся мощности. Говоря о планах по развитию атомной генерации в мире, Амано заявил, что доля атомной энергетики увеличится к 2030 году как минимум на 20%, как максимум - вдвое.

"Не в первый раз возникает спор о том, какая энергетика - атомная или возобновляемая - будет наиболее актуальной в будущем и почему, - заявил финансовый аналитик FX-invest Юрий Прокудин. - Аргументы в данном споре всегда аналогичны: возобновляемая энергетика более безопасна для окружающей среды; кроме того, многие источники возобновляемой энергетики практически неисчерпаемы. Но так ли это на самом деле? Хорошим показателем может являться глобальная энергокорзина: в 2006 году на возобновляемую энергетику приходилось около 18%, в 2010 - 16,7%. При этом, в первом случае на традиционную биомассу (например, сжигание дерева) приходилось 13%, а во втором - 8,5%. Согласитесь, что глобальную энергетическую корзину за счет сжигания биомассы построить, мягко говоря, тяжело, если вообще реально - это приведет к глобальным изменениям климата, вырубке лесов, истощению почв. Вероятно, на некоторое время необходимое количество энергии будет получено, однако биомасса, составляющая большую часть возобновляемой энергетики на текущий момент, превратится из возобновляемого источника энергии в "условно" возобновляемый или не возобновляемый вовсе".

"Рассмотрим другие типы возобновляемой энергии, например, гидроэнергию. У нее есть масса плюсов - себестоимость электроэнергии очень низкая, а генераторы ГЭС могут быстро включаться/отключаться при необходимости. Однако стоит также учитывать, что ГЭС - очень капиталоемкое вложение, которое может находиться не везде (как правило - далеко от непосредственных целей поставки энергии), и которое за счет создания водохранилищ сильно меняет экосистему водоемов (вплоть до вымирания отдельных видов рыб), - напомнил эксперт. Или, например, ветроэнергетика. Прекрасный возобновляемый источник энергии, основанный на силе ветра. Работа ветрогенератора мощностью 1 МВт за 20 лет эксплуатации позволяет сэкономить примерно 29 тыс. тонн угля или 92 тыс. баррелей нефти. Однако, несмотря на столь высокие показатели, ветрогенераторы можно установить не в каждом уголке нашей планеты, как следствие - тяжело представить себе данный тип возобновляемой энергии в качестве основы для мировой энергетики".

"Атомная энергетика, в сравнении с возобновляемой, гораздо чаще подвергается критике. Однако на текущий момент атомная энергия является фактически самым дешевым типом электроэнергии. Кроме того, новые достижения в сфере безопасности АЭС как в России, так и за рубежом, выводят атомную энергетику на качественно новый уровень, снижая риск возникновения различных потенциально опасных ситуаций. Необходимо также учитывать, что ни один возобновляемый источник энергии сейчас не может превратить регион из энергодефицитного в энергодостаточный (например, страны Прибалтики)", - отметил эксперт.