В прокуратуру Орловской области подано заявление о привлечении райпрокурора Сергея Новикова к уголовной ответственности по статье 315 Уголовного кодекса (неисполнение решения суда). Более года орловский Институт Общественных Проблем "Единая Европа" ведет дело Анны Х., привлеченной к уголовной ответственности за нанесение телесных повреждений соседке. Но, хотя обвинение Х. давно предъявлено, и дело еще весной поступило к мировому судье, начало разбирательство откладывается "из-за странных действий прокуратуры", пояснил ИА REGNUM представляющий интересы Х. директор ИОП "Единая Европа" Дмитрий Краюхин. В сентябре 2002 года, еще в ходе предварительного следствия, следователь Заводского РОВД В. Тарасов принял решение о проведении стационарной психиатрической экспертизы Х. Районный суд, куда следователь обратился за разрешением на принудительное помещение в "психушку", не обратил внимания на то, что, вопреки закону, с постановлением о назначении экспертизы не были ознакомлены ни обвиняемая, ни ее адвокат, не заинтересовался тем, что Х. в одиночку воспитывает 13-летнего сына-инвалида детства. Сразу же после вынесения судебного решения, даже не дав возможности его обжаловать, следователь повез Х. в психбольницу. По случайности там не приняли подследственную из-за отсутствия паспорта, а на следующий день подключившиеся к делу правозащитники обжаловали незаконное судебное решение.

"Позднее милиционер многократно пытался упрятать Х. в больницу, - пояснил Д. Краюхин. - но, на этот раз, суды отказывали Тарасову. Х. обращалась за помощью в различные муниципальные и государственные инстанции - но на защиту следователя встала прокуратура Заводского района: на запросы направлялись ответы о том, что следователь все делает правильно. В письмах указывалось и то, что у Х. конкретное психическое заболевание. Правда, при этом не указывалось, что диагноз психиатров носил предварительный характер и впоследствии не подтвердился. После передачи дела в суд прокуратурой вновь было заявлено требование о стационарной экспертизе. Правда, вскоре пришлось им отказаться от этой мысли - сначала единственный свидетель обвинения, а затем и потерпевшая изменили свои показания, и дело начало разваливаться, даже не дойдя до стадии судебного разбирательства". Дмитрий Краюхин потребовал от прокуратуры копии писем, где указывалось, что Х. больна, как доказательства предвзятого отношения к его подзащитной: обязанность предоставления материалов по запросу защиты прямо прописана в УПК. Однако, в суде уже высказывалось мнение специалистов, что подобная информация является личной охраняемой тайной, и за рассылку писем такого содержания законом предусмотрена ответственность вплоть до уголовной. Прокуратура уклонялась от выдачи писем, однако, суд, куда обратился правозащитник, обязал прокуратуру выдать все материалы. Решение вступило в силу, но прокурор Заводского района города Орла Сергей Новиков решил идти "ва-банк": не дадим, дескать, еще будем обжаловать решение в порядке надзора. "Ва-банк" решили идти и правозащитники: в прокуратуру Орловской области подано заявление о привлечении райпрокурора С. Новикова к уголовной ответственности. Неминуемый, по мнению правозащитников, отказ в возбуждении уголовного дела они планируют обжаловать в суде.