"В случае досрочных парламентских выборов начнется настоящая гражданская война": Молдавия за неделю

Москва, 27 марта 2013, 08:00 — REGNUM  

Политический кризис: "Посол ЕС указал молдавским властям, как следует трактовать национальное законодательство". "Евроинтеграция": "Это сознательная дебилизация населения, чтобы люди задавали меньше вопросов по поводу умышленного разрушения государства".

Политический кризис: "Посол ЕС указал молдавским властям, как следует трактовать национальное законодательство"

Переговоры по формированию АЕИ-3 и нового правительства - хороший пример фиктивного характера демократии в Молдавии и вырождения ее политического класса, пишет "Панорама". Нормальному человеку не понять, как может Владимир Филат, после того, что он сказал про Владимира Плахотнюка, вести с ним какие-то переговоры, а потом вместе голосовать за правительство АЕИ-3 и за возможное возвращение "кукловода" (данное определение ранее применялось Филатом в отношении Плахотнюка - прим. ИА REGNUM) в президиум парламента. Тогда надо восстановить в должности и генерального прокурора Валерия Зубко, потому что, с точки зрения того, что говорил Филат раньше, это уже не имеет никакого значения. Почему нельзя восстановить в должности и "куклу", если ты восстановил "кукловода"?

Пакетное соглашение по созданию АЕИ-3 должно предусматривать и закрытие всех уголовных дел на сторонников Филата, продолжает "Панорама". Тем самым ДПМ покажет всем, кто этого еще не понял, что эти дела были открыты чисто по политическим мотивам для принуждения Филата к новому сговору. Жаль только, что эта сделка не позволит воскресить и Сорина Пачу (предприниматель, убитый на чиновничьей охоте с участием генпрокурора Молдавии Валерия Зубко в декабре 2012 года, что послужило причиной резкого усугубления политического кризиса и последующего распада Альянса за евроинтеграцию - прим. ИА REGNUM), о судьбе которого все лидеры АЕИ уже забыли.

Если все это произойдет - сформируется АЕИ-3, он утвердит новое правительство, Плахотнюк вернется в президиум парламента, закроют уголовные дела на представителей ЛДПМ, ― это будет означать, что Филат как политический деятель вообще никто, пишет "Панорама". Полный ноль. Именно такой вывод должны будут сделать большинство нормальных людей. Но лидерам АЕИ, который, по их собственному чистосердечному признанию, представляет из себя шайку отпетых мошенников, плевать на мнение нормальных людей. Эти жулики переформатируют свою бригаду и продолжат вешать людям на уши лапшу про европейскую интеграцию.

Брюссель, можно не сомневаться, поприветствует продолжение курса АЕИ на евроинтеграцию, продолжает "Панорама". Это, конечно же, смешно, но совершенно объяснимо. Евробюрократам абсолютно неважны все эти персонажи из АЕИ. Филат, Плахотнюк, Лупу, Гимпу - какая разница, кто там булькает в Кишиневе? Имеет значение лишь то, что какие-то аферисты, называющие себя проевропейскими политиками, в ста километрах от границы с ЕС осмелились поставить под угрозу проект "Восточное партнерство", возможный провал которого реально беспокоит еврочиновников. Пришлось санитарам из Брюсселя срочно надевать этим лунатикам из АЕИ смирительные рубашки, вкалывать ударную дозу галоперидола и возвращать в проевропейское стойло. А то возомнили, понимаешь, что могут сами что-то делать. Выбежали из своей палаты номер шесть во двор и стали драться друг с другом, выясняя, кто из них более крутой Наполеон. Пришлось санитарам-комиссарам выводить их из этого делириума. Лидеров АЕИ по очереди вызвали на ковер в Брюссель и пропесочили: "Вы кто, вообще, такие, чтобы в отставку уходить, выборы какие-то объявлять? Вы что о себе возомнили? Надулись, как павлины, цацы кишиневские, а нам тут за вас отдувайся, объясняй своим кукловодам, как это за какими-то восточнопартнерскими куклами не доглядели". Слова, конечно, были не такие, а вполне даже политкорректные, но послание было именно такое. Не важно, что говорят еврочиновники, важно, что они думают. А про жуликов из АЕИ они думают очень плохо.

В европейской прессе прошла серия материалов о том, что деньги ЕС, выделяемые Молдавии, уходят в черную коррупционную дыру, пишет "Панорама". Не в молдавского коня европейский корм. Ангеле Меркель, которой хватает собственных проблем Европейского союза, вряд ли понравится в канун общегерманских выборов объяснять своим избирателям-налогоплательщикам, почему им приходится поддерживать не только греков, испанцев и киприотов, но еще и каких-то молдаван, которые эти деньги тупо разворовывают, а европеизироваться и демократизироваться никак не хотят. Nicht толка от этого кишиневского ворья. Потому и посол ЕС в Кишиневе, сам немец по национальности, так суетится, чтобы реанимировать АЕИ. Понимает Дирк Шубель, что в случае окончательной смерти этой коалиции его по головке не погладят ни в Брюсселе, ни в Берлине.

Брюсселю нужна не сама Молдавия, а лишь чтобы она не повернула вдруг на Восток, продолжает "Панорама". При том, что в ЕС существуют внутренние колонии, такие как Греция, Болгария, Румыния, страны Прибалтики, должны также существовать колонии и на границах ЕС, такие как Молдавия... Сами молдаване евробюрократам безразличны, но те не хотели бы, чтобы у России что-то получилось в этом регионе. Не для того они участвовали в развале Советского Союза, чтобы сейчас смириться с каким-то новым интеграционным проектом на Востоке. На всякий случай - сегодня такого проекта нет, а завтра он может появиться - Запад пытается не допустить даже возможность поворота Молдавии в другую сторону. Поэтому надо сохранить АЕИ, не допустить досрочных выборов, а до очередных выборов попытаться сделать процесс необратимым, через марионеточную политическую власть, через зону свободной торговли, которая уничтожит остатки национального молдавского производства и еще больше отгородит правый берег Днестра от левого, через облегчение молдаванам выезда в Европу. В конечном итоге, речь идет об уничтожении Молдавии как государства и молдаван как народа. В значительной степени эта цель уже достигнута, осталось пройти точку невозврата, а для этого нужно сохранить АЕИ.

Досрочные выборы - это единственный шанс ПКРМ на реванш, пишет "Панорама". Если такого мобилизационного избирательного проекта, в ожидании которого снова сплотилась партия, не будет, то до очередных выборов ПКРМ продолжит сыпаться дальше. Пока не видно, как ПКРМ может помешать лидерам бывшего АЕИ-2 создать АЕИ-3, если Филат, Плахотнюк/Лупу и Гимпу договорятся о новом переделе власти. А давление Запада настолько сильно, что их, скорее всего, заставят договориться. Никуда они с этой подводной лодки не денутся. Методами парламентской борьбы ПКРМ своих целей не достигнет. Председатель партии Владимир Воронин угрожает властям народной революцией, но как ПКРМ может сделать революцию, если у нее нет революционной массы? Для революции нужно иметь хотя бы пару тысяч отъявленных отморозков, готовых повторить 7 ноября 1917 года или 7 апреля 2009 года. В Молдавии нет революционной ситуации. Тут есть совершенно тупая и никчемная власть. То, что она делает, ужасно и бесперспективно. Но это не значит, что завтра люди выйдут на улицу, чтобы свергать эту власть. Достаточного потенциала, чтобы ее сбросить, в обществе нет. ПКРМ пытается реанимировать Гражданский конгресс, который должен стать движущей силой революции, но не факт, что это получится.

И вот тут-то было бы очень интересно, а для самой ПКРМ еще и жизненно важно, попытаться понять, почему в 2001 году она получила в парламенте конституционное большинство и что нужно сделать в 2013 году, чтобы взять хотя бы простое большинство, продолжает "Панорама". Сегодня, как и 12 лет назад, население испытывает сильную ненависть к либералам и демократам и проводимым ими реформам. Но есть два важных обстоятельства, которые коренным образом отличают нынешнюю ситуацию от той, что была в 2001 году. Первое: в отличие от 2001-го, когда для многих людей ПКРМ была чистой и безгрешной оппозицией, сегодня партия действует, имея за спиной кредитную историю восьмилетнего правления, и эта история, скорее, дает им минус, чем плюс, хотя они сами и считают, что все как раз наоборот. И второе: в отличие от 2001-го, когда ПКРМ очень ясно излагала избирателям, за что она выступает, сегодня партия не может внятно объяснить, чего она хочет. Одного лишь "Жос Альянца!" (молд. "Долой альянс!" - прим. ИА REGNUM) мало. Нужно предложить людям и какой-то положительный образ будущего. В 2001 году ПКРМ такой образ нарисовала - это был образ советского прошлого. Обещание восстановить советские порядки красной нитью проходило через предвыборную платформу ПКРМ в 2001 году. Люди голосовали за это, но ПКРМ их обманула. На протяжении восьми лет партия проводила антисоветскую и либеральную политику, кульминацией которой стало включение в устав пункта о том, что "ПКРМ выступает за европейскую интеграцию". Этот пункт действует и поныне.

У ПКРМ не получится повторить успех 2001 года, прежде всего, именно потому, что она стала слишком либерально-демократичной и выступает за евроинтеграцию, пишет "Панорама". Главная претензия, которую ПКРМ предъявляет лидерам АЕИ, состоит как раз в том, что те действуют недемократично и не по-европейски. Это бесперспективная для партии линия. С точки зрения еврочиновников, АЕИ в любом случае делает евроинтеграцию лучше, и ПКРМ для этих целей не нужна. А с точки зрения избирателя внутри самой Молдавии, ПКРМ превратилась в точно такую же партию, как и партии АЕИ, и она просто хочет отодвинуть их от кормушки, от которой ее саму отодвинули в 2009 году. ПКРМ выглядит не как альтернатива АЕИ, а как представитель одного и того же с АЕИ политического вида. Если ПКРМ будет и дальше себя так вести, у нее нет шансов одолеть АЕИ на его же европейском поле. Правила игры на этом поле установлены не ПКРМ, и не для того, чтобы она по этим правилам выигрывала. И судьи, которые судят этот матч, в любом случае засчитают ПКРМ поражение.

Если ПКРМ хочет сделать настоящий рывок к победе, она должна отказаться от евроинтеграции, продолжает "Панорама". Но она вряд ли на такое способна. И дело даже не в сиюминутной конъюнктуре, а в том, что коммунизм - это такое же дитя Европы, как и либеральная демократия. У АЕИ и ПКРМ одна мама. Или бабушка. Просто ПКРМ оказалась на засыхающей ветке этого генеалогического дерева, а АЕИ - на пока еще зеленеющей. Но все равно они одной крови. Советскую власть ПКРМ восстанавливать уже не хочет, а сделать евроинтеграцию - не может. Партия говорит, что готовит революцию. Но зачем? Допустим, что они свергнут ненавистный антинародный режим - и что дальше?

Ясно, что в ближайшие два-три года, а, может быть, и больше, никакой стабильности в Молдавии не будет, пишет "Панорама". Если все же будут назначены досрочные выборы, они не станут последними. Через пару лет придется проводить еще одни выборы. Если же будет создан АЕИ-3 и эта коалиция дотянет до очередных выборов, то все равно это время будет неспокойным. Предвыборная кампания, по сути, уже началась. Никто не хочет ввязываться в новую драку, а приходится. Все устали. Альянс не может ничего сделать. Коммунисты тоже. И европейцам это надоело. Ситуация реально патовая, подводит итог издание.

На прошлой неделе глава делегации ЕС в Молдавии Дирк Шубель вольно или невольно спровоцировал политический скандал, пишет "Кишиневский обозреватель". В интервью одному из телеканалов он заметил, что по срокам определения кандидатуры премьера партии бывшего правящего альянса могут не торопиться. Мол, конституция не будет нарушена даже в том случае, если до этого момента пройдет полгода или еще больший срок. В своем комментарии дипломат, по сути, указал молдавским властям, как следует трактовать национальное законодательство. Позиция Шубеля вызвала недоумение у многих экспертов и политических аналитиков - как в Молдавии, так и за рубежом.

По закону, единственным органом, который полномочен толковать эти положения, является Конституционный суд РМ, продолжает "Кишиневский обозреватель". Даже Венецианская комиссия Совета Европы, к которой наша страна часто обращается за помощью, всегда подчеркивает, что ее выводы носят рекомендательный характер, а окончательное решение за национальными властями. Однако позиция Дирка Шубеля прозвучала в утвердительной форме и в манере, не свойственной для дипломатических кругов. В другой стране похожая ситуация могла бы привести к международному скандалу и реакции со стороны внешнеполитического ведомства, в полномочиях которого требовать объяснений от "неделикатных" дипломатов.

Бывший посол Молдавии в Совете Европы и ООН Алексей Тулбуре адресовал главе делегации ЕС ряд вопросов в связи с прозвучавшим заявлением, пишет "Кишиневский обозреватель". "Знает ли г-н Шубель какого-либо молдавского дипломата, который интерпретировал бы публично конституцию ФРГ (или другого какого-нибудь государства-члена ЕС), находясь на ее территории в дипмисии?" - спрашивает эксперт. По его словам, в каждом законе есть, помимо букв, и так называемый дух: если буквами не описана ситуация, то исполнителю закона предлагается руководствоваться здравым смыслом, доброй волей, прецедентами, опытом своим и других, а также стремлением к общему благу. В Молдавии и раньше правительства уходили в отставку, но главы государства всегда предлагали, после консультаций с парламентскими фракциями, кандидатуры новых премьеров в срок не больший, чем две недели. "Считает ли г-н Шубель, что когда страной "руководит" по полгода и больше отставленное правительство, не могущее принимать никаких серьезных решений, это нормально? Уверен ли г-н Шубель, что это отставленное правительство способно провести за эти полгода реформы (а проводить надо - вильнюсский саммит как раз через полгода), которые оно не проводило в своем полноценном состоянии все три года? Как думает г-н Шубель, что было бы молдавскому дипломату, веди он себя в Германии (или любом другом государстве-члене ЕС) так, как ведет себя г-н Шубель в Молдавии?" - интересуется Алексей Тулбуре. ("Кишиневский обозреватель")

Молдавские же власти сделали вид, что ничего не произошло, пишет "Кишиневский обозреватель". Отчасти это объясняется тем, что заявление Шубеля прозвучало на фоне кулуарных усилий Евросоюза по наведению порядка на молдавском политическом Олимпе и принуждению лидеров бывшего альянса пойти на мировую. На протяжении последних недель в Молдавию из Брюсселя регулярно поступают сигналы о том, что не следует доводить дело до досрочных выборов, результат которых может не устроить партнеров по развитию. Властям дают понять, что они должны прийти к компромиссу, если хотят, чтобы поток финансовой и политической поддержки от ЕС не прекращался. Очевидно, что в этой игре, где ставки слишком велики, соблюдение молдавских законов, да и элементарных этических норм отходит на последний план, подводит итог издание.

Нетрудно было заметить, как после случившейся отставки правительства, все до единого представители бывшего АЕИ ринулись за советами не к собственным гражданам, не к измученным псевдореформами и такими же псевдодемократическими свободами избирателям, благодаря которым, кстати, Владимир Филат, Михай Гимпу и Мариан Лупу со своим поводырем (имеется в виду Владимир Плахотнюк - прим. ИА REGNUM) и оказались у кормушки власти, пишет "Независимая Молдова". Все они ринулись спасать собственные шкуры к своим кукловодам из Брюсселя и Страсбурга. С кем только лидеры агонизирующего альянса не встречались: с представителями западных посольств, со смотрящими из Евросоюза и США, с кредиторами из МВФ и Всемирного банка. Проводили собрания и встречи со всеми. Но ни разу не удосужились спросить собственных граждан, задать этим гражданам один-единственный вопрос: граждане дорогие, избиратели вы наши драгоценные, а как нам быть дальше, и верную ли мы дорогу избрали?!

Куда им до нас, простых смертных, опускаться, - у них свои идеалы и свои советчики. А мы - всего лишь бесплатное приложение к журналу "Мурзилка". Нельзя так жестоко и по-свински относиться к собственным гражданам, отдавая судьбу страны в руки брюссельским бюрократам, продолжает "Независимая Молдова". Нельзя действовать так, будто нет в этой стране граждан, а есть только массовка, которой власти всегда привыкли прикрываться, когда земля начинает уходить у них из-под ног. Такие времена случаются, как правило, раз в четыре года, когда все они, забывая о своих кукловодах из Брюсселя, заглядывают в наши дома с экранов телевизоров, убеждая нас голосовать только за них, таких хорошеньких и пушистых. Выборы заканчиваются, а вместе с выборами заканчиваются и их высокие думы и чаяния о народе. И наступают времена Брюссельского политбюро, когда за всех нас решают там, за плотно закрытыми дверями брюссельских кабинетов...

Обидно. Больно и горько наблюдать за всем этим циничным отношением властей к молдавским гражданам, пишет "Независимая Молдова". И за державу обидно. Что бы там ни говорили о нынешних властях, но в одном ошибиться нельзя: нет сегодня среди властных представителей настоящих мужиков - тех, что душой и сердцем переживали бы за страну, за ее измученных граждан, а не за собственные шкуры, кресло генерального прокурора и прочих тепленьких кресел в коридорах коррумпированной власти. Потому-то они и слушаются и советуются исключительно со своими патронами из Брюсселя, потому что народ такое издевательство долго терпеть не будет. Терпелка может у народа лопнуть...

Политбюро, как и Советского Союза, давно уже нет, продолжает "Независимая Молдова". Но зато живы его детища. Резиденция Политбюро теперь находится в Брюсселе, а его директивы ни на йоту не отличаются от партийных директив советского времени... Советский Союз уже двадцать с лишним лет как канул в Историю. Но наши власти, взявшись за руки со своими покровителями из Брюсселя, продолжают жить и творить теми же советскими методами, перевернутыми, правда, с ног на голову. Иными словами, пресловутый Европейский союз начинает становиться зеркальным отражением канувшего в Лету Союза Советских Социалистических Республик. Не хватает только (для пущей важности!) на их звездно-синем стяге символов того времени - Серпа и Молота. С одной лишь оговоркой. При Советском Союзе, при всех его недостатках и изъянах, не было такого откровенного бардака и беспредела, как при союзе Европейском, подводит итог издание.

На прошедшей неделе поступило несколько новых сигналов для тех, кто с беспокойством и надеждой наблюдает за ходом переговоров по созданию нового парламентского большинства, которые ведут между собой партии бывшего Альянса за европейскую интеграцию, пишет Info-Prim Neo. По итогам последнего раунда переговоров, состоявшегося в конце прошлой недели, переговорщики от всех трех партий дали обнадеживающие сигналы, как в плане этапа этого диалога, так и в плане конечного результата всего процесса. Оптимистическая и конструктивная тональность была характерна для представителей всех трех формирований, которые использовали схожие формулы при оценке положения дел: "Сегодня прошли очень искренние дискуссии... Вывод в том, что с подписанием нового соглашения мы должны предстать обновленными и быть достойными доверия народа. Текст соглашения практически готов..."; "Новое соглашение, когда оно будет опубликовано..."; "Это была искренняя беседа, местами неприятная, но полезная. Мы не нашли непреодолимых проблем. Теперь надо найти механизмы, которые позволили бы альянсу функционировать". По сути, это первые заявления переговорщиков, выходящие за рамки общих и в целом уклончивых формул, которыми представители трех формирований пользовались до сих пор. Впечатление успеха укрепляется, если учитывать и прежние заявления, согласно которым три партии намереваются завершить переговоры до конца этого месяца, который вот-вот закончится. Но те же переговорщики объяснили и причину такого впечатления успешного диалога: "Мы обсуждали функциональность, а не посты...".

Как было известно и до сих пор, основные разногласия партий бывшего АЕИ связаны именно с постами, и с постом премьер-министра в частности, продолжает Info-Prim Neo. По итогам первых консультаций, инициированных президентом Николаем Тимофти с парламентскими фракциями, ЛДПМ еще раз уверенно подтвердила прежний "сигнал" - в качестве кандидата формирование выдвинет действующего премьер-министра Владимира Филата. ЛП столь же жестко, как и раньше, озвучила несогласие с кандидатурой Филата. ДПМ не продемонстрировала однозначной позиции по этому вопросу, но еще свежи в памяти категоричные антифилатовские выступления лидера формирования Мариана Лупу, далеко не свойственные его стилю изъяснения.

В сложившейся ситуации, когда времени практически не осталось, очень слабы шансы на то, что ЛП радикально переменит свою позицию, не навредив своей репутации в глазах собственного электората, пишет Info-Prim Neo. Этот капкан либералы приготовили для себя сами, в частности категоричностью позиции своего лидера, и такова реальная ситуация на данный момент. Вполне возможно, что ДПМ несколько тянет время, чтобы объявить об изменении своей точки зрения, что позволило бы принять кандидатуру Филата без потери партийного имиджа. Но столь же вероятным видится и вариант, при котором ДПМ надеется примерить на себя роль, сыгранную ЛП при принятии резолюции о вотуме недоверия бывшему правительству, когда ей не потребуется явно отклонять кандидатуру Филата, дабы избежать части ответственности за провоцирование досрочных парламентских выборов.

Можем допустить и то, что переговоры, которые ведут между собой представители трех партий бывшего АЕИ для разработки нового совместного соглашения о правлении, с сохранением курса на европейскую интеграцию, "для граждан", а также все их позитивные и оптимистичные заявления - всего лишь ширма, за которой скрываются иные намерения и планы формирований бывшего Альянса за европейскую интеграцию, продолжает Info-Prim Neo. А это означает, что скорее всего все три партии не просто готовятся к досрочным парламентским выборам, а уже приступили к необъявленным избирательным кампаниям. И уже сегодня для этого достаточно сигналов.

На прошлой неделе у действующего премьер-министра, лидера ЛДПМ Филата была загруженная различными событиями программа, и многие из этих событий прекрасно вписываются в концепцию избирательной кампании, пишет Info-Prim Neo. Похоже, что Владимир Филат и ЛДПМ знают больше о закулисье политических отношений, чем известно обществу и прессе, в частности, о намерениях и планах бывших партнеров по коалиции и шансах отыскать компромисс по кандидатуре премьер-министра. Возможно, уголовные дела, возбужденные против некоторых однопартийцев действующего премьер-министра, которые занимают высокие государственные посты, указывают направление, из которого исходит угроза и лично для Владимира Филата, и в целом для ЛДПМ, которая может многое потерять, если останется сейчас без своего признанного лидера. В этих обстоятельствах и Филат, и ЛДПМ хотят обеспечить себе пост премьер-министра либо путем переговоров, либо путем досрочных парламентских выборов.

"Воинственные" заявления лидера ЛП Михая Гимпу, звучащие на фоне мирных высказываний в рамках переговорного формата, прекрасно вписываются в концепцию избирательной кампании, пускай и необъявленной, продолжает Info-Prim Neo. Иначе подобные заявления абсолютно не логичны и нисколько не полезны для процесса переговоров, а также будущего правления "для граждан" и "ради европейской интеграции" вместе с политическим формированием и лидером, которых критикуешь безудержно. Столь тяжкие обвинения, которые Михай Гимпу выдвигает в адрес Филата, нисколько не заботясь о доказательствах и презумпции невиновности, используются и допускаются только в условиях избирательной кампании. Подобный стиль, впрочем, принимает верный электорат либералов, голосующий во многом эмоционально. В этом смысле ЛП - это партия со своей четкой нишей, которая не может без каких-либо доводов, без подготовки и без особых расходов устремиться в любую избирательную кампанию и выйти из нее с 10 (плюс-минус) процентами голосов. Впрочем, такой расчет бывает действенным не всегда, достаточно вспомнить о судьбе другой политической партии, возглавлявшейся "бородатым человеком" (имеется в виду Христианско-демократическая народная партия Юрия Рошки, в 2005 году поддержавшая избрание на второй президентский срок лидера коммунистов Воронина, и на следующих выборах 2009 года не прошедшая в парламент - прим. ИА REGNUM). В какой-то определенный момент верный той партии электорат перестал хранить эту верность и практически в полном составе перешел к ЛП.

Между тем и ДПМ начала вести себя как во время избирательной кампании, а одним из проявлений этого стало "неестественное" поведение Мариана Лупу, пишет Info-Prim Neo. Уже какое-то время ДПМ действует осмотрительнее, в том числе потому, что может потерять, но в то же время и выиграть больше, чем ЛП, в случае досрочных парламентских выборов. Очевидно, она хочет именно выиграть, тем более, что ДПМ уже достаточно давно поставила перед собой цель стать крупнейшей левоцентристской партией. Но сама собой такая цель не достигается, и любой неверный шаг может обернуться ударом слева от ПКРМ, справа от ЛДПМ, да и от других формирований, которые пойдут попытать счастья на выборах. Если прогнозы социологов верны, и электорат жестоко накажет все партии АЕИ, в частности за постоянные ссоры, то именно над ДПМ нависает основная угроза, которая намного серьезнее рисков для других формирований бывшего АЕИ. Угроза эта абсолютно реальна и может настичь демократов еще до возможных досрочных выборов. И ПКРМ, и ЛДПМ "выжидают в засаде" удобного момента, и могут сместить Мариана Лупу с должности председателя парламента, лишив формирования административных рычагов и существенного влияния. В том числе и права предлагать кандидатуру генерального прокурора, за которую идет жесткая политическая борьба, и не только. Между тем у ЛДПМ и Филата останется больше ресурсов, и они подтверждают, что умеют их использовать, даже не несмотря на приставку "действующий" перед должностью премьер-министра.

Таким образом, есть достаточно много сигналов о том, что партии бывшего АЕИ склоняются или уже приняли решение в пользу досрочных парламентских выборов, продолжает Info-Prim Neo. И чем скорее, тем лучше для них, полагают они. В некотором смысле эту позицию можно оправдать, если у партий бывшего АЕИ были бы гарантии возвращения к власти и возможности сохранения европейского курса страны. Похоже, и президент Николай Тимофти понимает, что если досрочных выборов нельзя избежать, то проводить их надо как можно скорее, чтобы у Молдавии остался хоть малейший шанс заскочить в вагон поезда "на Вильнюс" (до последнего времени молдавские власти намеревались подписать на саммите "Восточного партнерства" в Вильнюсе в ноябре текущего года соглашения об ассоциации, зоне свободной торговле и либерализации визового режима с ЕС; после распада АЕИ было объявлено, что подписание документов вероятно будет перенесено - прим. ИА REGNUM). Но, скорее всего, такой расчет не особенно реален. Поддавшись на этот "соблазн" досрочных парламентских выборов, партии бывшей коалиции сойдутся в жесточайшей "братоубийственной" схватке, начнется настоящая "гражданская война", избежать которой они не смогут. Своим поведением партии бывшего АЕИ не оставили места для позитивных предвыборных посылов, в том числе сигналов о европейской интеграции. Не будет достойным особого доверия и антикоммунистический месседж, который цементировал АЕИ на начальном этапе его существования. И тогда остается лишь выступление против бывших партнеров. В этих условиях ПКРМ и другие партии, старые и новые, могут даже не проводить собственные избирательной кампании. Это за них сделают бывшие формирования АЕИ, подводит итог агентство.

В последнее время против лидера ЛП Михая Гимпу началась тотальная война, пишет Timpul. У Гимпу, как у политика, есть некоторые проблемы, но у кого из кишиневских политиков их нет?! Действительно, Гимпу по сравнению с другими либо не вписывается в рамки, либо "выписывается" из них. Он по-другому формулирует свои речи, он создал целый политический фольклорный пласт, некоторые из его высказываний уже стали крылатыми выражениями. Он может быть спокойным, но может и резко выходить из себя и становиться даже агрессивным. Его политические оппоненты изучили его слабости и используют их против него, заметим, успешно. Нередко Гимпу свойственно субъективное восприятие, даже гиперболизированное, он часто злоупотребляет своей биографией, становится раздражительным, постоянно обращаясь к своей профессии ("я юрист"), своей семье, фактам из жизни ("я 24 года борюсь за народ"). Как и у других молдавских политиков, у Гимпу есть путаница между самовосприятием и публичным восприятием, то есть между его личным, биографическим "я" и его политическим "я". Но эти проблемы не более серьезные, чем проблемы других политиков, "адекватных" так сказать.

Во многом можно обвинить Гимпу, но не во всем, продолжает Timpul. Дошло до того, что политические аналитики, взращенные в коммунистической среде и в студиях NITа (закрытый нынешними властями прокоммунистический телеканал - прим. ИА REGNUM), а также аналитики и журналисты прорумынского, правого толка, объявили Гимпу "Рошкой №2", "пешкой Плахотнюка" и "агентом Кремля"... Понятно, что те, кто критикует Гимпу, не обеспокоены честью ЛП, не жаждут видеть ее сильной, создающей проблемы ЛДПМ. Если бы Гимпу не нападал на Филата и заявил бы, что отдает свой голос за его кандидатуру в премьеры, сразу бы испарились все обвинения, и Гимпу сразу объявили бы самым ответственным политиком наших времен (после Филата, понятное дело).

Есть мотивы предполагать, что, по сути, проблема не в Гимпу, а в ЛП, пишет Timpul. Недоброжелатели Гимпу говорят о возможности создания нового альянса, с участием Додона и Мишина. Ничего удивительного. О необходимости "отлучения" от правления, а также об исчезновении с молдавской политической арены "унионистской партии" Гимпу с ее заменой государственническими силами говорилось еще с 2009 года. Прорусские партии никогда не делали из этого секрета. Всем ясно, в чьих интересах установление в РМ власти без унионистской ЛП и без Гимпу. Не важно, каким бы ни был Гимпу, политическая структура, которой он правит, представляет прорумынскую и проевропейски ориентированную часть избирателей. То есть удар приходится не только по Гимпу, но и по всему этому направлению, дабы смести ЛП.

Но окончательную оценку Гимпу, как политику и лидеру партии, дадут избиратели, продолжает Timpul. Это не значит, что Гимпу надо перестать критиковать. Но те, кто атакуют сегодня лидера ЛП, находятся не на позиции национальных интересов, и им не нужна сильная ЛП с весомым словом в деле правления страной. Им нужно убрать Гимпу и заменить его такими политиками, как Додон, Мишин и так далее. То есть, отстранение Гимпу от правления означает прокладывание пути к антиевропейскому курсу страны. Об этом должен задуматься и сам Гимпу, чтобы сделать необходимые выводы, подводит итог издание.

"Молдавские ведомости" публикуют интервью с политическим аналитиком, исполнительным директором Ассоциации ADEPT Игорем Боцаном.

"МВ": Как вы полагаете, чего ждет население в дальнейшем от властей?

И.Б.: Результаты опросов общественного мнения ясно указывают на то, что граждане ожидают от властей решения социальных и экономических проблем общества. Однако те же опросы показывают, что люди не доверяют институтам власти. Получается парадокс: ожидают решения своих проблем от тех, кому не доверяют. Значит, нужно разрешение этого противоречия. Развязка необходима и потому, что правящий Альянс за европейскую интеграцию больше не может править как прежде, он вверг страну в новый политический кризис, после того, как сам вляпался в очень опасный для себя моральный кризис. Так что, подытоживая, можно сказать: граждане ожидают, чтобы выход из кризиса состоялся в пользу общества, а не в пользу приближенных к власти кланов.

"МВ": В каком политическом ключе будут развиваться события?

И.Б.: Я полагаю, что события будут развиваться в философском, онтологическом ключе. Лидеры АЕИ будут решать "гамлетовский" вопрос - быть или не быть альянсу. На словах вроде бы все за его сохранение, а на деле - взаимная неприязнь (это чтобы не применять более резких слов) этих лидеров настолько очевидна, что напрашивается вопрос - зачем ввергать себя и общество в новый виток противостояния? Вопрос не риторический, потому что возможная потеря власти может повлечь за собой для политиков АЕИ очень большие неприятности, помимо большой вероятности оказаться "козлами отпущения". Так что политические события будут развиваться под давлением интересов правящих кланов.

"МВ": Какое влияние может оказать на лидеров экс-АЕИ президент Тимофти?

И.Б.: Президент должен преодолеть свою робость и послать очень мощный сигнал лидерам альянса. Он должен дать понять всем, что более не считает себя им обязанным за избрание на самую высокую государственную должность. Скорее, они ему обязаны за согласие стать компромиссным президентом во имя спасения альянса, а также за то, что, став компромиссным президентом, он не согласится и не позволит скомпрометировать себя порочными связями с альянсом, поэтому будет действовать четко, в конституционных рамках, соблюдая разумные сроки в процессе преодоления политического кризиса. Я полагаю, что президент может напомнить лидерам АЕИ, что они - творцы постоянных кризисных ситуаций и что наступило время развязки. Возможно, это отрезвляюще подействует на них, а если нет, тогда все на суд избирателей - досрочные выборы.

"МВ": Как вы оцениваете развитие переговорного процесса между партиями экс-АЕИ?

И.Б.: Я полагаю, что переговоры основываются на запугивании друг друга: что с ними будет, если отпадут от власти. Ну и, конечно, они обсуждают аксиологические проблемы о ценностях и идеалах, которые их объединят для дальнейшего беззаветного служения общественным интересам.

"Евроинтеграция": "Это сознательная дебилизация населения, чтобы люди задавали меньше вопросов по поводу умышленного разрушения государства"

Четверть века назад Молдавия выпала из развалившейся советской системы, пишет "Панорама". Сегодня она безуспешно пытается примкнуть к европейской системе, которая тоже начала разваливаться. Существовать и развиваться самостоятельно Молдавия оказалась не в силах. В результате она застряла в историческом тупике. Чем быстрее политики осмыслят эту патовую ситуацию, тем лучше. Но проблема в том, что наши политики не способны думать. Молдавская политическая мысль отсутствует как таковая. Ее нет. Есть молдавские политические инстинкты и постоянное желание всех обманывать.

Что общего между финансовым кризисом на Кипре и политическим кризисом в Молдавии? - продолжает "Панорама". И то, и другое - еще одна неудача Европейского Союза. Новости, которые приходят из Европы, создают впечатление, что там все пошло вразнос. Глянец, которым еще недавно блестел ЕС, потускнел. Хотя Европа остается одним из самых комфортных для жизни мест на земле, повсеместно, даже в самых развитых странах, чувствуется переход на эконом-класс. Проблемы видны невооруженным взглядом, даже если просто проехать по Европе на машине. А телевизионная картинка передает эти проблемы в концентрированном виде и порой, как в истории с заблокированной банковской системой Кипра или с 50-процентной безработицей среди молодежи в Греции и Испании, выглядит апокалиптически.

Процессы, происходящие в ЕС, убивают иллюзии о евроинтеграции Молдавии, пишет "Панорама". Желание молдаван интегрироваться в ЕС носит иррациональный характер. Они хотят туда, потому что думают, что там им будет хорошо. Но когда это иррациональное устремление сформировалось, Европа была другой. Когда в ЕС приняли Румынию и Болгарию, многим показалось, что туда могут принять что угодно, а раз так, то почему когда-нибудь в члены ЕС не смогли бы принять и Молдавию. Кризис перечеркнул подобные грезы. Этим летом в ЕС вступит Хорватия, а затем лет на 10 будет введен мораторий на принятие новых членов, при том что в очереди на вступление в ЕС стоят еще шесть балканских государств, Турция и Исландия. Молдавию даже близко не подпускают к той очереди, и надо быть совсем уж неадекватным, чтобы продолжать нести бред о том, что и нашу страну могут принять в ЕС.

Природу капитализма никто не отменял, продолжает "Панорама". Во второй половине 20-го века, во многом под воздействием конкурирующего идеологического проекта - Советского Союза, соцлагеря и мирового коммунистического движения, - капитализм в Европе стал гуманнее, эволюционировал в сторону социального государства. Советскому народовластию был противопоставлен демократический социализм, странам народной демократии - страны либеральной демократии. Эти проекты конкурировали, и это шло на пользу людям. Но с крахом СССР, а вслед за ним и левого движения в Европе, исчезла альтернатива, возможность сравнивать и выбирать между двумя системами, а вместе с этим исчезла и необходимость сдерживать капиталистические и империалистические инстинкты. Пока ресурсов хватало на всех, это было не так заметно. Кризис сделал этот процесс явным. Как и сто лет назад, сильные начали кушать слабых. Можно было бы сказать, что кушают даже своих членов ЕС, но ни страны Восточной Европы, ни прибалтийские республики СССР, ни даже Греция с Испанией так и не стали своими для европейских грандов, чьи имперские инстинкты, которые сдерживались, но не умерли, сегодня вновь проявляют себя во всей красе. Если Германия и Голландия вытирают ноги о Румынию, то что говорить о Молдавии, о которую вытирает ноги даже Румыния? Все это делается с синтетической политкорректной улыбкой на устах, но от этого вытирание ног не перестает быть менее старательным.

Спустя 20 лет после развала СССР рушится и тот порядок, который устанавливался в Европе после Второй мировой войны, пишет "Панорама". Что будет дальше, неясно. Мы не можем представить себе не только то, где мы окажемся через 10 лет, но мы даже не знаем, что может случиться через полгода. Единственное стойкое ощущение заключается в том, что эра как советского, так и европейского развития и благополучия закончилась, а в обозримом будущем лучше не станет. В большинстве новых независимых государств, в том числе в Молдавии, произошла не замена советских порядков западными моделями, а глубокое падение по отношению и к тем, и к другим, в результате чего разрушилась экономика, деградировал политический класс, а сам народ прозябает в бедности. Опыт последних 25 лет показал, что либеральная демократия, под которой понимают многопартийность, свободные выборы и свободную прессу, на постсоветском пространстве вообще и в Молдавии в частности не работает.

Все выборы в Молдавии признавались демократичными, справедливыми, свободными, но от этого качество государства и власти не только не улучшилось, но, напротив, очень сильно деградировало за все эти годы, продолжает "Панорама". Подлинных партий у нас нет, по-настоящему независимой прессы - тоже. Для большинства нормальных людей демократия, многопартийность, выборы, свобода слова - это не ценность. Семья, собственность, капитал, труд, религия, земля, родина - это ценности. А возможность ходить каждый год на выборы и голосовать за незнакомых людей, которые вдруг оказываются мафиози и контрабандистами, обманывающими и обворовывающими народ, - это не ценность. Смотреть, как под видом многопартийности нам впаривают дюжину ООО с одним пайщиком в лице лидера, - тоже не ценность. Наблюдать, как по восьми телеканалам, принадлежащим двум-трем олигархам, две дюжины представителей "гражданского общества", которые никого, кроме себя, не представляют, с утра до вечера морочат людям голову про выборы и партии, - и это не ценность. Все это не власть народа. Это сознательная дебилизация населения, которая осуществляется для того, чтобы люди задавали меньше вопросов по поводу умышленного разрушения государства, подводит итог издание.

Власти Молдавии, конечно же, могут и дальше делать вид, что в Багдаде всё спокойно, пишет "Пульс". И спокойно смотреть за тем, как в рамках "Восточного партнёрства" Молдавия окажется где-то на уровне традиционно нелюбимой европейцами Белоруссии. А там можно и в какое-нибудь "Дальневосточное партнёрство" переметнуться - чтобы можно было гордиться успехами в евроинтеграции на уровне Фиджи или Камбоджи.

Без решения приднестровского вопроса Молдавия европейцам не нужна, продолжает "Пульс". Штефан Фюле так и сказал: "У нас нет точного календаря последующих шагов, и я даже не могу сказать, когда граждане Молдавии смогут путешествовать с шенгенскими визами. Когда Приднестровье решит проблемы с Молдавией, и они, и все граждане Молдавии смогут пользоваться либерализованным визовым режимом". Заявление это кто-то, вроде Лупу, может назвать случайным. Но спецпредставитель ЕС Дирк Шубель повторяет: "Сейчас сложно убедить страны ЕС в необходимости дать Молдавии ясную перспективу членства". А ведь речь - всего лишь о перспективе.

Проблема даже не в том, что не названо никаких, даже самых отдалённых сроков, пишет "Пульс". К этому-то уже все привыкли. Факт в том, что альянсу поставили условия, которых они в принципе не могут выполнить. Европейские чиновники, в отличие от "президента" Тимофти, прекрасно понимают, что решить приднестровский вопрос, "в обход интересов России" не получится. И ждут они, как выяснилось, конкретики, а не клоунады в стиле "мы европейцы - потому что мы против русских". Получается, что в вопросах евроинтеграции альянс имеет куда меньше перспектив, чем имели коммунисты, находясь у власти.

Удивительно то, что даже теперь лидеры АЕИ продолжают делать вид, будто ничего и не произошло, продолжает "Пульс". Мариан Лупу, например, и вовсе выдал, что, оказывается, "приднестровское урегулирование не влияет на европейские перспективы Молдавии". Ну да, разумеется. Спикеру Лупу, конечно же, виднее, чем еврокомиссару Фюле. Ведь Молдавия, если захочет вступить в ЕС, или хотя бы подписать с ним договор об ассоциации, может с самим Лупу этот договор и подписать. И поменять план "РМ-ЕС" на "РМ-Лупу". Даже Альянс можно переименовать из "За евроинтеграцию" в "За Лупу", прости Господи. Поскольку он куда более влиятелен в этих вопросах, чем вся Европа, вместе взятая. Ведь выше него только Плахотнюк...

А тем временем уже абсолютно ясно - никакого договора об ассоциации подписано не будет, пишет "Пульс". Саммит в Вильнюсе, на который молился последнее время разваливающийся альянс и готовое пасть правительство, ничего не даст. Об этом уже открыто заявил после Гимпу и Тимофти. Да и могло ли быть иначе? Ведь одно дело для Европы нахваливать "европейскую" молдавскую власть, пока она где-то далеко, сидит и пилит грантовые деньги, для вида "строя" саморазрушающиеся дороги. И совсем другое дело - принять этот гибрид хрущёвской демагогии и "проевропейской" обёртки в семью.

А чтобы лучше понять всю "перспективность" европейских устремлений Молдавии, достаточно просмотреть заголовки СМИ континента, которые дипломатическим тактом не скованы, продолжает "Пульс". Немецкий Der Spiegel, к примеру, вовсю "мочит" Молдавию за коррупцию, включая возможное использование "плохих" кредитов Banca de Economii на предвыборную кампанию одной из правящих партий. Ну, а лондонская The Independent и вовсе говорит: жители Британии опасаются, что в Европу хлынет поток граждан Молдавии с шенгенскими визами, подводит итог издание.

То, что было неизбежным - случилось! - пишет Timpul. Нелегкая доля объявить публично о том, что Молдавия по случаю саммита в Вильнюсе, который будет проходить в ноябре этого года, не подпишет Соглашение об ассоциации с ЕС, выпала президенту Николаю Тимофти. В рамках интервью, показанному по телеканалу Prime, президент объявил, что первый официальный шаг евроинтеграции (Соглашение об ассоциации с ЕС не является "первым официальным шагом евроинтеграции", поскольку не предоставляет перспективы членства в Евросоюзе - прим. ИА REGNUM) откладывается до 2014 года. "Окончательно договор не будет подписан осенью так, как предполагалось. Но, возможно, будет подписан в начале следующего года", - заявил глава государства. Тимофти объяснил это техническими задержками, ссылаясь на то, что чиновники не успели перевести еще на 23 официальных языка ЕС все бумаги и поэтому еще есть время.

Шанс РМ стать ассоциированным партнером ЕС, что декларативно было основной целью альянса, был упущен из-за неспособности лидеров альянса преодолеть внутренние конфликты, продолжает Timpul. Политический кризис, вызванный отставкой правительства Филата из-за вотума недоверия, выдвинутого ПКРМ и поддержанного и Демократической партией, продемонстрировал, что, несмотря на политическую и финансовую поддержку ЕС, Кишинев не может преодолеть проблемы, которые мешают стране войти в Евросоюз. Отложение подписания соглашения ведет и к тому, что будут отложены и другие проекты РМ, например об отмене визового режима для путешествий в страны ЕС, о свободной торговле, о финансовой поддержке проектов, направленных на модернизацию страны, и так далее.

Весь наш исторический опыт в несколько столетий убеждает нас, что сохранение национальной сущности возможно при европейском векторе РМ, пишет Timpul. А кроме как через Румынию, в Европу никак не попасть. Прут не отделяет румын Молдавии от румын Румынии, а отделяет румын Молдавии от Европы. Румыния не только наша "страна, о которой мы грустим", но и практически единственная, которая предлагает нам это множество возможностей, подводит итог издание.

Справка ИА REGNUM: Согласно сегодняшней официальной позиции Румынии, разделяемой также бессарабскими сторонниками румыноунионизма, Молдавия является "вторым румынским государством", молдаване - "румынами", молдавский язык - "румынским". При этом, согласно официальным данным переписи 2004 года, обнародованным Национальным бюро статистики РМ, румынами себя назвали 2,2% жителей Молдавии, молдаванами - 75,8%, 78,4% молдаван родным языком указали молдавский язык, 18,8% - румынский. Между тем, сама постановка Бухарестом вопроса о молдавских и украинских "румынах" искусственна, поскольку, помимо того, что румынская идентичность исторически вторична по отношению к молдавской, формирование румын как нации происходило на части территории современной Румынии - в Валахии и Молдавии - во второй половине XIX века, когда Бессарабия уже была в составе Российской империи, а Буковина - в составе Австро-Венгрии. Однако факты оккупации этих территорий с 1918 по 1940 гг. и с 1941 по 1944 гг. до сих пор служат для Бухареста поводом объявлять молдавское население этих территорий "румынами" и претендовать на ту или иную степень своего влияния и присутствия в регионе.

Если Вы заметите ошибку в тексте, выделите её и нажмите Ctrl + Enter, чтобы отослать информацию редактору.
×

Сброс пароля

E-mail *
Пароль *
Имя *
Фамилия
Регистрируясь, вы соглашаетесь с условиями
Положения о защите персональных данных
E-mail