Депутат Сейма: Пока у Латвии нет альтернативных возможностей поставки газа

Москва, 4 марта 2013, 11:44 — REGNUM  Депутат Сейма Латвии Иварс Зариньш ("Центр согласия") выступил с ответом критикам, ранее выступившим с заявлениями о том, что парламентская Комиссия по народному хозяйству нанесла ущерб экономике страны, отложив либерализацию газового рынка государства. По мнению Зариньша, подобные заявления не имеют под собой никаких оснований, сообщает 4 марта корреспондент ИА REGNUM со ссылкой на пресс-службу "Центра согласия".

Зариньш указывает: "Поправки, предложенные народно-хозяйственной комиссией Сейма, не откладывают реальный процесс либерализации рынка природного газа, как утверждают отдельные эксперты - которые, судя по их высказываниям, даже не вникли в суть предложений. На самом деле поправки устраняют торопливую формальную либерализацию, но отдельным мерам либерализации придают незамедлительную законную силу. Изначально народно-хозяйственная комиссия рассматривала вариант, предложенный предприятием Latvijas gāze: вообще отложить либерализацию газового рынка до момента, когда Латвия присоединится газовой системе, из которой можно будет получать альтернативные поставки газа - что сейчас разрешает нашей стране европейское законодательство. Но в итоге комиссия приняла решение продвигать поправки, незамедлительно обеспечивающие право любому пользователю системы (третьей стороне) доступ к газовой инфраструктуре Латвии на открытых, равноправных и экономически обоснованных условиях. А поправки связанные с разделением и возможной продажей активов Latvijas gāze в целях создания независимого оператора, откладываются до того момента, когда Латвия присоединится газовой системе, из которой можно будет получать альтернативные поставки газа. И это абсолютно логично и обоснованно: пока у Латвии нет альтернативных возможностей поставки газа, то не смысла в этих мероприятиях либерализации - на жителей лишь будут возложены дополнительные расходы. Логика проста: нельзя и невозможно разрушить монополию, если нет конкурентов. Латвийское законодательство в области либерализации газового рынка сейчас уже не отвечает ныне существующим нормам европейского законодательства - так называемому 3-ему пакету, отменившему правила игры, установленные 2-м пакетом. В частности, именно 3-й пакет дал возможность Латвии отложить либерализацию газового рынка, исходя из реальной ситуации. Латвия же продолжает ориентироваться на 2-й пакет, хотя реализация предусмотренного им устаревшего сценария либерализации газового рынка нашей стране невыгодно. При реализации этого сценария Латвия нарушит условия договора о покупке-продаже акций Latvijas Gāze, заключенного 2 апреля 1997 года между Латвийским государством и Ruhrgas AG un PreussenElektra AG (Германия) и Российским "Газпромом", который предусматривает - до 2017 года Latvijas gāze сохраняется как единая структура. Народно-хозяйственная комиссия Сейма исходила из того, что должна быть устранена ситуация, при которой Латвия будет вынуждена оказывать неадекватное и с правовой точки зрения необоснованное давление на акционеров Latvijas Gāze. При осуществлении такого давления было бы наивно ожидать, что предприятие будет реализовывать благоприятную тарифную политику в отношении Латвии. При реализации такого сценария проиграла бы именно Латвия - и экономика страны, и потребители. Выгодно это только тем, кто хочет нажиться на распродаже активов такого предприятия-гиганта как Latvijas Gāze - например, купив Инчукалнское подземное газохранилище. Пойдя по пути конфронтации с нынешним основным поставщиком газа, Латвия бы одновременно столкнулась с ситуацией отсутствия альтернативных поставщиков, и поставила бы себя в еще большую зависимость от "Газпрома". Нельзя забывать о том, какова основная цель либерализации - это обеспечение честных цен для потребителей благодаря эффективной конкуренции. Либерализация без эффективной конкуренции - бессмысленна. Нам нужно думать не о том, как на бумаге, для галочки начать либерализацию, а о том, как действительно обеспечить конкуренцию российскому газу. А это возможно при реализации политики эффективного использования своих альтернативных энергоресурсов. Но, к сожалению, у Латвии до сих пор нет даже Стратегии в области энергетики, нет и необходимой нормативной базы для использования возобновляемых энергоресурсов на благо народного хозяйства. А за это ответственно Министерство экономики", - заявляет депутат Сейма.

Напомним, накануне председатель парламентской Комиссии по национальной безопасности Валдис Затлерс (Партия реформ) заявил, что намерен поднять вопрос о том, насколько принятое решение Комиссии по народному хозяйству о либерализации газового рынка отвечает принципам экономической независимости Латвии. "Решение депутатов направить на рассмотрение Сейма поправки к Закону об энергетике удивляет своей поспешностью и неожиданностью. Комиссия не дождалась дискуссий внутри правительства, которое сегодня имеет мандат на переговоры с поставщиками газа. Не была произведена оценка всех аспектов государственных интересов. До голосования депутаты выслушали только мнение одного коммерсанта - "Латвияс Газе", - заявил Затлерс. По его мнению, либерализация газового рынка является вопросом государственной важности, который необходимо обсудить на уровне правительства и Министерства экономики, соотнеся с долгосрочной Энергетической стратегией. "Нужно добиться наиболее благоприятных условий для Латвии, обеспечив жителям самые выгодные газовые тарифы и одновременно думая о соблюдении экономических интересов Латвии и принципов национальной безопасности", - пояснил Затлерс.

Отметим, что 27 февраля, на закрытом заседании парламентской Комиссии по народному хозяйству большинство ее участников договорились направить в Сейм поправки к Закону об энергетике, отложив либерализацию газового рынка до момента, пока не будут обеспечены эффективные соединения с системами газоснабжения стран ЕС, за исключением Эстонии, Литвы и Финляндии. Депутаты Партии реформ были единственными, кто воздержался во время голосования о передаче поправок в Сейм.

Если Вы заметите ошибку в тексте, выделите её и нажмите Ctrl+Enter, чтобы отослать информацию редактору.
Главное сегодня
NB!
29.03.17
Военный Донбасс: На Пасху будет перемирие
NB!
29.03.17
«Мы здесь не власть»: Украина оккупирована «рукой Кремля»
NB!
29.03.17
Дания: отправив солдат в Эстонию, мы защитимся от агрессии России
NB!
29.03.17
Битва за Арктику: Госдума вспомнила о приграничном сотрудничестве в регионе
NB!
29.03.17
Путин и Лукашенко 3 апреля обсудят функционирование единого рынка ЕАЭС
NB!
29.03.17
Порошенко: Россия строит «альтернативную Европу»
NB!
29.03.17
Лавров: Порошенко «хоронит» Минские соглашения
NB!
29.03.17
Высокий суд Лондона вынес решение в пользу РФ по долгу Украины в $3 млрд
NB!
29.03.17
Радио REGNUM: второй выпуск за 29 марта
NB!
29.03.17
Православные активисты оспорят в суде референдум по Исаакию
NB!
29.03.17
Молдавия: Спикер парламента указал президенту Додону его «место»
NB!
29.03.17
Кургинян: Запрещая обсуждение проблем, власть развязывает руки «навальным»
NB!
29.03.17
Акции 26 марта: Когда сначала запрещают, потом позволяют — система рушится
NB!
29.03.17
Россия снаружи: брендинг изменит ситуацию?
NB!
29.03.17
Кургинян об акциях 26 марта: «Нас волокут в катастрофу распада страны»
NB!
29.03.17
Украину могут отстранить от «Евровидения» из-за ситуации с Самойловой
NB!
29.03.17
«США нужно менять курс в Азии, иначе велика вероятность войны с Китаем»
NB!
29.03.17
Акции 26 марта: «Пропаганда «борьбы с коррупцией» идет в школах»
NB!
29.03.17
Кургинян: Гражданское общество не отдаст государство под снос «навальным»
NB!
29.03.17
Родители не хотят воспитывать своих детей — «мы получили последствия»
NB!
29.03.17
«Пока мы ничего не предложим молодежи, будет побеждать Навальный»
NB!
29.03.17
Первый пошел? Ливан может сделать ставку на создание гражданской нации