Ученые рассказали, в каком времени предпочтительнее жить Пермскому краю
Пермский край, 22 февраля, 2013, 09:46 — ИА Регнум. В Пермском крае не теряют надежды на переход на московское время. Зимой жители Пермского края встают на два часа раньше, чем это заложено природой. "Для нас формально жить в соответствии с природой - это жить по московскому времени", - заявил заведующий кафедрой метеорологии и охраны атмосферы Пермского университета (ПГНИУ)
"Длительное темное время суток в утренние часы оказывает достаточно серьезное негативное влияние, - уточнила доктор медицинских наук, профессор кафедры экологии человека и безопасности жизнедеятельности биологического факультета ПГНИУ
По словам эксперта, на сегодняшний день не хватает серьезных пролонгированных исследований на эту тему, поэтому сказать совершенно четко "да, надо" или "нет, надо вернуться" невозможно. "Однако те тенденции, которые мы наблюдаем, позволяют сделать вывод, что целесообразно перевести часы на час-полтора назад и все же вернуться к изменению времени в осеннее и весеннее время", - резюмирует медик.
Прикамье отстает от поясного, природного, времени на 2-2,5 часа, отмечают географы. "В итоге мы находимся в нереальной пространственно-временной картине: до Удмуртии, живущей по Москве, нужно ехать менее 200 км, до двухчасовой разницы на востоке необходимо преодолеть 2,5 тыс. км. Тем самым нарушаются всяческие коммуникации", - считает декан географического факультета ПГНИУ
Перевод стрелок на час или два назад позволит пермякам не только легче просыпаться по утрам, но и выстроит более эффективную коммуникацию с соседними регионами и сэкономит электроэнергию. Экономисты видят в переводе возможность для дополнительных инвестиций.
Однако как отмечает заведующая кафедрой маркетинга ПГНИУ, экс-министр промышленности, инноваций и науки Пермского края
Но, несмотря на это, стрелки часов можно перевести на час назад, считает Новикова. Это позволит экономить на электроэнергии, а полученные от этого средства направлять в развитие региона. Исследования показали, что в масштабах страны можно экономить до 4 млрд КВт/ч в год. При этом на проблему стоит смотреть и со стороны здоровья человека, его труда как производственного фактора.
"В любом случае выход стоит искать в области компромиссов. Нужно считать, насколько будет снижена себестоимость продукции за счет экономии электроэнергии, но, конечно же, с учетом рисков для здоровья. Именно из-за недостаточных расчетов "заглохли" прошлые попытки перевода стрелок", - резюмировала эксперт.