ЦС просит президента Латвии не утверждать поправки к закону о научной деятельности

Рига, 18 февраля 2013, 14:52 — REGNUM  Фракция объединения политических партий "Центр согласия" в Сейме Латвии направила президенту Андрису Берзиньшу письмо с просьбой вернуть на повторное рассмотрение в парламент принятый законопроект "Поправки к Закону о научной деятельности", сообщает 18 февраля корреспондент ИА REGNUM со ссылкой на пресс-службу ЦС.

Напомним, поправки предусматривают, что дальнейшая научная деятельность в технической, социальной, культурной и иных сферах, а также создание или совершенствование новых продуктов, процессов и методов могут быть прерваны, если учреждения госбезопасности посчитают, что такая деятельность создает угрозу национальной безопасности. Фракция "Центра согласия" считает такую законодательную практику опасной.

"Принятые Сеймом поправки к Закону "О научной деятельности" дают основания для серьезных опасений, что в планы учреждений госбезопасности входит вмешательство в творческую работу вузов и других научных учреждений. Возрождение таких норм напоминает самые печальные примеры цензуры времен Советского Союза", - считает депутат Сейма Андрей Элксниньш, подготовивший письмо президенту. "Мы призываем Президента вернуть на повторное рассмотрение поправки, которые без какого-либо приемлемого обоснования были поданы только на третье чтение. По этой причине в дискуссии не смогли принять участие ни общественные организации, ни представители Латвийского Научного совета, Государственного объединения научных институтов, Совета ректоров, Комиссии экспертов Латвийского Научного совета, Латвийского союза ученых, Латвийского объединения молодых ученых, университетов и других организаций, вовлеченных в процесс", - уверен депутат. "Поправки приведут к тому, что в дальнейшем учреждения госбезопасности смогут на правах советчика принимать участие в работе Латвийского Научного совета. К тому же у заключений учреждений госбезопасности будет решающая роль в процесс принятия решений, что по существу означает присвоение права вето учреждениям безопасности", - считает Элксниньш. По его словам, национальная безопасность - это понятие с неустановленным содержанием, допускающее по возможности широкую трактовку, таким образом, ограничение научного творчества со стороны учреждений госбезопасности и критерии подобного государственного контроля вовсе не ясны. Одновременно неясно, как научные учреждения могут и могут ли вообще оспорить такие решения. К тому же, вопросы национальной безопасности являются предметом специального закона. "Согласно первой части 10-й статьи Конвенции о защите прав человека и основных свобод, свобода творчества проистекает из свободы самовыражения, которая является объектом защиты в первом предложении 100-й статьи Сатверсме Латвийской Республики. Право свободно высказывать свои взгляды формирует существенные основы демократического общества. Свобода высказываний относится не только к "информации" или "идеям", которые общество воспринимает благосклонно, но и к таким проявлениям, которые являются обвиняющими, шокируют или вызывают раздражение", - напоминает депутат Сейма. "Вмешательство учреждений госбезопасности в работу Латвийского Научного совета, к тому же при условии права вето, свидетельствует о подчинении науки возможному диктату этих учреждений", - подчеркивает Элксниньш. "Сейчас все свидетельствует о том, что принятый законопроект не обеспечивает разумное равновесие, его принятие не продиктовано настоятельной необходимостью или какими-либо чрезвычайными обстоятельствами. Считаем, что повторное рассмотрение законопроекта будет способствовать изучению ситуации и соблюдению интересов общества, а также не допустит вступление в силу норм, которые не характерны для устройства демократического государства и правовых институтов в 21-м веке", - говорится в письме фракции "Центра согласия" президенту Латвии.

Если Вы заметите ошибку в тексте, выделите её и нажмите Ctrl + Enter, чтобы отослать информацию редактору.
Главное сегодня
NB!
25.05.17
Приднестровье: Додон — враг
NB!
25.05.17
Венесуэльское противостояние: каждый занят своим делом
NB!
25.05.17
Знали ли японцы о планах Германии напасть на СССР?
NB!
25.05.17
Страны ОПЕК+ намерены продлить соглашение: чего ждать?
NB!
24.05.17
«Манчестер Юнайтед» — победитель ЛЕ 2016/17
NB!
24.05.17
Военный Донбасс: ЛНР проводит учения для детей, ВСУ подтягивают наемников
NB!
24.05.17
Ответ на победу Рухани: США, Саудовская Аравия и Израиль против Ирана
NB!
24.05.17
Режим ЧС введён на Ставрополье: вода наступает на новые города
NB!
24.05.17
Широко шагает Азербайджан (Л. И. Брежнев)
NB!
24.05.17
В Петербурге предлагают через референдум забрать мандаты у шести депутатов
NB!
24.05.17
МИД РФ о Молдавии и ПМР: Нам не привыкать слышать обвинения в «оккупации»
NB!
24.05.17
«Бизнес без инфаркта»? Предприниматели Кургана ждут помощи Путина
NB!
24.05.17
Госдума призвала ПА ОБСЕ осудить запрет интернет-ресурсов РФ на Украине
NB!
24.05.17
Радио REGNUM: второй выпуск за 24 мая
NB!
24.05.17
В Красноярском крае от огня пострадало уже порядка 70 домов
NB!
24.05.17
Памятник ЮНЕСКО под Владимиром украсили клозетом
NB!
24.05.17
IT-компании смогут уплачивать льготные страховые взносы до 2023 года
NB!
24.05.17
МВД РФ не может сказать, чем Навальный лучше других граждан РФ
NB!
24.05.17
Мэрия Москвы молчит о том, кто признал пятиэтажки аварийными
NB!
24.05.17
«Федерация Додона»: Молдавия не готова, Приднестровье не готово
NB!
24.05.17
Нефтепровод между Украиной и Белоруссией: «очередной шантаж Лукашенко»
NB!
24.05.17
«Охота на ведьм»: Молдавия активизирует борьбу с «российской пропагандой»