Депутат Сейма Латвии: Правящая коалиция в Сейме проявила лицемерие

Рига, 25 января 2013, 12:13 — REGNUM  Депутат Сейма Латвии от оппозиционного "Центра согласия" Андрей Элксниньш подверг острой критике правящую коалицию, в связи с отказом последней поддержать идею о введении всенародных выборов президента государства, сообщает 25 января корреспондент ИА REGNUM.

"Своим голосованием политические силы, входящие в коалицию - "Единство", Национальное объединение и Партия реформ - показали свое истинное лицо и то, насколько несерьезной была их собственная поддержка такой идеи", - заявил Элксниньш. Депутат напомнил, что как в своей партийной программе, так и публично "Единство" ранее поддерживало идею всенародных выборов президента, и в ходе дебатов в Сейме в 2011 году представители "Единства" даже обещали: "Юридическая комиссия разработает такой проект поправок к Сатверсме, который предусматривает всенародные выборы президента, и одновременно сбалансирует полномочия президента, что отвечает принципам демократического и правового государства". В свою очередь, создатель Партии реформ Валдис Затлерс, будучи президентом, также поддерживал эту идею, а сформированная им Комиссия по конституционному праву указывала на необходимость реализации такой идеи. Своих избирателей, по мнению Элксниньша, обмануло также и Национальное объединение, которое в 2011 году, не будучи в коалиции Валдиса Домбровскиса, эту инициативу выдвигало постоянно. В частности, представитель Нацсоюза Имант Парадниекс выражал поддержку "основной" установке - "Мы говорим "да" президенту, избираемому всенародно на четыре года". В связи с этим, Элксниньш заявил: "Создается впечатление, что со временем для всех этих артистов политической сцены Латвии, ныне наслаждающихся своим участием в коалиции, сама идея о всенародно избираемом президенте, стала невыносима и отвратительна. Насколько можно понять из их сегодняшних речей, мандат на поддержку этой инициативы нужно теперь получать не от избирателей, а от Коалиционного совета, который, очевидно, обладает самой большой властью в государстве и ставит себя превыше Конституции. Не могу не привести пример Чехии, где в 2012 году в результате внесения в законодательство поправок, граждане уже сейчас получили уникальную возможность самим принимать решение о том, соответствует ли всенародно избранный кандидат должности президента страны. Очевидно и разнообразие наших мнений и по поводу того, что символ государства не может избираться в результате целования с кем-то из нынешней власти или же по итогам секретных переговоров в зоопарке, когда этот процесс просто превращается в фарс. В последние годы народ разочаровывается в выборе, который делает Сейм, назначая государственных высших должностных лиц. Президент, избранный Сеймом - это фигура, являющаяся компромиссной для представленных в парламенте партий, а не кандидат, вызывающий симпатии общества, пользующийся авторитетом и доверием. Ситуацию нужно менять, президента должны выбирать избиратели, а не политические партии, для которых процесс выборов должностных лиц - это столкновение компромиссов и борьбы интересов. Однако, коалиционные партии едины в своей установке - не позволять народу самому решать свою судьбу, выбирая главу государства в своем узком кругу. Сегодняшний призыв председателя Сейма Солвиты Аболтини разработать межпартийный договор о сотрудничестве в этот важный для нашей страны период является очередным кривлянием, что доказал отрицательный результат голосования правящей коалиции по предложению избирать президента всенародно", - считает депутат.

Если Вы заметите ошибку в тексте, выделите её и нажмите Ctrl + Enter, чтобы отослать информацию редактору.
×

Сброс пароля

E-mail *
Пароль *
Имя *
Фамилия
Регистрируясь, вы соглашаетесь с условиями
Положения о защите персональных данных
E-mail