"Молдавия и Украина - орехи, зажатые в челюстях щелкунчика": Молдавия за неделю

Москва, 29 декабря 2012, 19:54 — REGNUM  

"Евроинтеграция": "Зачем России геморрой в лице русофобской кишиневской власти?" Политика: "Политиков в Молдавии скупают оптом и в розницу".

"Евроинтеграция": "Зачем России геморрой в лице русофобской кишиневской власти?"

На днях один из членов правительства, отвечая на вопрос журналистов о том, как повлияет на наше сельское хозяйство присоединение Молдавии к зоне свободной торговли с ЕС, проговорился: "Все равно нас уничтожат. Не надо бояться. Чем быстрее мы окажемся там, тем лучше", пишет "Панорама". С одной стороны, это шокирующее признание. Оно подтверждает подозрение многих людей о том, что политика, проводимая Альянсом за так называемую европейскую интеграцию, ― это не просто проявление бестолковщины, глупости и жадности, а предательская, пошаговая реализация плана по сдаче государства, его сознательное уничтожение. Если такова философия нынешней власти, то дела совсем плохи.

С другой стороны, "Кац предлагает сдаться" ― это тоже вариант, к которому прибегают многие государства с чисто номинальным суверенитетом, продолжает "Панорама". Молдавская политика - это не "Формула 1". Это, в лучшем случае, межзональный турнир по картингу среди инвалидов. Чем наблюдать эти бесконечные интриги и демагогию, вызывающие лишь чувство брезгливости и отвращение, может быть, молдаванам, если они сами не могут наладить жизнь в собственной стране, действительно имеет смысл сдаться каким-нибудь немцам, которые в конце концов наведут здесь порядок? Вопрос в том, захотят ли вводить здесь свою администрацию настоящие немцы, или они перепоручат эту задачу какой-нибудь Румынии, которая сама, по сути, является колонией Германии в ЕС, по крайней мере, в экономическом плане уж точно. Попасть под внешнее управление Германии - это еще полбеды. Но румынский аутсорсинг под видом "евроинтеграции" ― это настоящая трагедия для молдавского народа. Что называется, пусти козла в огород.

Румыния своих подрывных планов в отношении Бессарабии не скрывает, пишет "Панорама". Министр иностранных дел Титус Корлэцян заявил, что "румынская нация объединится в рамках ЕС", а "социолог в штатском" Дан Дунгачиу предложил провести по Днестру "административную границу ЕС", фактически признав самостоятельность Приднестровья. Если именно в этом - расчленить Молдавию и присоединить Бессарабию к Румынии, пусть и в рамках ЕС - и состоит "евроинтеграция", то было бы хорошо, чтобы и брюссельские чиновники сказали об этом молдаванам честно, а не водили их за нос. Такое впечатление, что Румыния - это не адвокат Молдавии в ЕС, а скорее, смотрящий ЕС по Молдавии. Если же это не так, и Румыния проводит в отношении Молдавии какую-то сепаратную политику, отличную от генеральной линии Брюсселя, то и этот вопрос надо бы как-то прояснить.

Когда эти самые европейские чиновники, приезжая в Кишинев, призывают действующую здесь квазирумынскую администрацию, считающую Молдавию вторым румынским государством, сделать сближение с ЕС привлекательным и для Приднестровья, эти чиновники просто валяют дурака, продолжает "Панорама". Приднестровье не собирается становится частью румынской нации даже в рамках ЕС. В Тирасполе идея объединения даже с правым берегом Днестра крайне непопулярна, а про объединение с правым берегом Прута там и слышать никто не хочет.

Перспектива членства в ЕС Молдавии не предлагается, пишет "Панорама". Все, что Брюссель предлагает ей на ближайшие десятилетия - это зона свободной торговли и безвизовый режим. Все происходит в полном соответствии с прогнозом покойного Виктора Черномырдина. В ответ на вопрос "Когда Украина вступит в ЕС?" он ответил: "Сразу после Турции". ― "А Турция когда?" ― "А Турция никогда". Сегодня Молдавия имеет асимметричный торговый режим с ЕС. Молдавские товары в ЕС продаются беспошлинно, европейские в Молдавии облагаются пошлинами. Даже при таких условиях у Молдавии практически нет конкурентоспособных товаров для поставки на европейские рынки. Экспорт в ЕС падает, импорт и отрицательное торговое сальдо растут.

Молдавские GONGO, финансируемые западными правительствами, рисуют радужные картины открытия для Молдавии самого большого и богатого рынка в мире - европейского, продолжает "Панорама". Позиция этих организаций понятна: кто платит, тот и заказывает музыку. Доходит до смешного. Например, в одном из докладов одной из таких GONGO говорится, что молдавские помидоры могут быть конкурентоспособными на рынке ЕС, при том, что эти помидоры даже на кишиневских базарах с трудом конкурируют с турецкими. Помидоры, которые во французском магазине продаются по цене в один евро за килограмм, в Кишиневе стоят минимум два евро - и как они собираются экспортировать их в Европу?

Честные же, добросовестные и компетентные эксперты предупреждают: свободная торговля с ЕС губительна для экономики Молдавии, она просто не выдержит конкуренции, пишет "Панорама". Это все равно, что хромому дистрофику бегать наперегонки с Усейном Болтом. Никаких шансов. Но правительство упорно следует пораженческому курсу "Все равно нас уничтожат". В результате такой политики в Молдавии останется полтора―два миллиона населения, треть которого будет пенсионерами, вторая треть - детьми, думающими только о том, как из этой страны уехать, а остальные будут или чиновниками, или продавцами, при том что доля сектора услуг в ВВП дойдет до 90%, а торговля будет занимать половину этого сектора.

Молдавия находится примерно в таком же положении, что и Украина, - как орех, зажатый в челюстях щелкунчика, продолжает "Панорама". Но в отличие от Украины, которая для ЕврАзЭС очень важна, про Молдавию этого сказать нельзя. В лице Приднестровья у России есть якорь, на котором она прочно держит Молдавию. Если Молдавия сорвется с этого якоря, то она, конечно, может поплыть в сторону ЕС/Румынии, но только без Приднестровья. Разговоры о том, что Россия хочет любой ценой удержать в сфере своего влияния всю Молдавию в целом, ― это просто кишиневские страшилки. Мания величия в сочетании с манией преследования. Нет у России такого интереса к Молдавии. Кто из тех читателей, у кого нет геморроя, хотел бы его добровольно заполучить? А зачем России геморрой в лице откровенно русофобской кишиневской власти? С такими лучше дружить на расстоянии. Захотят сами в ТС - заявку рассмотрят, не захотят - никто на аркане тащить не будет.

Даже по поводу Украины у нынешних членов ЕврАзЭС есть большие подозрения, пишет "Панорама". Украина, как и Молдавия, ведет себя и по отношению к новому интеграционному проекту, как в СНГ: "Побольше экономических выгод - поменьше политических обязательств". В Москве, Минске и Астане опасаются, что Украина своей эгоистической, пусть и вполне объяснимой, с точки зрения ее собственных национальных интересов, позицией, дезорганизует деятельность только еще набирающего обороты ЕврАзЭС, станет не столько еще одним двигателем, сколько тормозом этого проекта. При том, что экономика Украины сопоставима с казахстанской, в три раза больше белорусской, но в 10 раз меньше российской, экономика Молдавии меньше украинской в 24 раза, и в экономическом плане наша страна мало интересна для ТС. Это в Кишиневе должны решать, что выгоднее для молдавской экономики. Не сказки рассказывать, как мы будем продавать наши помидоры в ЕС (после развала СССР все говорили о том, что мы завалим помидорами Россию - и как?), а посчитать все профессионально и по-честному, без передергиваний и подтасовок, с конкретными цифрами, вариантами и прогнозами.

Но в Кишиневе никто ничего решать в отношении ТС не собирается, продолжает "Панорама". Некоторые партии спекулируют на этой теме, и наверное, включат пункт о присоединении к ТС в свои предвыборные платформы на следующих выборах. Но интеграция в такие структуры не решается на партийном или электоральном уровне. Для этого нужна государственная политика, последовательно проводимая на протяжении многих лет. Трудно представить, что в результате следующих выборов в Молдавии появится власть, которая начнет проводить такую государственную политику. Если бы к ТС присоединилась Украина, то Молдавию затянуло бы туда, как в воронку, несмотря на все сопротивление местного руководства. Но Украина не хочет присоединяться к ТС. Это означает, что и Молдавия тоже будет оставаться в нынешнем межеумочном, раскоряченном положении неопределенно долгое время.

Россия, Казахстан, Белоруссия, хоть они и входят в ЕврАзЭС, реально гораздо более суверенные государства, чем Молдавия, которая из СССР вышла, в ЕС вступить не может, а в ЕврАзЭС не хочет, пишет "Панорама". У участников ЕврАзЭС уже есть развитие сегодня, и есть реальный план развития на будущее. Они знают, что будут делать через год, через пять или 10 лет. Молдавия находится в состоянии полной неопределенности. Ее отставание от всех остальных с каждым годом только нарастает. Если советский человек уже в первом классе представлял себе, как может сложиться его жизнь вплоть до самой пенсии, сегодня мы, как физические лица, как сообщество людей, как государство, не знаем, что будет на следующей неделе. Такое положение оказывает сильнейшее травмирующее воздействие на людей. Общество находится в состоянии бесконечного стресса. Становятся все более примитивными не только экономика, социальный сектор, образование, здравоохранение, но деградируют, дичают и сами люди. Это видно невооруженным глазом. И никаких перспектив. Политики раскачивают стоящий в тупике вагон, создавая видимость движения. В действительности, никто никуда не едет.

Государственная политика, понимаемая как наибольшая польза для наибольшей части населения, в Молдавии отсутствует, продолжает "Панорама". У нас слишком много политиков, но нет ни одного государственного деятеля. Государство не выполняет такую важнейшую свою функцию, как целеполагание. Молдавские политики не в состоянии выдвинуть ни одного концепта, они оперируют мемами и симулякрами. Крайне безответственный подход в условиях, когда стоит вопрос о спасении и сохранении молдавского народа, о выживании и развитии (пока существующего) молдавского государства. Осмысливать цели, ставить задачи, разрабатывать и реализовывать концепции и стратегии - очень трудно. Гораздо легче сказать, что "Все равно нас уничтожат". Для этого большого ума не надо. Тогда все становится очень просто - надо действительно скорее сдаться, подводит итог издание.

Никто по сей день так и не удосужился толком объяснить гражданам Молдавии, что такое либерализация визового режима с Евросоюзом, и чем эта либерализация обернется для всех нас, пишет "Независимая Молдова". То, что нам сегодня говорят по телевизору про первые, вторые и третьи этапы этой либерализации, про свободное передвижение граждан - чистой воды пропаганда. Причем, пропаганда не из самых удачных. Словом, одна пустая болтовня. Не более того. И знаете, почему? Потому что, если внимательно присмотреться, то либерализации визового режима, о которой в Молдавии не говорят сегодня только ленивые, не существует даже для государств, которые уже давно являются членами ЕС. Не верите? Тогда адресуйте этот непраздный, но основанный на реалиях вопрос нашим милым пропагандистам из АЕИ или их друзьям и подругам из ЕС: почему до настоящего времени не все государства Евросоюза являются членами Шенгенского соглашения? Не заслуживают?

Приведем простой пример: о какой либерализации визового режима между Молдавией и ЕС можно говорить, когда для граждан соседней с нами Румынии, которая уже битых семь лет является членом этого замкнутого пространства под названием Евросоюз, представляющего собой Советский Союз в миниатюре, по сей день существуют ограничения на трудоустройство во многих странах Европы, продолжает "Независимая Молдова". Ожидается, что только в 2014 году снимут все ограничения для румын. И то, это произойдет только при условии, что румынские политики не выкинут какой-нибудь очередной фокус. Скажем больше: румыны, будучи членами ЕС, на собственной шкуре чувствуют высокомерное и унизительное к ним отношение со стороны всех без исключения представителей брюссельского политбомонда.

Есть еще один немаловажный нюанс, пишет "Независимая Молдова". Большинство наших граждан прекрасно осознают, что либерализация никоим образом не означает свободное передвижение всех без исключения граждан Молдавии по просторам ЕС, ни тем более их свободное трудоустройство. Ну да Бог с ним с будущим. Поговорим о настоящем. О какой либерализации визового режима можно говорить, когда европейцы палец о палец не ударили, чтобы легализовать хотя бы тех наших сограждан, которые уже подпольно трудятся по всей Европе. Чтобы они не прятались от полицейских и других стражей порядка, а чтобы свободно смогли себя чувствовать свободными гражданами на европейском континенте.

И, наконец, последнее. Прочитайте внимательно слова румынского политолога Дана Дунгачиу, продолжает "Независимая Молдова". Вот что он заявил в интервью одному из молдавских изданий. "Для либерализации визового режима и создания Зоны свободной и углубленной торговли с ЕС, Молдавии нужно временно отказаться от Приднестровья", говорит он. Не хило, не правда ли? Далее он утверждает: "Молдавия должна принимать четкие решения. Это (отказ от Приднестровья) станет проверкой для властей, не иначе. Если европейский курс остается неизменным, и не понимаю, как его можно изменить, и нет согласия Тирасполя, то есть Москвы, и непонятно, как его получить, - необходимо установить административную границу на Днестре и обеспечить ее безопасность. На какой срок? Неизвестно..." "Пропагандистки" рассуждает румынский политолог. Достаточно опасное своими непредсказуемыми последствиями утверждение.

Позволим себе только один вопрос: а разве в Приднестровье не живут такие же полноценные и полноправные граждане, как и на правом берегу Днестра, или приднестровцы являются людьми второго сорта для господина Дунгачиу? - пишет "Независимая Молдова". Кажется, что вице-премьер России Дмитрий Рогозин "в воду глядел", когда говорил Владу Филату о выкручивании рук. С одним лишь дополнением. Евросоюз выкручивает руки не только Кишиневу. Открытый шантаж звучит и по отношению к Приднестровскому региону (имеется в виду Приднестровская Молдавская Республика, на территорию которой претендует Кишинев - прим. ИА REGNUM). Вслед за заявлением одного из "смотрящих" Евросоюза по Молдавии, главы делегации ЕС в нашей стране Дирка Шубеля, последовало не менее шокирующее заявление представителя Румынии. Напомним, что несколько дней назад в интервью одному молдавскому изданию Дирк Шубель лишь подтвердил слова Дмитрия Рогозина, говоря о том, что если Приднестровье откажется от участия в переговорах по созданию Зоны свободной и углубленной торговли между Молдавией и ЕС, то экономические агенты региона дорого за этот отказ заплатят: Евросоюз введет для них дополнительные пошлины на товары, экспортируемые на рынки ЕС. Чем не шантаж?

Словом, Молдавия живет сегодня в пропагандистском плену евроинтеграторов и либерализационистов, продолжает "Независимая Молдова". А все что с нами происходит - чистой воды политическое трюкачество, подводит итог издание.

Справка ИА REGNUM: Бессарабия, большая часть которой составляет территорию современной Республики Молдова в ее фактических границах, т.е. без Приднестровья, а южная часть входит в Одесскую область современной Украины, и Буковина, северная часть которой на сегодняшней день является территорией Черновицкой области Украины, а южная - территорией Румынии, в X-XI вв. входили в состав Древнерусского государства, в XII-XIII вв. - Галицко-Волынского княжества, составили части образованного в середине XIV века Молдавского княжества. Пребывавшая со второй половины XVI века под османским игом, Бессарабия была освобождена в 1812 году российскими войсками, и по Бухарестскому мирному договору, заключенному между Россией и Турцией в 1812 году, вошла в состав Российской империи.

В результате поражения России в Крымской войне 1853-56 гг., по решению Парижского мирного конгресса 1856 года 3 уезда Южной Бессарабии, входившие в состав Российской империи, были переданы Молдавскому княжеству, но по решению Берлинского конгресса 1878 года были возвращены России. Объединившиеся в 1859 году вассалы Османской империи, княжества Молдавия и Валахия составили будущее королевство Румыния, провозглашенное в 1881 году и возглавленное немецкой династией Гогенцоллернов-Зигмарингенов, правившей страной до 1947 года. Понятия "румыны", "румынский народ" и "румынский язык", созданный трансильванскими лингвистами на латинице (молдавская письменность существует на кириллице с XVI века, но в Бессарабии решением Верховного совета Молдавской ССР 1989 года молдавский язык был переведен на латинскую графику в румынском варианте, в то время как молдаване ПМР сохранили изначальную кириллическую графику молдавского языка; латиница также насильственно вводилась в периоды румынской оккупации Бессарабии в 1918-40 гг. и 1941-44 гг.), были изобретены в конце XVIII века в Трансильвании, входившей тогда (и вплоть до 1918 года) в состав Австро-Венгрии. Решением Берлинского конгресса 1878 года признавалась независимость Румынии, за которой было признано право присоединить к своей территории Добруджу, о. Змеиный (территория современной Украины) и дельту Дуная, однако фактическое признание Румынии Великобританией, Германией и Францией произошло лишь в 1880 году. В декабре 1917 года Румыния оккупировала Бессарабию, аннексия которой никогда не признавалась СССР. В 1924 году на территории Приднестровья и сопредельных районов Украинской ССР была образована Молдавская Автономная ССР в составе УССР. 28 июня 1940 года СССР вернул Бессарабию, в результате присоединения которой к МАССР была создана Молдавская Советская Социалистическая Республика. Юг Бессарабии и север Буковины были включены в состав УССР. Однако уже через год, в 1941, Румыния вновь оккупировала эти и другие территории СССР. B 1941-1944 гг. румынская армия принимала участие во Второй мировой войне на стороне фашистской Германии и представляла собой крупнейший союзный контингент из числа стран-сателлитов Германии (267.727 человек). На оккупированных Румынией территориях Молдавии, Приднестровья и Украины в период с 1941 по 1944 гг. румынскими фашистами было уничтожено по разным данным от 380.000 до 600.000 евреев. Точных данных по общим потерям СССР в результате румынской оккупации до сих пор нет. Наступление Красной Армии в августе 1944 вызвало в Румынии переворот - король Михай I сверг фашистского диктатора Иона Антонеску - и переход на сторону антигитлеровской коалиции 25 августа 1944 года.

Согласно сегодняшней официальной позиции Румынии, разделяемой также бессарабскими сторонниками румыноунионизма, Молдавия является "вторым румынским государством", молдаване - "румынами", молдавский язык - "румынским". При этом, согласно официальным данным переписи 2004 года, обнародованным Национальным бюро статистики РМ, румынами себя назвали 2,2% жителей Молдавии, молдаванами - 75,8%, 78,4% молдаван родным языком указали молдавский язык, 18,8% - румынский. Между тем, сама постановка Бухарестом вопроса о молдавских и украинских "румынах" искусственна, поскольку, помимо того, что румынская идентичность исторически вторична по отношению к молдавской, формирование румын как нации происходило на части территории современной Румынии - в Валахии и Молдавии - во второй половине XIX века, когда Бессарабия уже была в составе Российской империи, а Буковина - в составе Австро-Венгрии. Однако факты оккупации этих территорий с 1918 по 1940 гг. и с 1941 по 1944 гг. до сих пор служат для Бухареста поводом объявлять молдавское население этих территорий "румынами" и претендовать на ту или иную степень своего влияния и присутствия в регионе.

Политика: "Политиков в Молдавии скупают оптом и в розницу"

Политиков в Молдавии скупают оптом и в розницу, пишет "Кишиневский обозреватель". 250-400 тысяч евро - столько - если верить сарафанному радио и социальным сетям - стоит купить молдавского депутата со всеми его потрохами. В районах сумма финансового предложения на порядок ниже - 20-25 тыс. евро. А на недавних выборах в Народное собрание Гагаузии (опять-таки по слухам) лояльность местных избранников приобреталась по цене до 70 тыс. евро. Чемоданы, забитые деньгами, теперь правят бал в молдавской политике.

Обидный, но очень точный термин "торговля политическими тушками" принадлежит башкану гагаузской автономии Михаилу Формузалу, продолжает "Кишиневский обозреватель". Вербовка новых рекрутов и "агентов влияния" при помощи денежных чемоданчиков - в молдавской политике дело не новое и давно уже апробированное. Но если лет 10-15 назад политический подкуп в Молдавии был явлением точечным и штучным, то теперь стал основой молдавской политики, несмотря на то, что репутация покупателей падает в глазах электората.

Родоначальником жанра тотальной политической коррупции можно считать действующего премьер-министра, лидера Либерально-демократической партии Владимира Филата, пишет "Кишиневский обозреватель". Как говорят аналитики, ЛДПМ изначально - это партия, построенная на деньги. Когда в сентябре 2007-го Филат ушел из Демпартии и начал создавать новое политформирование, практически все правофланговые политические лидеры и центристы обвинили его в политическом рейдерстве. О том, что Филат перекупает членов их партий, говорили Виталия Павличенко (НЛП), Штефан Секэряну (ХДНП), Дмитрий Дьяков (ДПМ), Альянс "Наша Молдова" и лидер либералов Михай Гимпу. В 2009-2010 гг. ходить по районам с чемоданчиками либерал-демократам уже было не нужно - ЛДПМ переживала пик своей популярности, превратившись в некоронованную партию власти. Теперь уже не ЛДПМ работала на имя, а имя работало на ЛДПМ. И процесс вербовки новых членов стал напоминать конвейер - в партию вступали целыми районными ячейками, а также по "цеховому признаку" (резкое "позеленение" девяти ректоров вузов или 160 известных спортсменов и тренеров во главе с председателем Национального Олимпийского комитета Николаем Журавским).

Но зарождение нового тренда в молдавской политике в конечном итоге сыграло с Владимиром Филатом злую шутку, продолжает "Кишиневский обозреватель". Потому что его заклятый союзник Владимир Плахотнюк оказался и богаче, и расчетливей, чем лидер ЛДПМ. Как говорят эксперты, Плахотнюк идею политического рейдерства довел до виртуозности и одновременно до абсурда, при помощи денег не только обновив захиревающую Демпартию, но и создав целую империю из лояльно настроенных к себе людей, политических партий и государственных органов. Как утверждают "знающие" люди, первый вице-спикер парламента скупил чуть ли не половину фракции ЛДПМ и контролирует целый ряд людей в управленческих органах Либерально-демократической партии.

Политолог Богдан Цырдя считает, что в Республике Молдова окончательно сформировались политические картели - "крупные политические структуры, подмявшие под себя и местную администрацию, и государственные органы, и СМИ, и гражданское общество, и даже церковь", пишет "Кишиневский обозреватель". Процесс становления политкартелей, по мнению Богдана Цырди, начался в 2003-2004 гг., когда был создан Альянс "Наша Молдова" - крупнейшее на тот момент политическое формирование страны, по числу членов переплюнувшее даже коммунистов. С 2005 года, считает политолог, РМ медленно, но верно превращалась в "султанскую олигархию". А в 2009 году в стране установилась конкурентная олигархия, в основе которой лежит соглашение ряда олигархических групп, осознающих, что выполнение/невыполнение согласованных ими правил игры может привести к потере контроля с их стороны над обществом. "Они высасывают все - чиновников, бизнесменов, журналистов, покупая, шантажируя, прогибая их. Все это производится ради одной цели - остаться у власти любой ценой", - заявил Богдан Цырдя. Как долго это продлится? "Каждый выборный цикл для такой системы является предсмертным, и она начинает судорожно цепляться за власть, осуществляя все новые и новые денежные вливания, чтобы укрепить свои позиции и ослабить политических конкурентов". На грядущих парламентских выборах, полагает политолог, все будет зависеть от двух основополагающих факторов - активности внешних игроков (Россия, Евросоюз, США) и консолидации оппозиционных сил. Но если учесть "нереальную амбициозность наших оппозиционеров, каждый из которых мнит себя новым Карлом Марксом, Че Геварой или Индирой Ганди"; дальновидное создание партиями власти целого ряда т.н. оппозиционных, но на самом деле карманных партий; а также тотальную подконтрольность "некоторым политическим игрокам экономики, СМИ, судов, Центризбиркома"; партии Альянса, по мнению Богдана Цырди, могут удержать власть "как минимум на протяжении грядущего, а может быть, и еще одного электорального цикла".

Директор Независимого института стратегических исследований Николай Киртоакэ стремительное развитие в РМ феномена политической коррупции объясняет лаконично - коррупция порождает коррупцию, продолжает "Кишиневский обозреватель". "В обществе, где коррупция является одной из основных проблем, не только должностные лица, но и имеющие влияние политики рано или поздно становятся ее субъектами. Если коррупция приобретает системный характер, то в этот процесс оказываются вовлеченными целые политические партии или группы людей, которые могут способствовать приходу к власти или удержанию у власти наиболее крупных игроков, обладающих деньгами", - заявил политолог.

Если проследить развитие молдавской политической коррупции во времени и пространстве, то можно заметить - она эволюционирует, пишет "Кишиневский обозреватель". Изначально политический подкуп использовался в РМ исключительно в партостроительных целях, для привлечения в партийные ряды новых сторонников. Следующий "эволюционный" этап - подкуп политических игроков, как на местном, так и центральном уровне для того, чтобы добиться принятия определенных решений или избрания определенных лиц на руководящие должности. Сейчас мы наблюдаем новый этап политической коррупции по-молдавски. "Политическая конкуренция и политическая борьба в последнее время превратились в борьбу за манипулирование общественным мнением. Одним из элементов этой борьбы является подкуп активистов своих политических оппонентов для того, чтобы убедить общественность, что ряды политической организации X стремительно крепчают, а позиции политформирования Y стремительно ослабевают, ведь от него уходят значительные перспективные люди. Но наши сограждане не так слепы и они прекрасно понимают и видят, что происходит. В итоге эффект на выборах может быть обратно пропорциональным", - считает Николай Киртоакэ.

"Сергея Сырбу ожидает карьера простого юриста, каких в Молдавии полно. Он будет рядовым юристом в фирме "Рога и копыта", - так прокомментировал уход бывшего однопартийца лидер ПКРМ Владимир Воронин, продолжает "Кишиневский обозреватель". Ряд средств массовой информации тем временем предрекает "молодому и перспективному" политику большое политическое будущее - Сергею Сырбу якобы пообещали председательство в одной из парламентских комиссий. В социальных сетях выстраиваются предполагаемые схемы дальнейшего карьерного роста бывшего коммуниста: весной 2013-го истекает срок полномочий ряда судей Конституционного суда, действующий председатель парламентской комиссии по вопросам права, назначениям и иммунитету Виктор Попа (ЛП) становится судьей КС, а вступивший в ряды Демократической партии Сергей Сырбу становится председателем юридической комиссии.

"Насколько я знаю, между партиями власти существует негласная договоренность - не принимать политических перебежчиков в свои парламентские фракции, чтобы не нарушить нынешний баланс сил. А раз так, с какой стати независимому депутату Сырбу отдавать одну из ключевых парламентских комиссий?" - считает политолог Богдан Цырдя. По его мнению, сытое светлое будущее политическим мигрантам не светит. По целому ряду причин. "Своим выходом из партии, какими бы высокими ни были мотивы исхода, эти люди компрометируют себя. Где Степанюк, где Тарлев, где Цуркан, где Мишин? Где Годя, так громко и красиво вышедший из рядов ЛДПМ? Все они - лидеры или члены мелких, мало известных электорату партий. Более-менее держится на плаву Додон, который пришел в уже готовое, со своей историей политформирование", - считает Богдан Цырдя. ("Кишиневский обозреватель")

Мариан Лупу - пожалуй, единственное исключение из правил, продолжает "Кишиневский обозреватель". Но действующий спикер парламента с его высочайшим на момент ухода из ПКРМ личным рейтингом был крайне необходим Плахотнюку в партостроительных целях. Лупу свою миссию выполнил - захиревшая было ДПМ прошла в парламент. А личный рейтинг Мариана Ильича, как и следовало ожидать, стал стремительно падать - с 21% до 8%. Все последующие выходцы из ПКРМ служили исполнению сиюминутных политических задач. Поэтому, Богдан Цырдя уверен: "Альянс их просто пережует, а потом выбросит. Их участь - скамейка запасных. Посмотрите, при всех стараниях и вложениях г-на Плахотнюка социологические опросы не дают ДПМ на парламентских выборах больше 15-17 мандатов. Демократическая партия - это чисто буржуазная партия. Это партия бизнесменов, помещиков, новых молдаван, дельцов, теневиков, каждый из которых стремится пройти в парламент. Там целые очереди стоят, это настоящий конкурс денежных мешков. Где в условиях такой жесткой конкуренции можно выкроить место для бывших коммунистов? Поэтому еще год-два перебежчики продержатся на плаву, а потом о них никто и не вспомнит".

О том, что политических мигрантов ожидает инволюция, а не эволюция, считает и политолог Николай Киртоакэ: "Кого интересует судьба политических мигрантов? К таким людям нет доверия - они уже обозначили свою цену". Один из самых известных в истории предателей - Иуда. Хоть у него в кармане и лежало 30 сребреников, свою жизнь, как известно, он окончил на осине. Такой "осиной" для политических мигрантов в перспективе мог бы стать законопроект, предусматривающий лишение полномочий или мандатов советников или депутатов, сменивших после выборов свою политическую принадлежность. Вопрос о необходимости принятия такого закона поднимается не только оппозицией, но и некоторыми лидерами АЕИ. Выступая неделю назад в прямом эфире, почетный председатель ДПМ Дмитрий Дьяков заявил, что лично ему не нравится процесс политической миграции и "в принципе, мы можем подумать и сегодня о соответствующем проекте закона". Конечно, для хитрого политика Дьякова такой документ - ничто иное, как страховка на будущее, ведь нынешние миграционные процессы отвечают интересам его партии. Но необходимость в принятии закона об ограничении политической миграции действительно назрела - он не только в разы сократит политическую коррупцию, но и вернет логику в развитие политических процессов в РМ, подводит итог "Кишиневский обозреватель".

Недавний побег депутата Сергея Сырбу из ПКРМ вызвал слишком много похвал и одобрений, в особенности со стороны правящего Альянса, чтобы можно было пройти мимо, не спросив ― а, собственно, за что? - пишет Ziarul de Garda. Действительно, Сергей Сырбу был игроком первой лиги в плеяде молодых коммунистов ― "сын полка" и приближенный Воронина. И? С какой стати АЕИ решил, что нужно праздновать, аплодировать и объявлять об "открытых дверях" для Сырбу? Тем более что это не единственный и не первый случай политического дезертирства с 2009 года и по сей день, в результате которого АЕИ не получил ничего, кроме новой головной боли (которой еще прибавится). Зачем падать в объятия Сырбу или сжимать его в своих как любимейшего из смертных, если он сам признает, что не намерен отрываться от своих корней? Как и Додон, как и Мишин, как и Цуркан, как и Степанюк, как и Тарлев...

Сергей Сырбу состоял в Партии коммунистов и верно ей служил в ее "лучшие годы" (2001―2009), ставшие самыми мучительными для Республики Молдова, продолжает Ziarul de Garda. Годы, когда он и его товарищи коммунисты верили, что закрепились во власти "надолго, а может, и навсегда" (как сказал в те годы Степанюк, идеолог и основатель партии). Но не сложилось. 2009 год стал фатальным для ПКРМ. Годом начала великого падения. Первым беженцем из ПКРМ стал Мариан Лупу, который в период с 2005 по 2009 год занимал кресло председателя парламента, был приближенным Воронина и предполагаемым преемником на посту президента Республики Молдова (и, возможно, председателя ПКРМ), вторым в избирательном списке коммунистов на парламентских выборах в апреле 2009 года. Лупу покинул ПКРМ обиженным после того, как не он, а Зинаида Гречаная стала кандидатом от ПКРМ на пост президента Республики Молдова, а депутат Владимир Цуркан был повышен в должности до первого вице-спикера парламента, став новой "правой рукой" Воронина. Что было дальше? Гречаная упустила пост главы государства, коммунисты проиграли досрочные выборы 2009 года, Цуркан лишился поста и привилегий и в 2010 году, как и Лупу, покинул ПКРМ вместе с Гузнаком, Бельченковой и Степанюком, которого беспокоила "тень" Марка Ткачука. "Поступок" этих четырех повторили в 2011 году Игорь Додон вместе с Зинаидой Гречаной и Вероникой Абрамчук. После них в первой половине 2012-го вышла из ПКРМ группа Мишина - он сам, Олег Бабенко и Татьяна Ботнарюк. В сентябре список пополнился Ионом Чебаном (несостоявшимся "гитлеренышем"), за которым последовал и Сергей Сырбу.

Несмотря на то, что каждый из сбежавших, по отдельности или в команде, нашел объяснение своему поступку, тем не менее причины побега у всех одинаковы: быть с ПКРМ в оппозиции уже не так выгодно, как во власти, пишет Ziarul de Garda. "Члены ПКРМ в определенной степени оппортунисты", ― высказался в одном интервью о ситуации в ПКРМ бывший премьер-министр Ион Стурза. "Многие пришли туда, руководствуясь желанием отщипнуть кусок от пирога власти. А столько лет без власти и без доступа к ресурсам и влиянию заставили некоторых из них стать более прагматичными...", то есть более "хитрыми", чтобы благодаря своей хитрости найти местечко получше под солнцем. Как сказал либерал Михай Гимпу, такие обычно "не вьют гнезда, они ищут готовые". Политические кукушки. Так зачем аплодировать им, превращать в героев, если на самом деле они ― не более чем политические спекулянты? Только лишь потому, что они ушли от Воронина?

Политический туризм в Молдавии, если не перешел еще в фазу эпидемии, то уж точно стал хроническим (как и патриотическое лицемерие), продолжает Ziarul de Garda. И феномен этот не нов. Вспомним первый парламент. Народный фронт в начале своего мандата в 1990 году обладал половиной мест из 380 в парламенте. А в конце осталось лишь 38 депутатов. Где они потерялись? Сбежали. После того как старой номенклатуре стало ясно, что "поезд СССР" уходит, она резко пересела на "поезд Народного фронта", получила мандаты, посты. После чего под руководством бывшего КГБ, который до сих пор управляет в Кишиневе в областях государственной безопасности, начался поиск корней, которые были найдены в партии аграриев Сангели - первом великом политическом колхозе (после 1990 года) советской и неокоммунистической буржуазии. С 1994 года они были со Снегуром, в 1996-м переметнулись к Лучинскому, в 2001-м - к Воронину, а после 2009 года отправились искать себе новое убежище.

Давно известно, что кишиневским властям всегда нравилось кормиться политической "падалью", пишет Ziarul de Garda. Однако это отвратительное меню, обусловленное сиюминутными политическими интересами, приводит к тяжелым рецидивам вне политической кухни. Синдром Павлика Морозова слишком заразен для того, чтобы оставаться исключительно в политике. А в таком случае, почему нас удивляет и выводит из себя, когда кто-то в политике или вне ее использует и играет "Независимостью", "Историей", "Триколором", "Румынским языком", "Идентичностью", также как играют в "партии", поощряемые Альянсом Сырбу, Чебан, Додон, Мишин, Степанюк, Цуркан...

Депутат парламента двух созывов по спискам Партии коммунистов Владимир Доронин оценивает выход депутата-коммуниста Сергея Сырбу из ПКРМ и из одноименной фракции как сюрприз, приглашающий к размышлениям не столько о настоящем и будущем партии вообще и коммунистов-оппозиционеров в частности, сколько об основных принципах строительства партии, находившейся у власти восемь лет кряду и сегодня не оставляющей надежд в нее вернуться, а также о манерах председателя Воронина управлять партией и подбирать под себя кадры, пишет "НИКА-пресс". Кто посвящен в некоторые тонкости внутренней жизни ПКРМ и знаком с чертами характера Воронина, старательно не замечаемыми его соратниками, тот догадывается о многих причинах ухода Сырбу, отметил он. Можно с большой долей точности предположить, считает Доронин, что молодой парень, явно одаренный юрист и способный в будущем стать и эффективным политиком, предпочел больше не терпеть хамство Воронина, которое в свои времена и долго сносили и Лупу, и Цуркан, и Степанюк, и Додон.., ушедшие из партии хлопнув дверью, и решил для себя, что быть молчаливым свидетелем подобных событий, в которых партийный босс ведет себя как барин, значит, быть согласным с положением обеих сторон. Доронин также убежден, что именно такая обстановка в правящей партии, когда одна ее часть согласна с положением холопов, а другая выставляла напоказ свои неограниченные возможности в удержании власти, а заодно и в достижении личного благосостояния, позволили расцвести пышным цветом таким попутчикам безнаказанности, как коррупция, взяточничество и чиновнические жадность и безразличие.

Заявление депутата и коммуниста о выходе из ПКРМ и из "красной" фракции вызвало и удивление (еще недавно он "рвал рубаху" за родную партию и говорил, что за нее и в тюрьму пойти не страшно), и естественное желание поговорить о "крысах, бегущих с тонущего корабля", пишет в своем комментарии "НИКА-пресс". Реакцию воронинцев, считающих, что в стране есть проблемы поважнее поступка Сырбу, тоже понять можно: кадровые потери относятся к внутрипартийным, чуть ли не семейным делам ПКРМ, и нечего грязными руками и грязными мыслями касаться того, до чего никому не должно быть дела.

Можно согласиться с их доводами о том, что прежние примеры ухода из ПКРМ "знаковых и политически тяжеловесных фигур" ни партию не погубили, ни Воронина не лишили разума, ни страну к худшему или лучшему не повернули, продолжает "НИКА-пресс". Так бы оно и затихло все в сопровождении заявлений о вступлении в партию все новых и новых членов и о тех ее рядах, которые становятся все теснее и надежнее. У них ведь все до сих пор, как в начале их борьбы за всенародное счастье, - на каждую пулю в вождя отвечали тысячью новых заявлений о желании быть на передовой линии этой самой борьбы, на каждый захваченный беляками город сотнями расстрелянных. Сюжет, однако, повернулся несколько иначе и куда интереснее, чем ожидали все его вольные и невольные участники.

Сначала Сырбу, наблюдая, как его бывшие товарищи корчатся на телеэкранах, произнося гаденькие слова о продажных душонках и звонкие слова о партийной дисциплине, заявил, что если бы была возможность еще раз выйти из ПКРМ, то вышел бы, пишет "НИКА-пресс". Фактически это заявление стало его озорным ответом на главный вопрос, почему ушел из партии. Да потому что надоело находиться в компании политических шутов и воронинских подпевал. Партийную бытовую пошлятину еще стерпеть можно - "наш генеральный самый гениальный", "Воронин - созидатель, Воронин - единственный настоящий молдавский патриот". А политическое шутовство, обязывающее даже мимикой и танцевальными па изображать верность и преданность коммунистическим, читай, воронинским идеалам, чревато заразностью: и не заметишь, как на голове появится разноцветный колпак с колокольчиками.

Ладно, любезностями, что называется, обменялись, продолжает "НИКА-пресс". Когда же кто-то из политических шутов, в число которых, оказывается, входит и Воронин (порой ему нравится носить колпак - вспомните все его анекдоты про "ниже пояса") поделился с публикой знаниями о том, что купили беглеца-предателя за четыреста тысяч евро, и купил Плахотнюк, больше-то некому, Сырбу стал откровеннее. Откровения о том, что ему один из коллег угрожал смертью в случае выхода из фракции и партии, тоже следует считать объяснением причин его решения. ПКРМ превратилась в банду уголовников: вступление в ее ряды - рубль, выход - десять. Тоже ладно. Остался пустяк. Узнать, кто это такой в ПКРМ, который...

Понимающие условия жизни ПКРМ и в ПКРМ, ее традиции, особенно скрытые, ответ знают, пишет "НИКА-пресс". Никто из членов ПКРМ, членов парламентской фракции, членов Политсовета и членов ЦК не посмел бы угрожать Сырбу смертью, кроме одного человека, - Воронина. Оснований не верить Сырбу нет пока никаких. В конце концов, он несет ответственность за сказанное. Зато есть много оснований не сомневаться в агрессивности председателя Воронина. Это о нем шептались в Гагаузии, когда утверждали, что действующий башкан автономии Кройтор вынужден был подать в отставку в ответ на угрозы смертью его сыну. На его же решения кивали в партии, когда "красные" власти фактически брали в заложники детей ее политических оппонентов. Пример семьи Валерия Клименко - лидера общественно-политического движения "Равноправие" остается показательным (в период пребывания Партии коммунистов и Владимира Воронина у власти в отношении дочери Валерия Клименко было заведено уголовное дело, и она даже провела несколько недель под арестом - прим. ИА REGNUM). Уголовные дела, открытые по событиям в Гагаузии в 2001-2002 годах, а также по "случаю с Клименко", но до сих пор вызывающие массу вопросов у обвиняемых, едва ли следует считать закрытыми, подводит итог издание.

В субботу состоялось очередное заседание пленума Партии коммунистов, пишет Timpul. Было бы полной тратой времени писать об этом событии, если бы ни несколько деталей, заслуживающих внимание. Начнем с первой, менее важной: новость о заседании была дана на русском языке на сайте ПКРМ. Это значит, что русский - остается рабочим языком этой партии. Никаких изменений и в отношении докладчиков, ими по прежнему остаются: Марк Ткачук, Олег Рейдман, Оксана Доменти, Артур Решетников, Юрий Мунтян. То есть все группируется вокруг их главного секретаря, и уходить он никуда не собирается.

Выводы пленарного заседания говорят о том, что нынешнее правление ПКРМ потеряло пульс времени и проявляет явные признаки политического распада, а вести о том, что за последние два месяца в партию вступило около 900 новых членов, похожи на попытку удержать былое "цветение", продолжает Timpul. Аналитики и комментаторы попытались по-разному объяснить этот феномен. Мне же (автором статьи является директор издания Timpul Константин Тэнасе - прим. ИА REGNUM) кажется слишком поверхностным объяснение, мол, Воронин стар уже, и этим пользуется его окружение. У Воронина более ясные и трезвые рассуждения, чем у некоторых молодых политиков. Мне кажется, есть другие причины "падения" ПКРМ. Не верю, что человек с таким опытом, как Воронин не понимает, что его партию похоронят его же последователи. Он это отлично понимает. Но все равно не отстраняет их от правления партией, а наоборот, защищает, вдохновляет и продвигает. Почему?

То, что я скажу дальше, сплошная спекуляция, но тем не менее, как гипотеза, она имеет право существовать: человек, который методически, осознанно разрушает партию Воронина - сам Воронин, пишет Timpul. Могу предположить, что за пределами партии стоят силы, которые хотят исчезновения ПКРМ и которые обладают компрометирующими сведениями. Если их обнародовать, они не будут служить чести Воронину после ухода. Но эта перспектива не входит в планы на будущее Воронина, поэтому, несмотря на то, что его шантажируют, он продолжает осознанно продвигать свою политику, которая через год-два приведет к уничтожению ПКРМ. Не исключено, что шантажируют не только Воронина, но и кого-то из его приближенных. То есть, не те, кто уходят, разрушают партию, а те, кто остаются. Естественно, те, кто шантажируют Воронина, состоят в очень высоких и влиятельных финансово-экономических кругах в РМ и за ее пределами.

Восьми лет правления хватило, чтобы Воронин нажил себе врагов и им известно, какой капитал нажил себе Воронин за это время, и что и сегодня Воронин остается одним из самых богатых людей в РМ, продолжает Timpul. Встав перед выбором - партия или капитал, Воронин выбрал капитал и в жертву ему приносит партию. Ему сложно поверить, когда он делает вид, что озабочен судьбой партии. Воронин талантливый актер, у него нет ни политических, ни моральных ценностей, он не верит ни в Бога, ни в Ленина и использует и того, и другого только в предвыборных целях, то есть во имя власти и денег. И колеблется между Европой и Россией он тоже в предвыборных целях. У Воронина нет друзей в политике, а только кратковременные союзники, преследующие ту же цель: вчера во имя власти союзником был Рошка, завтра во имя капитала он может сблизиться с Гимпу. То есть, Воронин одержим своим капиталом, а не "Капиталом" Маркса! Почему бы не допустить идею о том, что он сам собственными руками закапывает ПКРМ, чтобы спасти свою шкуру? Гипотеза кажется маловероятной, но предположим, что все именно так. А иначе как объяснить, что здравомыслящий политик, а Воронин мыслит здравее, чем многие другие, планомерно разрушает свое собственное детище? - подводит итог издание.

Если Вы заметите ошибку в тексте, выделите её и нажмите Ctrl + Enter, чтобы отослать информацию редактору.