Вологодская область, 23 сентября, 2003, 19:49 — ИА Регнум. 22 сентября в Вологодской области с официальным визитом побывал глава Республики Алтай, председатель Аграрной партии России Михаил Лапшин. Он встретился с губернатором Вологодской области Вячеславом Позгалевым, депутатами Законодательного собрания, областным партийным активом. Михаил Лапшин дал оценку основным параметрам российского бюджета на 2004 год, проект которого на прошлой неделе рассматривался в Государственной Думе. По мнению М. Лапшина, в самом важном финансовом документе страны отсутствует реальная поддержка экономики: "Я мог бы сказать, что бюджет хороший, если бы не одно "но". Это президентское послание от 16 мая, где Президент четко и ясно поставил задачу - к 2010 году удвоить ВВП. И у меня было четкое впечатление, что когда бюджет поступит в Госдуму, основные направления бюджета впервые в пореформенной России обеспечат поддержкой основные направления развития нашей экономики. Но когда начинаешь смотреть бюджет - там нет никакой поддержки реального сектора экономики. Нет поддержки промышленности, на основе которой мы могли бы поднять нашу экономику, нет никакой поддержки сельского хозяйства, которое могло бы в решении задачи, поставленной президентом, стать локомотивом развития нашей экономики. Село получает сейчас примерно 5% тех материальных ресурсов, которые ему необходимы. Поддержка селу составила 1,1% от расходной части бюджета. На 2004 год на сельское хозяйство выделено 30 млрд. рублей - это даже меньше, чем в 2003 году".

Как отметил М. Лапшин, создание в российском бюджете профицита в размере 800 млрд. рублей необоснованно: "Такой большой профицит - неумелое и несвоевременное копирование опыта стран ОПЕК, которые на определенном этапе экономического и социального развития своих стран перешли на профицитный бюджет. Но они перешли на профицитный бюджет, когда решили многие проблемы в своей экономике. Я считаю, что у нас в экономике так много дыр, что вместо профицитного бюджета нужно находить точки, куда вкладывать средства для того, чтобы стабилизировать нашу экономику. И на будущее: когда, к примеру, произойдет падение цен на нефть или нефтяные запасы исчезнут, мы бы могли этот факт встретить во всеоружии. Поэтому я считаю создание профицита таких размеров преждевременным шагом".