"Русские сели на голову": Молдавия за неделю

Москва, 8 Ноября 2012, 06:00 — REGNUM  

"Евроинтеграция": "Мы не до такой степени тупые, чтобы поверить в мифы еврокомиссаров, вешающих нам лапшу на уши про историю успеха в лице Молдавии". Молдавия - Россия: "Кремль приступает к "иванизации" постсоветского пространства". Молдавско-приднестровское урегулирование: "Россия активизировала процесс ползучей аннексии части территории Республики Молдова". Приватизация: "Избавиться от авто нам ведь легче, чем поменять водителя".

"Евроинтеграция": "Мы не до такой степени тупые, чтобы поверить в мифы еврокомиссаров, вешающих нам лапшу на уши про историю успеха в лице Молдавии"

Через три с лишним года после создания Альянса за европейскую интеграцию (АЕИ) и объявления задачи европейской интеграции абсолютным приоритетом Республики Молдова, кажется, что и политические деятели властных структур стали верить в то, что обещали людям, пишет Tribuna. Не секрет, что все эти годы большинство лидеров АЕИ ни минуты не верили в то, что Молдавия может подписать Соглашение об ассоциации с Евросоюзом до очередных парламентских выборов, что Соглашение о свободной торговле и Соглашение о либерализации визового режима могут стать реальностью, вообще в то, что европейская интеграция Республики Молдова реальная задача. Все эти годы политические деятели властных структур сделали из европейской интеграции обменную монету в частых сведениях счетов, которые имели место. Достаточно вспомнить в этом контексте о Законе против дискриминации или о проволочках с реформированием Центра по борьбе с коррупцией. Считалось, что эти законы, да и другие из этого пакета, нужны правительству, а не Республике Молдова в целом, а часто голосование по вопросам курса европейской интеграции страны обговаривались на заседаниях Совета АЕИ, когда тот, кто выступал против того или иного закона, обязательно получал компенсацию.

Более того, достаточно было, чтобы Молдавия добивалась более существенного прогресса по пути европейской интеграции, как тотчас возникала реплика какого-нибудь лидера евроскептика, который пытался "успокоить" людей, говоря: "Будьте разумными, добрые люди, такое невозможно. Мы не евроскептики, мы еврореалисты и не хотим создавать фальшивых ожиданий". И эти реплики исходили не от оппозиции (что было бы логично), а от лидеров правящих партий, продолжает Tribuna. Иногда доходило до смешного, и те, кто руководят альянсом под лозунгом "за европейскую интеграцию", состязались в недооценке этого понятия, зачастую давая понять, что определили задачу европейской интеграции лишь потому, что это обеспечивало поддержку Европы, столь необходимую для выживания страны, а не потому, что это вытекает из пожеланий граждан.

В последние месяцы ситуация изменилась радикально, пишет Tribuna. Все лидеры АЕИ начали "петь" в один голос о преимуществах европейской интеграции, которые стали настолько реальными, что их можно пощупать руками, если захочешь. Более того, наблюдается своего рода состязание между лидерами АЕИ, в котором каждый хочет присвоить себе заслуги в отношении задачи, которую можно осуществить гораздо быстрее, чем кое-кто представляет себе. О европейской интеграции сейчас говорят все лидеры АЕИ, и все только хорошее говорят. О европейской интеграции говорил лидер ЛП Михай Гимпу во время своего визита в Польшу, прибалтийские республики и др. О европейской интеграции все чаще последнее время говорит и Влад Плахотнюк (в Чехии, США, в Эстонии, в Литве и т.д.), о европейской интеграции говорит везде, где он бывает, Мариан Лупу, о европейской интеграции говорит и президент Николай Тимофти (правда, он никогда не пренебрегал этим со времени своего вступления в должность), о европейской интеграции говорит даже мэр столицы Дорин Киртоакэ (либо при представлении отчета о своей пятилетней работе, либо проводя пресс-конференции после своих зарубежных визитов). Не говоря уже о премьере Владимире Филате, вице-премьере Юрие Лянкэ, о других официальных лицах правительства. Такая гармония царит в АЕИ, когда речь заходит о европейской интеграции, что так и хочется пролить слезу от умиления, и, очевидно, что те, кто оспаривает этот консенсус и всеобщее согласие, не посмели бы упрекнуть этих политических деятелей в отсутствии искренности или напомнить им, что не так давно они вели себя диаметрально противоположно.

Существуют минимум три объяснения такого поведения лидеров АЕИ, продолжает Tribuna. Первое заключается в том, что политические деятели, находящиеся у власти, начали, наконец-то, верить в европейскую интеграцию, как в реальную, выполнимую задачу, а не только как в красивое электоральное заявление, которое обеспечивает поддержку значительной части избирателей. Второе объяснение касается того, что лидеры АЕИ вынуждены создать единый фронт против левых сил, которые в большей или меньшей мере объединились вокруг альтернативной европейской интеграции идеи - интеграции в Евразийское экономическое сообщество и в Таможенный союз России-Белоруссии-Казахстана. В определенной мере в данном случае сработал принцип: "Еж - птица гордая, пока не пнешь ногой, не полетит". В роли ежа здесь выступает АЕИ, а левые, провосточные силы являются той ногой, которая, пнув ежа, научила его летать или, по меньшей мере, заставила его верить в то, что он может летать.

Третье объяснение (самое реальное) заключается в том, что после заявления президента Европейской комиссии Жозе Мануэля Баррозу о том, что Молдавия подпишет в 2013 году с Евросоюзом Соглашение об ассоциации, создаст Зону свободной, углубленной и всеобъемлющей торговли и завершит внедрение Плана действий по либерализации визового режима, лидеры АЕИ поняли, какие политические и электоральные возможности открываются, пишет Tribuna. Тот политический деятель, который будет ассоциироваться со свободным передвижением в ЕС, со свободной торговлей с ЕС, а также с перспективой (уже реальной) получения статуса члена ЕС в ближайшее время, получит больше всего шансов на очередных выборах. Но, независимо от того, что лежало в основе изменения поведения лидеров АЕИ, отрадно, что хотя бы теперь они начали вести себя в русле ожиданий избирателей. По меньшей мере, сейчас они более правильно относятся к тем, кто оказал им доверие. В этой ситуации меньше всего имеет значение, научились ли ежики в АЕИ летать сами или летают потому, что кто-то пнул их под зад, подводит итог издание.

Молдаване, как и все нормальные люди, любят сказки, пишет "Независимая Молдова". Но уж не до такой степени, чтобы поверить в очередную чушь Штефана Фюле. Мы не до такой степени тупые и необразованные, чтобы поверить в сказочные мифы еврокомиссаров и брюссельских чиновников, не устающих вешать нам лапшу на уши про некую сказку успеха в лице Молдавии. Слушая весь этот бред про реформы, сказки и истории успеха, порой складывается впечатление, что многие из этих европейских чиновников (кстати, не самого высокого ранга), довольно часто посещающих в последнее время нашу страну, буквально не вылезают из криковских и милештских подвалов. Либо они курят какой-то странный "табачок-дурман", вдохновляющий их на очередной "подвиг". Иначе чем объяснить тот факт, что уровень бедности в стране зашкаливает, экономики практически нет, политические, антикоррупционные и правовые институты разделены по принципу партийной принадлежности, оппозиционная пресса подвергается невиданному, тотальному прессингу, оппозиционную Партию коммунистов собираются запретить, зарплата у людей такого размера, что ее едва хватает на бутылку молока без крышки, а еврокомисары из Брюсселя и других богатых европейских городов не перестают петь хвалебные оды в адрес молдавских властей и молдавских реформ.

После американской "истории успеха" Молдавии, которую нам рассказал некий американский госчиновник, о котором в ближайшее время все забудут (очевидно, имеется в виду вице-президент США Джозеф Байден, сделавший соответствующее заявление в ходе визита в Кишинев весной 2011 года - прим. ИА REGNUM), пришло время слушать и вечернюю "сказку об успехах", рассказанную Еврокомиссаром Штефаном Фюле в Бухаресте, продолжает "Независимая Молдова". Приструнив братскую Румынию за то, что та движется, понимаете ли, медленно в сторону реформ (по принципу "бей своих, чтоб чужие боялись"!), он назвал Молдавию "сказкой успеха" в проведении реформ на пути европейской интеграции. Ей-богу, столько успехов накопилось в последнее время, что порой не знает человек, в какие карманы эти успехи засунуть: то ли в задний карман пиджака, то ли в задний карман брюк...

Есть, правда, пара вопросов к господину Фюле, знакомому с Молдавией по ковровым дорожкам кабинета министров, пишет "Независимая Молдова". Неужели Штефану Фюле так трудно сесть в какую-нибудь привезенную из Европы развалюху в виде междугороднего автобуса, да проехаться по неотремонтированным на европейские миллионы молдавским дорогам до какого-нибудь молдавского села, чтобы самому убедиться, что все его сказки про успехи Молдавии - полная чушь и несусветная ерунда. Неужели господину Фюле так трудно выйти потом из автобуса, да пройтись по грязным сельским улочкам в своих лакированных брюссельских туфельках на тонкой подошве, чтобы увидеть, что Молдавии до его сказок - как до неба пальцем!

И, наконец, последнее. Разве можно так нагло обманывать не только самого себя, но и весь народ Молдавии, продолжает "Независимая Молдова". Разве господину еврокомиссару неизвестен тот факт, что пока не будет решен приднестровский вопрос (а этот вопрос в ближайшей перспективе решен вряд ли будет...), Молдавии не видать вступления в Евросоюз, как своих ушей без зеркала? Или может быть Штефан Фюле, опьяненный "сказками" нынешних молдавских евроинтеграторов о реформах, сам придумал себе такую же сказку? И сам же в нее и поверил. Потому что молдаване - нормальные люди, и они в эту ересь не верят. Более того, некоторые, жадные до таких жареных фюлевских сказок молдаване, умудрились в переводе на русский язык написать, что Молдавия движется в сторону европейской интеграции буквально "со стремительной, беспрецедентной скоростью". Скорость до того стремительна, что Молдавию вот-вот на каком-нибудь повороте занесет в кювет евроинтеграции. Либо, двигаясь с такой скоростью, мы можем ненароком пролететь мимо Европы и оказаться в каких-нибудь джунглях африканского Занзибара. А залетев в кювет, ее придется вытаскивать обыкновенным белорусским трактором, подводит итог издание.

Сегодня в странах Евросоюза и соседних с ним государствах происходят поистине удивительные процессы, пишет "Пульс". К власти приходят те, кто, размахивая синим 12-звездным флагом ЕС, с трудом представляют, что такое ценности сообщества и как их воплощать. В крайнем случае, у власти находятся те, кто евроинтеграцию и ЕС приветствует, но давно уже не верит в силу объединительных процессов, всё чаще разбивающихся о рифы великих держав, продолжающих свою политику кнута.

Еврооптимизм, минуя экспрессом евроскептицизм, движется к евроиндифферентизму, продолжает "Пульс". Например, по итогам второго тура парламентских выборов в Литве, Социал-демократическая партия Литвы и "Союз отечества" - Литовские христианские демократы (СО-СХД) лидируют в 22 и 20 округах соответственно. На третьем месте во втором туре оказалась оппозиционная Партия труда, получившая наибольшее количество мандатов, по результатам голосования по партийным спискам: она лидирует в 12 округах. Правившей партии "Порядок и справедливость" досталось лишь пять мандатов. Ожидается, что от этих партий в сейм войдет соответственно 30 и 11 депутатов. СДПЛ, Партия труда и "Порядок и справедливость", которым досталось в сейме Литвы в общей сложности 79 из 141 места, договорились создать коалицию и избрать премьер-министра из числа социал-демократов. Таким образом, движителей идей ЕС отодвигают на второй, а иногда и третий план.

Другой пример коррозии европейских идей можно увидеть в Нидерландах, пишет "Пульс". Несмотря на переход националистов Гирта Вилдерса в оппозицию, Амстердам не пойдет на либерализацию своих внутренних норм для "второсортных", в его понимании, болгар и румын. И тут уже становится понятно, что дело не в персоналиях, мол, белокурый Вильдерс просто недоговороспобный человек, румынофоб и так далее - идет коррозия самой идеи мультикультурализма ЕС и сообщества без границ.

Совсем плохо идея европейской интеграции и европейского единства смотрится в сопредельных с ЕС странах, продолжает "Пульс". К примеру, очень тяжело считать за проевропейскую партию "Свобода" на Украине, стоящую на явно националистических, русофобских и антисемитских позициях. Дав отповедь наблюдателям на выборах от Израиля и заявив, что на Украине демократия, подразумевающая в том числе и право обвинять в несуществующих преступлениях народы и этносы, лидер националистов Олег Тягнибок сказал, что "мы считаем, что путь нашей страны - в Европу". Националисты также выступают за отмену закона "Об основах государственной языковой политики", то есть за пересмотр инициатив Совета Европы, за отказ от привилегированных отношений с Москвой, потому что "Россия уважает только сильных партнеров" и так далее. И вот на этом фоне Евросоюз, ведущий личную геополитическую битву за Украину, молчит. Потому что коррозия его идей достигает самых основ, когда цель оправдывает средства.

На примере Молдавии европейские принципы и ценности стали очевидны в своей политической двуличности, пишет "Пульс". "Многостандартность" по одному и тому же вопросу стала фирменной картой ЕС. В многострадальной Греции, продолжающей бороться с кризисом и здравым смыслом, оказалось, что большая часть политической элиты, требующей от греков экономить под одобрительные кивки Брюсселя, Парижа, Берлина, МВФ и других, оказалась клиентами швейцарских банков. Фактически греческие руководители вывозили из страны деньги и прятали их в Цюрихе и Берне с Женевой, чтобы не платить на родине налогов. Данная информация прошла незамеченной для тройки кредиторов, продолжающих размышлять о том, что еще должны сократить Афины. Журналиста, сообщившего о таких финансовых раскладах, немедленно арестовали, а у издания начались вполне осязаемые проблемы. И это тоже коррозия идей ЕС.

Ржавчина вписана в механизмы спасения ЕС, продолжает "Пульс". Въелась настолько глубоко, что ждать от саммитов ЕС не приходится ничего. Можно заседать еще десять раз, но не выйти на план спасения. Потому что спасать надо не Грецию и даже не евро. Сегодня тонет европейское единство и нормы демократии и прав человека. С их ликвидацией Европа будет местами зажиточным, но не особенно демократичным объединением. Евроскептицизм на этом фоне кажется уже не самым плохим будущим континента. Бывает и хуже, подводит итог издание.

Следя за политическим диалогом в Кишиневе - тех, кто у власти, и тех, кто в оппозиции, - начинаешь убеждаться, что на самом деле здесь никто по-настоящему не желает европейской интеграции Республики Молдова, пишет Timpul. Власть предержащие, несмотря на всю их интеграционистскую риторику, не желают вступления Молдавии в ЕС, так как в этом случае они не смогут больше воровать. Какой тогда смысл приходить к власти, если нельзя воровать? Ведь у нас власть нужна только для этого. Не хотят в ЕС и этнические меньшинства, напуганные НАТО и потерей привилегий. Не хотят в ЕС и простые молдаване, напуганные рассказами церковников Владимира (глава Молдавской митрополии РПЦ, митрополит Кишиневский и всея Молдавии Владимир - прим. ИА REGNUM) о том, что "другая Европа" - это Европа сексуальных меньшинств и сатанистов. Не хочет в Европу и коммунистическая русофильская оппозиция - по всем вышеперечисленным причинам.

По-настоящему в Европу хотят только представители унионистского течения, верящие, что только так можно воссоединиться с Родиной-матерью, продолжает Timpul. Не зря это течение старательно подавляется всеми остальными - и властью, и оппозицией, и этническими меньшинствами, и простыми молдаванами... Кому-то этот вывод покажется странным, парадоксальным, может, даже нелогичным, но без здорового патриотизма и конструктивного национализма мы не сможем интегрироваться в "другую Европу". Какими бы "космополитичными" и "нечувствительными" к проблемам идентичности не были страны ЕС, все же у них у всех есть свои национальные цвета. Они не подделывают свою идентичность ради кого-то, как пытаются сделать у нас, подводит итог издание.

Молдавия - Россия: "Кремль приступает к "иванизации" постсоветского пространства"

Проигранное в ЕСПЧ дело о "румынских школах" возмутило Кремль, пишет Ziarul de Garda. Обвинения в адрес России в нарушении права приднестровских школьников на обучение на румынском языке лишило российских чиновников сна и аппетита на "неограниченный срок". Реакция Москвы выдает ее с головой. Закидав Страсбург самыми разными обвинениями и политическими эпитетами, она поняла, что это ничего не изменит, и угомонилась на три дня. После чего изменила стратегию, сконцентрировавшись на другой линии атаки, составив "список шести": Молдавия, Латвия, Литва, Эстония, Казахстан и Киргизия. Другими словами, Россия решила зайти с другого конца и доказать всему миру и в особенности Европе, что это не она наплевательски относится к правам человека, это другие, а русские - самые обиженные и бесправные на этой земле.

Что делает Москва? - продолжает Ziarul de Garda. Решает открыть, согласно сообщению РИА "Новости", "в странах СНГ и Балтии центры юридической помощи для соотечественников" (русских). Данное решение было оглашено спустя пять дней после вынесения вердикта ЕСПЧ директором Фонда поддержки и защиты прав соотечественников, проживающих за рубежом Игорем Паневкиным. Из сказанного им стоит запомнить две вещи: что фонд выделил необходимые для создания подобных центров в Республике Молдова, Казахстане, Литве, Латвии, Эстонии и Киргизии финансовые средства уже в октябре (вот это оперативность, не то, что у молдаван). И что "Россия намерена финансировать создание подобных центров в странах, наиболее проблематичных с точки зрения защиты прав соотечественников". Интересно, не правда ли?

Неизвестно, что имела в виду Москва, говоря, что права ее "соотечественников" нарушаются в таких странах как Латвия, Литва, Эстония, Киргизия или Казахстан, пишет Ziarul de Garda. Однако, в отличие от Республики Молдова, ни в одном из этих государств русским не позволяли сесть на голову. Законы там одни для всех - от президента до простого гражданина, и не важно, латвиец он, литовец, казах, киргиз или русский. А в России как будто не так? Путин дошел уже до того, что обязал даже гастарбайтеров выучить русский язык и историю России. Ладно, для расширения интеллектуального горизонта еще куда ни шло, никому не помешает. Но то, что делает Путин - это не для общего образования. Это политика. Русские во всем мире хотят особого статуса, надэтничного. Такой они видят Россию. Таким они видят мир.

На днях на НТВ показывали передачу об межэтнических конфликтах в России, продолжает Ziarul de Garda. Драки, изнасилования, убийства просто из-за того, что кто-то родился нерусским. И это не случайные происшествия. В России полно молодежных организаций, проповедующих расистскую идеологию. Они дошли до того, что публично заявляют - в России, в публичных местах, нельзя позволять себе разговаривать, даже с друзьями или семьей на каком-либо языке, кроме русского, если рядом есть русские. "Исключено. Здесь Россия. Общение на другом языке является оскорблением в адрес России" - бросает в микрофон молодой человек лет двадцати из "националистической организации". Если в русском варианте это национализм, то можно себе представить, как выглядит у них расизм... Сцены из передачи и взгляды "националистического героя" напомнили о казнях, которые устраивал много лет назад в афроамериканских районах Ку-клукс-клан. Интересная корреляция: расистская Америка спустя годы демократично избирает черного президента, а Россия, воспитанная в духе социалистического интернационализма, становится расистской. Где и когда случился этот надлом? В 1990-1991-х, раньше, позже?

Россия никогда не была одной Россией, пишет Ziarul de Garda. И основных настроений у нее было как минимум два. Есть Россия великих умов, характеров и культуры. И есть Россия мужицкого провинциализма, ленивого и агрессивного. Неизвестно, что сегодня делает первая Россия, но вот вторая, объединившись с Церковью Кирилла, в большинстве своем ушла в политику. "Иванизм", как феномен российской культуры, захватил Россию. "Новая Россия" или "Святая Россия" (по версии патриарха Кирилла) пытается возродиться посредством этого агрессивного иванизма. У себя дома. А также вне дома, там, где, как ей кажется, она что-то потеряла.

Центры, о которых говорит Паневкин, из того же политического арсенала Кремля, предназначенного для "иванизации" зон на постсоветском пространстве, представляющих политический интерес, продолжает Ziarul de Garda. Неслучаен и список "шести" в формуле Кремля - все эти страны либо порвали отношения с Россией, либо ограничили. А иначе как объяснить тот факт, что Республика Молдова вошла в этот список "самых проблематичных государств" для русского меньшинства, если Молдавия возглавляет рейтинг самых толерантных по отношению к меньшинствам стран бывшего СССР? Чего русским тут не хватает? Прессы? Детсадов? Школ? Театров? Свободы говорить на родном языке или выражать свою идентичность? Не зная языка государства, гражданами которого они являются, они занимают самые разные посты: глава администрации, прокурор, судья, учитель, врач, адвокат, депутат. До недавнего времени были даже члены правительства и послы... В чем же их ограничивают? Что им запрещают?

Может, у молдаван в России больше прав, чем у русских в Молдавии? - пишет Ziarul de Garda. Или Россия не привыкла задаваться подобными вопросами? Если нет, то тогда ей стоит помочь понять хотя бы одно (и сделать это должен Кишинев): что у русских в Молдавии есть права и нет обязанностей. Если бы у них были обязанности, они бы давно уехали. А так, ничего, живут в Молдавии. Одни по-человечески, другие - не очень. Или, может быть, России не нравится как они выполняют свою роль "соотечественников"? И она призывает их на баррикады, в партизаны, батальоны вроде Аль-Каеды? А может она хочет, чтобы они стали вроде членов "Новой России" - зараженными "русским национализмом" куклуксклановцами? Все возможно, подводит итог издание.

Справка ИА REGNUM: Согласно действующему молдавскому законодательству русский является языком межнационального общения, однако на практике эта норма соблюдается не в полной мере и постоянно нарушается молдавскими властями. В Гагаузии для абсолютного большинства населения родным является русский язык, который наряду с гагаузским и молдавским имеет в автономии статус официального языка. Согласно аналитическому отчету "Русский язык на постсоветском пространстве: сравнительное исследование распространенности" (март 2009 года), осуществленному Исследовательской группой "Циркон", в Молдавии русский язык считают родным от 20% до трети населения, предпочитают общаться на нем более 40%, свободно владеют - более 70%, могут объясниться - более 90%, а понимают - более 95%. Обнародованные 1 марта 2011 года результаты социологического опроса, проведенного институтом CBS-AXA, свидетельствуют о том, что около 62% жителей Молдавии свободно владеют русским языком в устной и письменной форме, еще 18% говорят по-русски свободно, но пишут с ошибками, 7% - могут общаться с русскоговорящими, еще 5% лишь понимают русский язык, но не могут говорить, и лишь 1% совершенно им не владеют. Согласно обнародованным 26 мая 2010 года данным наиболее авторитетного в Молдавии опроса "Барометр общественного мнения", более половины населения Бессарабии - 54,1% - выступают за придание русскому языку статуса второго государственного, в то время как против этой идеи выступают 38,8% опрошенных.

Молдавско-приднестровское урегулирование: "Россия активизировала процесс ползучей аннексии части территории Республики Молдова"

2 ноября в Кишиневе прошли переговоры политических представителей Молдавии и Приднестровья Евгения Карпова и Нины Штански, оказавшиеся едва ли не самыми провальными за всю историю подобных встреч в этом году, пишет "Коммерсантъ-Молдова". В ходе встречи политических представителей Кишинева и Тирасполя Евгения Карпова и Нины Штански сторонам не удалось достичь согласия ни по одному из вопросов повестки дня. Более того, были отложены "в долгий ящик" даже те вопросы, которые казались совсем близкими к решению. Например, по утверждению приднестровской стороны, Кишиневом затягивается решение даже наиболее простого из имеющихся на переговорном столе вопросов о нострификации приднестровских документов об образовании.

Не лучше обстоят дела и по другим проблемным направлениям, продолжает "Коммерсантъ-Молдова". Так, сторонам не удалось достичь согласия по вопросу введения регистрационных номерных знаков для приднестровских грузоперевозчиков. Еще хуже обстоят дела в сфере телекоммуникаций и связи. Здесь стороны не только не продвинулись вперед, но и откатились к ситуации полугодовой давности. Так, стало известно, что с ноября во всех кабельных сетях Приднестровья прекращено вещание Publika TV и аналогичная судьба ожидает телеканал Moldova-1. Оба молдавских телеканала, напомним, начали вещание в сети кабельных операторов Приднестровья в феврале текущего года. Приднестровская сторона рассматривала это как "шаг доброй воли" и в ответ предложила Кишиневу допустить вещание "Первого республиканского" телеканала ПМР (общественный телеканал Приднестровья) на территории Молдавии. Молдавские власти, однако, предложили приднестровским вещателям регистрироваться на общих основаниях в Координационном совете по телевидению и радио, что в Тирасполе сочли неприемлемым.

Провальный раунд консультаций переговорщиков Кишинева и Тирасполя состоялся на фоне общего охлаждения отношений и между Кишиневом и Москвой, пишет "Коммерсантъ-Молдова". Одним из подтверждений похолодания стал визит в Приднестровье делегации Госдумы РФ во главе с координатором межфракционной депутатской группы по взаимодействию с Верховным советом ПМР Сергеем Гавриловым. В ходе визита в Тирасполь российский парламентарий сделал ряд беспрецедентно жестких заявлений в адрес Кишинева. В частности, господин Гаврилов обвинил Кишинев и Брюссель в экономическом давлении на Приднестровье. "Ни ЕС, ни Молдавия не склонны решать проблемы Приднестровья даже с прагматической точки зрения. Ужесточается экономическая блокада, что, несмотря на все заявления молдавских политиков, ведет к добиванию промышленности и сельского хозяйства Приднестровья", - заявил депутат. Он также пригрозил, что в случае продолжения такого давления Россия "вернется к рассмотрению возможности юридического признания Приднестровья".

Сергей Гаврилов также назвал безответственной политику Кишинева в отношениях с Москвой, причем неоднократно упомянул в этом контексте премьера Владимира Филата, намекнув на невыполнение им взятых на себя обязательств, продолжает "Коммерсантъ-Молдова". Речь, по словам депутата, идет об открытии в Тирасполе консульства РФ. "На сегодняшний день руководство Молдавии, в частности, господин Филат, всячески затягивает решение этих вопросов", - заявил депутат в эфире тираспольского телеканала ТСВ. И в этом вопросе, по его словам, Москва также может ужесточить свою позицию: "Если проблема не будет решаться дальше, то мы найдем возможность решить это более жесткими инструментами". Причем российские представительства, по словам депутата, могут появиться уже не только в Тирасполе, но и в других приднестровских городах, например, в Бендерах и в Дубоссарах.

Вряд ли порадуют Кишинев и другие планы Москвы, объявленные российским депутатом, пишет "Коммерсантъ-Молдова". Так, по его словам, Россия готова не только сохранить, но и усилить свое военное присутствие в Приднестровье. Вплоть до увеличения в несколько раз своего военного контингента и восстановления в составе своих миротворческих сил вертолетной эскадрильи. Кроме того, Россия намерена увеличить и финансовую поддержку Приднестровья. На следующий год, по словам господина Гаврилова, сумма финансовой помощи региону составит 3 млрд рублей, или около $100 млн. В общем, провозгласил российский гость, взаимодействие между Россией и Приднестровьем "выходит на качественно новый уровень".

Эксперты считают, что забуксовавшие переговоры между Кишиневом и Тирасполем и охлаждение молдавско-российских отношений - явления одного порядка, продолжает "Коммерсантъ-Молдова". По мнению директора программ кишиневского Института публичной политики Оазу Нантоя, как заявления российского депутата, так и действия "российских марионеток" из Тирасполя являются реакцией Москвы на заявленную перспективу подписания в 2013 году соглашения об ассоциации между ЕС и Республикой Молдова. "В ответ Россия активизировала процесс ползучей аннексии части территории Республики Молдова (очевидно, имеется в виду территория Приднестровской Молдавской Республики, на которую претендует Кишинев - прим. ИА REGNUM). Молдавские же политики заняты имитацией своей проевропейскости и не хотят и не знают, как подступиться к этой проблеме", - заявил "Ъ-MD" господин Нантой.

Эксперт считает неслучайным, что наиболее жесткие позиции были высказаны в Тирасполе именно депутатом Госдумы, пишет "Коммерсантъ-Молдова". "Что не позволено бюрократу из МИДа, то позволено депутату от "придворной" "Единой России" (Сергей Гаврилов - депутат от КПРФ - прим ИА REGNUM). Ибо заявления депутата всегда можно списать на его "безбашенность"", - заявил господин Нантой. Он также не верит в то, что анонсированная миллиардная помощь со стороны России дойдет до населения Приднестровья. "В выигрыше окажутся те, кто "распилит бабло", выделенное на укрепление этого убогого "форпоста" России. А население Приднестровья остается заложником этих игрищ", - уверен эксперт.

Несмотря на то, что в 2011 году были возобновлены переговоры в формате "5+2" (Молдавия, Приднестровье - стороны конфликта, Россия, Украина - гаранты и посредники, ОБСЕ - посредник, Евросоюз и США - наблюдатели - прим. ИА REGNUM) между Кишиневом и Тирасполем, это не привело ни к каким видимым результатам, пишет Timpul. Эксперты считают, что власти Молдавии упустили возможность установить диалог с населением левого берега Днестра, которое стоит перед выбором: европейская перспектива или Евразийский союз.

Первая встреча Клуба экспертов и журналистов, организованная при помощи Института общественной политики и фонда Friedrich Ebert, прошла 1 ноября, продолжает Timpul. В рамках встречи обсуждалась проблема решения приднестровского конфликта. В дискуссии участвовали эксперты Оазу Нантой, Аркадий Барбарошие и Раду Врабие. По их словам, так называемые президентские выборы в Приднестровье привели к изменению 20-летнего статус-кво во внутренней политике Тирасполя. И хотя Москва явно поддержала спикера Анатолия Каминского, выборы выиграл молодой Евгений Шевчук. "Вечный" лидер Игорь Смирнов не смог убедить электорат своими патриотическими лозунгами, как и Россия не смогла продвинуть своего кандидата. Это говорит о том, что население региона не полностью манипулируется Москвой. Первое заключение экспертов: в этом контексте власти Кишинева упустили шанс установить диалог с жителями Приднестровья.

Шевчук унаследовал ужасное положение в социально-экономическом секторе, пишет Timpul. С дефицитом бюджета в 70% сепаратистам не обойтись без России. Политика же "мелких шагов" и переговоры в формате "5+2" не привели ни к чему, кроме возобновления движения поездов через регион. Эксперты подчеркнули, что не существует и не существовало никакой стратегии решения приднестровского конфликта. Молдавия никогда не объявляла о своих планах на послеинтеграционный период. После того, как решили применять политику "мелких шагов" не было направления, в котором предлагалось идти заинтересованным сторонам. Оазу Нантой считает, что в регионе конкурируют две перспективы: евроинтеграция и Евразийский союз. Но, несмотря на то, что переговоры могут зайти в тупик, эксперты считают, что отсутствие всякого диалога ухудшит еще больше отношения между Тирасполем и Кишиневом, подводит итог издание.

Приватизация: "Избавиться от авто нам ведь легче, чем поменять водителя"

Глава Агентства публичной собственности Тудор Копач объявил о начале нового раунда приватизационной кампании - "Осень-2012", который стартует 10 ноября, пишут "Молдавские ведомости". По словам руководителя ведомства, речь идет о торгах с молотка, на которые будет выставлено невиданно большое число объектов государственной собственности - 80, общей стоимостью 1,3 млрд леев (1 рубль = 0,4 лея - прим. ИА REGNUM). Среди них - промышленные, коммунальные, перерабатывающие предприятия, недострой. В их числе есть и те, что государство пытается продать уже не впервые. Недостроенный корпус Института микробиологии, например, будет выставляться на торги уже в тринадцатый раз. Даже несмотря на то, что к этому лоту прилагается еще 9 га земли. За время неудачных попыток продажи стартовая цена была снижена с 85 млн леев до 76 млн леев. В этой приватизационной кампании есть и премьерные лоты. Например, стекольный завод (Glass Container Company) и санаторий Sănătatea в Сергеевке.

К нынешнему раунду приватизации, по словам Тудора Копача, министерство экономики решило подойти по-особому, продолжают "Молдавские ведомости". Для каждого крупного предприятия готовилась настоящая презентация. Потенциальным инвесторам готовы продемонстрировать производство, продукцию, представить финансовое состояние. Интересующая покупателей информация будет выставлена не только на сайте агентства, но и разослана посольствам, мэриям и местным советам.

В бюджете 2012 г. запланированы доходы от приватизации в сумме 260 млн леев, пишут "Молдавские ведомости". До конца года осталось всего два месяца, а этот план выполнен лишь на 42% (110 млн леев). Вместе с тем гендиректор Агентства публичной собственности настроен оптимистично. Основные надежды он связывает с продажей стекольного завода. За него планируется выручить минимум 396 млн. леев. "Это позволит не только выполнить бюджетный план 2012-го, но и сделать задел для будущего года", - отметил Тудор Копач. Оптимизм чиновника основан на том, как подготовлен этот объект к продаже. "Мы из него сделали конфетку, - с гордостью говорит глава агентства. - Отремонтировали печь, приобрели новую линию упаковки". На вопрос журналистов, зачем же продавать такую "конфетку", в которую только за последние два года вложено 100 млн леев, Тудор Копач ответил: "Продаем потому, что трудно конкурировать на рынке, особенно в эти кризисные времена". Фактически чиновник признал, что все дело в неэффективном менеджменте. Тут и вспоминается аргумент аналитиков, выступающих против приватизации предприятий, которые вполне могут работать прибыльно: частный менеджер, значит, может справиться, а государственный почему-то нет. Это все равно что если водитель плохо управляет авто, то нужно избавиться от авто, а не поменять водителя.

В список предприятий, подлежащих приватизации, как известно, не так давно были включены и такие как Banca de Economii и Moldtelecom, продолжают "Молдавские ведомости". Стоит ли государству отказываться от них, когда они приносят миллионные прибыли? Об этом уже не первый год идут самые жаркие дискуссии среди экспертов. Правительство свое слово сказало: стоит! Так как, видимо, опять-таки считает, что лучше продать курицу, несущую золотые яйца, ради сиюминутной выгоды. А еще потому, что частный хозяин будет управлять этими объектами лучше. Но... для себя любимого.

Тем не менее, заверяет глава Агентства публичной собственности, спешить с продажей таких предприятий правительство не собирается, пишут "Молдавские ведомости". "Это вопрос среднесрочной перспективы", - утверждает Тудор Копач. Что касается Moldtelecom, например, то для его продажи еще нужно подготовить условия. Навести порядок с системой регулирования этой сферы услуг, усовершенствовать законодательные рамки, провести ребалансировку тарифов на местные и международные звонки. Кроме того, в правительстве, по словам Копача, хорошо осознают, что частный инвестор вкладывать в инфраструктуру связи в сельской местности не будет, а Moldtelecom этим занимается. И пусть завершит эту работу. С Banca de Economii ситуация иная. Здесь только-только утих скандал среди владельцев акций. Теперь консультанты правительства проанализируют реальное состояние дел в банке, и потом будет приниматься решение об условиях и сроках продажи. Тем более что приватизировать одно из крупнейших банковских учреждений страны настоятельно рекомендует МВФ.

Те объекты, которые государство пока не собирается продавать, правительство решило отдать в концессионное управление, продолжают "Молдавские ведомости". Называется это в правительственном постановлении "частно-государственным партнерством". В числе первоочередных кандидатов на такое партнерство ГП Aeroport Chisinau. Но сначала министерство экономики намеревается провести там некоторые реконструкционные работы, чтобы придать аэропорту более привлекательный вид. "Такая практика очень распространена в мире, - утверждает Тудор Копач. - В СНГ сдано в концессию 70% аэропортов, в Европе - около 30%. Средний срок концессии 25 - 50 лет".

Удастся ли правительству реализовать намеченное - большой вопрос, пишут "Молдавские ведомости". В прошлом году, как, впрочем, и в позапрошлом, план приватизации был выполнен менее чем наполовину. Объяснение власти видят в чем бы вы думали? Конечно же, в кризисе в Европе. Кроме того, правительство сократило список предприятий, подлежащих приватизации. Неприкосновенной собственностью государства были объявлены Криковский и Мало-Милештский винные комбинаты, АО "Франзелуца", государственные предприятия "Молдэлектрика", Костештская ГЭС, "Железная дорога Молдавии", "Дворец Республики", "Вокзалы и автостанции", "Почта Молдавии", Registru, Cadastru, Международный выставочный центр "Молдэкспо", а также пакет правительства Молдавии (35,33%) в молдавско-российском совместном предприятии АО "Молдова-газ" и киностудия "Молдова-фильм". Но почему-то в последнее время эти предприятия, еще недавно не просто вполне успешно работавшие, а приносившие миллионы леев в бюджет страны, стали демонстрировать убытки. Только ли все тот же кризис тому виной? Независимые эксперты склонны предполагать, что так властям будет проще обосновать необходимость их продажи. Избавиться от авто нам ведь легче, чем поменять водителя. А то и диспетчера, подводит итог издание.

Если Вы заметите ошибку в тексте, выделите её и нажмите Ctrl+Enter, чтобы отослать информацию редактору.
Главное сегодня
NB!
17.01.17
Выход в паритет евро и доллара может оказаться блефом?
NB!
17.01.17
ВПК России запретили закупать импортные аналоги отечественной продукции
NB!
17.01.17
Тупики и лабиринты ОБСЕ: что предлагает Австрия по Карабаху
NB!
17.01.17
Стоимость севастопольского участка трассы «Таврида» вырастет втрое
NB!
17.01.17
Радио REGNUM: второй выпуск за 17 января
NB!
17.01.17
Захарченко: Донецкая и Луганская республики – уже федерация
NB!
17.01.17
Американские военные в Польше: спиной к России, лицом к Германии?
NB!
17.01.17
В аэропорту Калининграда вновь коллапс
NB!
17.01.17
Премьер Литвы признал: недовольство БелАЭС — вопрос политический
NB!
17.01.17
Генсек Совета Европы обеспокоен декриминализацией «шлепков» в России
NB!
17.01.17
Захарченко: «В победу Украины уже Украина не верит»
NB!
17.01.17
Прокуратура проверяет покупку «Почтой России» двух самолетов
NB!
17.01.17
Порошенко ждет помощи от главы КНР в ситуации с Донбассом
NB!
17.01.17
«Дональд Трамп – это новый Рональд Рейган?» — The American Conservative
NB!
17.01.17
Внук Назарбаева публично назвал имена казахстанских «врагов народа»
NB!
17.01.17
Песков о заявлении советника Трампа: «Русские предпочитают деликатесы»
NB!
17.01.17
Американский F-22 уступает российскому Су-35 — War is Boring
NB!
17.01.17
Лавров рассказал о шпионаже и любви к регионам сотрудников посольства США
NB!
17.01.17
Лавров рассказал об отвратительных эпизодах вербовки дипломатов в США
NB!
17.01.17
«Принцип Маннергейма»: на Урале чествуют пособника власовцев
NB!
17.01.17
Радио REGNUM: первый выпуск за 17 января
NB!
17.01.17
Бразилия: Страну спасет «настоящий полковник»?