"В Молдавии 20 лет проводятся депортации, по масштабам в 10 раз превосходящие сталинские": Молдавия за неделю

Москва, 18 октября 2012, 12:54 — REGNUM  

Евразийская интеграция vs "евроинтеграция": "В ЕС никто не знает, что Молдавия, оказывается, "евроинтегрируется". Молдавия - Россия: "Молдавия в одиночку устоять против России не может, а в Брюсселе есть все механизмы, которые могут ей помочь удержаться". Молдавско-приднестровское урегулирование: "Стоит фее-ЕС махнуть волшебной палочкой, как Приднестровье-принц тут же падет у ног замарашки-Молдавии, а злой "русский медведь" уползет в свою берлогу".

Евразийская интеграция vs "евроинтеграция": "В ЕС никто не знает, что Молдавия, оказывается, "евроинтегрируется"

Опросы общественного мнения показывают, что вера молдаван в так называемую евроинтеграцию падает, пишет "Панорама". Это хорошая тенденция. Она показывает, что все больше людей разочаровываются в этом ложном мифе, излечиваются от искусительного воздействия той черной магии, которую практикуют в связи с "евроинтеграцией" многие политики. Демагогия про "евроинтеграцию" ― это как курица с отрубленной головой. Она еще бегает по двору, но всем понятно, что скоро ее ошпарят, ощипают - и в казан.

Разочарование - это хорошо, продолжает "Панорама". Потому что очарование - это плохо. В некоторых языках "разочарование" буквально означает "избавление от магии". Лидеры АЕИ, как шаманы, танцуют с бубнами вокруг костра, на котором варят в котле эту самую "евроинтеграцию", выкрикивая какие-то заклинания, окуривая себя дымом и впав в полный религиозный экстаз от этой магической практики. Окружающие их соплеменники сначала бурно аплодировали этому ритуалу, но со временем стали смотреть на него со все большим недоверием и сомнением: а все ли в порядке с головой у этих самых шаманов?

"Евроинтеграция" ― очень бюрократический проект, пишет "Панорама". Недаром его исполнение поручили министерству иностранных дел. При всем уважении к дипломатам, трудно найти более бюрократическую службу, чем внешнеполитическая. Самим чиновникам от "евроинтеграции" то, чем они занимаются, кажется самым важным делом на свете. Они погружены в свои канцелярские закорючки ― пятая фаза третьего этапа второй ступени переговоров по четвертому разделу, предварительный этап промежуточной стадии среднесрочной программы ― и уже неспособны посмотреть незамутненным человеческим взором на окружающую их действительность.

"Евроинтеграция" ― это синтетический, канцелярско-элитный, скучный, неживой, ненародный, нетворческий проект, продолжает "Панорама". При "евроинтеграции" в страну как бы вставляют диск с компьютерной программой по клонированию новых адептов, она как бы завирусовывает страну и подгоняет ее под общую операционную систему ЕС. Государство загоняют в прокрустово ложе "евроинтеграции". Если длинные ноги - обрубают, если короткие руки - растягивают. По ходу коррумпируют элиту и сажают на кредитно-долговую иглу. И соскочить с этой колеи уже практически невозможно.

Большинство самих европейцев с недоверием относятся к брюссельской бюрократии, пишет "Панорама". Даже главные ее представители многим европейцам и неизвестны. Это для лидеров АЕИ Баррозу, Эштон, Фюле - полубоги, а для европейцев они просто наемные чиновники, которые занимаются какой-то малопонятной волокитой у себя в Брюсселе. К тамошней бюрократической тусовке обычные немцы, французы, англичане, греки, испанцы, австрийцы и все остальные относятся весьма скептически.

Случай Болгарии и Румынии показывает, что в ЕС могут принять что угодно, если на то есть политическое решение, продолжает "Панорама". Для Болгарии и Румынии членство в ЕС, хотя они и не были к нему готовы, стало бонусом за вступление в НАТО. В случае с Молдавией такого решения нет и не предвидится. Болгария и Румыния еще долго будут оставаться задворками ЕС. Молдавии уготована участь заднего двора этих задворок, не более того. В ЕС никто не знает, что Молдавия, оказывается, "евроинтегрируется". Ангела Меркель употребляет термин "сближение". Официальные программы ЕС с Молдавией говорят о "партнерстве" и "добрососедстве". Интеграция - это совсем другая вещь. Интеграция означает, что одна часть когда-то присоединится к целому. Но у Молдавии нет такой перспективы.

Европейский союз - это поистине великий проект, но он уже достиг пределов экстенсивного расширения, пишет "Панорама". Ему нужно навести порядок в том, что уже есть. Безработица среди молодежи в Греции и Испании превышает 50%. ЕС не знает, что еще сделать, чтобы спасти Грецию. Когда-то Германия давала Греции марки и евро, чтобы та покупала "мерседесы", но в какой-то момент Германия перестала эти деньги давать. "Но вы же обещали! Мы же договаривались!", ― недоумевают греки. "Мы передумали", ― отвечают немцы. Они, конечно, готовы бросить грекам еще один спасательный круг, и еще один, но плыть дальше, если не утонут, им придется уже самим.

После того как в 2013 году членом ЕС станет Хорватия, в уже существующей очереди на присоединение к нему останутся еще восемь стран - шесть балканских (Македония, Черногория, Сербия, Албания, Босния и Герцеговина, Косово), Исландия и Турция, продолжает "Панорама". Если ЕС и переварит их, что почти невероятно, то это займет лет 15-20. Что будет с самим ЕС, состоящим из 36 государств-членов, в 2030 году и сохранится ли он вообще в своем нынешнем виде ― неясно. Ясно лишь то, что самая последняя вещь, которая будет интересовать европейцев все эти годы, ― это принятие в свои ряды еще и Молдавии. Поэтому вся демагогия про "евроинтеграцию", если толковать термины по словарю, а не так, как этого хочется лидерам АЕИ, ― вся эта демагогия суть полнейшая чушь. Бред сивой кобылы.

АЕИ - это проевропейская коалиция только на словах, но не на деле, пишет "Панорама". По своим ухваткам большинство лидеров АЕИ - люди сугубо антиевропейские. На истинные европейские ценности им глубоко наплевать. Нигде в ЕС вы не встретите у власти коалицию, главная цель всех участников которой - воровать. Представьте себе шайку грабителей, организованную преступную группировку, которая пришла к власти и тупо переставляет своих вожаков местами. Первый становится третьим, четвертый - вторым, пятый - первым, и так без конца. Все это выдается за "демократию". Но от этого шайка не перестает быть шайкой. В какой-то момент всю эту шайку выгоняет другая шайка, точно такая же, и начинает переставлять других людей - первого делает четвертым, третьего - вторым, и так далее. Они называют это "свободными выборами". Но это никакая не демократия, и никакая не европейская интеграция.

АЕИ - это очень примитивная, поверхностная власть, продолжает "Панорама". Она занимается не тем, что нужно для государства. А то, что нужно для развития страны, она не делает. Эти люди поняли, что при своей жизни они не смогут сколько-нибудь существенно продвинуть Молдавию до уровня развитых государств ЕС. Они и не хотят ничего менять, да и не могут. Они сообразили, что в Молдавии нужно только воровать, а тратить наворованное нужно в той самой цивилизованной, чистенькой, безопасной, благополучной, культурной Европе. Молдавия нужна им лишь для того, чтобы она обеспечила им и их семьям красивую жизнь в ЕС. То, что брюссельские чиновники закрывают глаза на всю эту гнилую систему, лишь подтверждает, что никто Молдавию в ЕС принимать и не собирается. Если бы собирались, то нашли бы способ пресечь все это непотребство. Этих чиновников вполне устраивает, чтобы лидеры АЕИ просто повторяли, как попугаи, свои мантры про "евроинтеграцию", а те и рады стараться. Одни делают вид, что реформируются, другие делают вид, что поддерживают это. Такое у них "партнерство".

То, что ЕС не собирается отвечать за тех, кого приручил, подтверждает история с тарифом на российский газ для Молдавии, пишет "Панорама". В настоящее время Молдавия получает от "Газпрома" порядка 3 млн. кубометров газа в год по цене $400 за 1000 кубометров, то есть на общую сумму в $1,2 млрд. Две трети этих объемов поступают в Приднестровье, которое за российский газ вообще не платит. Эти $800 млн. представляют из себя субсидию Приднестровью со стороны России. Правобережье за полученный 1 млн. кубометров газа платит $400 млн. в год. Во время недавнего визита премьер-министра Влада Филата в Москву Молдавии была предложена скидка на газ в 30% при условии отказа от энергетических пакетов ЕС, к которым присоединилась наша страна. В год экономия на более дешевом газе, который Молдавия могла бы получать из России, составила бы $120 млн.

Энергопакеты ЕС предусматривают, что один и тот же собственник не может заниматься и поставкой, и транспортировкой газа, продолжает "Панорама". "Газпром", который имеет в Молдавии дочернее предприятие "Молдовагаз", занимающееся и тем, и другим, с таким требованием не согласен, и предлагает Кишиневу отказаться от соглашений с ЕС. Власти Молдавии пойти на это не могут, потому как ЕС не разрешает. Если бы ЕС был ответственным партнером Молдавии, он компенсировал бы ей упущенную выгоду от потенциального снижения цены на газ в размере $120 млн. в год для правого берега и $240 млн. ― для левого. На сегодняшний день весь объем годовой помощи Молдавии со стороны ЕС, порядка 100 млн. евро, примерно равен как раз той сумме, которую один лишь правый берег должен заплатить "Газпрому" за более дорогой газ. Кишинев в этой ситуации выступает всего лишь как почтальон - получил деньги из Брюсселя и передал их в Москву. Вот и вся "помощь". И в истории с ценой на газ демагогия про "евроинтеграцию" перевесила реальные выгоды для населения и экономики.

Возникает вопрос, если партии АЕИ ничего не делают для людей, почему те продолжают их поддерживать? - пишет "Панорама". Ответ прост: АЕИ, как это ни парадоксально, отражает интересы большинства. Целевая аудитория АЕИ - это те, кто хочет уехать из Молдавии, то есть большинство. По опросам общественного мнения, 15% граждан хотят уехать из страны навсегда, 45% ― на какое-то время. На них и работает АЕИ - прежде всего, через создание невыносимых условий жизни на родине, через убеждение людей в том, что здесь у них и у их детей нет никаких перспектив, а затем, когда люди созрели для эмиграции, ― через облегчение визового режима и продажу более дешевых авиабилетов в один конец.

У нас много и с осуждением пишут и говорят о сталинских депортациях, продолжает "Панорама". Они, конечно, были ужасными. Но в годы независимости в Молдавии проведены и продолжают проводиться социально-экономические депортации, которые по своим масштабам в десять раз превосходят сталинские. Если при Сталине из Молдавии было выслано порядка 15 тыс. семей (50-60 тыс. человек), то за последние 20 лет из республики эмигрировало, по самым осторожным оценкам, полмиллиона человек, а по некоторым данным ― и весь миллион. Большинство этих людей не покинули свою родину добровольно. Они бы и дальше жили и работали здесь, если бы для этого были созданы нормальные условия. Но в Молдавии созданы такие условия, чтобы люди и дальше уезжали, уезжали, уезжали... Эти современные депортации начались во времена Мирчи Снегура, получили мощный толчок при Петре Лучинском, продолжились при Владимире Воронине и достигли пика при АЕИ. Цель этой коалиции в том и состоит, чтобы выслать из Молдавии побольше людей, потому что люди, которые постоянно чего-то хотят, им мешают, прежде всего, самим подольше удерживаться у власти.

На фоне виртуальной "евроинтеграции" крайне негативную роль играет реальная подрывная деятельность против Молдавии со стороны одного из членов ЕС - Румынии, пишет "Панорама". Цель Румынии в отношении Молдавии очевидна - делать все, чтобы на левом берегу Прута и дальше все было плохо. Румыния и румыны сами по себе могут быть замечательными страной и народом. Но то, чем румынские политики занимаются в отношении Молдавии, есть ничто иное, как саботаж ее государственности. У Румынии, которая занимает второе после Болгарии место в ЕС по уровню бедности, у самой очень много проблем, и социально-экономических, и политических, и национальных. Есть у Румынии и серьезные проблемы с демографией. За последние 10 лет население соседней страны сократилось на 3 млн. человек, до 19 млн. жителей и, по прогнозам, к середине века уменьшится до 15 млн. человек. В Молдавии Румыния не инвестирует в экономику или в социальные проекты. Она не может ничего сделать для развития Молдавии, поскольку сама находится в глубоком кризисе, на самой низшей ступени в евросоюзовской табели о рангах.

При том, что место самой Румынии в ЕС самое последнее, ее настойчивое желание выступать в роли адвоката "евроинтеграции" Молдавии выглядит странным, продолжает "Панорама". Порой дело доходит до смешного. Например, сразу же после визита в Молдавию федерального канцлера Германии Ангелы Меркель в Кишинев прилетел министр иностранных дел Румынии Титус Корлэцян, как было объявлено официально, для того, чтобы "принести Республике Молдова европейский месседж". Это после визита Меркель в Кишинев? У Румынии есть какое-то свое, отличное от позиции Германии, европейское послание для Молдавии? Или глава румынского МИД просто хотел подтвердить молдаванам, что все, что им сообщила Меркель, - это сущая правда?

Румыния инвестирует в производство румын, отказываясь признавать молдаван за народ, финансируя в Молдавии средства массовой информации и поддерживая политические партии, поставляя своих граждан для унионистских маршей, пишет "Панорама". Все это Румыния делает не для Молдавии, она делает это для себя. Каждый год она, как вампир, высасывает в свои вузы 5000 лучших молодых людей из Молдавии, большинство которых не возвращаются домой. За 10 лет - 50 тыс. человек, за 20 лет - 100 тыс. Молдавия теряет свой генофонд, а Румыния решает свои демографические проблемы за счет человеческого потенциала Молдавии.

Молдавия превратилась в место сборища подонков со всей Европы - любителей секс-туризма, педофилов, гомосексуалистов, торговцев живым товаром и наркотиками, жулья, занимающегося распиливанием европейских фондов, поступающих сюда под видом "помощи", продолжает "Панорама". Нормальных европейцев в Молдавию приезжает очень мало. Их не ждут здесь, точно так же, как молдаван не ждут в Европе.

Лидеры АЕИ очень не любят, когда ставится под сомнение вся их "евроинтеграционная" риторика, пишет "Панорама". Оно понятно - больше за душой у этих политиков ничего и нет. Не дай им поразглагольствовать на эту тему - и ничего у них не останется. В то же время эти лидеры призывают людей быть оптимистами, стараться видеть среди сорняков и цветы. Да они просто романтики, эти лидеры АЕИ в роли Маленького принца, ухаживающего за своей розой на "Планете Молдова". "Я в ответе за мою розу", ― повторяют они, чтобы лучше запомнить. Это выглядело бы даже симпатично, если бы не было так лицемерно, подводит итог издание.

В споре интеграционных приоритетов о том, в каком союзе жить лучше - Европейском или Таможенном, большинство молдавских граждан, согласно опросам, всё же считают, что лучше всего - в Советском, пишет "Пульс". А если серьезно, на эти вопросы адекватней любого политика отвечает экономика. Сухими, статистическими данными, за которыми скрывается о многом говорящая тенденция. Итак, по данным Национального бюро статистики, за первые восемь месяцев текущего года объем экспорта молдавских товаров в ЕС упал на 6,1 процента по сравнению с аналогичным периодом прошлого. В то же время экспорт в страны СНГ увеличился на 7,1 процента. Восходящая динамика во втором случае связана главным образом с наращиванием объемов вывозимых товаров на российский рынок (+9,5 процента). В Румынию же эти показатели сократились на существенные 13,2 процента. Кроме того, на 37 процентов уменьшился экспорт в Германию (предоставляющую самую большую в ЕС торговую площадку), в Великобританию - на 24 процента, в Испанию - в 7,8 раза. Менее интересен молдавский импорт оказался и для огромного китайского рынка, где отечественные товары стали в три раза менее востребованы, чем в январе-августе 2011-го.

Примечательно, что экспорт молдавской продукции вырос во все страны, входящие в Таможенный союз ЕврАзЭС, продолжает "Пульс". Так, в Белоруссию по этим показателям прирост составил +7,3 процента, в Казахстан - +29,6 процента. Всего в Россию, Белоруссию и Казахстан за восемь месяцев было продано товаров на 500 миллионов долларов, что составляет почти 40 процентов всего молдавского экспорта за этот период. Любопытно в этой связи и то, что после вступления в силу единого таможенного тарифа в ТС снижены пошлины на импорт товаров. Из 11 тысяч товаров это снижение уже затронуло около одной тысячи наименований. Средняя ставка уменьшилась с 9,6 до 7,5-7,8 процента. Причем в первую очередь эта мера затронула как раз продовольственные товары, составляющие основу молдавского экспорта, в том числе овощи, фрукты, винодельческую продукцию. Снижение пошлин также распространено на большую часть текстильной продукции, включая одежду. Через три года импортные пошлины в странах Таможенного союза будут снижены еще для четверти товаров.

Мы пока можем только представить себе, как участие в Таможенном союзе может отразиться на качестве молдавской экономики, пишет "Пульс". Но, учитывая складывающиеся обстоятельства: очевидные проблемы с экспортом на Запад, манящие льготы на Востоке, не говоря уже об обещанной 30-процентной скидке на поставляемый из России природный газ, логично было бы рассчитывать от нашего Министерства экономики хотя бы на исследование в этом ключе. Потому что пока, кроме механических, инерционных заявлений о бесспорной и исключительной важности европейской интеграции, а также категорического неприятия всего, что предлагает парламентская оппозиция, ничего вдумчивого не слышно.

Россия сегодня является не только главным торговым партнером Молдавии, импортирующим в разы больше товаров, чем любая другая страна, но еще и обеспечивает молдавскую экономику самым большим притоком гастарбайтерских денег, продолжает "Пульс". Только в первом квартале этого года объем переводов из РФ составил 210 миллионов долларов. А если брать во внимание тот факт, что всего в это время работающими за рубежом соотечественниками было переведено посредством денежных систем 288 миллионов, то выходит, что из России поступает около 75 процентов всех денег гастарбайтеров. Это значит, что Россия на данный момент, если опираться только на цифры, отбрасывая политические умозаключения об исторической правде и прочую навязшую на зубах демагогию, остается главным внешним рынком сбыта и рынком труда для молдавской экономики.

ЕС же находится в состоянии фрустрации, пишет "Пульс". И похоже, ситуация эта еще нескоро изменится. Директор-распорядитель МВФ Кристин Лагард заявила на прошлой неделе, что еврозона остается эпицентром мирового кризиса. По ее словам, восстановление мировой экономики продолжается крайне медленно, в том числе из-за политических решений лидеров государств, и прогнозы восстановления уже хуже, чем ожидалось весной. Горящая Испания - четвертая экономика в еврозоне. Удар по ней автоматически тянет за собой всю экономику ЕС. И, тем не менее, МВФ не горит желанием впутываться в испанские проблемы. Что же говорить о проблемах куда менее важной для Европы молдавской экономики? Вряд ли стоило бы рассчитывать на активное соучастие, тем более что тот же МВФ себя уже продемонстрировал на молдавских просторах настоятельными рекомендациями по фактическогому нивелированию социальной политики.

И, тем не менее, молдавские власти настаивают на одном, абсолютно бесспорном для них пути, продолжает "Пульс". В ЕС (в основном страны вроде Румынии, Латвии, Венгрии, Словакии) эти стремления приветствуют. Но самого главного и перспективного - торговых отношений, стимулирующих молдавскую экономику, - за этими заявлениям не видно. Даже Румыния, которая, если верить заявлениям молдавских властей, самый стратегический из всех стратегических партнеров, и та на 13 процентов уменьшила импорт молдавских товаров. Это говорит сразу о нескольких важных симптомах в отношениях со странами ЕС. На Западе Молдавию готовы поддерживать во всём, что касается прогрессивного законодательства, вроде Закона о равенстве шансов, устранения красной угрозы, навязывания долгосрочных кредитов. Но взращивать конкурента своим товарам никто, ни в Бухаресте, ни в Брюсселе, не собирается.

Ну и главное. Чего греха таить - наши товары на Западе неконкурентоспособны, пишет "Пульс". Не говоря уже о том, что по многим позициям, на которые Молдавия сегодня претендует, в самом ЕС наблюдается переизбыток, например, в винодельческой продукции. И самая острая задача, которая сегодня должна стоять перед правительством, - уже даже не диверсификация рынков сбыта, а максимальная диверсификация самого экспорта, его ассортимента. Лозунг "завалим Европу помидорами" не был актуален и 20 лет назад. А сегодня, когда уже и себя ими завалить не можем, он тем более лишен всякого смысла. Без понимания этого, как, безусловно, и без обеспечения надлежащего уровня качества продукции, любое направление экспорта может оказаться неподъемной горой. Сегодня на Востоке, такая уж сложилась добрая традиция, молдавские товары еще востребованы. Потому что там их знают лучше, чем в ЕС. Российский рынок конкуренции не боится. Но как долго молдавские товары будут еще в таком фаворе на этом рынке, зависит и от собственно товаров и от молдавских властей. Потому что если на Западе "плохим полицейским" может быть МВФ, то на Востоке с этой ролью в нынешней конъюнктуре лучше всех справляется Геннадий Онищенко, подводит итог издание.

Оды европейской интеграции в Молдавии не умолкают на протяжении последних трех лет, пишет "Независимая Молдова". Причем звучат эти оды на фоне не только катастрофически падающего уровня жизни, но и степени доверия граждан и к нынешним властям, и к избранному ими курсу на обнищание через европейские реформы. Впрочем, от самих реформ давно остались только рожки да ножки, а само слово "реформа", которое так и не наполнилось конкретным и необходимым для граждан содержанием, давно превратилось в излюбленное блюдо для юмористов и сатириков. Реформы сегодня повсеместно отождествляются с огромными финансовыми потоками, текущими в Молдавию из-за рубежа и исчезающими в неизвестных направлениях.

Единственным стабильным показателем "триумфального" шествия Молдавии по пути европейской интеграции является, к сожалению, уже несколько раз выставленный жирный "неуд" властям, продолжает "Независимая Молдова". В который раз за последние три года мы слышим одно и то же предупреждение и от социологов, и от самих граждан: граждане-товарищи, страна движется в неверном направлении. Причем слышны эти утверждения от авторов опросов, которых никак нельзя заподозрить в нелюбви к правящей в Молдавии так называемой элите АЕИ.

А вот еще один удар в переносицу нынешнему Альянсу за европейскую интеграцию, который не перестает обвинять во всех смертных грехах коммунистов и советское прошлое, пишет "Независимая Молдова". Результаты последнего социологического опроса показали, что более семидесяти с лишним процентов граждан Молдавии считают главными виновниками коррупции в стране правительство, полицию и богатых людей. Это именно та прослойка высшего эшелона власти, которая громче всех сегодня кричит "держи вора", а из ее уст в круглосуточном режиме раздается "песнь о реформах" и европейской интеграции. А ведь правительство и органы правопорядка должны быть в первых рядах борьбы с коррупцией - и не только на словах, но и на деле.

Странная мысль вдруг посетила! А что, если европейская интеграция именно это и предполагает - высокий уровень коррупции в стране? - продолжает "Независимая Молдова". Вполне возможно, что для того, чтобы интегрироваться в Евросоюз, нужно обязательно сделать все властные структуры коррумпированными и тогда, может быть, и подпишут с Молдавией заветное соглашение об Ассоциации с ЕС? И визовый режим отменят для молдаван? Может быть, это и есть главное требование Евросоюза: не искоренение коррупции, а ее всестороннее углубление и расширение? Иначе чем можно объяснить тот факт, что коррупция процветает, уровень недоверия граждан к властям зашкаливает, большинство этих граждан считает, что страна движется в неверном направлении, а еврочиновники разного ранга постоянно твердят, что Молдавию вот-вот примут в Евросоюз? Странная штука: чем больше коррупции, тем мы ближе к ЕС? - подводит итог издание.

Поражение Михаила Саакашвили на последних парламентских выборах в Грузии заставило многих комментаторов объявить, что эпоха демократических революций в Восточной Европе закончилась, пишет Adevarul-Moldova. С подачи, по всей видимости, России Путина, который намеревается создать в свой третий или даже четвертый мандат евразийскую империю для того, чтобы свести на нет "величайшую трагедию XX века - исчезновение Советского Союза", как сказал он сам в приступе ностальгии. После того, как Украина отправила в тюрьму харизматичную фею "оранжевой революции", вот уже и Михаил Саакашвили ушел с авансцены грузинской политической жизни, уступив место миллиардеру Бидзине Иванишвили, сколотившему огромное состояние в России. Эта деталь и стала причиной опасений, что новая власть в Тбилиси сдастся Москве и откажется от проекта присоединения Грузии к Европейскому союзу и НАТО.

Нам неизвестно, является ли Иванишвили "троянским конем" (выражаясь культурно) Путина, продолжает Adevarul-Moldova. Пока новый премьер-министр обещает поддерживать проевропейский курс президента Саакашвили и заявляет, что свой первый визит он намерен нанести в Вашингтон. Из этого следует, что, несмотря на смену власти в Грузии, политическая ориентация страны, возможно, с некоторыми изменениями вроде более "тесных" отношений с Россией, особенно в плане экономики, не изменится.

Мандат Альянса за европейскую интеграцию, вот уже три года доминирующего на политической сцене Молдавии, формально истекает в 2014 году, пишет Adevarul-Moldova. Какие силы приведет к власти возможная смена руководства? В отличие от грузинской, молдавская оппозиция является коммунистической (аномалия в европейском пейзаже), и совершенно не скрывает свои намерения похоронить нынешний проевропейский курс, присоединившись к мегапроекту Путина - Евразийскому союзу.

Трагедия Молдавии заключается в том, что наше общество и политический класс разделены, их ценности настолько различны, что смена власти (полезная для демократического здоровья нации) у нас будет означать установление четкой политической парадигмы, включающей в себя нападки на румынский язык, национальные символы, учебники истории и смену стратегических партнеров, продолжает Adevarul-Moldova. На последнем заседании Парламентской ассамблеи Совета Европы член ПКРМ Григорий Петренко отказался проголосовать вместе со своими коллегами, бессарабцами и европейцами, за резолюцию, касающуюся вывода российских войск из Приднестровья (речь идет об антироссийской резолюции ПАСЕ, где Россия критикуется за "отступления от демократии", "давление на правосудие", осуждение участников панк-группы Pussy Riot, и там же среди прочего содержится требование о выводе российских войск из Приднестровья - прим. ИА REGNUM). И здесь становится заметной горькая для нас разница между грузинской и молдавской оппозицией. Грузины не отказываются от захваченных в 2008 году Москвой территорий, не бросают надежды присоединиться к европейскому миру, в то время как товарищей Воронина и остальные молдавские левые партии совершенно не беспокоит факт оккупации Россией левобережья Днестра и они готовы растворить страну в полях Рязани. Видимо, это и есть настоящий патриотизм государственников.

Для того чтобы смена власти в Молдавии не стала настоящим кошмаром, Альянс должен проявить воображение, пишет Adevarul-Moldova. Может быть, тогда он сможет ускорить реформы и убедить молдаван в том, что мы движемся к лучшей жизни. Если же его лидеры руководствуются фразой "После нас хоть потоп" и самое важное для них - это деньги, которые сейчас можно "срубить", то красная реставрация неизбежна, подводит итог издание.

Справка ИА REGNUM: Оперативная группа российских войск (ОГРВ) и российские миротворцы находятся на территории Приднестровской Молдавской Республики в соответствии со статьями 2 и 4 Соглашения о принципах мирного урегулирования молдавско-приднестровского конфликта, подписанного в 1992 году главами России и Молдавии в присутствии президента ПМР. Согласно статье 8 данного Соглашения, его действие может быть прекращено либо "по согласию сторон", либо "в случае выхода из него одной из договаривающихся сторон". Кроме того, в подписанном 18 марта 2009 года в Москве совместном заявлении президентов Молдавии, Приднестровья и России отмечается стабилизирующая роль действующей в регионе российской миротворческой миссии и целесообразность ее трансформации в мирогарантийную операцию под эгидой ОБСЕ только после окончательного урегулирования молдавско-приднестровского конфликта.

Молдавия - Россия: "Молдавия в одиночку устоять против России не может, а в Брюсселе есть все механизмы, которые могут ей помочь удержаться"

Евросоюз отреагировал на скандал между Россией и Молдавией в отношении энергетической политики, пишет Timpul. Европейский комиссар по вопросам энергетики Гюнтер Эттингер попросил государства-члены ЕС поддержать Молдавию, шантажируемую в области энергетики. Условие Москвы заключалось в том, чтобы Молдавия отказалась от сближения с политикой ЕС в сфере энергетики в замен на снижение цен на газ. В одной из пресс конференций, организованной European Voice, Гюнтер Эттингер нехорошо высказался в отношении Москвы и заявил, что подобные заявки в адрес Молдавии - это чистой воды шантаж. В свою очередь он предложил странам-членам ЕС выработать такую единую стратегию в этой области, чтобы аннулировать угрозы России. Понятно, что ЕС хочет защитить Энергетическое сообщество. Уже существует пример Белоруссии, которая отказалась вступать в это сообщество и в качестве награды получила скидку на цену на газ.

Официальный Кишинев пытается усидеть на двух стульях, продолжает Timpul. Премьер Филат дал понять, что вроде бы согласен с запросами Москвы и его поддержал Мариан Лупу. Проблема предложения Москвы не только коммерческая, потому что любые переговоры в области энергетики касаются и политических, и общественных интересов. За одним шантажом другие следуют намного легче. У России уже выработался такой дипломатический прием: "разделяй и властвуй".

Понятно, что Молдавия в одиночку устоять не может, а в Брюсселе есть все механизмы, которые могут ей помочь удержаться, пишет Timpul. Европейские расследования в области монополистических практик "Газпрома" возымеют эффект намного быстрее, чем некоторые думают. Начало эксплуатации сланцевого газа и резервов Черного моря может изменить положение вещей в области мировой энергетической политики. Нынешняя политика Москвы построена на хрупкой основе: с одной стороны - ядерной угрозы и сильной армии, с другой - такого экспорта минеральных ресурсов, который обеспечивает финансовый поток и избыток для контроля за социальным спросом. Но эта система недолговечна, потому что эпоха углеводородов начинает угасать, подводит итог издание.

Между тем Парламентская ассамблея Совета Европы недавно порекомендовала России вернуть "румынское золото" в размере 94 тонн, а Россия сказала, что оно было возвращено еще в советское время и не надо, мол, ворошить прошлое, пишет Timpul в другом материале. Это официально заявил представитель Министерства иностранных дел России Александр Лукашевич. Позиция России в отношении всего прошлого является, мягко говоря, странной. Ничего не надо ворошить. Ни румынское золото, ни бессарабские депортации, все в прошлом, все надо забыть. Такова официальная позиция русских. Но когда заходит вопрос об интересах России, например, о победе во Второй мировой войне, то тут Россия готова очень тщательно ворошить прошлое. Каждый год Россия празднует победу над фашизмом торжественно и с размахом, а в то же время представляет собой одну из самых ксенофобских стран. Только в Москве, Санкт-Петербурге и Новгороде действуют около дюжины неофашистских группировок.

А российская пресса в основном ангажированная, и потому действует во внутренних интересах страны, говоря о бессердечности ЕС, НАТО и Румынии, продолжает Timpul. На международном уровне никто особо не верит в то, что пишет русская пресса. Помнится, как на одном румынском канале показали один из репортажей Первого канала, и Бухарест там был представлен односторонне, в виде цыганского квартала. И складывалось такое впечатление, что вся столицы Румынии полна мусора, грязи, оборванцев и наркоманов. Но точно так же можно показать и Москву, например, засняв район Бутово, где русская молодежь начинает спиваться с 12-14 лет. Понятно, что это не значит, что вся Москва состоит только из таких подростков, но многие поверят.

Тот образ, который Россия создает Румынии - это бомба замедленного действия, пишет Timpul. Откуда у России такая ненависть ко всему румынскому - непонятно. Недавно Министерство иностранных дел РФ высказалось против того, чтобы одна из станций метро в Санкт-Петербурге носила название румынской столицы. И с каких пор вообще министерства иностранных дел занимаются названиями станций метро? Представьте себе, что молдавское министерство иностранных дел, например, ратует за переименование Московского бульвара в Кишиневе. Это нонсенс! - подводит итог издание.

Справка ИА REGNUM: Румынский золотой запас был передан на хранение Российской империи в декабре 1916 года, после того как в августе того же года Румыния вступила в Первую мировую войну на стороне Антанты, и ее территория была оккупирована Германией и ее союзниками. В 1918 году Румыния оккупировала Бессарабию, с 1812 года являвшуюся частью России, и вопрос возвращения "румынского золота" увязывался правительством СССР непосредственно с прекращением оккупации Бессарабии. В 1940 году Бессарабия была включена в состав Молдавской ССР, но уже в 1941 году Румыния совместно с гитлеровской Германией оккупировала территорию СССР. По Парижскому мирному договору 1947 года Румынию обязали выплатить СССР репарации на сумму $300 млн, что составляло лишь пятую часть реального ущерба, нанесенного Румынией Советскому Союзу за период оккупации. Но после установления в Румынии коммунистического режима в том же 1947 году, репарации были отменены, а в 1956 году по решению Никиты Хрущева часть румынских ценностей была возвращена в качестве жеста доброй воли. Пришедший в 1965 году к власти в Румынии Николае Чаушеску потребовал вернуть оставшееся золото, на что получил отказ, мотивированный тем, что долги Румынии, в том числе и в рамках Организации Варшавского договора, значительно превышают стоимость оставшегося в СССР румынского золотого запаса. В 1997 году Румыния вновь подняла вопрос о возвращении золотого запаса, который до сих пор является одним из препятствий для установления нормальных российско-румынских отношений.

Молдавско-приднестровское урегулирование: "Стоит фее-ЕС махнуть волшебной палочкой, как Приднестровье-принц тут же падет у ног замарашки-Молдавии, а злой "русский медведь" уползет в свою берлогу"

Посол МИД РФ по особым поручениям Сергей Губарев, побывавший в минувшие выходные на праздновании 220-летия образования Тирасполя, заявил, что Россия рассматривает возможность признания Приднестровья в случае утраты Молдавией суверенитета или нейтралитета, пишет "Коммерсантъ-Молдова". В этом случае Москва, по словам дипломата, "вернется к вопросу реализации Приднестровьем права на самоопределение". Чтобы не возникало сомнений насчет того, что речь идет о признании независимости ПМР, господин Губарев отметил, что позиция России и сегодня "непосредственным образом учитывает" итоги приднестровского референдума 2006 года, когда более 90% приднестровцев проголосовали за независимость от Молдавии с последующим вхождением в состав России (за независимость от Молдавии и последующее свободное присоединение к России, проголосовали 97,1% принявших участие в референдуме приднестровцев - прим. ИА REGNUM).

Отметим, это уже второе за последние две недели весьма тревожное для Кишинева выступление высокопоставленных российских дипломатов, непосредственно занимающихся урегулированием конфликта на Днестре, продолжает "Коммерсантъ-Молдова". Ранее замглавы МИД РФ Григорий Карасин заявил в интервью РИА "Новости", что наметившаяся позитивная динамика в приднестровском урегулировании в последнее время ослабла. По его словам, "глубинные противоречия" между сторонами никуда не делись - и Кишинев, и Тирасполь остаются на диаметрально противоположных позициях. При этом, по словам российского дипломата, речь идет о недостатке политической воли и взвешенности оценок, и, в первую очередь, со стороны молдавского руководства.

О разочаровании ходом диалога с Кишиневом все чаще говорят и в Тирасполе, пишет "Коммерсантъ-Молдова". Отказываться от "тактики мелких шагов" в переговорах руководство ПМР пока не намерено. Однако разочарования по поводу несговорчивости Кишинева, который, по мнению приднестровских чиновников, затягивает с принятием решений по целому ряду наболевших вопросов, в Приднестровье не скрывают. При этом оппозиционно настроенные приднестровские политики и эксперты уже требуют от тираспольских переговорщиков завершения "медового месяца" в отношениях с Кишиневом.

Первые признаки "похолодания" в отношениях между берегами Днестра уже налицо: не дождавшись от Кишинева ответных мер доверия после отмены Тирасполем 100%-й пошлины на все молдавские товары, Евгений Шевчук подписал указ о частичном возвращении к практике взимания пошлин в отношении продукции, ввозимой с правого берега Днестра, продолжает "Коммерсантъ-Молдова". Тем не менее Москва, к чьему мнению в Тирасполе, как правило, прислушиваются, считает, что "тактика малых шагов" в отношениях Тирасполя и Кишинева себя пока не исчерпала. В ходе визита в Тирасполь Сергей Губарев призвал "дать ей некоторое время". Количество контактов между представителями молдавско-приднестровских профильных рабочих групп, признает господин Губарев, пока не переросло в качество работы, однако "десять лет переговоров лучше, чем один день войны". По оценке дипломата, в процессе урегулирования Кишинев и Тирасполь сегодня находятся "на позициях середины 90-х годов". "Тем не менее, как мне представляется, найти удовлетворяющий обе стороны выход из этого положения необходимо. Ежели такого выхода не будет, то будем приступать к анализу плана "б"", - подчеркнул российский дипломат.

Что это за план, дипломат не разъяснил, пишет "Коммерсантъ-Молдова". Однако, комментируя его тираспольские заявления, глава Приднестровья уже отметил на своей странице в Facebook, что Молдавия не является для ПМР моделью "ни с точки зрения экономики и политики, ни с точки зрения демократических стандартов".

Посетивший в те же дни Тирасполь зампред Совета Федерации Федерального собрания РФ Александр Торшин и вовсе позволил себе витиеватые параллели между ПМР и уже признанными Москвой Южной Осетией и Абхазией, а также с Косово, продолжает "Коммерсантъ-Молдова". В беседе с Евгением Шевчуком он подчеркнул, что в Совете Федерации приднестровскому лидеру всегда рады, поскольку "для нас вы законно избранный демократический президент". В Кишиневе, где господин Торшин побывал перед визитом в Тирасполь, с традиционными в таких случаях протестами пока не выступили. В то же время эксперты уже говорят о явной смене тренда российской политики в отношении процесса приднестровского урегулирования. Как заявил "Ъ-MD" глава Института стратегических исследований Николай Киртоакэ, если до сих пор Москва, на словах признавая территориальную целостность РМ, ставила в качестве условия ее восстановления только сохранение Молдавией государственности, то теперь впервые речь зашла и о нейтралитете ("признание суверенитета и территориальной целостности Республики Молдова при уважении закрепленного в ее конституции принципа нейтралитета" - официальная позиция России, неизменно озвучиваемая ее представителями на протяжении ряда лет - прим. ИА REGNUM). "Это проговаривается сразу несколькими дипломатами и официальными лицами. То есть Россия определенно вырабатывает новую официальную позицию по приднестровскому урегулированию. И она называется "Гарантированный нейтралитет Республики Молдова". Цель - недопущение движения Молдавии в сторону НАТО. Цена вопроса - территориальная целостность РМ", - отметил эксперт.

О "новых оттенках" в российской позиции говорят и приднестровские эксперты, пишет "Коммерсантъ-Молдова". Экс-глава МИД Приднестровья Владимир Ястребчак обратил внимание, что впервые в заявлениях многоопытного российского дипломата "суверенитет" и "нейтралитет" Молдавии названы в качестве равнозначных условий сохранения существующей официальной российской позиции по поводу целостности РМ. "Если ранее во главу угла ставился только суверенитет, то сейчас РФ посылает вполне понятный сигнал относительно того, к чему может привести столь тесная интеграция молдавских властей с соседним государством, являющимся членом НАТО", - заявил господин Ястребчак. По его мнению, это явно указывает на определенные коррективы в позиции Москвы.

Бывший глава приднестровской дипломатии не исключает, что недовольство Москвы может быть связано и с негибкостью позиции Кишинева по поводу открытия генконсульства РФ в Тирасполе, продолжает "Коммерсантъ-Молдова". В ходе своего визита в Тирасполь господин Губарев отметил, что Москва пока не добилась подвижек в переговорах с Кишиневом на этот счет. В то же время, по словам российского дипломата, "генконсульство России - лишь один из способов решения вопроса о полноценном консульском обслуживании граждан РФ в Приднестровье". По словам господина Ястребчака, "намек очевиден: если власти Молдавии не желают идти на максимально лояльный и уважительный к официальному Кишиневу вариант (генконсульство), то российская сторона рассмотрит и иные варианты".

В свою очередь, директор тираспольского Бюро политических исследований и информационных технологий "Медиатор" Сергей Широков выразил мнение, что отмеченные новшества в российской позиции по Приднестровью напрямую связаны с "все более четко проявляющимся дефицитом компромиссности в переговорах между Приднестровьем и Молдавией, а значит, и вероятной перспективой торможения иных, уже запущенных или согласованных процессов", пишет "Коммерсантъ-Молдова". В то же время, анализируя заявление российского дипломата, господин Широков призывает не строить иллюзий относительно скорого признания Приднестровья. Несмотря на определенные тенденции в отношениях Молдавии с Румынией и НАТО, открытого отказа Молдавии от суверенитета и нейтралитета в ближайшей и среднесрочной перспективе ждать не стоит, уверен эксперт.

На прошлой неделе Фонд Сороса в Молдавии презентовал очередной рецепт решения приднестровского конфликта: 25-страничное исследование замдиректора Института развития и социальных инициатив (IDIS) Viitorul Леонида Литры и бывшего советника Владимира Филата по внешней политике, румынского эксперта Нику Попеску под названием "Приднестровье: Решение снизу вверх", пишет "Кишиневский обозреватель". Правда, выданная авторами "рецептура" явно попахивает спецзаказом. Хотя на титульном листе исследования черным по белому написано: "Мнения, выраженные в настоящей публикации, являются мнением ее авторов и не обязательно отражают взгляды донора". Но попробовали бы господа Литра и Попеску на деньги Сороса прийти к каким-нибудь другим выводам!

В принципе, листать все 25 страниц опуса нет необходимости, продолжает "Кишиневский обозреватель". Все выводы содержатся в резюме уже на первых страницах. Авторы, например, настоятельно советуют Молдавии и Евросоюзу не тратить время на дипломатическое решение конфликта, потому что "быстрое и грязное решение, основанное на грандиозной сделке с Россией, почти наверняка навредит интеграции Молдавии в ЕС". Вместо этого РМ и Евросоюз, считают Леонид Литра и Нику Попеску, должны сосредоточиться на проведении т.н. "политики "снизу-вверх" де-факто реинтеграции". Проще говоря - лепить "светлое молдавское настоящее", чтобы руководство и жители непризнанной ПМР срочно захотели плюнуть на Россию, окончательно и бесповоротно реинтегрироваться в РМ и вместе с ней дружно шагать по евроинтеграционному пути. "Привлекательность Молдавии должна быть более ясной для жителей Приднестровья, чтобы они поняли, что не только Россия, но и Молдавия может дать им лучшую жизнь", - это не шутка, это одна из рекомендаций авторитетных экспертов (звания и регалии прилагаются в преамбуле). Для этого господа Попеску и Литра советуют Евросоюзу "сохранять на высоком уровне дипломатическое давление на Россию" - чтобы она не мешала укреплению мер доверия между Молдавией и ее сепаратистским регионом.

От официального Кишинева требуется "участить контакты между людьми", восстановить полноценное железнодорожное сообщение, телефонную связь, пишет "Кишиневский обозреватель". А также взять на вооружение апробированный в Румынии механизм перековки сознания - вместе с Евросоюзом "создать фонд для финансирования стипендий приднестровским студентам для обучения в Кишиневе". "Но самым важным вкладом ЕС в урегулирование конфликта станет твердая позиция закрепления Молдавии в Европе посредством поддержки процесса реформ, безвизового режима и свободной торговли между ЕС и Молдавией", - рекомендуют авторы исследования.

Нет, такие банальности, как российский военный контингент, размещенный на территории Левобережья, огромный газовый долг Приднестровья (как пишут авторы - почти 400% от ВВП региона), бюджетная зависимость от России или 150 тыс. российских граждан, проживающих на территории непризнанной ПМР, в исследовании нашли свое отражение, продолжает "Кишиневский обозреватель". Но, как, видимо, полагают авторы, стоит фее-ЕС махнуть волшебной палочкой (предоставить РМ безвизовый режим и режим свободной торговли) и обучить в Кишиневе пару десятков студентов, как Приднестровье-принц тут же падет у ног замарашки-Молдавии. А злой "русский медведь" уползет зализывать душевные раны в свою берлогу. Правда, Леонид Литра и Нику Попеску как-то упустили из виду, что почти четырехлетнее махание палочкой в виде многомиллионных кредитов и грантов, предоставленных с 2009 года "Альянсу за евроинтеграцию" Евросоюзом, США, МВФ, ВБ и прочими донорами, почему-то так и не превратило Золушку-РМ в нечто прекрасное и привлекательное. Причем не только для приднестровцев, но и для собственных граждан, доверие которых к идее евроинтеграции за эти три с половиной года упало в несколько раз.

Более того, как это ни парадоксально, но для некоторых категорий молдавских граждан непризнанная ПМР сейчас гораздо привлекательнее, чем собственная страна, пишет "Кишиневский обозреватель". Еще в прошлом году прежняя тираспольская администрация забила тревогу: жители молдавских сел, граничащих с Приднестровьем, массово получают паспорта непризнанной республики. Причина проста и банальна - более высокие, чем в РМ пенсии и социальные выплаты. С 2006 г., то есть с момента введения т.н. экономической блокады, Россия фактически взяла на довольствие приднестровских пенсионеров. В итоге, кроме, собственно, "приднестровской" пенсии, они еще получают "российскую" прибавку в $15. Для этого в приднестровский бюджет из Российской Федерации ежегодно поступает порядка $28 млн. По данным статистики, средний размер пенсии в Приднестровье в 2011 году составлял $150, а выплаты бывшим военным - $250. Для сравнения: средний размер пенсии в Республике Молдова по состоянию на 1 января 2012 г. равнялся $74, что было на 7,8% больше, чем по состоянию на 1 января 2011 г. В Приднестровье до сих пор действует льготная система соцобеспечения, давным-давно отмененная в правобережной Молдавии. Да, она накладна для местного бюджета, но часть расходов компенсирует Россия. Газ, благодаря, опять-таки, российским дотациям, там на порядок дешевле, чем в Республике Молдова. На развитие малого бизнеса Россия в прошлом году "подкинула" Приднестровью 300 млн рублей. Более того - Россия регулярно подпитывает приднестровский бюджет и пенсионный фонд.

Так что "аналитические раскладки" Леонида Литры и Нику Попеску теоретически реализуемы только в одном случае - если Евросоюз возьмет непризнанную ПМР, а заодно и Республику Молдова (для усиления ее привлекательности) на полное финансовое довольствие, продолжает "Кишиневский обозреватель". Как это сейчас делает Россия. Готов Европейский союз не просто подкармливать, а содержать очередных нахлебников? Вряд ли. Да и Россия вряд ли будет спокойно наблюдать за тем, как у нее из-под носа "уводят" Приднестровье.

От российского фактора в социально-экономической и политической жизни непризнанной республики авторы исследования как-то слишком легкомысленно отмахиваются, пишет "Кишиневский обозреватель". "Россия, - как глубокомысленно заявил во время презентации г-н Попеску, - уже не играет основной роли в урегулировании конфликта. Прошли 90-е годы, когда ключевая роль в решении приднестровского вопроса принадлежала Москве". Видимо, задолженность в $3,8 млрд. перед "Газпромом" (такая цифра приведена в исследовании), российская принадлежность основных бюджетообразующих предприятий ПМР (контрольный пакет акций в Молдавской ГРЭС принадлежит "Интер РАО ЕЭС", а собственником 30% акций ММЗ является холдинг российского олигарха Алишера Усманова); зависимость приднестровской экономики от денежных переводов гастарбайтеров, 86% из которых поступают из России; как и 150-160 тыс. обладателей российских паспортов из 518 тыс. жителей Приднестровья для авторов исследования являются вещами несущественными. Как и откровенно пророссийский менталитет подавляющего большинства жителей непризнанной ПМР.

Для Нику Попеску и Леонида Литры главным показателем, что "клиент созрел" является тот факт, что "в последние годы более 50%, а иногда даже 60% экспорта Приднестровья идет в ЕС", продолжает "Кишиневский обозреватель". А если Евросоюз подпишет с Молдавией соглашение о свободной торговле, торговые преференции перестанут действовать и приднестровские предприятия столкнуться с ужесточением торгового режима с ЕС. Вот тут-то, считают авторы публикации, приднестровцев и нужно ловить тепленькими: руководство ПМР следует "склонить к более тесным доверительным отношениям". Тем более что Россия в свое время "агрессивно вмешалась во внутреннюю политику Приднестровья, поддержав кандидата, проигравшего Евгению Шевчуку борьбу на президентских выборах в декабре 2011 года" (!), а у самого Шевчука сложились теплые отношения с премьер-министром Филатом (?). Хотя, к слову, эти самые теплые отношения не помешали Евгению Шевчуку на следующий же день после "дружественной" встречи с Владимиром Филатом в Кишиневе подписать указ о введении специальных таможенных пошлин на товары, ввозимые из РМ - для "защиты отечественных производителей подакцизных товаров".

В общем, текста в исследовании "Приднестровье: Решение снизу вверх" много, фактологии тоже предостаточно - включая некоторые пикантности вроде "председатель правления "Интер РАО ЕЭС", владеющей Молдавской ГРЭС, Борис Ковальчук является сыном близкого друга президента Путина" (уже одно это авторов исследования не настораживает?). А вот с выводами полная проблема. Не нужно даже денег Сороса, чтобы на основе представленных в исследовании фактов прийти к диаметрально противоположному выводу - быстрое сближение Молдавии с Евросоюзом будет способствовать разрешению приднестровского конфликта только одним единственным способом: достижением Приднестровьем полной независимости. Потому что у него совсем другой центр притяжения, чем у правобережной Молдавии, которая при всех стараниях никогда не сможет обеспечить непризнанной республике лучшую жизнь, чем Российская Федерация. Просто весовые категории у РМ и РФ слишком разные, подводит итог "Кишиневский обозреватель".

Если Вы заметите ошибку в тексте, выделите её и нажмите Ctrl + Enter, чтобы отослать информацию редактору.