Дмитрий Семушин: Глумление над нашим славным Двенадцатым годом в САФУ

Москва, 15 октября 2012, 16:43 — REGNUM  

Россия отмечает 200-летие Отечественной войны 1812 года. В Северном Арктическом Федеральном университете (САФУ) также решили отметить это знаковое для русской истории событие. Здесь решили провести специально посвященный войне 12-го года круглый стол.

Организатором мероприятия выступил заместитель директора по научной и инновационной работе Института социально-гуманитарных и политических наук (ИСГиПН) САФУ доцент Алексей Фельдт. Из преподавателей этого заведения участие в круглом столе приняли профессор Андрей Зашихин и доцент Ольга Чуракова. Участники круглого стола решили ни много не мало, а ответить на ключевой, по их мнению, вопрос: "Знаем ли мы всю правду об этой войне?". Поэтому круглый стол избрал "разоблачительное" в духе направление. Оказалось, что "правду" можно узнать, если событие это разоблачить, вычеркнув его из пантеона Славы национальной памяти.

Для того чтобы узнать "правду", Фельдт привлек через телеконференцию для участия в круглом столе работающего в Сорбонне в Париже профессора по приглашению Олега Соколова. По явному недоразумению, Фельдт представил Соколова "ведущим экспертом по истории наполеоновской эпохи" (это, разумеется, не так) и доцентом кафедры новой и новейшей истории исторического факультета СПбГУ. Однако в списках этой кафедры Соколов в настоящее время не значится.

"Сорбонский профессор" и "ведущий эксперт" поведал из Парижа участникам круглого стола в провинциальном Архангельске удивительные вещи. Оказывается, по Соколову, главной причиной войны 1812 года была "личная неприязнь императора Александра I к Наполеону". Получается, выдай наш царь Александр Павлович Благословенный свою сестру за безродного корсиканца, то и не было бы войны 1812 года с ее героизмом и трагедией, с сожженными Смоленском и Москвой, кровавыми полями Бородино и Малоярославца и ставшей для француз навеки символом катастрофы - Березиной. Вообще "сорбоннский профессор" полагает, что "реальных экономических и политических поводов к началу войны не было". Получается, Александр I обиделся на Бонапарта. Бонапарт обиделся на Александра, собрал "двунадесять народов" и отправился в Россию на свою погибель. Разве можно подобную трактовку считать серьезной?

К слову, Олег Соколов является основателем в России т. н. "исторической реконструкции". Бывший доцент Санкт-Петербургского университета так долго "сражался" и "сражается" на "полях сражений" этой самой исторической реконструкции в рядах Grande Armée Наполеона против России, так хорошо вжился в роль "оккупанта" и "миродера", что даже сам президент Франции Жак Ширак наградил в 2003 году Соколова орденом Почетного легиона за большой вклад в дело "популяризации французской армии". Но именно участие Соколова в этих пресловутых реконструкциях и выдают его несерьезность, как ученого. У настоящего историка для подобных костюмированных игр на свежем воздухе просто нет времени. Кстати, и излишнее увлечение Соколова Наполеоном выдает его "детскость". Так в пору любить императора Франции в детские, юношеские или молодые годы. В зрелости же глубокое знакомство с личностью Бонапарта у человека, выросшего в нормах отечественной русской культуры, вызывает только чувство глубокого омерзения.

На круглом столе в САФУ со стороны "историков" "было подвергнуто жесткой критике" обозначение Отечественной войны как народной. Итак, в Архангельске в САФУ решили, что война 1812 года не была ни "отечественной", ни "народной". Поскольку де большая часть народного ополчения формировалась из крестьян, которых записывали туда помещики. А по статистике якобы "70% всех так называемых добровольцев дезертировали с фронта". Что это за понятия из другой эпохи - "народное ополчение", "фронт", сразу же заметим мы. Но ведь не только ополченцев, но и рекрутов регулярной армии также определяли помещики. Ну, и что с того? Они тоже разбегались "с фронта"? Но ведь ополчение формировалось и рекруты поставлялись еще и черносошными крестьянами, которые помещиков не знали. А кто же тогда в 1812 году устоял на полях сражений и победил Бонапарта, если большая часть дезертировала? Ведь заградительных отрядов и комиссаров с наганами тогда не было. Поэтому вспомним. Финал Бородинской битвы превратился в простую артиллерийскую канонаду. Противники разошлись. Русские полки стояли темной стеной, закрывая французам дорогу на Москву. Бонапарт, сам артиллерийский офицер, направляя огонь своих двухсот орудий, повторял: "Дайте им еще". Летели ядра. Ему докладывали: "Наш огонь рядами вырывает их, а они стоят". "Им еще хочется, - твердил император, - Дайте им еще!". А они стояли в сомкнутом строю, но не бежали. Это правда! А ваши дезертиры - ложь! Подвиг - святыня, а святыню нельзя оскорблять.

На самом деле, во всей истории 1812 года поражает то обстоятельство, что именно все сословия тогдашнего русского общества, все, как один, в едином порыве положили на алтарь Отечества жизнь своих сынов. И, когда начинаешь читать генеалогии русского дворянства, то поражаешься тем, сколь у многих из них жизнь кончается ДВЕНАДЦАТЫМ ГОДОМ! А ведь в случае родословий речь идет о верхнем слое дворянского сословия, если не об аристократии, то о столбовом дворянстве, о 1000 семейств тогдашней элиты.

На круглом столе в САФУ сделали еще одно "открытие". Оказывается, "не выдерживает критики и другой штамп - об активном партизанском движении в войне 1812 года", поскольку де в ХIХ веке понятие "партизан" воспринималось совсем иначе, чем сегодня. Это были военные "летучие" подразделения из числа военных, и никакого отношения к хаотично сформированным народным дружинам они не имели". Но, что собственно в нашей отечественной истории меняет подобный "лексический подход", заметим мы. Разве тем самым можно подвернуть ревизии сей текст Льва Николаевича Толстого? "Дубина народной войны поднялась со всей своей грозной и величественной силой и, не спрашивая ничьих вкусов и правил, с глупой простотой, но с целесообразностью, не разбирая ничего, поднималась, опускалась и гвоздила французов до тех пор, пока не погибло все нашествие".

А как тогда "историки" САФУ себе представляют партизанскую войну в годы Великой Отечественной войны - как некое стихийное народное движение? Но без организующей роли ВКП(б), органов государственной безопасности и военной разведки, без специальных групп из военных, без регулярно засылаемых парашютистов, радистов и постоянного снабжения партизанская война в тылу гитлеровцев была бы просто невозможна. Великие творцы ее в Великой Отечественной войне - генерал Павел Судоплатов (МГБ) и полковник Илья Старинов (военная разведка). В 1812 году подобную роль выполнил подполковник Ахтырского гусарского полка Денис Давыдов. За ним пошли другие. Но подвиг русских партизан 1812 года - армейцев и казаков, отнюдь дубину народной войны не отменяет.

В итоге на круглом столе САФУ, посвященном 1812 года, констатировали: "В массовом восприятии эта война воспринимается исключительно в положительном ключе, как народно-освободительная и духовная, без массовых жертв и трагедий". Так что? Получается историкам надо разрушить в народном сознании "положительный ключ", опровергнуть ее народно-освободительный характер и отказаться от духовной роли этого события в Отечественной истории? Тут мы заметим, что у национального исторического знания есть несколько уровней "посвящения". Один уровень исторического знания требуется для школьников, другой - для студентов, третий - для профессиональных историков, четвертый - для "посвященных". Последний уровень предполагает существование "тайной истории". И, если окормлять историческим знанием с уровня студентов школьников, то это просто глупость, а если с более высоких уровней - то это преступление. То же касается и народа. Здесь разрушение национальных сакральных образов, расшатывание веры народа в один из самых значительных подвигов, символов, на которых основано национальное самосознание, недопустимо. В случае же Отечественной войны 12-го года, на самом деле, никакой "тайной истории" - нет. Ее жертвы и потери известны. Это событие досконально изучено историками. Она светла, чиста и прозрачна - этот наш национальный алмаз. И не дело либеральствующих подонков в ее очередную годовщину плевать на могилы героев 12-го года. А студентам истфаков в России надо просто читать опубликованные источники, массу воспоминаний современников событий и монографических исследования историков. Там есть все! Никаких тайн. Это не проблема, кто поджег Москву, Растопчин, или безымянный французский капрал. Важен факт - Москва сгорела. И еще нужно просто читать и перечитывать "Войну и мир". Истина этого великого произведения Толстого не в деталях (здесь могут быть ошибки), а в глубоком национальном смысле.

Ну, и в заключение об организаторе этого круглого стола, который в "Год отечественной истории" решил нам "подправить" Пушкина, Лермонтова, Толстого с их пониманием Отечественной войны двенадцатого года, а заодно дать еще нагоняй Тарле. Речь пойдет о доценте Алексее Фельдте. Сам Фельдт имеет репутацию "либерала". Себя он числит "историком", хотя правильней было бы назвать его "преподавателем истории", поскольку за 20 лет своей "научной карьеры" Фельдт какого-либо монографического исследования все еще не подготовил. При этом базового университетского исторического образования у Фельдта нет. Он закончил местный педагогический институт в Архангельске. Фельдт - провинциальный российский американист, который в самих США научного признания никогда и ни при каких обстоятельствах не получит. Более 20 лет он сидит на теме американского либерализма и что эти самые американские либералы думали в конце 30-х годов прошлого века о Советском Союзе, а потом думали о Германии. В сущности, как представляется, заниматься наукой Фельдту некогда, поскольку он просиживает время в социальных сетях в Интернете, наполняя свою персональную страницу пустыми банальностями. И такого масштаба бесплодный творчески человек "руководит наукой" института федерального университета. В моральном плане Фельдт - это классический современный персонаж "шакалящего у посольства". Только в его конкретном случае речь идет о консульстве США в Санкт-Петербурге. Известно, что личная "благосклонность" подобного рода дипломатических учреждений обуславливается какой-либо деятельностью в интересах Соединенных Штатов. В случае с Фельдтом речь должна идти, разумеется, о культуре. Именно поэтому Алексей Фельдт и создал для студентов истфака еще в ПГУ т. н. "Американский клуб", в который регулярно завозятся всякого рода лекторы из США. Их слушают почтительно. В том случае, если Архангельск посещал своим присутствием консул США из Санкт-Петербурга, то состоящие в "Американском клубе" студенты устраивали для "высокого гостя" своего рода "туземное представление". Сам Фельдт держался при этом отстраненно. Зрелище со стороны постыдное и жалкое. Даже консулу этому было неудобно за подобное холуйство. Ведь просто невозможно представить, чтобы в Германии после Версальского мира для немецкой молодежи работали "французские клубы" или в Венгрии после Трианона для венгерской молодежи - "румынские клубы". Сама бы эта молодежь не позволила. В случае с обеловеженной Россией Фельд в отношение США делает нереальное реальным, а позорное - гадким. Поэтому совсем неслучайно, что именно такой "историк", как Алексей Фельдт и устроил в САФУ в год Отечественной истории глумление над нашим славным Двенадцатым годом. Дмитрий Семушин

Если Вы заметите ошибку в тексте, выделите её и нажмите Ctrl+Enter, чтобы отослать информацию редактору.
Главное сегодня
NB!
26.02.17
Савченко на Донбассе: почему это так пугает Киев
NB!
26.02.17
Великий пост дарует великие возможности
NB!
26.02.17
Неизвестный облил Касьянова зеленкой на «Марше памяти» Немцова
NB!
26.02.17
«Крысиное царство» губернатора Анатолия Артамонова
NB!
26.02.17
Басурин: Украинские нацбатальоны освободили Донецкую фильтровальную станцию
NB!
26.02.17
Из акронима ИГИЛ / ИГИС* пора убрать определение «исламское»
NB!
26.02.17
Нагорный Карабах: кто заинтересован в военной эскалации
NB!
26.02.17
Главком ВКС РФ: В 2017 году армия закупит 160 новых самолетов и вертолетов
NB!
26.02.17
На Украине определили своего участника конкурса «Евровидение»
NB!
26.02.17
Бесцензурная и религиозная страсть
NB!
26.02.17
Поэма Санкт-Петербурга: Небо
NB!
26.02.17
Вандалы из группировки «Азов» разрисовали российский банк в Одессе
NB!
26.02.17
Трамп саркастически прокомментировал назначение Тома Переса
NB!
26.02.17
Арестован глава киргизской партии «Ата Мекен» Омурбек Текебаев
NB!
26.02.17
Борьба за пост президента США продолжается: теперь — при живом Трампе
NB!
26.02.17
Выборы в Эквадоре: удастся ли Корреа «добежать до бельгийской границы»?
NB!
26.02.17
«Народный автомобиль»: сильнее Гитлера и «дизельгейта»
NB!
25.02.17
Фильм о Клинтон завоевал антипремию «Золотая малина»
NB!
25.02.17
The Daily Express: «Печально известная победа Красной армии над нацистами»
NB!
25.02.17
Украинские нацбатальоны захватили Донецкую фильтровальную станцию
NB!
25.02.17
1917: Кто же отступил от Бога – страна или Церковь?
NB!
25.02.17
Варшава вспомнила о роли Германии в создании «Большой Украины»