"Объединение с Румынией не может произойти без желания самой Румынии": Молдавия за неделю

Москва, 17 августа 2012, 02:09 — REGNUM  

Политика: "В беспорядках в Бельцах виновата Россия". Провал референдума о Таможенном союзе: "В Кремле сидят не настолько внушаемые люди, чтобы с завидным постоянством наступать в Молдавии на одни и те же грабли". Визит Меркель: "Немцы с русскими опять что-то замышляют против нас".

Политика: "В беспорядках в Бельцах виновата Россия"

После 7 апреля 2009 года Республика Молдова превратилась в поле битвы между противоборствующими геополитическими тенденциями, пишет Europa Libera. Приход к власти коалиции демократических партий, называющих себя проевропейскими, отчётливое утверждение национальной идентичности бессарабцев - официализированной путём недавнего введения в учебную программу "Истории румын" - все это спровоцировало враждебную реакцию до предела русифицированных этнических меньшинств.

Путь от провокаторской демонстрации эмблем советского милитаризма и до жестокого нападения на унионистских демонстрантов оказался довольно коротким, продолжает Europa Libera. Осуждение и запрет символов бывшего коммунистического режима по решению парламента РМ явилось последней каплей в чаше терпения тех, кто озлобляет русскоговорящие меньшинства. События прошедшего воскресенья в Бельцах показали нам, что это напряжение близко к точке кипения, а правоохранительные органы кажутся закомплексованными и робкими, неспособными предотвратить и принять меры в отношении хорошо организованных диверсий. Таким образом, санкционированный марш прорумынской молодежи в Бельцах был сорван контрманифестацией русскоязычных экстремистских групп во главе с "социал-демократом" Шелиным - профессиональным провокатором, который пользуются сомнительного рода иммунитетом перед законом. В разгар столкновений была ранена журналистка - камнем, брошенным рукой воинствующего русофона, хотя эти атаки могли привести и к более серьезным последствиям.

В прессе на обоих берегах Прута всё более активны спекуляции об участии России в дестабилизации двух государств: путём разжигания политического кризиса в Румынии и этнических столкновений в Республике Молдова, пишет Europa Libera. Тем не менее, столкновения, свидетелями которых мы являемся, скрывают более глубокие процессы, а не только работу иностранной спецслужбы. Имеется в недрах русскоговорящей общины из Молдавии, например, сильнейшее чувство относительно того, что эта страна принадлежит только им, что они здесь хозяева, и любая попытка обсудить их привилегии рассматривается как оскорбление их величества. Этот психологический дискомфорт можно понять: когда тебе на протяжении десятилетий говорили в школе, в семье, по телевизору, что ты и твои "освободили" эту территорию, то известие о том, что теперь тебя считают "оккупантом" и "захватчиком" может вызывать реакцию глубокой висцеральной ненависти и агрессии по отношению к коренным жителям.

В странах Прибалтики недовольства русскоязычных, подкрепляемые Москвой, относительно утверждения прав коренного населения, угнетенного при советском режиме, были усмирены жёсткими законодательными мерами и разумной интеграционной политикой (под "разумной интеграционной политикой", очевидно, подразумевается наличие нескольких сотен тысяч "неграждан" в Латвии и Эстонии - прим. ИА REGNUM), продолжает Europa Libera. Большим преимуществом этих наций является их внутренняя сплоченность и цивилизация, которую они создали. Молдавия же остается разделенной, погруженной в свой кризис идентичности, и края этому не видно. Помимо противоборствующих лагерей, по другую сторону медиатической завесы можно разглядеть огромную массу населения - сбившуюся, напуганную засухой и бедностью, обиженную на безразличие властей. Нынешняя власть должна принять в расчёт эту молчаливую, тлеющую, непредсказуемую Молдавию. Речь идет о многочисленной социальной категории, которая при определенных обстоятельствах может стать манипулируемой силой, способной ввергнуть государство в междоусобицу.

Уличные схватки, автономистские тенденции, требование каких-то эксклюзивных прав для определенных регионов, где статуи Ленина и другие символы коммунизма по-прежнему чувствуют себя вольготно, содействуют осуществлению геополитических проектов, направленных на то, чтобы выбить нас из орбиты Европы, пишет Europa Libera. На подобного рода накопленное напряжение полагаются агенты хаоса, поклонники "киргизского" сценария, чтобы оправдать сохранение российских войск в Приднестровье. Таким образом, перед нами стоит серьезная проблема национальной безопасности: разрядка этой ситуации должна стать абсолютным приоритетом для правительства, подводит итог издание.

Наконец-то свершилось то, о чем так долго мечтали коммунисты-воронинцы: в открытом бою чуть было не столкнулись (а счастье было так возможно!) "унионисты и румынята" с молдавскими патриотами-государственниками, пишет "НИКА-пресс". Полиция помешала. Если бы не она, увидела бы страна, а вместе с ней и другие страны европейского и всемирного сообщества, сколько не жалко крови, чтобы показать живучесть государства по имени Молдавия.

После того, как Молдавия вдоволь насмотрелась телевизионных картинок о новом молдавском позоре в Бельцах и поняла из увиденного, что унионисты являются врагами страны, раз не видят ее будущего, а те, кто, не имея аргументов в пользу сегодняшней (или такой, как сегодня) Молдавии, кидался на них с кулаками и матом, являются просто скотами, да к тому же временно собранными, произошли события не менее актуальные, продолжает "НИКА-пресс". Организаторы "марша объединения" потребовали от правоохранительных органов РМ наказать, "как в равной мере ответственные за события пророссийские организации, которые провоцировали беспорядки в Бельцах 5 августа". В свою очередь, Партия социалистов, осудив попытку проведения унионистского марша, потребовала наказать виновных в инцидентах и поставить вне закона унионистскую идеологию. На призывы обеих сторон правоохранительные органы отозвались, и министр внутренних дел господин Речан сказал, что виновные в беспорядках будут найдены и наказаны. Судя по официальным сообщениям, есть и подозреваемые, есть и желание наказать по всей строгости, есть еще большее желание не допустить подобного впредь.

Есть и обстоятельство из всего вороха идеологий, обвинений, подозрений, угроз и прогнозов куда важнее, пишет "НИКА-пресс". Желания одних подразнить молдаван унирей (молд. - "объединение"; в молдавской политическом дискурсе используется в контексте объединения Молдавии с Румынией - прим. ИА REGNUM) и желания других сойтись с ними в последнем, решительном и рукопашном бою поубавятся, поскольку над ними будут висеть обычный страх перед необходимостью отвечать под протокол на вопросы: кой черт их понес на площадь, кто вложил им в руки камни и яйца, кто и какие указания им давал накануне...

На сентябрь унионисты планируют свою очередную акцию в Кишиневе? Замечательно. И антиунионисты-патриоты ответную свою? Прекрасно. Неторопливая, но усердная работа дознавателей и сыскарей по "Бельцкому инциденту", близкая к завершению в сентябре, сыграет свою роль лучше любого контрпропагандиста, продолжает "НИКА-пресс". Унионисты, как им и положено по состоянию и настрою молдавского общества, тихо и бочком пройдут с маршем, где им укажут столичные власти, а их организованные взволнованными мелкими партиями противники выставят вдоль улицы коридоры и будут молча или мыча сверлить врагов Молдавии грозными взорами. Все. И без вариантов. Роль полиции и прочих служб понятна в изменении планов и настроений тех, кто еще хочет подраться на людях. Еще более станет понятным социальный вес обеих групп - по самым завышенным оценкам количества яростных сторонников "унири" и "патриотизма", их всех вместе не более пяти процентов от числа избирателей. И мы все вдруг всполошились - черные времена возвращаются в Молдавию...

"Сказал Шевчуку, что пока в Кишиневе готовятся к объединению с Румынией, говорить о приднестровском урегулировании глупо", - написал в своем микроблоге в Твиттере специальный эмиссар российского президента в Приднестровье Дмитрий Рогозин, явно помешанный на теме объединения, пишет Jurnal de Chisinau. Не так давно в интервью для издания "Коммерсант" он заявил: "А пока в Кишиневе слышны заявления о срочном объединении с Румынией, говорить о быстром решении (приднестровской проблемы) невозможно". И все же, кого имеет в виду господин Рогозин? Кто готовит объединение в Кишиневе, да так, что мы этого не замечаем? Кроме Национал-либеральной партии и платформы Actiunea-2012, какие еще партии работают на идею воссоединения? Если это не паранойя, то какие цели преследует эмиссар Путина, делая подобные заявления? Он хочет заткнуть нам рот кляпом и вернуть колючую проволоку на Пруте? Неужели он настолько жалок и глуп?

Да, в Кишиневе готовится объединение, но в большинстве случаев это происходит непреднамеренно, продолжает Jurnal de Chisinau. Для некоторых политиков это может стать сюрпризом, вроде того, что испытал герой Мольера, когда узнал, что говорит прозой. Каждый свободный шаг, каждая встреча правительств Кишинева и Бухареста, отношения между румынами с правого и левого берегов Прута - все это теоретически приближает момент воссоединения. Слишком медленно, но верно. Каждый мост через Прут подрывает "независимость" Республики Молдова, какой ее видит Москва. Но что она имеет против объединения? Почему не принимает эту идею? Ответ прост: виной всему лицемерие, это выработанный рефлекс Москвы... Русские не могут отказаться от советского наследия, они не осмеливаются порвать с прошлым, быть честными сами с собой... И поэтому тот же Рогозин предупреждает нас, что не видать нам Приднестровья, пока мы окончательно не определимся, кто мы есть - молдаване или румыны. Но как нам определиться, если мы и молдаване, и румыны? Разорваться надвое, как дождевые черви?

Россия виновна в воскресных беспорядках в Бельцах, пишет Jurnal de Chisinau. Она натравливает молдаван друг на друга, разделяя народ. Подстрекаемый словами Рогозина бельчанин схватил в воскресенье камень и бросил его в корреспондентку Jurnal TV Викторию Окарэ. "Объединение с Румынией - пугало, румыны - фашисты", - внушали ему с детства. В первую очередь, объединение - это идея, которая может реализоваться, а может и нет, но она ни в коем случае не "фашистская" и не "нацистская", как учили нас в советской школе. Теперь эту идею пытается нам привить Москва. Те, кто оправдывает швыряние камнями в унионистов, и торжествуют по этому поводу, вроде "социал-демократа" Шелина, должны обратиться к врачу. Почему желать вступить в Евразийский союз - это нормально, а объединиться с Румынией - нет?

"Идея объединения Республики Молдова и Румынии совершенно естественна, как с точки зрения национальной идентичности, так и из прагматических соображений", - считает грузинский эксперт Тенгиз Аблотия. Естественно и желание жить среди своих соотечественников, в селе побольше, в городе побольше, в стране побольше, ведь таким образом перед тобой открываются более широкие перспективы, и не только с точки зрения культуры, но и с экономических позиций. Чрезмерный провинциальный патриотизм смешон, это просто глупо... Почему объединение российских княжеств было прогрессивным явлением, а объединение Молдавии с Валахией и формирование Румынии так не нравится профессиональным "патриотам"?

Во многом объединение зависит и от Бухареста, продолжает Jurnal de Chisinau. Об этом говорится немного меньше. Румыния должна стать привлекательной страной. К сожалению, события последних недель не способствуют этому. Встревожив европейцев своими методами работы, власти Бухареста не могут не напугать и нас, подводит итог издание.

Унионисты уже объявили, что Кагул и Бельцы - это только начало, пишет "Кишиневский обозреватель". И что в сентябре они собираются идти на Кишинев. Некоторые политики и политологи опасаются, что в столице ситуация может выйти из-под контроля, и могут повториться события 7 апреля 2009 г. Владимир Филат это тоже понимает и пытается сыграть на опережение: он требует публично наказать виновных в бельцких событиях ("вне зависимости от занимаемых постов и партийной принадлежности, даже если они лидеры партий или политики"), а подконтрольное ЛДПМ министерство юстиции разрабатывает законопроект, предусматривающий запрет политических партий, если на организованных ими акциях протеста произошли столкновения.

Однако помимо того, что этот документ довольно сомнителен с точки зрения демократических норм, его еще должен утвердить парламент, продолжает "Кишиневский обозреватель". А это произойдет не скоро, и нет никаких гарантий, что ЛП и ДПМ поддержат данную разработку Минюста. Остаются два выхода. Либо Филат заручится поддержкой президента Николае Тимофти и объявит нечто вроде "военного положения" - временного моратория для любого рода акций протеста в целях недопущения дестабилизации в стране. Либо премьер-министр в очередной раз обращается к ст. 106/1 Конституции "Принятие на себя ответственности правительством" для ввода в действие законопроекта о запрете политических партий в случае массовых столкновений, отмечает издание.

Если марш в Бельцах был проверкой ненависти русскоязычных бельцких коммунистов по отношению к Румынии и унионистским идеям, проверка удалась - Румынию забросали камнями и яйцами, пишет Timpul. Румынию, которую русские считают унионистской, а сами румыны - нет. Когда читаешь комментарии вроде "насильственные стачки", "проливание крови", создается имидж страны, раздираемой гражданской войной. В Молдавии есть иногда признаки гражданской войны, "холодной", с кулаками, камнями и так далее, но это только пока, потому что существуют сценарии по переходу "холодной" войны в "горячую", ту, которая с танками.

Но после событий в Бельцах надо было поговорить на тему для многих неприятную, тему унионизма в Кишиневе, продолжает Timpul. Разговор на эту тему не состоялся, но он важен, и вот по каким причинам. Сегодняшняя Румыния не думает об объединении с Молдавией даже гипотетически, потому что для нее Вторая мировая война закончилась давно, и ее последствия не обсуждаются. "Воинствующие" кишиневские унионисты думают иначе, чем политики в Бухаресте, они себя ведут по-другому... как будто объединение может случиться сегодня, или завтра. Они якобы забыли, что объединение с Румынией не может произойти без желания самой Румынии. Она сама должна стать страной, располагающей к объединению, а в последние недели по ней этого не скажешь. Обстоятельства в Румынии сегодня беспокоят европейцев, а значит должны побеспокоить и нас. Почему мы сегодня не говорим об этом?! Думается, ответ известен.

Поговорим серьезно о "румынском унионизме" в Кишиневе, начиная с "христианско-демократического" в прошлом десятилетии и заканчивая сегодняшним "кагульско-бельцким", пишет Timpul. Есть риск, что идея классического унионизма превращается в нечто другое и служит уже не румынам, а компании Шелина, Формузала, Додона, Воронина. В результате столкновений унионистов и антиунионистов, то есть национальных меньшинств, русских, украинцев, представителей стран Европы, куда входит и Румыния, движение воссоединения не сменит баланса сил, а только углубит вражду между этими двумя лагерями.

Думается, сегодня необходимо обратить внимание не на сам факт объединения с Румынией, а на сохранение румынской идентичности здесь, как языковой, так и культурной, и это должно исходить прежде всего от правящего класса, продолжает Timpul. Не надо ставить телегу впереди лошади, иначе получится, что Молдавии и объединять то с Румынией помимо самой земли будет нечего, подводит итог издание.

Справка ИА REGNUM: Бессарабия, большая часть которой составляет территорию современной Республики Молдова в ее фактических границах, т.е. без Приднестровья, а южная часть входит в Одесскую область современной Украины, и Буковина, северная часть которой на сегодняшней день является территорией Черновицкой области Украины, а южная - территорией Румынии, в X-XI вв. входили в состав Древнерусского государства, в XII-XIII вв. - Галицко-Волынского княжества, составили части образованного в середине XIV века Молдавского княжества. Пребывавшая со второй половины XVI века под османским игом, Бессарабия была освобождена в 1812 году российскими войсками, и по Бухарестскому мирному договору, заключенному между Россией и Турцией в 1812 году, вошла в состав Российской империи.

В результате поражения России в Крымской войне 1853-56 гг., по решению Парижского мирного конгресса 1856 года 3 уезда Южной Бессарабии, входившие в состав Российской империи, были переданы Молдавскому княжеству, но по решению Берлинского конгресса 1878 года были возвращены России. Объединившиеся в 1859 году вассалы Османской империи, княжества Молдавия и Валахия составили будущее королевство Румыния, провозглашенное в 1881 году и возглавленное немецкой династией Гогенцоллернов-Зигмарингенов, правившей страной до 1947 года. Понятия "румыны", "румынский народ" и "румынский язык", созданный трансильванскими лингвистами на латинице (молдавская письменность существует на кириллице с момента своего появления в XVI веке, но в Бессарабии решением Верховного совета Молдавской ССР 1989 года молдавский язык был переведен на латинскую графику в румынском варианте, в то время как молдаване ПМР сохранили изначальную кириллическую графику молдавского языка; латиница также насильственно вводилась в периоды румынской оккупации Бессарабии в 1918-40 гг. и 1941-44 гг.), были изобретены в конце XVIII века в Трансильвании, входившей тогда (и вплоть до 1918 года) в состав Австро-Венгрии. Решением Берлинского конгресса 1878 года признавалась независимость Румынии, за которой было признано право присоединить к своей территории Добруджу, о. Змеиный (территория современной Украины) и дельту Дуная, однако фактическое признание Румынии Великобританией, Германией и Францией произошло лишь в 1880 году. В декабре 1917 года Румыния оккупировала Бессарабию, аннексия которой никогда не признавалась СССР. В 1924 году на территории Приднестровья и сопредельных районов Украинской ССР была образована Молдавская Автономная ССР в составе УССР. 28 июня 1940 года СССР вернул Бессарабию, в результате присоединения которой к МАССР была создана Молдавская Советская Социалистическая Республика. Юг Бессарабии и север Буковины были включены в состав УССР. Однако уже через год, в 1941, Румыния вновь оккупировала эти и другие территории СССР. B 1941-1944 гг. румынская армия принимала участие во Второй мировой войне на стороне фашистской Германии и представляла собой крупнейший союзный контингент из числа стран-сателлитов Германии (267.727 человек). На оккупированных Румынией территориях Молдавии, Приднестровья и Украины в период с 1941 по 1944 гг. румынскими фашистами было уничтожено по разным данным от 380.000 до 600.000 евреев. Точных данных по общим потерям СССР в результате румынской оккупации до сих пор нет. Наступление Красной Армии в августе 1944 вызвало в Румынии переворот - король Михай I сверг фашистского диктатора Иона Антонеску - и переход на сторону антигитлеровской коалиции 25 августа 1944 года.

Согласно сегодняшней официальной позиции Румынии, разделяемой также бессарабскими сторонниками румыноунионизма, Молдавия является "вторым румынским государством", молдаване - "румынами", молдавский язык - "румынским". При этом, согласно официальным данным переписи 2004 года, обнародованным Национальным бюро статистики РМ, румынами себя назвали 2,2% жителей Молдавии, молдаванами - 75,8%, 78,4% молдаван родным языком указали молдавский язык, 18,8% - румынский. Между тем, сама постановка Бухарестом вопроса о молдавских и украинских "румынах" искусственна, поскольку, помимо того, что румынская идентичность исторически вторична по отношению к молдавской, формирование румын как нации происходило на части территории современной Румынии - в Валахии и Молдавии - во второй половине XIX века, когда Бессарабия уже была в составе Российской империи, а Буковина - в составе Австро-Венгрии. Однако факты оккупации этих территорий с 1918 по 1940 гг. и с 1941 по 1944 гг. до сих пор служат для Бухареста поводом объявлять молдавское население этих территорий "румынами" и претендовать на ту или иную степень своего влияния и присутствия в регионе.

Провал референдума о Таможенном союзе: "В Кремле сидят не настолько внушаемые люди, чтобы с завидным постоянством наступать в Молдавии на одни и те же грабли"

В Молдавии провалилась идея проведения референдума о присоединении к Таможенному союзу, и активизировались унионисты, пишет "Кишиневский обозреватель". Многие увидели в этом чьи-то "длинные руки". Итак, референдум о присоединении Республики Молдова к Таможенному союзу России-Белоруссии-Казахстана, не состоится. Центризбирком, стремясь не допустить всенародного плебисцита на неудобную для властей тему, даже перестарался. Почти 90% собранных подписей (198 тыс. штук!), которые представила в ЦИК инициативная группа Социал-демократической партии, оказались аннулированы. Действительными были признаны только 34 тыс. подписей. Как заявил председатель Центризбиркома Юрий Чокан, в ходе проверки выяснилось, что 143 подписи были сделаны от имени умерших людей, 500 принадлежат несовершеннолетним гражданам, а 15-ти подписавшихся вообще нет в стране. Что не так с остальными 197 тыс. 342 подписями - история умалчивает.

Теперь председателю СДПМ Виктору Шелину грозит возбуждение уголовного дела по факту фальсификации, продолжает "Кишиневский обозреватель". Сам Шелин признает, что в представленные списки могли затесаться мертвые души, но списывает это на провокаторов: "Мы не выбирали, кто может быть в инициативной группе, а кто нет. И вот, нашлись провокаторы". Впрочем, мораль этой истории не в том, заведут власти на Шелина уголовное дело или нет, а в том, что идея референдума о присоединении к Таможенному союзу России-Белоруссии-Казахстана, за который выступает более половины молдавских граждан, благодаря стараниям Виктора Шелина благополучно дискредитирована. Так who is Mr. Шелин - наивный романтик от политики или расчетливый делец, выполнявший чей-то заказ?

У версии политического заказа много сторонников, пишет "Кишиневский обозреватель". Правда, "подверсии" выдвигаются разные. От "за Шелиным стояли Москва и Приднестровье" или "это рука Брюсселя и Вашингтона" до "Шелин выполнял заказ Плахотнюка". Сторонники идеи "тут явно видна рука Кремля" утверждают, что председатель СДПМ якобы получил солидную денежную дотацию из Москвы на организацию и проведение референдума, но в итоге кинул своих российских партнеров. Эту мысль активно продвигают не только молдавские СМИ правого уклона, но и некоторые российские издания. Например, информагентство REGNUM приводит мнение гагаузского политолога Александра Ангели, который считает, что "Кремль просто "развели" на деньги под очередную "патриотическую" лавочку", и что далеко не в первый раз "под негласным девизом "Россия - щедрая душа" изображается кипучая деятельность с пшиком вместо референдума". Однако такие рассуждения выглядят, по меньшей мере, наивно: в Кремле сидят далеко не альтруисты и не настолько внушаемые люди, чтобы с завидным постоянством наступать в Молдавии на одни и те же любимые грабли. А уж тем более доверять такое стратегически важное дело, как переориентация внешней политики Республики Молдова, мелкой даже по местным меркам политической партии в условиях откровенной ангажированности молдавского Центризбиркома и враждебности парламентского большинства.

Сторонники версии "Шелин выполнял заказ Плахотнюка" утверждают, что председатель СДПМ давно уже находится на крючке "главного молдавского кукловода", продолжает "Кишиневский обозреватель". А в качестве "убедительного" довода приводят: 1) задолженности шелинских фирм перед "Викториабанком"; 2) заявления вице-премьера Валерия Лазэра во время парламентских дебатов о том, что лидер СДПМ якобы имеет "проблемы с приватизациями"; 3) "акцию устрашения" - появление в ангажированных СМИ информации о финансовых махинациях Шелина, а также рейды органов финансового контроля на цветочный рынок, связанный с лидером эсдеков. Что в итоге и превратило Шелина в "человека Плахотнюка". Согласно данной версии, партии власти и их зарубежных хозяев весьма обеспокоили результаты последних социологических опросов и рост популярности среди граждан РМ Евразийского интеграционного направления. АЕИ нужно было нанести существенный удар по идее присоединения Молдавии к Таможенному союзу. Поэтому Виктору Шелину и было поручено сыграть роль громоотвода, с которой он блестяще справился.

Политологи Игорь Боцан и Богдан Цырдя не склонны так драматизировать политическую личность Виктора Шелина, пишет "Кишиневский обозреватель". По мнению Богдана Цырди, сбор подписей в поддержку референдума был хорошо продуманным пиар-ходом СДПМ с четко поставленной целью - обеспечить партии прохождение в парламент: "Давайте вспомним, когда именно Шелин объявил, что собирается инициировать всенародный плебисцит о присоединении Молдавии к Таможенному союзу. Это был декабрь прошлого года. В то время избрание президента никто не гарантировал и многие полагали, что в мае-июне 2012 года состоятся очередные досрочные парламентские выборы. Чем в этих условиях могла привлечь электорат СДПМ? Только выстрелив какой-то громкой инициативой. Ею и стал референдум о присоединении к Таможенному союзу".

По мнению Богдана Цырди, сам Виктор Шелин вряд ли верил в успех своего предприятия: "Ни для кого не секрет, что РМ сегодня находится под прямым протекторатом Евросоюза и США. Референдум о присоединении страны к Таможенному союзу - это не изменение Конституции или порядка избрания президента. Это для ЕС и США во много раз опасней и нежелательней, потому что речь идет о переориентации геополитического вектора Молдавии - уход РМ из-под влияния Запада и включение в сферу влияния России. Такого поворота событий Запад никак не мог допустить - зачем тогда нужно было 7 апреля, поддержка партий Альянса, многомиллионные вливания в Молдавию? То, что референдум не состоится, вернее, ему не дадут состояться, было очевидным изначально. И, думаю, Виктор Шелин это прекрасно понимал".

Игорь Боцан тоже считает, что Шелин работал исключительно на себя и свою партию, продолжает "Кишиневский обозреватель". "Говорить о том, что Брюссель, Вашингтон или Москва стояли за многоходовой комбинацией по срыву референдума, было бы наивным. Просто Шелину нужно было привлечь к себе внимание общества, а политика, как известно, вещь экспериментальная. Вот лидер СДПМ и пытается методом научного тыка или, если хотите, проб и ошибок, как-то проявить себя в ней. На этот раз "тыком" для Шелина стал референдум об изменении вектора внешней политики Молдавии. В следующий раз он придумает что-нибудь другое".

Молдавский ЦИК, контролируемый правящим альянсом, словно бывалый "наперсточник", объявил недействительными аж 90% собранных подписей за референдум о вступлении в Таможенный союз, пишет "Панорама". Многие ожидали, что ЦИК зарубит референдум, потому что сам плебисцит мог пустить под откос поезд АЕИ с его псевдоинтеграцией в Европу. Но чтобы так нагло и беспардонно! У большинства (даже не сочувствующих идее) от цифры искажений, представленной обществу, просто отвисла челюсть...

Рассмотрим вначале внимательно "зерно" ― идею референдума о вступлении в Таможенный союз, продолжает "Панорама". Действительно ли этот вопрос волнует молдавское общество и важен? Может быть, он малозначителен и не достоин серьезного отношения? Как раз наоборот! Потому что общеизвестно, что там наш традиционный рынок сбыта и там зарабатывают себе на жизнь сотни тысяч молдаван. Это, а также культурное, историческое и религиозное родство заставляют большинство наших граждан видеть в восточном векторе путь дальнейшего развития страны. О чем засвидетельствовали последние соцопросы. Вопрос актуален еще и потому, что мы своими глазами видим, как разваливается другой Союз, куда правдами и неправдами нас затягивает тройка лихих скакунов АЕИ. Лихих, но либо продажных, либо слепых, потому что процессы, происходящие в ЕС, эксперты и высокого уровня инсайдеры наперебой называют "крахом". Следовательно, референдум предлагал народу Молдавии решить вопрос о собственном выживании и сохранении. Что еще может быть важнее?

Учитывая это, а также то, что по самым основополагающим вопросам (объединение с Румынией, самоназвание народа, статус русского языка и др.) жителям Молдавии за более чем 20 лет независимости так и не дали высказаться, разве не вправе мы были ждать от ЦИКа очень серьезного отношения к проведению референдума? - пишет "Панорама". Разве ЦИК ― это просто орган по надзору, а не инструмент реализации суверенного права народа Молдавии самостоятельно решать свою судьбу? Разве не на народные деньги существует сам ЦИК? Именно поэтому представители Центризбиркома могли без особого напряжения передать инициативной группе бланк-образец правильного оформления подписных листов и снабдить сборщиков подписей исчерпывающими рекомендациями и разъяснениями.

С другой стороны, если какая-то группа лиц берется вынести на референдум судьбоносный вопрос, то не вправе ли мы ожидать, опять же, что они способны безукоризненно организовать такую работу? - продолжает "Панорама". В этой связи очевидно, что Виктор Шелин был обязан подобрать команду, способную обеспечить поставленную цель. А также организовать контроль правильного заполнения подписных листов, установить "фильтр", отбраковывающий документы, вызывающие сомнение. И еще. Зная, что нынешний молдавский ЦИК подконтролен правящему Альянсу, разве сложно было предвидеть, что с тобой будут "играть краплеными политическими картами"? Как до этого играли с Ворониным и коммунистами. Ведь референдум о вступлении в Таможенный союз для АЕИ ― нечто вроде гильотины. Разве Виктору Шелину не было понятно, что против него будет сражаться вся нынешняя молдавская власть? Или ему неизвестны местные политические нравы?

Безусловно, социал-демократов прощает то, что они первыми в Молдавии решили взять вершину под названием "народный референдум", пишет "Панорама". Вспомним, что недавно "хорошо организованные" коммунисты не смогли провести без проколов обычное учредительное собрание. А теперь обратимся к молдавскому закону. Он устанавливает к подписным листам (ст.155 ИК) простые требования: присутствие вопроса, выносимого на референдум, подпись лица, собирающего подписи, заверение печатью местного органа власти. И, разумеется, паспортные данные граждан и подписи. Очень трудно себе представить, что такой простой документ для 198 тыс. граждан Молдавии был составлен с ошибками. Что, в инициативную группу Шелина входили пациенты психиатрической лечебницы? Они собирали подписи? Нет, конечно.

Поэтому ситуация с подписными листами, переданными в ЦИК инициативной группой, требует независимой общественной экспертизы, продолжает "Панорама". А сами листы должны быть отсканированы и выложены в интернет, чтобы любой человек мог убедиться, что молдавский ЦИК прав, а инициаторы референдума допустили грубые ошибки. До выполнения этих требований молдавский ЦИК будет заслуженно подозреваться в узурпации власти - тягчайшем преступлении против народа.

Более того, Кодекс о выборах Молдавии предусматривает, что "в течение 15 дней после представления подписных листов Центральная избирательная комиссия проверяет подлинность подписей (каждой или выборочно) в представленных подписных листах", пишет "Панорама". Известно, что подлинность подписей проверяло, по договору с ЦИК, госпредприятие Registru, а не сам ЦИК. Разве в законе указано, что госпредприятие Registru имеет на это право и полномочия? Руководитель Центризбиркома Юрие Чокан в эфире телеканалу Publika это подтвердил: "Мы использовали электронное программное обеспечение". В Кодексе о выборах Молдавии нигде не сказано, что ЦИК имеет право использовать для проверки подписей специальные программы или роботов. В других странах, когда прибегают к такому инструменту, то до этого он сертифицируется. Поскольку молдавское общество ничего не слышало о сертификации программ проверки для ЦИК, а процедуры использования этих продуктов нигде и никак не прописаны, то это еще больше заставляет подозревать руководство Центральной избирательной комиссии в недобром умысле и политическом заказе.

Решение молдавского ЦИКа отклонить референдум о вступлении в Таможенный союз также вписывается в логику правления страной АЕИ, продолжает "Панорама". И тем не менее эта ситуация все равно дарит здоровым силам общества шанс переломить пагубный для народа ход событий. Если в стране найдутся честные люди, которые захотят объединиться, чтобы вновь собрать 200 тыс. подписей для проведения референдума о вступлении в Таможенный союз, то в Молдавии начнутся процессы очищения от политического грибка в виде АЕИ. Если Владимиру Воронину (учитывая организационные ресурсы партии) хватит мудрости возглавить этот процесс, то он может вернуться во власть на "белом коне". Если нет, то "знамя победы" подхватят другие "бойцы". Виктор Шелин сделал очень сильное заявление, когда сказал, что "за работой Центризбиркома страны надзирали иностранные спецслужбы и аналитики". В частности, из США и Румынии. Было бы неплохо, чтобы мы узнали: на чем основывается это заявление?

Пока это произойдет, можно подумать над вопросом: есть ли связь между событиями в Бельцах 5 августа и референдумом Шелина, пишет "Панорама". Может, кому-то очень хотелось, чтобы общественное внимание переключилось на столкновения унионистов и патриотов? А референдум и сомнительное решение ЦИКа чтобы поскорее забыли? - подводит итог издание.

Визит Меркель: "Немцы с русскими опять что-то замышляют против нас"

Визиту федерального канцлера Германии Ангелы Меркель в Кишинев предшествовала мощная дипломатическая "артподготовка" со стороны Российской Федерации, пишет "Панорама". Можно сказать, что 22 августа, когда Меркель будет находиться в молдавской столице, здесь незримо будет присутствовать и тень президента России Владимира Путина. Как раз в эти августовские дни 68 лет назад на этой территории разворачивалась Ясско-Кишиневская операция, продолжает "Панорама". И тоже в эти дни, но уже 73 года назад, был подписан Договор о ненападении между Германией и Советским Союзом, известный также под названием Пакта МолотоваРиббентропа. Первое событие символизировало пик враждебности СССР (России) и Германии. Второе было одной из вершин их союзничества. Но и первое, и второе событие катком прошлись по территории, которая с 1991 года стала известна как независимая Республика Молдова. "И вот теперь немцы с русскими опять что-то замышляют против нас", ― говорят румыны, у которых в генах сидит как русо-, так и германофобия. Но в отличие от румынских политиков, которые не признают Молдавию и молдаван, Берлин и Москва их признают. И в отличие от Румынии, которая в Бессарабии помогает только самой себе, потому что считает эту территорию своей, Германия и Россия готовы помочь именно Молдавии, молдаванам. Но для этого те должны для начала сами определиться, чего они вообще хотят по жизни.

Ангела Меркель - самый "крутой" из западных лидеров, которые когда-либо посещали Кишинев, пишет "Панорама". Она круче даже вице-президента США Джо Байдена, визит которого запомнился миссионерским спичем ни о чем в манере баптистского проповедника и заваренными канализационными люками. Байден заехал в Кишинев на несколько часов в ходе большого регионального турне. Меркель прилетает в Молдавию эксклюзивно, что подчеркивает значение визита и ее уважение к молдаванам.

Германские дипломаты уже обозначили три основные темы визита Меркель в Кишинев: динамичное внедрение начатых реформ, дальнейшее сближение Молдавии с Европейским Союзом и решение приднестровского конфликта (Германия не входит ни в один из форматов молдавско-приднестровского урегулирования - прим. ИА REGNUM), продолжает "Панорама". В отношении Германии к Молдавии нет чего-то необычно нового. Еще федеральный канцлер Гельмут Коль предлагал тогдашнему руководству Молдавии полную поддержку во всех вопросах. От этого самого руководства требовалось лишь сказать, чего оно хочет. И не вина Коля в том, что он так и не понял, чего же хочет Кишинев.

С первыми двумя пунктами все более или менее понятно, пишет "Панорама". Реформы динамизировать, конечно, надо. И сближаться с ЕС тоже нужно. Примечательно, что германские дипломаты употребляют термин "сближение с ЕС", а не "европейская интеграция". Это не одно и то же. "Интеграция" означает "объединение частей в целое". "Европейская интеграция" в современных условиях означает "объединение государств континента в рамках ЕС". У Молдавии нет перспективы членства в ЕС, и германские дипломаты дают это понять даже через терминологию. А "сближение" ― пожалуйста. Чего ж не сближаться.

С третьим пунктом повестки дня визита Меркель в Кишинев - решением приднестровского вопроса ― пока непонятно ничего, продолжает "Панорама". Румынские комментаторы пугают тем, что Москва и Берлин договорились о федерализации Молдавии во время встречи президента России Дмитрия Медведева и Ангелы Меркель в ее загородной резиденции, замке Мезеберг, 16 июня 2010 года. Но эти комментаторы отстали от жизни. Дмитрий Медведев - уже не президент России. В России новый старый президент Владимир Путин, и стиль внешней политики Москвы, в том числе ее позиция по Приднестровью, меняются на глазах.

Визит Меркель в Кишинев был предварен целым пакетом российских заявлений в отношении Приднестровья, сделанных на самом высоком уровне, пишет "Панорама". 31 июля, президента Владимира Путина во время его встречи с участниками летнего лагеря на Селигере попросили "озвучить официальную позицию России по Приднестровью". Путин сказал: "У нас после крушения Советского Союза осталось много проблемных точек, очень много, одна из них - это, безусловно, Приднестровье. И только сам приднестровский народ, народ, живущий в Приднестровье, может определить свою судьбу. А международное сообщество, в том числе Россия, будет к этому выбору относиться с уважением". На следующий день в Москве состоялась встреча вице-премьер-министра, спецпредставителя президента РФ по Приднестровью Дмитрия Рогозина с Евгением Шевчуком. После этой встречи Рогозин записал в своем твиттере: "Сказал Шевчуку, что пока в Кишиневе готовятся к объединению с Румынией, говорить о приднестровском урегулировании глупо".

Президент России не делает таких заявлений просто так, случайно, продолжает "Панорама". Это был сигнал, и не столько Кишиневу, сколько Берлину. А Рогозин добавил: в то время как Меркель едет в Молдавию обсуждать приднестровское урегулирование, Россия считает, что говорить о таком урегулировании сейчас просто глупо... Мы не знаем, о чем договаривались два года назад под Берлином Меркель и Медведев в отношении Приднестровья. Но сегодня очевидно, что Россия не станет принуждать Тирасполь договариваться с Кишиневом любой ценой только для того, чтобы сделать приятное госпоже федеральному канцлеру. Любимая идея Путина - это Евразийский Союз. Этому геополитическому проекту он посвятит свое нынешнее шестилетнее президентство. Действующие и потенциальные участники этого Союза известны - это бывшие республики СССР, в том числе Молдавия. Из этого и надо исходить, оценивая позицию России по Приднестровью.

А тут еще появилась и американская система противоракетной обороны в Румынии, пишет "Панорама". Та самая ПРО, которая действует на Москву, как красная тряпка на быка. Сторонники Траяна Бэсеску даже утверждают, что именно его планы по размещению в Румынии ПРО подвигли Россию на дестабилизацию внутриполитической ситуации в этой стране. Нас меньше интересуют причины внутрирумынских политических разборок. Больше нас затрагивает перспектива использования Россией Приднестровья в качестве, среди прочего, плацдарма для нейтрализации ПРО в Румынии. Но для того, чтобы разместить в Приднестровье свои противоракеты, России нужно сначала признать ПМР. Вряд ли это будет сделано ― если вообще когда-то будет сделано ― до зимней Олимпиады 2014 года в Сочи. Слишком велик риск испортить Олимпиаду крупным международным скандалом. Россия подождет результатов парламентских и президентских выборов на Украине, потом проведет Олимпиаду, затем посмотрит, чем закончатся очередные выборы в парламент Молдавии в 2015 году. А там видно будет, признавать Приднестровье или не признавать, и что вообще делать, или чего не делать, дальше. До тех пор никакого приднестровского урегулирования точно не будет. К тому времени и в Германии может появиться другой федеральный канцлер.

В заявлениях Рогозина лейтмотивом звучит мысль о том, что если Молдавия будет и дальше двигаться в Румынию, то ни о каком приднестровском урегулировании говорить не приходится, продолжает "Панорама". Политические эксперты Молдавии говорят, что ее власти не собираются объединяться с Румынией, а Россия использует страшилки про "унирю" в своих корыстных интересах. Но о том, что он против объединения с Румынией, пока официально не заявил ни один из лидеров правящей коалиции, при том что как минимум один из них является открытым унионистом.

Экс-министр просвещения Михаил Шляхтицкий уволен, но дело его, в части преподавания в школах "Истории румын", живет, пишет "Панорама". Никто этот предмет из школьных программ не исключил. Может ли Ангела Меркель представить себе такую ситуацию: в Берлине на деньги германского правительства издаются учебники "История немцев", после чего официальные представители этого правительства отправляются в Вену, Берн, Люксембург, Амстердам, Брюссель, Копенгаген, Осло, Стокгольм, Париж, Лондон и заставляют австрийцев, швейцарцев, люксембуржцев, голландцев, датчан, шведов, норвежцев, фламандцев, французов, англичан изучать в школах "Историю немцев" на том основании, что все эти народы произошли от древних германцев? Можно представить, какой скандал поднялся бы в Европе, если бы такое случилось. Германия никогда не позволит себе сделать что-либо подобное. А вот член ЕС Румыния позволяет.

Бухарест не только навязывает Молдавии свои учебники истории, продолжает "Панорама". Он вообще отказывается признавать ее в качестве полноценного государства, не хочет подписывать с нею базовый межгосударственный договор и договор о государственной границе наподобие тех, что есть у Румынии со всеми ее остальными соседями. Бухарест продвигает концепцию двух румынских государств, которые в перспективе должны объединиться. Он не признает молдаван народом, у которого есть и свое название языка, хоть он и идентичен румынскому, как люксембургский немецкому.

У Германии, конечно, есть рычаги воздействия на Румынию - например, не пускать ее и дальше в шенгенскую зону или в зону евро, пишет "Панорама". Но в вопросах идентичности молдаване должны, в конечном итоге, разобраться сами. И в этом плане позиция России вполне логична: "В прошлом мы имели дело с молдаванами, и готовы иметь с ними дело и в будущем, но если вы уже румыны, разговор будет совсем другим".

Визит Ангелы Меркель в Молдавию - это большой аванс руководству нашей страны, продолжает "Панорама". Федеральный канцлер во многом "подставляется". "История успеха" Молдавии в рамках европейской политики добрососедства оказалась блефом. Перспектив вступления в ЕС у Молдавии нет. В приднестровском урегулировании Германия рискует пойти против течения, одна против всех, кто в таком урегулировании не заинтересован. О позиции России мы уже говорили. Румынии Приднестровье точно не нужно, ей нужна Бессарабия. Об "искренности" самих кишиневских властей в этом вопросе свидетельствует хотя бы то, что они до сих пор не удосужились отменить воронинский закон по (не)урегулированию конфликта от 2005 года (22 июля 2005 года парламент Молдавии в одностороннем порядке принял закон "Об основных положениях особого правового статуса Приднестровья". Закон устанавливает статус Приднестровья как "особого автономно-территориального образования, являющегося неотъемлемой составной частью Республики Молдова", которое "в пределах полномочий, определенных Конституцией и законами Республики Молдова, решает вопросы, отнесенные к его ведению" - прим. ИА REGNUM). Будет жаль, если Меркель, как и Байден, приедет только для того, чтобы "пометить" эту территорию, без каких-либо реальных положительных последствий для народа Молдавии, подводит итог издание.

Визит канцлера Германии Ангелы Меркель в Кишинев может стать основным политическим событием 2012 года именно благодаря подписанным соглашениям и принятым решениям в ходе этого визита, пишет Timpul. Программа визита известна, вроде ничего неожиданного не предвидится, и все же сюрпризы не исключены. Понятно какие. Уже несколько лет не только в Кишиневе, но и в более высоких кругах существует предположение о существовании "секретного пакта" между Россией и Германией насчет объединения Молдавии и "решения" приднестровского конфликта. Ходят слухи о том, что якобы еще в 2010 году в немецком городе Мезеберг Россия и Германия решили федерализировать Молдавию.

РМ - маленькая страна, ее можно всегда успеть затоптать, продолжает Timpul. Но мы имеем не только право, но и обязанность быть сдержанными и осторожными, когда "большие" силы хотят нам сделать "добро", помогая в восстановлении территориального и политического единства. Встреча Меркель с Филатом не предполагает присутствия кого-то из Тирасполя, но это не значит, что этого не может быть. Почему бы не встрече Меркель с Филатом и Шевчуком стать тем неожиданным сюрпризом? Встреча Меркель с президентом Николаем Тимофти никаких сюрпризов не готовит, она будет больше для протокола, как и встречи с лидерами парламентских партий. А вот встреча с Филатом - другое дело и здесь могут крыться сюрпризы. Речь, которую Меркель произнесет в здании Республиканского дворца, может стать исторической не только для Молдавии, но и для всей Европы. Но пока что у нас есть только программа визита, и даже Филат не застрахован от возможных сюрпризов.

В нашей прессе уже появились негативные мнения по поводу визита Меркель и "русско-немецкой" федерализации Молдавии, пишет Timpul. Но политикам не стоит обижаться на прессу, ведь есть исторически известный факт, и пресса не должна его забывать в преддверии визита канцлера Германии в Кишинев. Речь идет, как вы поняли, о пакте между СССР и Германией от 1939 года, в результате которого Бессарабию отделили от Румынии и отдали Советскому Союзу, а северные и южные территории Бессарабии - Украине. Вина за то, что случилось вследствие пакта, лежит и на Германии, естественно, хотя это была и совсем другая Германия, чем сегодня. Исчез и СССР, но осталась его преемница - Россия. То есть, две страны, подписавшие пакт "Молотова-Риббентропа" не исчезли, по сути, они продолжают дирижировать европейской политикой и сегодня и, возможно, завтра.

Мы можем только предполагать, о чем будут говорить Ангела Меркель и наши политики и каков основной субъект дискуссии: урегулирование приднестровского конфликта, пишет в другом материале на эту тему Timpul. И даже можно догадаться, в каком направлении пойдет беседа: заданном Москвой, то есть в направлении федерализации Молдавии. Между Москвой и Берлином есть подписанное соглашение - меморандум между Меркель и Медведевым - который предполагает концепцию новой политики безопасности в Европе, а первый шаг в этом направлении: урегулирование приднестровского конфликта. В первую очередь, это соглашение означает отдаление США от решения этого вопроса. Но непонятно, это решение согласовано с общими целями внешней политики Европы, или это личная инициатива Берлина. У Румынии, страны, наиболее заинтересованной в проблеме приднестровского конфликта (и принимавшей участие в конфликте 1992 года на стороне Кишинева - прим. ИА REGNUM), нет голоса в решении вопросов внешней политики на данном этапе.

После того, как Путин посетил Кишинев с федералистскими предложениями, Меркель в свою очередь собирается предложить нечто подобное, хотя что точно - мы не знаем, продолжает Timpul. Владимир Филат и Николай Тимофти не особо распространялись о пунктах беседы с Меркель. Со стороны Тирасполя все понятно - Москва просто поменяла "охранника", который теперь будет представлять интересы сепаратистской территории. Правительство в Тирасполе не против инструкций, данных Кремлем. Но в Кишиневе ситуация сложнее. Прибытие Ангелы Меркель можно расценивать, как вопрос типа: хотите в Евросоюз? И канцлер Германии скажет вам, чего хочет Европейский союз: федерализации! Но в Кишиневе должны четко понимать, что Меркель не представляет Европейский союз, но лишь одну из стран Европейского союза (даже если она самая богатая и сильная).

Отстраненный от должности Бэсеску теперь может говорить открыто: присоединение Молдавии к Евросоюзу возможно только после решения приднестровского конфликта, пишет Timpul. Брюссель уже один раз ошибся с Кипром, поэтому такого же отношения к Молдавии в плане проблемы присоединения не будет. Кишинев в этой ситуации находится в капкане: решение, принятое в одну сторону, будет означать отказ от другой стороны. Воронин уже отклонил меморандум по федерализации, предложенный Москвой. Осталось увидеть, как поступит Филат, потому что в любом случае нам станут известны далеко не все детали, обсуждаемые за закрытыми дверями, подводит итог издание.

Если Вы заметите ошибку в тексте, выделите её и нажмите Ctrl + Enter, чтобы отослать информацию редактору.