Историк: Россия ведет "историческую войну" против Латвии

Москва, 18 Июля 2012, 18:18 — REGNUM  В мире существует одно государство, которое постоянно ведет "исторические войны" со своими соседями, заявил в интервью газете Latvijas Avīze ведущий исследователь кафедры истории Латвийского университета, глава Центра политических исследований Восточной Европы доктор истории Айнар Лерхис. По его словам, призыв к Латвии пересмотреть свою позицию, можно считать желанием этого государства изменить основы Латвийской республики, передает сегодня, 18 июля, корреспондент ИА REGNUM из Риги.

"Латвии, как и любой другой стране, есть, чем гордиться, также как в истории любого государства есть потери. Проблема в том, что образование государственности на нынешней территории Латвии протекало с перерывами, и 50 лет истории Латвии и все другие вопросы оценивались в парадигме интересов другого государства - Советского Союза. Это оставило впечатление. Именно потому, что в последние 20 лет независимости были допущены многие ошибки в госуправлении, социальной, экономической, образовательной политике, что остро ощущается сегодня, латыши по-прежнему сомневаются, могут ли они гордиться своей историей? Мы все еще учимся делать это, исходя из парадигмы интересов Латвийского государства и латышской нации. Нередко приходится замечать в себе исторически сформировавшуюся тенденцию - что другие про нас скажут... Осознание своей истории в действительности нужно рассматривать в более широком контексте - как осознание интересов Латвии", - считает Лехрис.

По его словам, решение президента Латвии Андриса Берзиньша уволить советника по вопросам истории Антония Зунду породило "много вопросов и неясностей": "Прозвучавшее официально объяснение о ликвидации должности советника не убедительно". Экономика важна, но и вопросы истории для Латвии важны, и это продолжится в обозримом будущем, считает Лехрис: "У них свое значение как во внутренней, так и во внешней политике".

"Попытки переложить вину за преступления и жертв преступления - не новость в мировой истории", - заявил, между прочим, Лехрис и тут же привел пример того, как это делается: "В мире есть одна страна, которая ведет специальные "исторические войны" против многих своих соседей - бывших республик СССР (у которых сейчас, в отличии от времен СССР, имеется независимый и отличный взгляд на свою историю), на официальном уровне регулярно и систематически оспаривает также доминирующие в латвийским сообществе и исторической науке мнения об истории Латвии. Это Россия. Призыв к Латвии пересмотреть свою позицию, фактически можно оценивать как желание изменить основы Латвийского государства (современная Латвия - как продолжение государства, основанного 18-го ноября 1918 года, а не основанное в 1991 году государство и др.). Выходит так, что Латвию саму побуждают отказаться от своих основных принципов и подстроиться под то государство, которое является наследником СССР и факт оккупации по-прежнему не признает!".

"Конечно, эти попытки были, есть и будут, хотя с исторической международно-правовой точки зрения этот вопрос и на академическом, и на политическом уровне проанализирован и ясен. Как известно, один из методов пропаганды заключается в том, чтобы прежде всего породить сомнения у целевой аудитории. Например, открыть дискуссию о давно выясненных вопросах в надежде, что удастся породить сомнения в какой-то части общества в правильности прежних взглядов", - приоткрыл Лехрис кухню современной латвийской пропаганды, приписав ее методы своим оппонентам.

"Почему именно сейчас? Прошло 20 лет с момента восстановления независимости. Можно говорить о новом поколении, которое сейчас активно включается в общественную жизнь. Это подходящее время, чтобы проверить, насколько общество образовано, информировано и устойчиво в своих взглядах. Это также вопрос о необходимости единого информационного пространства, поскольку русскоговорящие в большой мере отданы "обработке" России, пока позиция Латвийского государства их часто не достигает. При этом латышские политики нередко честно признают: "Это не наша аудитория". Ну, тогда вместо латышских политиков с ними заговорят другие! На месте латышских политиков возле этих людей окажутся приехавшие из Москвы политтехнологи, как это уже недавно открылась в Латгалии. [...] Ясно, что без поддержки части латышей России не удастся достичь существенных изменений в вопросах гражданства, языка и других вопросах основ Латвийского государства. отсюда стремление привлечь схоже думающих латышей, чтобы с их помощью пытаться убедить в этих идеях. Тогда эта деятельность сразу как бы приобретает большую легитимность, поскольку можно сказать, что они не пришли из-за рубежа, а родились здесь на месте", - сказал Лехрис, говоря об участии Яниса Урбановича и Юриса Пайдерса в написании и издании книги "Черновики будущего", которых он назвал коллаборационистами.

О временах, когда латыши были коллаборационистами не следует забывать, но лучше концентрироваться на "историях удачи" Латвии, обращая внимание также на те периоды и те исследования, о которых сейчас говорится меньше, считает Лехрис. "Здесь я имею в виду период Ливонии, время Курляндского герцогства и др", - ляпнул, ничтоже сумняшеся, доктор истории, словно период Ливонии и Курляндского герцогства не было временем жестокого подавления предков латышского народа, уничтожения в зародыше процесса самостоятельного развития местных этносов. "Это еще не было Латвийское государство, но все же эти образования помогали развиваться идее государственности (sic!)", - подчеркнул Лехрис. И добавил: "История успеха Латвии не началась только 18 ноября 1918 года (провозглашение создания Латвийского государства - ИА REGNUM), хотя у этой даты большое значение, поскольку юридически это точка отсчета".

Как сообщало ИА REGNUM, Лерхис выступал консультантом в недавно опубликованном исследовании "Внешнеполитические мифы Латвии: ЕС и Россия", где поднималась тема ностальгии жителей Латвии по СССР и проблема недоверия к ЕС и самой идее независимости Латвии.

Если Вы заметите ошибку в тексте, выделите её и нажмите Ctrl+Enter, чтобы отослать информацию редактору.
Главное сегодня
NB!
18.01.17
Радио REGNUM: второй выпуск за 18 января
NB!
18.01.17
Протесты в Москве: «Диалог — вопрос стабильности самой социальной системы»
NB!
18.01.17
Протестная активность в Москве: «Собянин спасает рейтинг Путина»
NB!
18.01.17
«Без радикальных мер транспортные проблемы Москвы было не решить»
NB!
18.01.17
В Госдуме придумали, как увеличить число мужчин-учителей
NB!
18.01.17
«Нападение на Литву – не теоретическая угроза»
NB!
18.01.17
Россия готова отменить «закон Димы Яковлева» — Матвиенко
NB!
18.01.17
Что московские власти будут делать без рейтинга Путина?
NB!
18.01.17
Коста-Рика: как живут индейцы в самой счастливой стране мира
NB!
18.01.17
65% граждан считают Россию передовой и развитой страной: опрос
NB!
18.01.17
Государственная машина Казахстана по производству смыслов
NB!
18.01.17
В России выплачено 22,9 млрд рублей долгов по зарплате
NB!
18.01.17
Обама выпустил на свободу борца за независимость Пуэрто-Рико
NB!
18.01.17
Радио REGNUM: первый выпуск за 18 января
NB!
18.01.17
ЕС почему-то ведёт себя «не совсем умно»: обзор «евроинтеграции» Украины
NB!
18.01.17
2017 год. Будет ли положен предел экспансии Турции на Ближнем Востоке?
NB!
18.01.17
Армянский предвыборный пазл
NB!
18.01.17
Сколько раз проходил крещение Господь Христос
NB!
18.01.17
За свадьбы со стрельбой следует конфисковывать автомобиль – Жириновский
NB!
18.01.17
100 лет революции: Не можем вернуть все храмы РПЦ — Жириновский
NB!
18.01.17
Юридический ребус Лаврова для Алиева и Мамедъярова
NB!
18.01.17
«Нефть поддержали»