"Русский? Давай, до свидания!" - Молдавия за неделю

Москва, 5 Июля 2012, 04:39 — REGNUM  

Молдавско-приднестровское урегулирование: "Федерализация РМ означает появление на Пруте второго российского государства. Клона режима Путина". Политика: "Чем меньше хлеба - тем больше зрелищ". Национальный вопрос: "Молдаване должны набраться смелости и на переписи заявить во всеуслышание, что они румыны". Бизнес: "Антикоррупционная прокуратура намерена арестовать 80-процентный пакет акций "Росгосстраха" в компании Moldasig".

Молдавско-приднестровское урегулирование: "Федерализация РМ означает появление на Пруте второго российского государства. Клона режима Путина"

26 июня 2012 года средство массовой информации ГРУ "Новый регион" распространило информацию, согласно которой Европа солидарна с Россией в вопросе федерализации Республики Молдова, пишет Jurnal de Chisinau в материале под заголовком "Русский? Давай, до свидания!". Подобная провокация достойна сравнения с ложью Вячеслава Молотова, который 72 года назад, 26 июня 1940 года, от имени советского руководства направил ультимативную ноту бухарестскому правительству, в котором объявлялось, что Румыния нарушила "вековое единство Бессарабии, населенной главным образом украинцами (!), с Украинской Советской Республикой".

Диверсия Кремля под названием "Украинская Бессарабия" возымела определенный эффект, так как основывалась на методе Йозефа Геббельса, который утверждал, что "ложь, повторенная тысячу раз, остается ложью, продолжает Jurnal de Chisinau. А ложь, повторенная миллион раз становится правдой". Советская Россия намного превысила норму нацистского министра пропаганды. Она повторила эту ложь миллиарды раз. В результате, обман "Нового Региона", который происходит также от лжи Молотова, падает в благодатную почву, удобренную русской пропагандой. Идея федерализации настойчиво вводится в национальное и международное публичное пространство, будучи повторенной миллиард раз, в том числе скрытыми коммунистами и вульгарными молдовенистами, которые годами утверждают, что Республика Молдова является полиэтничным и мультикультурным государством. Что в основе приднестровского конфликта лежит страх русских и украинцев, проживающих на левом берегу Днестра перед "румынской угрозой" с правого берега.

Нет никаких сомнений в том, что попытки сорвать европейскую интеграцию Молдавии, как в случае с федерализацией, преследуют одну цель: ослабление моральных и психологических сил молдавского общества, и, не в последнюю очередь, интоксикация политического класса Кишинева, пишет Jurnal de Chisinau. Ставка была на то, что данная спекуляция будет растиражирована СМИ и интерпретирована в пораженческом и деморализующем стиле, что и произошло. Некоторые коллеги уже бросились писать, что в ближайшем будущем мы будем федерализованы "на деньги Меркель".

Правда, что в западных дипломатических кругах, в том числе и в Германии, слышны голоса, которые высказываются в поддержку федерализации, продолжает Jurnal de Chisinau. Это известно всем. Но при этом, правда и то, что это уже не общая позиция Берлина и ЕС. Не весь западный политический класс един. Немногие заметили, что особенно одержимы идеей федерализации Республики Молдова в основном некоторые представители немецкого министерства иностранных дел, контролируемого социал-демократами.

Левые в Берлине, и не только там, являются единственными, кто не понял, того, что точно известно американцам и европейским правым, пишет Jurnal de Chisinau. Федерализация Республики Молдова является прямой дорогой к узакониванию сепаратистского региона и признанию на международном уровне русского анклава на левом берегу Днестра. В конце концов, не всякая федерация - это хорошо. Федерация немцев - да! А федерация югославов - нет! Не говоря уже о бельгийцах. Как известно, она уже при смерти. Треснула конфедерация Сербия-Черногория. Босния кажется государством без будущего. Все федерации, созданные против природы, разваливаются. Федерализация в наших условиях сравнима с уничтожением Республики Молдова как демократического государства и последующей его заменой российско-молдавским конгломератом, что будет фактически означать появление на Пруте второго российского государства. Клона режима Путина. Этого хотят немцы? Вряд ли. Федерализация - это закрытая тема, так как на самом деле это будет означать убийство Республики Молдова на глазах у всего мира.

Второе румынское государство (Согласно сегодняшней официальной позиции Румынии, разделяемой также бессарабскими сторонниками румыноунионизма, Молдавия является "вторым румынским государством", молдаване - "румынами", молдавский язык - "румынским". При этом, согласно официальным данным переписи 2004 года, обнародованным Национальным бюро статистики РМ, румынами себя назвали 2,2% жителей Молдавии, молдаванами - 75,8%, 78,4% молдаван родным языком указали молдавский язык, 18,8% - румынский. Между тем, сама постановка Бухарестом вопроса о молдавских и украинских "румынах" искусственна, поскольку, помимо того, что румынская идентичность исторически вторична по отношению к молдавской, формирование румын как нации происходило на части территории современной Румынии - в Валахии и Молдавии - во второй половине XIX века, когда Бессарабия уже была в составе Российской империи, а Буковина - в составе Австро-Венгрии. Однако факты оккупации этих территорий с 1918 по 1940 гг. и с 1941 по 1944 гг. до сих пор служат для Бухареста поводом объявлять молдавское население этих территорий "румынами" и претендовать на ту или иную степень своего влияния и присутствия в регионе - прим. ИА REGNUM) уже одной ногой находится в Европе, продолжает Jurnal de Chisinau. А душой, что бы там ни говорили опросы, мы уже интегрированы в ЕС. Поколения людей, которые реализовали себя, учились или родились после 1991 года, обладают румынским национальным самосознанием и носителями по большей части западной культурной парадигмы. Около половины населения Пруто-Днестровского междуречья на данный момент не владеет русским языком (Согласно аналитическому отчету "Русский язык на постсоветском пространстве: сравнительное исследование распространенности" (март 2009 года), осуществленному Исследовательской группой "Циркон", в Молдавии русский язык считают родным от 20% до трети населения, предпочитают общаться на нем более 40%, свободно владеют - более 70%, могут объясниться - более 90%, а понимают - более 95%. Обнародованные 1 марта 2011 года результаты социологического опроса, проведенного институтом CBS-AXA, свидетельствуют о том, что около 62% жителей Молдавии свободно владеют русским языком в устной и письменной форме, еще 18% говорят по-русски свободно, но пишут с ошибками, 7% - могут общаться с русскоговорящими, еще 5% лишь понимают русский язык, но не могут говорить, и лишь 1% совершенно им не владеют. Согласно обнародованным 26 мая 2010 года данным наиболее авторитетного в Молдавии опроса "Барометр общественного мнения", более половины населения Бессарабии - 54,1% - выступают за придание русскому языку статуса второго государственного, в то время как против этой идеи выступают 38,8% опрошенных. Согласно действующему законодательству Молдавии, на практике постоянно нарушаемому молдавскими властями, русский язык имеет статус языка межнационального общения и является, наряду с гагаузским и молдавским, одним из официальных языков Гагаузской автономии, для абсолютного большинства которой русский язык является родным - прим. ИА REGNUM). С течением времени другие приоритеты, вкусы и интересы стали доминирующими. Новое поколение говорит в основном на английском, французском или итальянском. Политическая и гражданская идентичность Республики Молдова выкристаллизовывается на основе румынской культуры и румынского языка, вне зависимости от того, как они называются в конституции. Это факт. Отныне над Республикой Молдова европейское небо.

Русский? Чехов и Достоевский - да! Сахаров и Солженицын - примеры, достойные подражания. Ленин, Сталин, Таможенный союз, Путин? Ты кто такой? Давай, до свидания! - подводит итог Jurnal de Chisinau.

В Германии прошла конференция ОБСЕ по совершенствованию мер укрепления доверия в приднестровском урегулировании, в которой приняли участие премьер-министр Молдавии Владимир Филат и лидер Приднестровья Евгений Шевчук, пишет "Кишиневский обозреватель". Накануне поездки Владимир Филат заявил в одном из интервью: "Я готов хоть на Луну слетать, если это будет содействовать воссоединению страны". К сожалению, как молдавские, так и приднестровские эксперты отнеслись к заявлению премьера скептически. Во-первых, потому что, кроме полета на Луну, действующие молдавские власти пока не представили никакого конкретного плана реализации своих намерений. Конечно, в идеале план должен быть один для всех правительств. Однако, учитывая, что между правым и левым берегом за прошедший 21 год уже было подписано порядка 100 документов, часть которых противоречат или исключают друг друга, четкую, документально подтвержденную, линию действующего правительства трудно проследить. "Мы находимся в самом начале создания предпосылок для решения приднестровского конфликта, - говорит директор Независимого института стратегических исследований Николай Киртоакэ. - Сначала надо определиться по нескольким ключевым вопросам. Во-первых, статус приднестровского региона в составе РМ. Во-вторых, условия вывода вооруженных сил РФ. В-третьих, гарантии стран посредников на период постконфликтного урегулирования. Это предполагает крайне сложный переговорный процесс, в котором будут участвовать и Кишинев, и Приднестровье, и участники формата "5+2" (Молдавия, Приднестровье - стороны конфликта, Россия, Украина - гаранты и посредники, ОБСЕ - посредник, Евросоюз и США - наблюдатели - прим. ИА REGNUM).

"Если говорить об окончательном воссоединении двух берегов - то это процесс очень сложный и длительный, - считает депутат молдавского парламента Вадим Мишин. - И если Владимиром Филатом двигает желание сделать этот процесс необратимым, то начинать нужно с предварительной работы по подготовке особого правового статуса Приднестровья. Но в ходе определения статуса нужна политическая воля одной и другой стороны - не на словах, а на бумаге. Тогда можно будет рассуждать о самой возможности воссоединения". ("Кишиневский обозреватель")

То есть намерения сторон должны быть зафиксированы, они должны понимать, куда двигаться, пишет "Кишиневский обозреватель". Теоретически, с точки зрения Кишинева, будущее объединение двух берегов должно происходить на основе Закона от 22.07.2005 "Об основных положениях особого правового статуса населенных пунктов левобережья Днестра (Приднестровья)", предусматривающего автономию Приднестровья в составе РМ. Однако Тирасполь это закон не признал и вряд ли признает в ближайшем будущем. Разработанный же при Игоре Смирнове законопроект "О целях и принципах переговорного процесса с РМ" был отозван новым лидером Приднестровья. Евгений Шевчук, судя по всему, также еще не определился со стратегией взаимоотношений с правым берегом, предложив пока мало к чему обязывающую тактику малых шагов. Более того, тираспольские политики критикуют Евгения Шевчука за непрозрачность и невнятность его действий и, в частности, встреч с Владимиром Филатом. "Раньше позиция приднестровской стороны на такого рода встречах подробно сообщалась в официальных СМИ ПМР. Говорилось о ходе диалога, подписывались документы, которые опять же быстро доводились до сведения приднестровцев. С января 2012 года ситуация во многом стала странной. Деятельность переговорщиков стала более закрытой, что порождает мнения о том, что руководство ПМР готово пойти и даже уже пошло на односторонние и неприемлемые уступки", - считает приднестровский политолог Андрей Сафонов.

Во-вторых, оптимистичные заявления Владимира Филата по приднестровской тематике не соответствуют действиям молдавских властей, которые демонстрируют свою полную незаинтересованность и даже пренебрежение интересами граждан левобережья, продолжает "Кишиневский обозреватель". "Я посоветовал бы премьеру спуститься на землю, - говорит директор Института знаний в области дипломатии, политики и безопасности Валерий Осталеп. - После трех лет правления надо, наконец, понимать проблемы, о которых идет речь. Например, на прошлой неделе парламент Молдавии в первом чтении принял законопроект, согласно которому личные данные граждан на удостоверениях личности будут указываться только на государственном языке. Как должны воспринимать эту информацию граждане левого берега? Как они должны воспринимать антирусскую и антироссийскую риторику в молдавском парламенте? Как знак доброй воли? Как готовность к объединению?"

"На уровне большинства обычных граждан ярости и злобы нет, а есть доброжелательство, - утверждает Андрей Сафонов. - Но события истории на государственном уровне трактуются по-разному. Цели внешней политики - тоже разные. Оценки кровопролития 20-летней давности - диаметрально противоположные. Молдавия исходит из того, что "реинтегрированное" государство в границах бывшей МССР должно быть унитарным. При этом оно должно безоговорочно двигаться путём евроинтеграции, продекларировав основной целью вступление в Евросоюз. Часть правящего в Молдавии АЕИ официально (а неофициально - весь Альянс) полагает, что лучше всего вступать в Европу через интеграцию с Румынией. Параллельно официальный Кишинёв, где в результате парламентской торговли на протяжении почти трёх лет президентом стал умеренный унионист Николай Тимофти, усилил свои требования по выводу российских войск (как миротворцев, так и остатков бывшей 14-й армии) с берегов Днестра. Наконец, Кишинёв считает внешнюю политику в случае "реинтеграции" исключительно своей прерогативой, куда Тирасполь не будет иметь доступа. Одновременно молдавское руководство намерено ввести РМ в зону торговли с ЕС. Для ПМР всё это неприемлемо. Например, зона торговли с ЕС делает невозможным участие Приднестровья в Таможенном Союзе с участием России и ряда иных стран. Если исходить из того, что ПМР - часть Молдавии, тогда все принятые и готовящиеся соглашения между РМ и Румынией (перекольцовка газовой и энергетической систем с СНГ на Румынию, сотрудничество с румынской жандармерией и т.п.) должны распространяться и на территорию Приднестровья. Абсурд!" ("Кишиневский обозреватель")

В-третьих, как правый, так и левый берег Молдавии - по сути своей, несамостоятельные государственные образования (даже если одно признано, а другое - нет), бюджеты которых и благополучие так называемых правящих элит зависят от расположения внешних доноров, продолжает "Кишиневский обозреватель". Поэтому и у власти элиты находятся, пока действуют сообразно требованиям доноров. Сегодня западные доноры хотят урегулирования. Поэтому заявления Владимира Филата по приднестровской тематике, судя по всему, предназначены для внешнего, а не внутреннего употребления. То есть рассчитаны на уши западных доноров, которые с этого года существенно увеличили средства на реализацию мер доверия с Приднестровьем. Если до сих пор в этом направлении финансировались отдельные проекты, то на 2012 год ЕС предусмотрел выделение 13 млн евро, а в 2013 сумма вырастет до 28 млн евро - причем, что существенно - в рамках помощи Молдавии. Более того, в начале этого года европейские чиновники заявили, что Брюссель готов предложить Тирасполю целевые проекты на длительную перспективу, средства для реализации которых могут быть заложены в бюджеты структур ЕС до 2015 года. То есть европейские финансовые потоки теперь будут омывать не только молдавские, но и приднестровские берега. А учитывая заявленное сокращение с 2012 финансовой помощи Молдавии, ориентация на Приднестровье остановится очень даже выгодным дельцем. Европейские чиновники начинают неофициально посмеиваться над тем, что левый берег в ближайшем будущем может оказаться привлекательнее и "зеленее", чем правый, учитывая активную финансовую подпитку как с Востока, так и с Запада. "Мы считаем, что 13 млн евро на реализацию проектов помогут повысить доверие между гражданами по обе стороны Днестра", - достаточно откровенно в этом смысле высказался в начале года глава делегации ЕС Дирк Шубель. И как тут не вспомнить Остапа Бендера с его "скажите честно, Шура, сколько вам нужно денег для счастья?"

"Поездки, которые оплачивают западные партнеры, различные футбольные и музыкальные встречи - это все лишь пиар-акции и освоение средств на меры доверия, - считает Валерий Осталеп. - Перед кем отчитывается премьер-министр по этим поездкам? У него нет видения решения приднестровской проблемы. Как должно строиться государство - на федеративной, унитарной основе, к чему мы должны стремиться? Страна разваливается, люди продолжают уезжать, а здесь "тактика мелких шагов". Абсолютно некомпетентные решения. Нас просто обманывают - встречаются на деньги европейцев и все. Это вызывает больше разочарования, чем виден какой-то результат". ("Кишиневский обозреватель")

В-четвертых, сложно говорить о конкретных планах урегулирования, пока в Приднестровье не сформирована устойчивая и авторитетная вертикаль власти, пишет "Кишиневский обозреватель". Евгений Шевчук и Владимир Филат - братья по несчастью, считают эксперты. Сегодня Шевчук, так же, как Филат - один против всех. Для того, чтобы удержать ситуацию под контролем, ему нужна вертикаль власти, которая пока в Приднестровье не выстроена. Поэтому сейчас Шевчук, так же, как Филат, пиарит приднестровское урегулирование на деньги ЕС. Но что он будет делать, когда ему надо будет за эти деньги сдавать приднестровские активы, задаются вопросом политологи.

Осенью все ждут обострения ситуации для правительства Филата, продолжает "Кишиневский обозреватель". Самые пессимистические прогнозы экономического роста в этом году уже не оправдывают себя - то ли еще будет к концу года, учитывая июньскую засуху и плохие виды на урожай. Госбюджет приходится урезать, бюджеты социального и медицинского страхования трещат по швам - с наступлением холодов социального взрыва не избежать, обещают "партнеры" молдавского премьера. В такой политической и экономической обстановке воссоединение с левым берегом Филату даже опасно. Во-первых, претензиям на власть не только Филату, но и всем остальным молдавским политикам могут помешать 300 тысяч приднестровских избирателей. Как их делить и за кого они будут голосовать? Политическое соотношение сил в Молдавии резко изменится. Во-вторых, после объединения на правый берег из Приднестровья придут бизнесмены с гораздо большими амбициями и деньгами, чем есть у Филата или Плахотнюка. Как после этого делить финансовые потоки в Молдавии? Для молдавских политиков это опасно. И они сделают все возможное, чтобы это воссоединение не состоялось. Поэтому пока и Филату, и Шевчуку - в их неустойчивой ситуации - выгодна эта политика малых шагов - за счет внешних доноров. Сегодня пустили поезд, завтра - связь. Они всего лишь снимают проблемы, которые мешают жить людям с обоих берегов. Но последует ли затем что-то большее, и когда - утверждать это сегодня не берется никто, подводит итог издание.

Политика: "Чем меньше хлеба - тем больше зрелищ"

На прошлой неделе исполнилось 100 дней с момента вступления Николае Тимофти в должность президента Молдавии, пишет "Панорама". В других странах такие даты обычно становятся предметом активных общественных дискуссий о том, что удалось новому главе государства, что не удалось, чего он вообще хочет, насколько это хорошо или плохо. Новый президент Молдавии оказался настолько никаким, что и дискуссии на тему его первых 100 дней пребывания у власти не было никакой. Такое впечатление, что в администрации президента действует четкая установка - ничего не делать, и все работники этого госучреждения, начиная с его шефа, строго этой установке следуют. В такой позиции, а точнее, в полном отсутствии позиции президента, нет ничего удивительного, учитывая то, в каких условиях и как он был избран. Очевидно, что между 62 избирателями Тимофти, депутатами от Альянса за европейскую интеграцию и примкнувшими к ним "группой Додона" и Годей-одиночкой, есть четкая договоренность: мы тебя избрали, и на этом все и должно закончиться, президент не имеет права вмешиваться в происходящее в стране, делами которой могут заправлять лишь партии АЕИ.

Избрание президента отодвинуло от головы АЕИ дамоклов меч досрочных выборов, но никак не способствовало переходу страны к нормальному развитию, продолжает "Панорама". Даже официальная статистика, которая обычно приукрашивает действительность, дает негативные цифры по основным отраслям экономики и рост ВВП всего лишь в один процент в первом квартале этого года. Эксперты говорят, что реально в Молдавии уже имеет место экономический спад. Но даже если поверить цифрам статистики, один процент роста - это вообще ничто. Экономика Молдавии напоминает человека, который упал на дно водоема и над которым толща воды в десять метров. Если он будет подниматься в год на один процент, то есть на десять сантиметров, он сможет выбраться на поверхность через сто лет. Такие "темпы роста" не только изначально обрекают Молдавию на то, что она и дальше будет оставаться самой бедной европейской страной, но и гарантируют, что разрыв между нею и даже предпоследним по бедности государством Европы будет лишь увеличиваться.

Лидеры АЕИ вообще не говорят о развитии экономики, тех или иных ее отраслей, об инвестициях, о роли во всем этом государства, пишет "Панорама". Ни президент, ни парламент, ни правительство не ставят никаких целей и задач в этом направлении. Вместо того чтобы расширять налогооблагаемую базу, правительство выжимает последние соки из тех предприятий, которые еще как-то держатся на плаву. Минфин действует по принципу "чтобы корова меньше ела и давала больше молока, ее нужно меньше кормить и больше доить". Минэкономики и депутаты парламента послушно кивают головой. За секвестром бюджета почти на полмиллиарда леев (1 рубль = 0,4 лея - прим. ИА REGNUM), осуществленным в этом месяце, осенью ожидается новый секвестр на сумму, в два раза большую. Это может вызвать перебои в выплате зарплат и пенсий, не говоря уже о неспособности правительства инвестировать в будущее развитие. Вся надежда опять на внешнюю помощь, которая позволит правительству заткнуть бюджетные дыры и не допустить массовых акций протеста уже на социально-экономической почве.

На фоне полной неспособности решать экономические вопросы АЕИ продолжает заниматься всякой политической ерундой, чтобы и дальше возбуждать общественное мнение и отвлекать людей от насущных проблем повседневной жизни, продолжает "Панорама". Чем меньше хлеба - тем больше зрелищ. Ничего нового. Закончив шоу с лоббированием законодательства о защите прав сексменьшинств, АЕИ решил вернуться к инициативе по принятию новой Конституции. Судя по идеям, которыми пытаются "нафаршировать" Основной закон разные партии АЕИ, - сделать Декларацию независимости преамбулой к Конституции, назвать государственный язык румынским, ввести всеобщие прямые выборы президента и одномандатные выборы в парламент, сохранить унитарный характер государства, отказаться от нейтралитета, ― Конституция и сами споры вокруг нее не только не станут актом примирения, нахождения консенсуса, общественным договором для всех граждан Молдавии, но, напротив, еще больше углубят раскол в обществе. АЕИ собирается вынести проект Конституции на всенародный референдум весной 2013 года. Если с этим плебисцитом будут совмещены и досрочные парламентские выборы, продолжение хаоса в Молдавии гарантировано.

Избрание президента не положило конец и раздраю между участниками АЕИ, пишет "Панорама". Демократическая партия на недавнем съезде объявила о претензиях на то, чтобы стать партией №1 в Молдавии. Задача совершенно нереальная, учитывая, что на выборах в 2010 году ПКРМ получила 39,3%, ЛДПМ - 29,4%, а ДПМ - всего 12,7%. Столь же абсурдно и объявление о том, что ДПМ, с ее несмываемой репутацией партии олигархов, жуликов и воров, должна стать главной силой левого центра. "Левый" Влад Плахотнюк - это примерно то же самое, что Билл Гейтс - компьютерный пират и хакер. Если сравнить политические партии с поездами, то у ДПМ самые шикарные вагоны - бизнес-класс, лоск и гламур, проводницы-модели, все навороты, ― но слабый локомотив. Мариан Лупу не может тащить поезд ДПМ так мощно и быстро, чтобы обогнать ПКРМ и ЛДПМ. Отрицательные рейтинги Влада Плахотнюка и Дмитрия Дьякова настолько высоки, что гасят тот позитив, который еще остался у Лупу.

Зеленый "вагон" ЛДПМ, несмотря на такой мощный локомотив, как лидер партии, премьер-министр Влад Филат, тормозят ухудшающаяся социально-экономическая ситуация и все большая "брежневизация" самой партии, продолжает "Панорама". Ее лидеры предпочитают закрыть шторки и раскачивать вагон, не замечая, что тот стоит на месте, а за окнами царит застой, который, в полном соответствии с приснопамятными традициями все более бронзовеющего "дорогого Леонида Ильича", приказано считать расцветом. О том, какая путаница царит в головах у либерал-демократов, свидетельствует хотя бы тот факт, что они одновременно выступают как за союз с олигархами, так и за борьбу с коррупцией, как за интеграцию Молдавии в ЕС, так и за ее реинтеграцию с Приднестровьем, которая делает невозможной интеграцию в ЕС.

У выкрашенного в цвета румынского триколора "вагона" ЛП самый "чистенький" тепловозик в лице Дорина Киртоакэ, пишет "Панорама". К тому же, в отличие от ДПМ и ЛДПМ, он еще и идейный. Михаю Гимпу просто повезло, что у него есть такой племянник и преемник. Этот партийный "состав" может резко рвануть вперед, но только на короткую дистанцию. Сам по себе далеко он тоже не уедет. Слишком невелика прослойка румынских унионистов, чьи интересы представляет ЛП. Недавно к трем "поездам" АЕИ присоединилась "платформа" "группы Додона", а к той - еще и "дрезина" "группы Мишина", продолжает "Панорама". Можно предположить, что осенью эти две группы сформируют общую фракцию, лидером которой станет Игорь Додон, а Вадим Мишин может занять должность вице-председателя парламента. АЕИ при этом сохранится, никакого формального переформатирования правящей коалиции ожидать не приходится, потому что АЕИ никак не может переформатироваться без того, чтобы не развалиться. А развалиться он не развалится до тех пор, пока этого не захотят западные "кукловоды" Альянса.

Лидер ПКРМ Владимир Воронин, судя по всему, по-прежнему сам не знает, чего он хочет, пишет "Панорама". А если знает, то не может толком это объяснить ни своим товарищам по партии, ни широкой молдавской общественности. Или не хочет объяснить, что еще хуже. Если продолжить сравнение партий с поездами, то "состав" ПКРМ сформирован из стареньких броневагонов вперемешку с теплушками, по которым ведется постоянная стрельба со стороны АЕИ и которые сами постоянно отстреливаются, теряя личный состав и уверенность в том, что проигранные сражения - это еще не проигранная война. Несмотря на потери и полное отсутствие гламурности, "поезд" ПКРМ остается самым устойчивым из всех партийных "составов". А главное, у него, хоть и старенький, но очень надежный "паровоз" в лице Воронина, который еще долго будет обгонять все остальные партийные "локомотивы".

Понятно, что ПКРМ хочет пустить под откос "поезд" АЕИ, но непонятно - зачем, если, конечно, не принять самое простое объяснение - чтобы самим вернуться к кормушке, от которой коммунистов в 2009 году отодвинул Альянс, продолжает "Панорама". За восемь лет пребывания у власти, с 2001 по 2009 год, у ПКРМ была уникальная возможность провести важнейшие решения и реформы, которые сделали бы необратимым процесс консолидации молдавской государственности. Но ПКРМ за все эти годы не приняла ни одного по-настоящему ответственного решения. Одна история с Меморандумом Козака чего стоит. Если бы он был все-таки подписан, сегодня мы жили бы в совершенно другой стране.

Из своего последнего съезда ПКРМ вышла с еще более запутанной идейной платформой, пишет "Панорама". ПКРМ однозначно выступает против АЕИ, но она не говорит о своей позитивной повестке. Партия называет себя главной силой молдавских государственников, но она не говорит, каким она видит это самое молдавское государство. В своем докладе на съезде Воронин хвастался либеральными реформами, которые были проведены во времена пребывания ПКРМ у власти. Коммунисты, хвастающиеся тем, что они либеральнее либералов из АЕИ, ― это странно. В уставе партии по-прежнему записано, что "ПКРМ выступает за евроинтеграцию". При этом партия резко критикует европейские структуры за то, что они покрывают все безобразия АЕИ, но одновременно жалуется этим же самым евроструктурам на то, что АЕИ такой безобразный. Продолжая выступать за евроинтеграцию, ПКРМ заявляет о своей "интеграционной открытости", в том числе для таких проектов, как Таможенный и Евразийский союзы. При этом ПКРМ прямо не говорит, что она поддерживает вступление Молдавии в ТС и ЕврАзЭс, зато предлагает объединить все компартии бывших советских республик в единую "общесоюзную" организацию, как будто в том только и состоит смысл интеграции на Востоке, чтобы объединить партии Зюганова, Симоненко и Воронина. В то же время ПКРМ тихо саботирует инициативу СДПМ по сбору подписей за проведение референдума о присоединении Молдавии к ТС, видя в этой инициативе угрозу собственным электоральным позициям, причем угрозу, исходящую не столько от СДПМ, сколько от якобы стоящих за нею "кукловодов" из АЕИ.

Притом, что ПКРМ так гордится своими либеральными реформами, она сохраняет в своем самоназвании слово "коммунизм" и заявляет устами Воронина, что собирается изменить программные документы в направлении демократического социализма, продолжает "Панорама". Получается странный коктейль из либерализма, коммунизма и демократического социализма. Непонятно, сколько времени займет переход к демократическому социализму и какая из десятков его разновидностей будет признана наиболее подходящей для молдавских либерал-коммунистов. Если в качестве модели демсоциализма признавать Социнтерн, то его членом уже является ДПМ. И как соединить современный демсоциализм европейского типа с созданием единой коммунистической партии в бывшем СССР? В любом случае, каким бы ни был социализм, он предполагает ключевую роль государства, его активную политику во всех областях - экономике, социальной сфере, здравоохранении, образовании, науке, культуре. ПКРМ ничего внятного о том, какой она видит роль государства, не говорит. Если же ПКРМ полагает, что общество может быть организовано без государственного принуждения, то это уже не социализм, и даже не капитализм, а анархизм.

Наряду с предполагаемым переходом к демсоциализму и возможной "интеграцией на постсоветском пространстве", третьим пунктом повестки дня ПКРМ "на ближайшие годы" Воронин назвал "наступление на двух прямо противоположных направлениях" ― "активизация нашей парламентской деятельности" и "продолжение консолидации Гражданского конгресса" с целью "выхода страны из кризиса", пишет "Панорама". В "нелегитимный" парламент с целью его "подрыва изнутри" ПКРМ уже вернулась. Осенью Гражданский конгресс может возобновить свои акции протеста. Но как это наступление ПКРМ двумя колоннами на АЕИ будет способствовать выходу из кризиса, окутано туманом. Даже если будут объявлены досрочные выборы, и даже если ПКРМ возьмет на них большинство, непонятно, что она собирается делать с властью.

Съезд ПКРМ не прояснил позицию партии по важнейшим проблемам развития государства и общества, продолжает "Панорама". На сегодня у этой партии нет ни одной стержневой идеи, которая была бы объявлена большинству общества, и оно бы ее однозначно поддержало. Пока что ПКРМ продолжает вести позиционную борьбу против "Альянса за евро", не раскрывая сами конечные цели этой борьбы.

В итоге, так называемая политическая элита предлагает гражданам Молдавии непонятный винегрет из гламурной и левоолигархической ДПМ, "брежневеющей" и бронзовеющей ЛДПМ, унионистской ЛП и либерально-коммуно-демосоциалистической ПКРМ, пишет "Панорама". Что-то не тянет все это кушать, подводит итог издание.

Национальный вопрос: "Молдаване должны набраться смелости и на переписи заявить во всеуслышание, что они румыны"

В 2003 году коммунисты фальсифицировали результаты переписи населения, чтобы доказать, что мажоритарной нацией являются молдаване, а румыны составляют всего лишь 2-3% населения Республики Молдова, пишет Tribuna. В 2013 году, когда состоится очередная перепись населения, людей нужно приободрить, чтобы они не боялись признавать себя румынами. С такой инициативой выступил известный историк, вице-председатель Либеральной партии (ЛП) Анатол Петренко. В обращении к согражданам он предлагает создать инициативную группу, "призванную собраться в срочном порядке и разработать стратегию и тактику под слоганом: Da, sunt moldovean, prin urmare sunt ROMÂN! (Да, я молдаванин, следовательно, РУМЫН). "Считаю, что самый большой интерес наш, молдавских румын, провести правильную, прозрачную перепись населения без запугивания, надуманных вопросов. Для нас, молдаван, очень важно преодолеть страх, пропитавший нас до мозга костей бывшим тоталитарным режимом, и заявить во всеуслышание, что мы РУМЫНЫ!" - подчеркивает Анатол Петренку.

По его мнению, "примитивные, пещерные молдаване РМ считают, что румын в РМ числится всего лишь 2-3%, и это притом, что более 25% респондентов называют своим родным языком румынский язык", продолжает Tribuna. "В силу этого я обращаюсь к вам: осознать, что те, кто признают своим родным языком румынский язык, должны набраться СМЕЛОСТИ и указать в своих анкетах, что они РУМЫНЫ. Мы должны доказать миру, что в 2013 году не менее четверти населения РМ является РУМЫНСКИМ этносом (нацией). И мы должны это сделать вопреки всем усилиям пещерных молдовенистов и их финансовых покровителей за пределами РМ", - добавил политик.

Бизнес: "Антикоррупционная прокуратура намерена арестовать 80-процентный пакет акций "Росгосстраха" в компании Moldasig"

Антикоррупционная прокуратура намерена арестовать 80-процентный пакет акций "Росгосстраха" в компании Moldasig, пишет "Коммерсантъ-Молдова". В прокуратуре уверены, что четыре года назад акции достались "Росгосстраху" с нарушением закона. Эксперты допускают, что в отношении госпредприятия Moldasig мог быть совершен рейдерский захват, но сомневаются, что у прокуратуры есть веские основания для иска.

О готовящемся Антикоррупционной прокуратурой ходатайстве об аресте доли "Росгосстраха" в Moldasig рассказал глава ведомства Виорел Морарь, продолжает "Коммерсантъ-Молдова". 23 мая господин Морарь подал в Апелляционную палату иск, оспаривающий право владения "Росгосстрахом" акциями Moldasig. По данным прокуратуры, российская компания получила их с нарушением предусмотренной законом процедуры. Виорел Морарь сказал, что судья, который будет вести "дело Moldasig", уже назначен и первое заседание состоится в ближайшее время. На нем господин Морарь и собирается потребовать от суда арестовать 80% акций "Росгосстраха" на время судебного разбирательства.

Напомним, на прошлой неделе на рынке появилась информация о возможной продаже контрольного пакета акций компании IMSIA Moldasig, которым владеет "Росгосстрах", пишет "Коммерсантъ-Молдова". Национальная комиссия по финансовому рынку (НКФР) разрешила российскому страховщику снизить долю своего капитала до нуля (запрос "Росгосстраха был подан около двух недель назад). Директор управления надзора за страхованием НКФР Владимир Штирбу сказал, что это обычная "техническая" процедура, проведенная после соответствующего запроса акционера. Это вовсе не значит, что "Росгосстрах" лишается права голоса или обязательно должен продать свои акции. Возможно, он просто хочет проверить их рыночную стоимость, пояснил господин Штирбу, отметив, что не исключает и продажи. В случае ареста акций вероятность каких-либо операций с ними будет сведена к нулю.

"Росгосстрах" стал собственником 80% акций Moldasig четыре года назад - в июле 2008 года, продолжает "Коммерсантъ-Молдова". Сделка была проведена через дочку "Росгосстраха" - кипрскую офшорную компанию Linekers Investments Limited (ее директор и совладелец Олег Воронин - бизнесмен, сын экс-президента РМ Владимира Воронина), которая чуть раньше стала соучредителем Moldasig, увеличив уставной капитал АО на 48 млн леев - до 60 млн и получив 80% доли. По мнению прокурора Мораря, поскольку учредителями Moldasig (в 2002 году) были госпредприятия - "Железные дороги Молдавии" (25%), "Почта Молдавии" (24%) и Banca de Economii (51%),- при изменении формы собственности компании речь шла о приватизации, предусматривающей обязательный приватизационный конкурс, который не был проведен. По его словам, молдавское законодательство весьма туманно формулирует механизмы изменения формы собственности государственных АО, "поэтому подобные случаи становятся возможными". Кроме того, "Росгосстрах", пояснил исковые претензии прокуратуры господин Морарь, не выполнил условия сделки, по которым обязался направить свои инвестиции (48 млн леев) на расширение услуг, создание новых рабочих мест и дополнительных филиалов. Но все это время деньги оставались на счету без движения. На вопрос, почему иск был подан лишь спустя четыре года после сделки, господин Морарь ответил, что только недавно приступил к своим обязанностям и ознакомился с уголовными делами, в которых фигурирует Moldasig.

Уголовные дела были возбуждены в мае-июле 2010 года, спустя несколько месяцев после того, как осенью 2009 года руководство Moldasig заявило о рейдерской атаке на компанию, пишет "Коммерсантъ-Молдова". Поводом для заявления стало решение суда столичного сектора Рышкань (судья Андрей Истрати) об аресте 100% акций компании по иску гражданина Украины Сергея Трачука, которому компания якобы задолжала 5 тыс. леев, и передаче 100% акций во владение господина Трачука. Первое уголовное дело - о попытке незаконного присвоения собственности, по которому в качестве обвиняемого проходит судья Андрей Истрати, буквально на днях передано в суд, сообщил Виорел Морарь. Расследование второго - по факту фальсификации претензий на собственность Moldasig - затягивается, поскольку главный обвиняемый Сергей Трачук находится в розыске, уточнил прокурор.

Все операции по увеличению уставного капитала Moldasig четыре года назад были проведены законно, уверен глава управления надзора НКФР Владимир Штирбу, продолжает "Коммерсантъ-Молдова". И он, и гендиректор Moldasig Виталий Бодю отрицают какую-либо связь между недавним разрешением НКФР на продажу акций и выдвинутым за месяц до этого прокурорским иском. А деньги "Росгосстраха" не были инвестированы из-за кризиса, пояснил гендиректор Moldasig. Вместе с тем он допустил, что российский собственник может продать свой пакет акций и уйти из Молдавии из-за "неблагоприятной экономической и политической ситуации".

Уверенность в том, что "Росгосстрах" решил избавиться от своего пакета акций, которые уже находятся в свободном обращении на Фондовой бирже РМ, высказал на правах анонимности один из игроков биржи, пишет "Коммерсантъ-Молдова". Он предположил, что вряд ли при этом активы страховой компании вернутся государству, поскольку ни один из прежних учредителей не в состоянии найти такую сумму: "Скорее всего, это будет внешний инвестор. Хотя привлекательность пакета падает в связи с иском прокуратуры". При этом собеседник считает, что иск не имеет под собой оснований, поскольку в 2008 году не было отчуждения госсобственности, которое требует особых процедур, а было решение пайщиков изменить размер уставного капитала, проведенное, согласно требованиям законодательства, через общее собрание. Собеседник напомнил, что именно тогда НКФР приняла решение об увеличении минимального размера уставного капитала страховых компаний, многие из которых ушли с рынка из-за недостатка необходимых для этого средств.

Прокуратура не имеет права вмешиваться в гражданско-правовые отношения, говорит адвокат Роман Задойнов. "В Молдавии отчуждать собственность может только департамент приватизации Минэкономики. Прокуратура должна заниматься расследованием преступлений. И только если в это время выявляются обстоятельства, касающиеся собственности, она может выдвинуть гражданский иск, но в рамках уголовного дела и только после того, как по нему будет вынесен не подлежащий обжалованию приговор", - пояснил адвокат. По словам юриста, презумпция невиновности в данном случае распространяется и на гражданско-правовые отношения, и коль скоро прокуратура не наложила арест на счета и имущество компании, значит, все законно. Он допустил при этом, что в 2008 году в отношении Moldasig мог быть совершен рейдерский захват и основания для вмешательства прокуратуры есть. "Но это уже проблемы правоохранительной и судебной систем - завершить расследование уголовных дел, вынести приговор и обеспечить сохранность незаконно изъятой собственности через ее арест или другие действия", - подытожил эксперт. ("Коммерсантъ-Молдова")

Сейчас доли учредителей Moldasig распределяются так: "Росгосстрах" - 80%, Banca de Economii - 10,2%, "Железная дорога Молдавии" - 5%, "Почта Молдавии" - 4,8%, пишет "Коммерсантъ-Молдова". В 2011 году Moldasig выплатила 17,26 млн евро страховых премий (в 2010-м - 16 млн евро). В этом же году компания приобрела 99,932% акций румынской страховой компании Asito Kapital. По данным НКФР, Moldasig занимает 28% страхового рынка Молдавии, крупные доли рынка также имеют компании ASITO - 15,5%, Grawe Carat - 11,5%, Moldcargo - 9,4%, Donaris group - 8,3%.

Если Вы заметите ошибку в тексте, выделите её и нажмите Ctrl+Enter, чтобы отослать информацию редактору.
Главное сегодня
NB!
05.12.16
Отставки Андрея Турчака больше ждут в центральных СМИ, чем в Пскове
NB!
05.12.16
Константинопольские следы белой русской разведки. Очерк I
NB!
05.12.16
Объявлен в розыск: Экс-мэр столицы Северной Осетии пустился в бега
NB!
05.12.16
Необандеровцы Украины и неонацисты «Советской Белоруссии»: близнецы-братья
NB!
05.12.16
«Смоленская трагедия» с правительством Польши чуть не повторилась в Лондоне
NB!
05.12.16
«Алтайскому краю нужна не кадровая рокировка, а системная помощь из Центра»
NB!
05.12.16
Детский омбудсмен требует запретить перевозки детей рейсовыми автобусами
NB!
05.12.16
Надежда теплится: Аслан Тхакушинов может сохранить пост главы Адыгеи
NB!
05.12.16
В Севастополе — транспортный коллапс из-за скользких дорог
NB!
05.12.16
У владимирского губернатора есть еще один «спокойный» год
NB!
05.12.16
«Пик антироссийской пропаганды США придется на январь 2017 года»
NB!
05.12.16
Католический епископ: «Сибирь – это не только место ссылки»
NB!
05.12.16
В ГД обсуждают уголовную ответственность за жестокое обращение с животными
NB!
05.12.16
Мирзиёев получил 88,61% голосов на выборах президента Узбекистана
NB!
05.12.16
Единственный в Нижнем Новгороде мост через Волгу закроют для движения
NB!
05.12.16
Independent: «Русские перекрыли пути из Северной Атлантики в Арктику»
NB!
05.12.16
Жители России утратили доверие к доллару
NB!
05.12.16
Закон об общественном контроле практически не работает – ОП РФ
NB!
05.12.16
«Белый лебедь» из США, «черный лебедь» из Италии
NB!
05.12.16
В Москве возрождают «автолавки»
NB!
05.12.16
Почему в Волгограде детей-сирот не обеспечивают жильём в срок?
NB!
05.12.16
AC: Администрация Трампа – плавильный котел популизма и консерватизма