Однорублёвая претензия оппозиции к главе Чувашии
Чувашия, 13 июня, 2012, 01:44 — ИА Регнум. Оппозиция хотела привлечь главу Чувашии
Калининский районный суд Чебоксар отказался удовлетворить исковые требования о защите деловой репутации, которые чувашское отделение "Справедливой России" предъявило главе республики Михаилу Игнатьеву. Обращение поступило в суд в прошлом году - в разгар политического сезона, когда шла агитационная кампания за места в чувашском парламенте и
"Если коротко, то он (Михаил Игнатьев, ИА REGNUM) заявил о том, что партия "Справедливая Россия" использует для агитации материалы, которые изданы за счёт продажи "палёной" водки", - пояснил ИА REGNUM Игорь Моляков, отметив, что справороссы потребовали публичного опровержения слов на ближайшем заседании правительства и выплаты одного рубля компенсации. Согласно материалам дела, справороссы посчитали, что заявление, сделанное "представителем высшего органа власти" и "широко распространённое" в интернете и на официальном портале правительства, могло "повлиять на общественное мнение и нанести ущерб деловой репутации". "Никакой материальной выгоды не ищем, - пояснил однорублёвые материальные претензии Игорь Моляков. - Нам необходимо отстоять честь своей организации, потому что действительно никто из наших членов, ни сама организация не торговали палёной водкой. Вообще, это довольно странная пиар-разработка".
Начальник управления информационного обеспечения администрации главы Чувашии Михаил Вансяцкий, присутствоваший на судебном заседании, считает, что "суд отказал представителям "Справедливой России" абсолютно справедливо". "Их доводы кажутся юридически несостоятельными, а выступления - больше похожими на политическое шоу. Но для того, чтобы в очередной раз покритиковать власть и напомнить о своём существовании, можно было выбрать и другую площадку, нежели зал судебных заседаний", - заявил он ИА REGNUM.
Отметим, что в суд были предоставлены видеорепортаж с заседания и аудиозапись. "Из аудиозаписи следует, что данное высказывание являлось частью выступления, в котором приводились факты нарушений, имеющих место в сфере оборота алкогольной продукции, и оценка действий контролирующих и правоохранительных органов по выявлению и пресечению нарушений. Следует также отметить, что фраза "здесь пока не наведём порядок, не успокоимся, и успокаиваться не будем", произнесена в ином, чем запечатлено в видеозаписи, месте выступления", - говорится, в частности, в судебном решении.
Суд постановил, что с учётом "содержания и тона", контекста выступления данные высказывания являются оценочными и не могут быть признаны утверждениями, то есть не являются предметом судебной защиты. "Мы расценили так, суд расценил иначе. Конечно, можно расценить и так, и так, но мы будем расценивать так, как мы считаем нужным", - был откровенен Игорь Моляков, пообещав, что судебное решение будет обжаловано в Верховном суде Чувашии.
В решении также говорится, что суд исходил и из того, что истец, "будучи публичным лицом, заинтересованным в склонении общественного мнения всеми доступными ему средствами, тем самым соглашается стать объектом политической дискуссии, и, следовательно, обязан проявлять повышенную терпимость к критическим высказываниям в его адрес со стороны других участников политической дискуссии".