"Молдавия давно бы отказалась от Приднестровья, если бы Запад ей разрешил": обзор СМИ Приднестровья

Москва, 11 июня 2012, 20:23 — REGNUM  

Геополитика: "Завершение демаркации границы между Украиной и Приднестровьем обеспечивает окончательное решение "приднестровской проблемы" в пользу Кишинева". Россия - Приднестровье: "У президента РФ должен сработать инстинкт самосохранения себя в качестве объединителя бывших русских земель". Молдавия - Приднестровье: "Что мы потеряли, а что выиграли за эти два десятка лет?" Блокада Приднестровья: "В результате "железнодорожной войны", никому не нужной и невыгодной, потеряли обе стороны".

Геополитика: "Завершение демаркации границы между Украиной и Приднестровьем обеспечивает окончательное решение "приднестровской проблемы" в пользу Кишинева"

Рогозина обвели в Приднестровье вокруг пальца, пишет РИА "Днестр". Крупному российскому дипломату устроили ловушку. Речь может идти о дискредитационной ловушке, в которую попадает российский дипломат и руководство РФ в контексте урегулирования приднестровской проблемы за спиной Москвы.

Одним из важных факторов, находящихся на периферии обсуждения экспертным и дипломатическим сообществом в контексте решения судьбы Приднестровья является тема демаркации границы между Украиной и Республикой Молдова, продолжает РИА "Днестр". Как одно из ключевых требований Евросоюза в реализации евроинтеграционных устремлений Киева, демаркационный процесс стартовал несколько лет назад по инициативе украинских властей. Длительное время процедура демаркации не затрагивала непосредственно Приднестровье. В то же время на самой Украине никто и представить себе не мог, каким образом можно провести демаркацию приднестровского участка украинской границы.

На следующем этапе проукраинские лоббисты в бывшем руководстве Приднестровья начали склонять бывшего приднестровского лидера к более тесным контактам с украинскими органами для проведения демаркации участка, неподконтрольного властям Республики Молдова, пишет РИА "Днестр". Процесс демаркации приднестровского участка украинской границы был запущен, однако спустя некоторое время приднестровские власти приостановили какие-либо движения в этом направлении под различными предлогами, осознав новые риски, возникающие для существования Приднестровья и жителей республики.

Процесс демаркации был запущен вновь лишь после завершения президентских выборов в Приднестровье в конце 2011 года, продолжает РИА "Днестр". С "легкой руки" нового руководства Тираспольской администрации, заинтересованного в более тесных связях с Украиной, процесс демаркации приднестровского участка границы вышел на завершающую фазу, и по данным различных источников, полностью процедура будет завершена к октябрю 2012. Данный срок - октябрь 2012 - следует оценивать как новую точку отсчета в жизни Приднестровья, поскольку с юридическим завершением процедуры демаркации на участке границы между Украиной и Приднестровьем в полном объёме вступают нормы международного права. Также следует напомнить, что накануне властями Украины и Молдавии был подписан ряд документов о совместном патрулировании границ. Необходимо отметить последние консультации украинского премьера и президента Республики Молдова, которые договорились решать вопрос по восстановлению должного уровня контроля над границей двух государств. Это подразумевает жесткий пограничный контроль в отношении лиц, не документированных властями Республики Молдова, а также находящихся в розыске правоохранительными органами РМ.

Формальное соблюдение норм международного законодательства в отношении данного участка границы и совместное патрулирование структурами Украины и Республики Молдова обеспечивает окончательное решение т.н. "приднестровской проблемы", пишет РИА "Днестр". Представители официальных властей Украины неоднократно выступали с заявлениями, что в недалеком 2013 году, когда страна будет председательствовать в ЕС, конфликт будет окончательно разрешен. Не секрет, что при реализации обозначенных сценариев он будет разрешен в пользу Кишинева, без учета каких-либо позиций Тирасполя.

Известно, что в ходе визита Дмитрия Рогозина в Тирасполь представители новой администрации ПМР жестко пресекли любые возможные контакты людей вне команды нынешнего президента со спецпредставителем России по Приднестровью, продолжает РИА "Днестр". В то же время Рогозин, не имеющий полной информации о телодвижениях нового приднестровского руководства в сфере демаркации, имеет много шансов оказаться в нелепом положении. Сомнительная ситуация, в которой может оказаться Рогозин, может возникнуть в связи с тем, что ему лидером Российской Федерации поставлена задача защищать интересы Приднестровья на международных площадках, в то время как власти самой ПМР активно содействуют восстановлению Республикой Молдова полного контроля по внешнему периметру юридически признанной мировым сообществом границы страны РМ. По некоторым сведениям, Рогозин до сих пор не владеет полной информацией по проблеме окончания процедуры демаркации границы и тем сложностям, которые возникнут в результате новой ситуации у 150 000 граждан РФ, проживающих в Приднестровье. Также под вопросом оказывается ситуация с перемещением лиц, преследуемых Кишиневом за те или иные действия, связанные с военным конфликтом 1991-92 годов и участием в создании ПМР.

Остаются вопросы - кто извлечет выгоду в случае, если российский дипломат Рогозин окажется в нелепой ситуации, а роль России в урегулировании конфликта на Днестре будет полностью девальвирована? - пишет РИА "Днестр". Не исключено, что речь идет о некой последовательной комбинации, в которой власти Тирасполя попросту играют роль спускового механизма провокации против персоны самого Рогозина и авторитета руководства России в соседних регионах, подводит итог издание.

Россия - Приднестровье: "У президента РФ должен сработать инстинкт самосохранения себя в качестве объединителя бывших русских земель"

В связи с формированием новой политической команды Владимира Путина, переосмыслением и перезагрузкой российской внешней политики, на приднестровском направлении происходят явные подвижки в сторону оптимизации в республике российского политического, экономического, гуманитарного и даже военного присутствия. И, соответственно, возрастают перспективы интеграции ПМР с Россией. Особенно это проявилось в период официального визита в Приднестровье вице-премьера России, специального представителя президента Российской Федерации по Приднестровью Дмитрия Рогозина. Об этом в интервью информационному агентству "Ольвия-пресс" заявил директор Института истории государства и права ПГУ им. Т. Г. Шевченко, профессор Илья Галинский. "Сегодня нужно уметь читать между строк. Вот российский руководитель нам как бы намекает, что если Молдавия не будет придерживаться своего нейтрального статуса, (а она уже сегодня его не придерживается, поскольку участвует в большинстве программ НАТО и т.д.), то тогда отношение России к Приднестровью и к Молдавии будет совершенно другим, - сказал эксперт. - Кроме того, возьмем фразу, которая содержится в указе президента России по внешней политике. Там говорится, что Россия уважает территориальную целостность и суверенитет Республики Молдова. Я также могу сказать своим оппонентам из Молдавии, что я уважаю их позицию, но с ней не согласен. Ведь одно дело при соблюдении территориальной целостности и суверенитета РМ и другое - при уважении. То есть совершенно меняется смысл".

Приднестровский эксперт напомнил, что в ходе визита Дмитрия Рогозина в Приднестровье, спецпредставитель президента РФ заявил, что Россия сегодня совершенно по-другому будет строить свои отношения с Приднестровьем, продолжает "Ольвия-пресс". "Я думаю, об этом высшее руководство нашей республики знает, просто не наступило время еще об этом говорить, - обратил внимание Галинский. - Кроме того, Владимир Путин сегодня прекрасно понимает, что если он не будет усиливать патриотическую политику и поддержку своих союзников на постсоветском пространстве, то его будущая судьба будет достаточно проблематична. США и другие западные страны откровенно говорят, в качестве кого они его видят. Поэтому у президента РФ должен сработать инстинкт самосохранения себя в качестве объединителя бывших русских земель, в качестве инициатора Евразийского Союза". В этом контексте у Приднестровья есть много перспектив на вхождение в будущем в состав РФ. Но для того, чтобы это вхождение состоялось, сначала ПМР нужно признать в качестве независимого государства, поскольку иначе все западное сообщество будет интерпретировать это вхождение в состав России как оккупацию РФ части территории Молдавии, убежден Илья Галинский.

О том, что большинство населения Приднестровья по-прежнему видит в России свою историческую Родину, говорят многочисленные исследования среди населения Приднестровья, проводимые Центром социальных и политических исследований "Перспектива", пишет "Ольвия-пресс". "Мы задавали вопрос: Ты за независимую республику, за вхождение в состав России? Вот если задается, в общем, этот вопрос, то положительно отвечают около 80% респондентов. А если мы делим этот вопрос на два, то за вхождение в состав России на 2-3 % больше, чем за самостоятельную республику", - отметил приднестровский эксперт. По мнению профессора Галинского, перспективу на самостоятельную государственность Приднестровья значительно отдаляет "политическая преданность" Молдавии западным странам. "Молдавия давно бы отказалась от Приднестровья, если бы Запад ей это разрешил. Запад не разрешает Молдавии это, поскольку тогда они в тылу у НАТО, в тылу у Евросоюза оставляют пророссийское государство. И это государство будет ломать им все правила игры", - заключил Илья Галинский.

В очередной раз столицу нашего государства посетила известный российский политолог, дипломат с большим профессиональным стажем, представитель международного движения "Интернациональная Россия" Татьяна Полоскова, пишет "Приднестровье". Во Дворце Республики состоялась встреча Т.В. Полосковой с приднестровскими журналистами, в ходе которой обсуждались вопросы укрепления имиджа ПМР, взаимодействия российских и приднестровских СМИ, вопросы, связанные с позицией руководства РФ относительно Приднестровья и ситуацией в деле защиты прав российских соотечественников, проживающих за рубежом.

В самом начале дискуссии Т.В. Полоскова рассказала журналистам о готовящемся выходе в России презентационного издания о нашем регионе и государстве, продолжает "Приднестровье". Как человек, ответственный за подготовку этой работы, она обратилась к представителям масс-медиа с предложением принять участие в её написании, внести свои пожелания, представить информацию о собственных СМИ, характере работы и роли масс-медиа в Приднестровье. Сам выход такой работы в России, по её словам, обусловлен необходимостью представить информацию о приднестровском государстве в наиболее компактном и, одновременно, объективном виде, что необходимо для более широкого ознакомления российской и международной общественности с жизнью на берегах Днестра. Выход книги планируется на конец 2012 года. Причем уже известно, что печататься она будет на нескольких языках, а распространяться по дипломатическим каналам и по линии международного движения "Интернациональная Россия".

Отметим, что в процессе общения приднестровских журналистов с российским политологом проблемы, вызванные недостаточно совершенным информированием жителей других государств относительно реальной ситуации в Приднестровье, играли первостепенную роль, пишет "Приднестровье". Отвечая на вопрос об имидже ПМР, политолог отметила, что информация, которая распространяется в странах ближнего и дальнего зарубежья о нашем государстве, часто очень однобокая, порой противоречивая, лишенная глубокого анализа существующего положения. Всё это приводит к тому, что даже граждане России и Украины имеют весьма неопределенные представления о том, что же такое Приднестровье, во имя чего приднестровский народ создал свое государство, какие цели ставит перед собой на современном этапе.

Понятно, что ситуацию в информационной сфере необходимо менять как в качественном, так и в количественном плане, продолжает "Приднестровье". Говоря об укреплении положительного имиджа ПМР, Татьяна Полоскова предложила помощь в укреплении взаимодействия приднестровских журналистов с российскими, отметила, что считает вполне реальной возможность популяризации Приднестровья путем систематического проведения общественных форумов, организации за пределами республики (в первую очередь - в России) всевозможных презентационных мероприятий и постоянного деятельного участия представителей научного мира и культуры Приднестровья в аналогичных сферах жизни РФ. Главное, по её словам, сформировать у граждан РФ и других государств четкое представление о том, что Приднестровье - это стабильное государство, жизнь в котором основана на признании "общих правил игры" и демократических ценностей.

Очень важно, с точки зрения Т.В. Полосковой, чтобы приднестровцы не только ориентировались на Россию, но и постоянно расширяли круг друзей республики за рубежом, пишет "Приднестровье". "Да, республика непризнанна, но она существует, она реальна, она де-факто суверенна, и потому, чем больше будет людей, которые начнут поддерживать ваше государство, тем проще будет добиться принятия серьезных политических решений", - сказала политолог. На этой информационной основе будет строиться и процесс привлечения иностранных инвестиций и, несомненно, само решение тех или иных значимых политических вопросов. Таким образом, в основе всего - информация о Приднестровье.

Отвечая на вопрос о том, что именно может привлечь иностранных инвесторов, Т.В. Полоскова обратила внимание, в частности, на перспективы в туристической сфере, отметив, что даже в России люди просто не знают, насколько хороши в Приднестровье условия для отдыха, как комфортны и сравнительно недороги услуги, которые, к примеру, оказывают в Каменском санатории, продолжает "Приднестровье". В целом же, в условиях, когда российский бизнес стремится всемерно расширять свой горизонт, перспективы, открывающиеся в Приднестровье, при соответствующей степени информированности и наличии в обществе стабильности, по мнению эксперта, способны заявить о себе в самые кратчайшие сроки.

Очень важным для приднестровских журналистов был вопрос о сегодняшней позиции руководства РФ относительно ПМР, пишет "Приднестровье". "Поддерживают ли в Москве идею поглощения Молдавией Приднестровья?", "Готова ли Россия работать с Приднестровьем напрямую, последовательно отстаивать свои интересы в этом регионе?" - спрашивали представители СМИ. Т.В. Полоскова согласилась, что, действительно, на протяжении определенного отрезка времени политическая линия, выстраиваемая Кремлем на данном направлении, не всегда была последовательной и, увы, не всегда отвечала интересам самой России, что, по её словам, было вызвано наличием весьма разнящихся интересов конкретных управленцев из высших эшелонов власти. В настоящее время, по оценке эксперта, действующий президент РФ стремится сделать государственный аппарат "работоспособным, контролируемым механизмом", предотвратить дальнейшее "разбалтывание внутренней структуры администрации". Отвечая конкретно на вопрос о якобы возможном "поглощении Приднестровья Молдавией", Т.В. Полоскова отметила, что не помнит такого случая, чтобы президент РФ Владимир Путин упоминал о согласии России на подобный акт. Напротив, сегодня "В.В. Путину надо предпринимать жесткие, демонстративные шаги, показывающие, что Россия занимает активную внешнеполитическую позицию", считает политолог. В качестве примера такой внешнеполитической позиции эксперт акцентирует внимание на одном из главных предвыборных обещаний В.В. Путина, уже подкрепленном определенными шагами на законодательном уровне. А именно - намерении Владимира Путина работать над созданием Евразийского Союза, в который могли бы входить различные постсоветские страны, при наличии соответствующей политической воли с их стороны. Татьяна Полоскова уверена: "Отказаться от своего самого выигрышного предвыборного лозунга Путин просто не сможет. Ведь это его политическая судьба!"

Одним из наиболее острых вопросов, заданных журналистами, был вопрос о защите прав российских соотечественников, проживающих в Приднестровье, продолжает "Приднестровье". Как отмечали представители приднестровских масс-медиа, многочисленные проблемы, возникающие в этой сфере, требуют скорейшего разрешения. Это и трудности, связанные с получением и продлением срока действия российских паспортов, и необходимость защиты прав российских граждан из Приднестровья, работающих в РФ. Татьяна Полоскова подтвердила, что считает эти вопросы приоритетными. Она выразила надежду, что благодаря активной позиции спецпредставителя президента РФ по Приднестровью Дмитрия Рогозина часть из них удастся решить путем открытия в Тирасполе генерального консульства РФ. Другие же, связанные с защитой прав людей, отправляющихся на заработки, могут быть решены альтернативным путем. Например, по аналогии с тем путем, по которому пошли в Китае, где трудоустройством граждан в других государствах занимается отдельная структура. Её представители заключают сам договор и, соответственно, контролируют выполнение обязательств сторон. Такой подход, по мнению политолога, способен оказаться действенной мерой защиты от произвола, с которым сталкиваются люди на заработках. Тем не менее, Татьяна Полоскова убеждена, что наиболее острые проблемы в этой области удастся решить лишь в рамках союза постсоветских государств. Создание такого союза, в понимании эксперта, необходимо признать не прихотью какого-то конкретного политика, а суровым требованием времени. Другой вопрос: каким будет этот союз? Будет ли называться "Евразийским", какова будет степень интеграции сопредельных государств, одним из которых является и Приднестровье.

Приднестровские журналисты со своей стороны выразили желание участвовать в дальнейшем сближении Приднестровья с Россией, пишет "Приднестровье". На практике это может проявляться в активном обмене информацией, в открытии филиалов российских СМИ в ПМР, размещении ссылок на приднестровские средства массовой информации на страницах российских интернет-изданий, в проведении мероприятий по обмену опытом, направленных на повышение квалификации приднестровских масс-медиа, а также в организации всевозможных пресс-туров, форумов и тренингов. Все эти инициативы были горячо поддержаны Т.В. Полосковой, обещавшей приднестровцам всемерное содействие, подводит итог издание.

Молдавия - Приднестровье: "Что мы потеряли, а что выиграли за эти два десятка лет?"

15 лет назад в Москве президентами Приднестровья, Молдавии, России и Украины, а также представителем ОБСЕ был подписан меморандум об основах нормализации отношений между Молдавией и Приднестровьем, сообщает Первый республиканский телеканал. Этот документ помог Кишиневу вступить в ВТО, но там о нем вспоминать не любят. В Тирасполе его наоборот называют дипломатической победой. Это один из главных документов переговорного процесса. В нем впервые было зафиксировано равноправие сторон, а также право Приднестровья на осуществление внешнеэкономической деятельности.

Нина Штански, министр иностранных дел ПМР: "Актуальность московского меморандума может быть острой ещё через 15 лет или многие годы, во-первых, потому что это часть приднестровской истории. Во-вторых, потому что этот документ свидетельствовал о договороспособности Приднестровья как субъекта переговорного процесса. В-третьих, потому что именно этот документ впервые на тот момент зафиксировал права Приднестровья как субъекта". (Первый республиканский телеканал)

В Приднестровском Госуниверситете к московскому меморандуму особое отношение, продолжает Первый республиканский телеканал. Здесь говорят - документ позволил укрепить интеллектуальный потенциал республики. Степан Берил, ректор ПГУ им. Т.Г. Шевченко: "Для университетского сообщества важнейшее значение имеет содержащееся в меморандуме положение о предоставлении Приднестровью права на самостоятельное установление контактов в научной сфере. Опираясь на это соглашение, университет смог войти в научное пространство России в качестве полноправного субъекта, заключить десятки соглашений".

Московский меморандум был максимальным компромиссом на момент его подписания, продолжает Первый республиканский телеканал. Однако часть его положений уже не актуальны. В первую очередь это построение "общего государства". Раскрыть весь потенциал меморандума помешала позиция Молдавии. Кишинев и сегодня, несмотря на потепление отношений с Тирасполем, не отказывается от деструктивных действий. Под постоянным давлением находится миротворческая операция. Сергей Губарев, спецпредставитель МИД РФ по молдавско-приднестровскому урегулированию: "РФ исходит из того, что мандат миротворческой операции ещё не исчерпан, что наличие миротворцев в Зоне безопасности на сегодняшний день решающий фактор, препятствующий выводу сторон на прямое вооруженное противостояние. Мы исходим из того, что время для замены миротворческой операции на мирогарантийную операцию ещё не пришло".

Несмотря на то, что меморандум 1997 года не потерял свой актуальности, сегодня он не может быть основой диалога Кишинева и Тирасполя, отмечает Первый республиканский телеканал. Тем не менее, отдельные положения московского меморандума будут востребованными до окончательного урегулирования молдавско-приднестровских отношений.

После 20-летнего скатывания вниз по наклонной мы пытаемся остановить падение всего и вся и снова увидеть свет, пусть даже в конце туннеля, пишут "Профсоюзные вести". Определенные шаги предпринимаются, но для того, чтобы быть более точным и объективным, изначально стоит четко понять: что мы потеряли, а что выиграли за эти два десятка лет? Быть может, есть еще какой-то невидимый на первый взгляд потенциал, который даст толчок, и мы почувствуем прилив крови в мышцах, разогнем сгорбленные спины и уверенной поступью двинемся навстречу новым победам и свершениям.

Мы пригласили двух приднестровских экономистов, которые застали распад Молдавской ССР, для того, чтобы узнать их мнение на волнующую нас тему, продолжают "Профсоюзные вести". Своим мнением о сложившейся в соседней Молдавии ситуации поделились правобережные эксперты.

Юрий Сафронов, завкафедрой "Финансы и кредит" экономического факультета ПГУ им. Т. Г. Шевченко (Тирасполь): "С 1992 года Приднестровье потеряло самое главное: мы были частью единого народнохозяйственного комплекса СССР и развивались по плану всесоюзного значения. Практически весь наш промышленный потенциал был ориентирован на огромную страну. В Приднестровье было возведено много предприятий, удаленных от сырьевых источников, потому что у нас было избыточное население. И проблема доступности сырья была не главенствующей. Не стоит скидывать со счетов и тот факт, что многие советские руководители были выходцами с левого берега Днестра, и когда они пришли к власти, то активно стали развивать именно левобережье МССР. Когда Приднестровье отделилось, от бывшей МССР нам досталось 10% территории, 11% населения, 35-37% промышленности и 12% земель сельхозназначения. Из 9 консервных заводов 6 были расположены у нас. То, что часть предприятий выжила за эти годы, это заслуга самих предприятий и министерства экономики, а не республики как таковой. Когда в 1998 г. создалась сложная критическая ситуация, правительством был предпринят ряд мер, который позволил удержать на плаву крупную промышленность. А средние и мелкие предприятия, например, мебельной отрасли, погибли. Мы потеряли АПК благодаря провозглашенной идее: "зачем нам сельское хозяйство, нас промышленность прокормит". Сейчас мы пытаемся возродить то, чем мы кормились. Но тогда был целый комплекс, а сейчас идет фрагментарное восстановление. Нам нужно возродить то, что было. В союзное время один Слободзейский район производил по 1 кг фруктов и овощей на каждого жителя СССР. По статистике, на 1000 жителей этого района было 74 машины, это больше, чем показатели Кишинева. К сожалению, реальных стимулирующих действий по выравниваю ситуации в сельском хозяйстве сегодня не наблюдается, кредиты получают отдельные предприниматели. А нам нужны сельскохозяйственные финансово-промышленные группы вертикальной ориентации. 2-3 предприятия переработки, а все остальные звенья единой цепи ориентированы и заинтересованы в их бесперебойной и полномасштабной работе. Помните, в советское время был "Молдагропром". Вот и сейчас нам нужен аналогичный комплекс, который бы включал финансирование, производство, переработку и сбыт конечного продукта. Неважно, будет это государство или частник, нужен выход на международный уровень. Должна быть определенная аграрная политика: сколько и чего сеять в стране. Полномасштабное возрождение АПК поможет закрыть бюджетные прорехи примерно на 30-40%. Возвращаясь к первоначальному предмету разговора, можно сказать, что потеряли мы гораздо больше, чем приобрели. Утратили связи, сельское хозяйство, продолжаем терять трудоспособных людей, уезжающих за пределы Приднестровья. У нас переизбыток жителей пенсионного возраста, и наши ресурсы не в состоянии обеспечить им приемлемый уровень жизни. Что выиграли? Относительную свободу, только до конца не понятно, от чего. Возможность жить на своей земле и говорить на родном языке". ("Профсоюзные вести")

Анатолий Кокошко, преподаватель экономических дисциплин Тираспольского филиала МИПП, в прошлом замминистра экономики: "Начиная с 1992 года, мы ничего не приобрели; все, что можно, потеряли. В советское время в Приднестровье на 600 тыс. человек было около 37% промышленного потенциала, тогда как в Молдавии на 4 млн. жителей - всего 63%. Казалось бы, Приднестровье должно было выиграть, но этого не произошло. Воспитанные на лозунге "пусть воруют, но пусть делятся" люди стали у руля республики, при их согласии была проведена "денежная" (для приватизаторов) приватизация, и в государстве установился негласный порядок по принципу "а что я с этого буду иметь?" Это и оказало губительное влияние на социально-экономическое состояние Приднестровья. Мы помним, как ведущим вектором развития экономики определили рост промышленности, напрочь загубив сельское хозяйство. А ведь именно аграрный сектор являлся основным для нашего региона. Причем, не сырьевой компонент, а уже конечный продукт. Соотношение стоимости сырья и конечного продукта во всем мире примерно 1:10. Поэтому акцент нужно делать на производстве и сбыте конечного продукта. Новая команда действующей власти нацелена на изменения. Все об этом говорят, но как сделать - не знают. 100 дней правления новой власти прошли, но особых изменений нет. В настоящий момент мы очень зависимы от России. И если Российская Федерация будет сильной, то и мы пристроимся. Приднестровью нужно создавать материально-техническую базу для производства конечной продукции. Самым оптимальным вариантом будет создание системы естественных социально-экономических отношений, при которой первичным является организация работ, а вторичным - их финансирование. Таким образом, и производитель, и финансист будут заинтересованы в успешности конечного продукта. Например, в Японии 8 крупнейших финансово-промышленных групп, доход банкиров в которых полностью зависит от успешности финансирования ФПГ. Любой президент - организатор работ, организатор команды, в которой каждый делает свое дело четко и ответственно. А если первое лицо государства окружает себя подхалимами, то успеха не видать". ("Профсоюзные вести")

Валерий Прохницкий, эксперт по экономике, Expert group (Кишинев): "В 1990-1991 годах годовой доход на душу населения в Республике Молдова составлял около 3 тыс. долларов. Это меньше, чем нынешний аналогичный показатель, который исчисляется 3,5 тыс. долл. С момента распада Советского Союза экономика Молдавии перенесла два тяжелых потрясения и пострадала больше, чем остальные страны постсоветского пространства. Исследования продемонстрировали, что распад СССР обернулся для Молдавии потерей рынков сбыта и льготных цен на энергоносители. И второй момент - это то, что продолжает негативно влиять на экономику до сих пор - в Приднестровье остается значительный промышленный потенциал, в том числе и производство электроэнергии, что является дополнительным преимуществом для любой экономики переходного периода. Очевидно, что распад целостной экономической системы МССР привел к катастрофическим потерям и шоку. За это время Молдавия прошла путь рыночной экономики, а в Приднестровье наблюдается сочетание элементов рыночной экономики с элементами политического и олигархического контроля над всеми процессами в государстве, причем, более мощным, чем в Молдавии. До 2005 года был нормальный товарообмен между Приднестровьем и Молдавией. Можно было увидеть машины из Приднестровья на молдавских рынках и около супермаркетов, и наоборот - владельцы машин из Молдавии приезжали в Приднестровье и покупали местные продукты и товары. Все это нарушилось после того, как в 2006 году в ответ на требования Молдавии упорядочить таможенное оформление приднестровских агентов в рамках закона единой страны (Результатом введенных 3 марта 2006 года Молдавией и Украиной в нарушение ранее подписанных ими договоренностей и действующих до сих пор правил прохождения грузов через молдавско-украинскую границу стала экономическая и железнодорожная блокада Приднестровской Молдавской Республики. В конце 2010 года по договоренности властей Молдавии и ПМР было возобновлено движение дизель-поезда Кишинев-Одесса через территорию Приднестровья. 30 марта 2012 года на встрече президента ПМР Евгения Шевчука с премьер-министром Молдавии Владимиром Филатом стороны подписали соглашение относительно восстановления полноценного железнодорожного сообщения через территорию Приднестровья. 26 апреля на станции Рыбница (Приднестровская Молдавская Республика) состоялось официальное открытие полноценного грузового железнодорожного сообщения через Приднестровье - прим. ИА REGNUM), Приднестровье ввело заградительные 100% пошлины на товары из Молдавии. В этот момент сильно пострадали экономики обоих берегов Днестра. Сегодня Приднестровье расценивает поставки товаров в Молдавию как экспорт, в то время, как Молдавия считает это внутригосударственной торговлей и не относит к внешнеэкономическим показателям".("Профсоюзные вести")

Александр Фала, научный сотрудник Института экономики, финансов и статистики (Кишинев): "За последние 20 лет определенное влияние на экономику Молдавии оказал молдавско-приднестровский конфликт. С одной стороны, наблюдались прямые потери во время острой стадии конфликта. С другой стороны, этот замороженный конфликт негативно влияет на инвестиционный имидж Республики Молдова до сих пор. Многие боятся вкладывать деньги в экономику страны, где есть подобная неразрешенная региональная ситуация. Товарообмен не может быть исключен. Также существует целый ряд обменов, как на уровне населения, так и между экономическими агентами, и бизнес не может развиваться без взаимодействия с представителями обоих берегов Днестра. Теоретически, серые схемы товарооборота могут существовать, но это приведет к плачевным последствиям, как на левом, так и на правом берегах. У нас есть ситуация, когда машины старше семи лет, зарегистрированные в Приднестровье, а потом перевезенные в Молдавию, не проходят процедуру растамаживания, чем наносится ущерб молдавскому бюджету". ("Профсоюзные вести")

Блокада Приднестровья: "В результате "железнодорожной войны", никому не нужной и невыгодной, потеряли обе стороны"

В течение последних 6 лет приднестровские предприятия вынуждены были отправлять свою экспортную продукцию на Украину и в Россию через ст. Матеуцы, теряя колоссальные деньги из-за того, что приходилось объезжать участок железной дороги протяженностью от 250 до 500 км, пишет ИА "Ольвия-пресс". А это, в сложных экономических условиях, отягощенных мировым финансовым кризисом, ложилось тяжелым бременем на экономику неустойчиво работающих предприятий. Молдавский металлургический завод, к примеру, терял порядка 15 млн. долларов в год. Приднестровская сторона утверждает, что после начала экономической блокады со стороны Молдавии в августе 2004 г., она объявила участки Молдавской железной дороги и объекты железнодорожного транспорта, находящиеся на территории ПМР, своей собственностью. Молдавская сторона придерживается другого мнения, суть которого в том, что на самом деле сначала Приднестровье "приватизировало" кусок Молдавской железной дороги, пролегающий через его территорию, а затем только, в свою очередь, МЖД решила пустить свои поезда через север республики. В любом случае, в результате "железнодорожной войны", никому не нужной и невыгодной, потеряли обе стороны. В финансах, во времени, и, конечно, в доверии, все больше отдаляясь друг от друга.

После неформальных "футбольных" встреч бывшего президента ПМР Игоря Смирнова и молдавского премьера Владимира Филата в 2010 году появилась надежда, что все-таки дорогу разблокируют и приднестровско-украинский участок заработает, как прежде, продолжает ИА "Ольвия-пресс". Но, кроме как возобновлением движения пассажирского поезда Кишинев-Одесса через Бендеры и Тирасполь, эти переговоры больше ничем не закончились. Когда металлурги спросили Игоря Смирнова в ходе предвыборной встречи в ноябре 2011 г., когда же пойдут поезда в сторону Слободки, бывший лидер ПМР ответил: "А вы спросите об этом у Филата". В то время как молдавский премьер еще ранее заявлял, что они готовы к разблокированию железной дороги, но на это не хватает политической воли у приднестровского руководства. Как тут не вспомнить поговорку: "паны дерутся, а у холопов чубы трещат". А ведь действительно, социально-экономическая ситуация в Приднестровье не становилась лучше, люди были этим недовольны, более того, все очень устали от беспросветности будущего и постоянного ожидания прогнозируемых нашими властями каких-то вероломных действий со стороны Молдавии.

Состоявшееся 26 апреля текущего года событие, когда первый поезд с продукцией ММЗ отправился со станции Рыбница в сторону Слободки, стало знаковым для всего Приднестровья, так как подписанное между ПМР и Молдавией Соглашение о возобновлении железнодорожного сообщения реально воплотилось в жизнь, пишет ИА "Ольвия-пресс". Выбор станций совместного таможенного контроля обусловлен их логистической составляющей, связанной с расположением транспортных железнодорожных путей. Ст. Рыбница обслуживает северное направление, а ст. Бендеры-2 - южное направление. Благодаря этому, у приднестровских предприятий появилась возможность экспортировать свою продукцию по наиболее оптимальным маршрутам. Однако, в появившихся в СМИ отдельных комментариях некоторых пунктов Соглашения говорится, что данный документ - ничто иное, как "экономическая капитуляция" перед Молдавией. Вместе с тем, с 2006 года все приднестровские предприятия, а некоторые и до этого времени, функционировали в режиме осуществления экспортных операций через оформление таможенных процедур в Республике Молдова, а введение процедуры совместного таможенного контроля позволит приднестровским экономическим агентам упростить и ускорить оформление грузов для дальнейшего экспорта продукции. Причем оформление экспортируемых грузов проводится в соответствии с таможенным законодательством Приднестровья, как это было до принятого сторонами Соглашения. Восстановление движения поездов на приднестровском участке принесет выгоду и экономическим агентам Молдавии, так как им тоже не придется объезжать всю территорию своей страны к северу для перевозки своих товаров на Украину. Не следует забывать, что сейчас появилась возможность для транзита грузов через территорию Приднестровья третьим странам, включая экономических агентов на восточном и западно-балканском направлениях.

Также необходимо отметить, что в рамках Совместного Заявления от 21 ноября 2011 года, подписанного Филатом и Смирновым, сторонам было предложено возобновить железнодорожное сообщение с участием миссии EUBAM (п.3 Совместного Заявления), продолжает ИА "Ольвия-пресс". В соглашении 2012 года приднестровская сторона сделала все возможное, чтобы избежать подобное участие миссии EUBAM (Миссия Европейского союза по оказанию приграничной помощи Молдавии и Украине (EUBAM) начала свою деятельность 30 ноября 2005 года в результате совместного обращения президентов Молдавии и Украины Владимира Воронина и Виктора Ющенко. Основанием для осуществления деятельности EUBAM послужили, в частности, обвинения молдавской стороны в масштабной контрабанде и нелегальном экспорте вооружений из Приднестровья. В ходе своей работы миссия не нашла подтверждений этим обвинениям. 27 июля 2010 года руководитель EUBAM Удо Буркхолдер заявил, что миссия Европейского союза по оказанию приграничной помощи Молдавии и Украине никогда не считала Приднестровье "чёрной дырой", и это также подтверждается информацией ОБСЕ и Европейской комиссии - прим. ИА REGNUM). Для приднестровской дипломатии это было принципиальным моментом, что сразу отвергает всевозможные домыслы о "капитуляции".

Очевидно, что реализация Соглашения, в первую очередь, предполагает экономический эффект, пишет ИА "Ольвия-пресс". В Приднестровье ожидается интенсификация товарооборота, что выразится в дополнительных налоговых поступлениях в бюджет республики. Понятно, что отсутствие признанного статуса серьезно ограничивает возможности экономического развития и расширения хозяйственных связей как со странами СНГ, так и с дальним зарубежьем. Поэтому на сегодняшний день экспорт товаров, которые могут осуществлять экономические агенты, зарегистрированные в Молдавии, происходит с уплатой процедур таможенных органов и Приднестровья, и Республики Молдова, и является максимально возможным в сложившейся ситуации, так как бизнес пользуется всеми правами и возможностями, в т.ч. преференциальными торговыми режимами со странами ЕС и СНГ, бесплатными лицензиями для лицензируемых видов деятельности. Вместе с тем, думается, что руководство обеих стран не оставит без внимания вопрос двойного налогообложения с тем, чтобы найти компромиссное решение, удовлетворяющее обе стороны.

И в завершение, немного о политике, продолжает ИА "Ольвия-пресс". Звучащая все чаще в различных информационных источниках "реинтеграция" страны как-то уже поднадоела... Руководство ПМР неоднократно заявляло, что все действующие экспертные (рабочие) группы в рамках встреч с молдавскими делегациями обсуждают только социально-экономическое взаимодействие и не включают в повестку дня политические вопросы, касающиеся статуса республики, миротворческой операции и военных аспектов. Необходимо отметить, что "Общий регламент экспертных (рабочих) групп по мерам укрепления доверия и развитию взаимодействия" от 9 сентября 2011 года был подписан Игорем Смирновым и Владимиром Филатом в г. Бад Райхенхаль (Германия). Более того, п. 4, 5, 6, 7 Совместного Заявления от 21 ноября 2011 года, подписанного Филатом и Смирновым, призывают активизировать деятельность экспертных групп в сфере телефонной и почтовой связи, наладить конструктивное взаимодействие в области правоохранительной деятельности, продолжить работу групп по экономическим вопросам. Интересно, что тогда у оппонентов почему-то не возникало мыслей о "реинтеграции", все только приветствовали разблокирование так называемой недоговороспособности сторон.

Исходя из анализа ранее подписанных и текущих соглашений 2012 года, можно сделать вывод, что в настоящее время приоритеты приднестровского руководства направлены на улучшение положения экономических агентов, а значит, стабилизацию социально-экономической ситуации в стране, пишет ИА "Ольвия-пресс". Проигравшие оппозиционные силы не желают это признавать, поэтому, видимо, им больше ничего не остается, как говорить о "сдаче" республики и ее "капитуляции". Безусловно, проблем в Приднестровье много, их необходимо решать, всем вместе. Однако, кто-то предпочитает жить по-старому, интерпретируя происходящее так, как ему удобно или выгодно. Вспомнилась невинная ситуация, когда в прежние годы помощь от Молдавии и Европейского союза в виде медицинского оборудования и другой социальной помощи воспринималась как должное. И тогда тоже никто о "сдаче" не говорил, и, наверное, даже не думал.

Выборы президента в 2011 году обозначили начало существенных перемен в жизни республики, продолжает ИА "Ольвия-пресс". Все лучшее, что было - курс на независимость Приднестровья - новая власть оставила своим приоритетом, а худшее - обнищание народа, безработица, потеря квалифицированных кадров и многие другие проблемы - должно прекратиться, стабилизироваться и измениться в позитивную сторону. Среди многих изменений, произошедших в неполные полгода нового руководства, восстановление железнодорожного сообщения между Молдавией и Приднестровьем многие эксперты, в том числе и российские, рассматривают как старт нового, экономического, этапа урегулирования приднестровского конфликта. Диалог всегда лучше конфронтации, потому что в любом политическом конфликте страдают, прежде всего, люди. И без политики конкретных дел ситуацию не спасти, подводит итог агентство.

Без всякого преувеличения можно сказать, что открытие железнодорожного перегона "Станция Рыбница - станция Слободка" стало важнейшим событием нынешнего года, пишет "Приднестровье". Особые надежды на появившиеся новые возможности после возобновления железнодорожного сообщения на этом отрезке возлагают руководители крупных рыбницких промышленных предприятий, в частности, цементного комбината. Это долгожданное событие все заинтересованные стороны приближали, как могли. Работники ремонтно-строительного цеха и коммерческой службы цементного комбината приняли практическое участие в обустройстве помещений для совместных таможенных структур на железнодорожной станции "Рыбница". Как отметил заместитель генерального директора ЗАО "Рыбницкий цементный комбинат" Е.П.Бердников, такому крупному предприятию по производству строительных материалов, каким является ЗАО "Рыбницкий цементный комбинат", тесно на внутреннем рынке - сегодня цемент реализуется только в ПМР и Молдавии. С начала года комбинат реализовал всего 58 тысяч тонн цемента, хотя могли бы произвести и реализовать в разы больше.

Сегодня назрела необходимость искать пути выхода на новые рынки сбыта, продолжает "Приднестровье". В новых условиях намерения руководства цементного комбината представляются вполне реальными. Во-первых, с открытием ветки "Рыбница-Слободка" значительно сократился путь и транспортные расходы, что, несомненно, самым положительным образом скажется на себестоимости продукции. Во-вторых, кардинальным образом упростилась и улучшилась система таможенного оформления товаров, отправляемых на экспорт. Выдаваемые таможенной службой Молдавии преференциальные сертификаты происхождения "СТ-1" и "EUR" позволяют беспошлинно вывозить рыбницкий цемент на рынки стран СНГ и Евросоюза. Увеличение объемов продаж неизменно приведет к увеличению объемов производства цемента. А это означает новый уровень финансово-экономического развития предприятия, увеличение налоговых отчислений в бюджеты различного уровня, и, конечно, возможность повышения зарплаты членам трудового коллектива.

Пока что остается немало организационных трудностей - недостаточное количество вагонов, отвечающих международным требованиям, выросшие тарифы за аренду вагонов, непростые взаимоотношения с массой вновь появившихся посредников - над всеми этими вопросами предстоит работать, пишет "Приднестровье". Руководство цементного комбината, его коммерческая служба готовы приложить максимум усилий, чтобы максимально использовать появившиеся возможности для дальнейшего развития предприятия, для укрепления его финансово-экономического состояния и увеличения объемов производства, подводит итог издание.

Если Вы заметите ошибку в тексте, выделите её и нажмите Ctrl + Enter, чтобы отослать информацию редактору.