Орловская область, 3 сентября, 2003, 17:08 — ИА Регнум. Очередной скандал назревает в Орле с подачи Орловского правового Центра "Защита потребителей". "В конце прошлого года прокурор Северного района А. Гринев обратился к мировому судье Железнодорожного района с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании пользу Жилищного ремонтно-эксплуатационного управления N 4 г. Орла задолженности с Марии Петровны Я. Как следует из заявления, пенсионерка "в течении длительного времени с 01.01.02 до 01.08.02 не вносить плату за техн. обсл." (орфография прокуратуры сохранена). В своем обращении руководитель районного правоохранительного органа просил суд выдать судебный приказ о взыскании с Я. в пользу муниципального предприятия 526 рублей. Судя по всему, в прокуратуре особо в дело не вникали: руководство ЖРЭУ представило длинные списки тех, кого считало задолжниками, а прокуроры от руки вписали в заранее отпечатанные бланки нужные фамилии, адреса и суммы. И чего вникать - вдруг выяснится, что, скажем, та же Мария Петровна является инвалидом II группы, ветераном труда, ветераном войны, реабилитированной, и по федеральному законодательству имеет право на льготы - а коммунальщики ей отказывают. Или нечаянно узнает прокурор, что уже не первый год Я. безуспешно добивается от домоуправления ремонта текущей крыши", - сообщает в своем пресс-релизе Институт общественных проблем "Единая Европа". Почему же прокурор вообще обращается в суд в защиту хозяйствующего субъекта? "А если бы они подали заявление судье сами, им пришлось бы по каждому делу госпошлину платить!" - сообщили в райпрокуратуре директору ИОП "Единая Европа" Дмитрию Краюхину. В Орловском правовом Центре "Защита потребителей" попытались проанализировать сам ход судебного разбирательства "прокурор против инвалида". Оказалось, что по данному делу вообще не может выдаваться судебный приказ: по российскому ГПК - как старому, действовавшему на момент обращения, так и по новому, вступившему в силу с февраля 2003 года - мировой судья, получив заявление прокурора, должен был вернуть его без рассмотрения. Но мировым судьей не было этого сделано. Более того, как сообщил Д. Краюхин, ответчица была проинформирована об обращении прокуратуры через пять дней после выдачи судебного приказа - а о самом факте выдачи судебного приказа ей стало известно через полгода. ОПЦ "Защита потребителей" готовит несколько обращений в суд в интересах Я. - иски к ЖРЭУ по поводу текущей крыши, по отказу учитывать имеющиеся у потребителя льготы. Кроме того, правозащитники просят облпрокурора обжаловать все принимавшиеся решения о выдаче судебных приказов по обращениям районных прокурорских структур.