"Без принятия "закона о геях" у Молдавии нет европейских перспектив": Молдавия за неделю

Москва, 13 апреля 2012, 07:42 — REGNUM  

Дата: Кишинев "не смеет" открыто обвинить Путина в организации событий 7 апреля 2009 года, поэтому "вынужден организовывать утечки информации и изменять голоса". Закрытие телеканала NIT: "NIT - это структура русской шовинистической пропаганды и русской оккупации. И точка". Национальный вопрос: "Перепись, проведенная по всем международным стандартам, сможет радикально изменить картину, деформированную в 2004 году". Евроинтеграция: "Без принятия "закона о геях" Молдавии не видать европейских перспектив". Российские соотечественники: "Нас беспокоят нарушения международных норм в ряде стран, в которых проживают соотечественники, и наша цель - защита их прав и интересов".

Дата: Кишинев "не смеет" открыто обвинить Путина в организации событий 7 апреля 2009 года, поэтому "вынужден организовывать утечки информации и изменять голоса"

Депутаты правящего альянса проголосовали за то, чтобы 7 апреля впредь называть "днем свободы", пишет "Независимая Молдова". В прошлом году попытка протащить законопроект о "дне свободы" провалилась. В этом году им удалось. Три года подряд, благодаря тому, что у власти находятся те, кто пришел на волне погромов, вокруг даты 7 апреля продолжается постыдный спектакль. Власти "ищут" организаторов погромов, то есть себя и неуклюже пытаются сделать вид, что "расследование продолжается" и зачинщики беспорядков будут названы. Тем временем выплачиваются очередные компенсации пострадавшим, день погромщика назван "днем свободы", а на роль главных виновников претендуют Эдуард Багиров, некие темные силы, а также, возможно, марсиане.

Наряду с этим АЕИ трубит везде и всюду о том, что 7 апреля обеспечило "победу демократии", продолжает "Независимая Молдова". Что ж, яркие плоды этой победы мы видим сегодня... Происходит то, о чем Партия коммунистов предупреждала общество давно: под назойливую трескотню о торжестве "свободы" действующая власть формирует в стране авторитарный режим.

В отношении Дня погромщика господа из альянса ходят вокруг да около не осмеливаясь сказать правду, пишет "Независимая Молдова". Между тем настоящее расследование событий 7 апреля можно провести в 2-3 дня. Каждый, кто располагает доступом в интернет, способен провести свое собственное расследование и дать ответ на все вопросы. В том числе на самые важные: кто позвал людей на площадь 7 апреля, кто выводил "добровольно" учащихся колледжей и студентов университетов, кто громил здания и избивал полицейских, кто занимался мародерством, а также какую роль в погромах сыграли унионистские группы и организации. Кроме того, фото- и видеоматериалы, содержащиеся во всемирной сети, дают возможность всем желающим ознакомиться с выразительными лицами персонажей, участвовавших в погроме, благодаря которым, по утверждению представителей АЕИ, у нас восторжествовала "демократия".

Десятки тысяч людей такое расследование уже провели и знают правду, продолжает "Независимая Молдова". Она же состоит в том, что к событиям 7 апреля прямо причастны партии Альянса за европейскую интеграцию. Преследованием и репрессиями против оппозиции и независимых средств массовой информации, распространением неправды о событиях 7 апреля, власть способна некоторое время вводить в заблуждение часть граждан страны. Может рассказывать сказки о "справедливом расследовании", "дне свободы", "победе демократии". Тем не менее, в массовом сознании большей части населения Республики Молдова 7 апреля останется позорным Днем погромщика, за который ответственность несет правящий Альянс за европейскую интеграцию, подводит итог издание.

7 апреля 2012 года страна впервые официально отмечает День свободы, пишет eNews. Новая дата календаря появилась благодаря принятому накануне решению парламента. Правда, непонятно, свободу от чего празднует Молдавия. События 7 апреля способствовали лишь смене коммунистического "террора" (что, вероятно, имели в виду депутаты) на либерально-демократический "зажим". Как видим, смена шила на мыло особого счастья населению не принесла. Разве что появился лишний повод выпить. Так ведь мы можем обойтись и без повода.

Однако интересна логика народных избранников, внесших 7 апреля 2009 года в реестр праздничных дней, продолжает eNews. Если эта дата так значима для свободы, а участники протестов - герои, с которых нужно брать пример, то почему тогда на том же заседании парламента те же депутаты обсуждали побег Багирова? В чем теперь, когда над Молдавией официально взвился флаг свободы, обвинять скандального российского блогера? Как сообщала Генпрокуратура, именно Багиров в соцсетях манипулировал массами, "активно участвовал в разработке и осуществлении провокационных мер, направленных на подрыв до- и постэлекторального процесса парламентских выборов в Молдавии 5 апреля 2009 г.". И если эти его действия привели к "twitter-революции" и массовым протестам, которые, в свою очередь, способствовали свержению ненавистного коммунистического режима, то вообще непонятно, за что его судить. Да ему тогда памятник надо ставить, как организатору и вдохновителю побед, писать в его честь стихи и песни, называть его именем улицы (что, кстати, сам он и предложил) и младенцев мужского пола. Багирову, кроме всего прочего, вменяют в вину участие в организованной группировке. Даже при всем идиотизме современной молдавской действительности, никто пока не утверждает, что группировка может состоять из одного-единственного человека. Но кто же остальные? Сие неведомо.

Председатель Конституционного суда Александр Тэнасе, а следом независимый депутат Михай Годя утверждают, что якобы в организации протестов, получивших такое счастливое завершение, принимали участие некоторые депутаты от Альянса за европейскую интеграцию, пишет eNews. Но их имена отчего-то не разглашаются. К чему такая ложная скромность - прямой путь к забвению? Народ должен знать имена своих героев. Ну не может подрастающее поколение воспитываться на одном-единственном примере Валерия Бобока, погибшего в ночь с 7 на 8 апреля от побоев полицейских. Он стал жертвой, но не был организатором. А возвеличивать надо именно их, как это принято при любой революции. Согласно новой мифологии и новому отсчету времени от 7 апреля 2009 года, именно они должны войти в школьные учебники, именно их портреты должны украшать кабинеты чиновников и фасады домов.

Вместо этого парламент собирается в ближайшее время вновь вернуться к рассмотрению вопроса о расследовании событий трехлетней давности, продолжает eNews. Либеральная партия, видите ли, хочет все же узнать, кто громил парламент и здание администрации президента. Пусть члены этой партии прогуляются по страницам интернета. Там полно фотографий погромщиков и мародеров. Среди них те же люди, в честь которых и появился сегодняшний праздник. Так что поздно, батеньки, заниматься расследованиями, когда уже принят закон. Да и ни к чему. Хотели б узнать, выяснили бы раньше. До того, как начали героизировать участников погромов и устраивать официальные праздники из национального позора, подводит итог издание.

Итак, генеральный прокурор подтвердил то, что было ясно и без него. Фильм о событиях 7 апреля 2009 года (7 апреля с анонимного почтового ящика молдавским СМИ был разослан фильм про события апреля 2009 года, якобы ссылающийся на материалы официального расследования апрельских событий. Согласно версии авторов фильма, акция "7 апреля" была организована российским блогером Эдуардом Багировым при использовании агентуры российских спецслужб и по заказу одного из лидеров Партии коммунистов Молдавии (ПКРМ) Марка Ткачука. В фильме также приводятся записи голоса, якобы принадлежащего Багирову, который говорит, что не получил от Ткачука обещанных ему за организацию апрельских событий $500 тыс. При этом сам Багиров в сообщении в своем блоге дал понять, что, по крайней мере, часть приведенной в фильме информации, касающаяся невыполнения финансовых обязательств соответствует действительности. В свою очередь генпрокурор Молдавии Валерий Зубко заявил, что данные, представленные в фильме, в целом соответствуют данным официального расследования. С аналогичным заявлением выступил и.о. директора Службы информации и безопасности Молдавии Валентин Дедю. В свою очередь депутат-коммунист Марк Ткачук заявил, что фильм "Операция 7 апреля" является попыткой скрыть правду и дискредитировать ПКРМ - прим. ИА REGNUM) в значительной степени аутентичен и просочился в сеть путём утечки информации, пишет Jurnal de Chisinau. Фильм изобилует доселе невиданными документами, которые могут украсить любое уголовное дело, вполне готовенькое для рассмотрения в соответствующей инстанции. Вместе с этим, нет ощущения невероятного разоблачения. Наоборот. Он воспринимается как тривиальная истина. Как секрет Полишинеля. Своего рода подборка устаревших новостей. Почему? Поскольку речь идёт о медийной бомбе со слишком запоздалым эффектом, чтобы произвести впечатление.

Все известные нам факты о событиях 7 апреля 2009 года - и об этом писалось еще 2 года назад - доказывают существование крупного заговора, продолжает Jurnal de Chisinau. Это секрет Владимира Воронина, за которым кроются козни бывшего правительства ПКРМ против Румынии и молдавской демократии, строящиеся с целью возвращения страны на орбиту Москвы, разрушения конституционного строя и узаконивания коммунистической диктатуры, которая вырисовывалась на горизонте. Писалось и о том, как курс мирных демонстраций, проходивших после парламентских выборов весной 2009 года, был изменён русскими спецслужбами по указанию режима Воронина. И то, что в этом чекистско-коммунистическом заговоре были задействованы различные группировки провокаторов, контролируемые посольством России в Республике Молдова, активные представители или отставные сотрудники правоохранительных органов из Кишинева, различные авантюристы с левого берега Днестра. За последние три года средства массовой информации представили и другие доказательства, инкриминирующие правительство Компартии и спецслужбы Российской Федерации.

Факты, разоблачающие участие Москвы в воронинском заговоре, не вызывают сомнений, и они естественным образом обернулись подстрекательскими обвинениями, пишет Jurnal de Chisinau. Три года назад заговорщики преследовали четыре цели: а) демонизация Румынии и установка нового железного занавеса на Пруте; б) компрометация демократической оппозиции и устранение ее лидеров из политической игры; в) легализация, путем внесения изменений в Конституцию, вертикали власти и установление режима путинского типа; г) обоснование реконструкции зданий парламента и президентуры, которые должны были быть сданы в эксплуатацию накануне 70-летия со дня рождения Владимира Воронина.

Поскольку недовольство населения было реальным, и митинги, которые должны были проходить в конце первой недели после проведения выборов весной 2009 года, могли получить огромные пропорции, заговорщики решили ускорить взрыв протестов, чтобы выбить их из-под контроля оппозиции и направить их в насильственное русло, продолжает Jurnal de Chisinau. Именно поэтому, народ был призван выйти на улицы не 11 или 12 апреля, как запланировали демократические партии, но в понедельник 6 апреля, сразу после проведения выборов. Все эти цели были достигнуты: высылка румынского посла, запугивание оппозиции, беспредел полиции в отношении молодых людей создавал впечатление, что события разворачиваются по заранее запланированному сценарию. Только вот товарищи Воронина перегнули палку, и пули, которыми должна была быть убита европейская судьба Республики Молдова, вернулись к ним бумерангом.

Таким образом, картина всего заговора довольно ясна, пишет Jurnal de Chisinau. Одна только вещь вызывает вопросы. Почему до сих пор не был снят иммунитет и не предстали перед судом Ткачук и Воронин? Почему следователи, расследующие дело 7 апреля, вынуждены организовывать утечки информации и изменять голоса (анонимный фильм "Операция 7 апреля" был озвучен технически измененным голосом - прим. ИА REGNUM), чтобы их не узнавали? Как будто они не служители правосудия у себя на родине, а партизаны в тылу? Ответ на эти вопросы кажется очевидным. Правда настолько ужасна, что наше правосудие не смеет открыто признаться в этом. Конечно, разве можно заявить, что человек Путина, Эдуард Багиров, скоординировал коммунистический переворот в Кишиневе? Что русская агентура затеяла криминальные действия, направленные на увековечение господства Кремля в Республике Молдова?

На самом деле, впечатляет вовсе не сам файл, в котором обвиняемыми выступают Воронин и Путин, продолжает Jurnal de Chisinau. Таковой давно существует и богат доказательствами. Главное заключается в неспособности наших прокуроров запустить судебный процесс. Похоже, их пространство для маневра крайне сужено пределами реального политического суверенитета Республики Молдова, степенью её действительного отделения от бывшей советской метрополии, подводит итог издание.

Закрытие телеканала NIT: "NIT - это структура русской шовинистической пропаганды и русской оккупации. И точка"

Координационный совет по телерадиовещанию (КСТР) отозвал лицензию у близкого к оппозиционной компартии телеканала NIT за "неоднократные нарушения принципа плюрализма в освещении событий", пишет "Коммерсантъ-Молдова". В КСТР говорят, что применению крайней меры предшествовал весь спектр менее строгих санкций, которые не дали никакого эффекта. Руководство NIT уже оспорило решение КСТР в судебных инстанциях и готово дойти до Страсбургского суда. Часть экспертов видят за нарастанием конфликта между властью и оппозиционным телеканалом экономические интересы, причем с обеих сторон. Другие спорят о том, имеют ли "партийные" СМИ в принципе право на существование в демократическом государстве.

КСТР на протяжении нескольких лет регулярно наказывал NIT, продолжает "Коммерсантъ-Молдова". Санкции варьировались от предупреждений и штрафов до временного запрета на размещение рекламы и приостановки лицензии. Однако, как говорит председатель КСТР Мариан Показной, NIT не принял мер для улучшения ситуации и, по сути, отказался от сотрудничества с советом по телерадио. За применение наиболее жесткой из возможных санкций - отзыв лицензии на вещание - проголосовали все члены совета, кроме Корнелиу Михалаке. Бывший главный редактор прокоммунистической газеты "Пульс" Михалаке последовательно защищает NIT и ни разу не голосовал за применение к нему санкций. Решение КСТР он называет "на 100% политическим" и "сигналом для других неудобных властям СМИ". Господин Михалаке напоминает, что до сих пор КСТР лишь единожды, в 1999 году, прибегал к отзыву лицензии у одного из телеканалов. "Но в том случае - с телеканалом "Каталан" - причины были сугубо экономического характера", - утверждает член КСТР.

"NIT - "рак" молдавских аудиовизуальных СМИ. И для сохранения организма необходимо вмешаться", - не соглашается с коллегой другой член КСТР Николае Дамаскин, пишет "Коммерсантъ-Молдова". По его убеждению, совет по телерадио не имел права пройти мимо столь "вопиющих нарушений" канала, имеющего общереспубликанское покрытие. "Толерантность в отношении действий NIT может побудить и других вещателей к нарушению закона", - уверен член совета.

Директор телекомпании NIT Адела Рэйлян говорит, что это не первая попытка КСТР закрыть оппозиционный телеканал, продолжает "Коммерсантъ-Молдова". По мнению госпожи Рэйлян, причина в том, что "NIT доносит до народа достоверную информацию", а "власть просто не терпит существования независимой прессы". Между тем в экспертном сообществе, в том числе в той его части, которая лояльна оппозиции, на тезисе о "независимости" и "объективности" NIT предпочитают не настаивать. Политический аналитик, член муниципального совета Кишинева от ПКРМ Виктор Гурэу признает "недостаток" плюрализма на телеканале, однако указывает на то, что это проблема не одного только NIT. "Почему санкции применяются только к оппозиционному телеканалу?" - задается вопросом эксперт.

С этим соглашается и политолог Богдан Цырдя, пишет "Коммерсантъ-Молдова". Признавая, что NIT регулярно нарушал постановления КСТР, а также Кодекс об аудиовизуале, эксперт обращает внимание на то, что под контролем тех или иных политических сил находятся все телеканалы. "NIT лишь гнул свою политическую линию более открыто. Но не надо забывать, что это единственный телеканал, транслирующий точку зрения оппозиции", - отмечает господин Цырдя.

Существование жесткой редакционной политики на NIT признают и его бывшие работники, продолжает "Коммерсантъ-Молдова". Один из бывших сотрудников NIT на условиях анонимности рассказал, что на телеканале всегда существовал негласный "черный список" лиц, которые не должны появляться в эфире. Также, по его словам, сюжеты на политические темы, как правило, предварительно отправлялись в штаб ПКРМ, где "переделывались идеологически". После 2009 года такого рода практика на NIT была особенно частой, сказал собеседник, отметив, однако, что такого рода "редактированием грешат" многие местные телеканалы. "В этом смысле отзыв лицензии у NIT - это, безусловно, политическое решение, но за ним стоит экономика. Частоты телеканала - очень лакомый кусок, и их должны будут выставить на конкурс. Есть ряд частных лиц, которые очень заинтересованы в их получении", - подытожил собеседник.

Другие источники утверждают, что "последней каплей", после которой NIT "решили закрывать", стал "провокационный новостной репортаж накануне дня избрания президента о том, что в случае неудачи с избранием президента правительство срочно эвакуируется в Румынию", пишет "Коммерсантъ-Молдова". Именно после трансляции этой "новости" в вечернем выпуске NIT депутат-либерал Валериу Сахарняну обратился с жалобой в КСТР, который постановил провести мониторинг телеканала. В итоге КСТР пришел к выводу, что NIT "призывает к социальным волнениям и межэтнической розни", и принял решение об отзыве лицензии. "В случае с информацией об эвакуации правительства в Румынию мы лишь процитировали сообщение агентства "Росбалт", - рассказал юрист NIT Дмитрий Безобразов. Он настаивает на том, что это послужило лишь поводом для "репрессивных действий", в то время как закрытие телеканала готовилось давно. "Все это было серьезно спланировано. И совершается во исполнение чьих-то политических указаний", - говорит юрист. По его словам, NIT оспаривал в суде каждую выносимую ему санкцию КСТР. "На настоящий момент у нас соотношение выигранных дел к проигранным - приблизительно пять к одному. Но из-за длительности процедур в суде не все из них нашли свое логическое завершение. С нас сняли все санкции, которые были наложены по итогам ноябрьских выборов 2010 года. А вот по санкциям после местных выборов 2011-го суд еще не высказался. Пользуясь этим, КСТР нагружает нас все новыми и новыми санкциями по возрастающей, не дожидаясь, пока суд выскажется по предыдущим. И в итоге - отзыв лицензии", - рассказал господин Безобразов.

В то же время ряд экспертов уверены, что партия коммунистов и руководство NIT намеренно вели дело к отзыву лицензии у телеканала, продолжает "Коммерсантъ-Молдова". "Об этом говорит абсолютно бескомпромиссная позиция, которую занял NIT, - отмечает политический аналитик Анатолий Цэрану. - Они демонстративно игнорировали все санкции, ни на миллиметр не исправляя ситуацию, даже на формальном уровне, что не составляло никакого труда". Аналитик напомнил, что в одном из ставших достоянием СМИ разговоров 2011 года главы ПКРМ Владимира Воронина с приднестровским политиком Владимиром Юрашем лидер коммунистов заявил, что у партии не хватает денег для содержания дорогостоящих СМИ, в связи с чем многие из них находятся на грани закрытия. "В ходе того же разговора он, кстати, довольно презрительно отозвался непосредственно о деятельности сотрудников NIT, чуть ли не как о неоправданных растратах партийных ресурсов. Это вполне может быть объяснением того, почему компартия столь явно нарывалась на закрытие телеканала властями. Теперь же они постараются извлечь из ситуации максимальные политические дивиденды, в том числе попытавшись дискредитировать молдавскую власть в глазах европейцев", - полагает эксперт.

Некоторые эксперты признают, что даже несмотря на соответствие вынесенного решения КСТР молдавскому законодательству, оно может негативно сказаться на имидже страны, пишет "Коммерсантъ-Молдова". "Прогресс в области свободы СМИ стал чуть ли не единственным признанным достижением властей за последние три года, - говорит политолог Игорь Боцан. - Своим решением КСТР рискует закрыть и эту страницу европейской "истории успеха" Республики Молдова". Эксперт предлагает властям "сменить оптику" и поразмышлять над самим понятием плюрализма в СМИ в демократическом государстве. "Плюрализм в каждом отдельном СМИ, безусловно, важен. И, скорее, стоит поощрять за присутствие плюрализма, чем карать за его отсутствие. Но стоит подумать и о концепции плюрализма медиапространства страны в целом, когда этот плюрализм мнений создается из различных точек зрения различных телеканалов, в том числе оппозиционных", - подвел итог эксперт.

Координационный совет по телерадиовещанию отозвал лицензию на вещание у телеканала NIT, пишет "Пульс". Не на время - навсегда! По сути дела, речь идет о закрытии единственного в стране оппозиционного канала. И уже неважно, чем закончится обращение руководства канала в судебную инстанцию или там в Европейский суд по правам человека. Уже сегодня очевидно: власть переступила ту грань, за которую не может заступать ни одна власть в демократической стране. Особенно такая власть, которая на каждом углу кричит с пеной у рта о своей демократичности и европейской направленности. Закрытие канала станет логичным завершением двухлетней эпопеи искоренения инакомыслия в Республике Молдова.

Мы имеем дело с настоящей диктатурой, с хунтой, которая не просто узурпировала власть в стране, но которая зачищает информационное пространство от любого проявления инакомыслия, продолжает "Пульс". Все аргументы, изложенные в вердикте КСТР, могли бы относиться исключительно к общественному телевидению, которое содержится (и неплохо содержится) на средства налогоплательщиков. У частного канала может быть собственное видение собственной редакционной политики. За нее и наказали. И это действительно впервые, когда частный телеканал лишают права на вещание именно за проводимую им суверенную информационную политику. О какой недискриминации они говорят, о каком Законе об оппозиции, лишая оппозицию собственного рупора, а людей дискриминируют по признаку отсутствия доступа к оппозиционной информации? Ведь, по логике вещей, если есть каналы, которые пропагандируют (именно так, пропагандируют) необходимость принятия Закона о недискриминации, может ли быть в качестве противовеса один канал, который выступает против. Нет. Теперь уже не может быть! Раньше, до того, как власть закрыла NIT, любой гражданин Республики Молдова мог составить себе относительно объективное представление о происходящем в стране, "перелистав" телеканалы различной направленности, выведя некое среднее арифметическое из увиденного и услышанного. Теперь у него такой возможности нет.

Надо сказать, что и обвинение в политической ангажированности не выдерживает ни малейшей критики, пишет "Пульс". Во-первых, существует гражданская позиция журналистов. Часто именно по этому принципу они и разбегаются по различным каналам. Если журналист - антикоммунист по сути, он найдет себе работу на одном из многочисленных кишиневских телеканалов. Если же журналисту не чужды идеи социального равенства, межэтнического братства, молдавской государственности, он шел туда, где его с этими идеями ждали. В том числе на NIT. Во-вторых, это совершенно нормальная мировая практика. В любой цивилизованной стране то или иное СМИ может объявить абсолютно открыто о поддержке той или иной политической партии, того или иного кандидата на выборах. По собственным, внутренним причинам. Еще свеж в памяти скандал со знаменитым телеканалом "Фокс Ньюс", входящим в медиа-империю Руперта Мердока, которому нынешний глава Белого дома Барак Обама отказал в участии в ток-шоу на том основании, что "Фокс Ньюс", не особенно этого скрывая, симпатизирует политическим оппонентам Обамы, республиканцам. Так ведь его не закрыли!

В условиях рыночной экономики закрытие канала по принципу несогласия с редакционной политикой и вовсе нонсенс! - продолжает "Пульс". На рынке - полно каналов, зритель голосует за них кнопкой. Больше аудитория, больше доходов от рекламы - и значит, больше возможностей выживать. У NIT с этим всё было в порядке: канал был рентабельным. Несмотря на негласный запрет властей не размещать на NIT рекламу, бизнес это делал, поскольку был заинтересован в доведении своей коммерческой информации до максимально широкой аудитории. К слову сказать, многочисленные каналы и канальчики, симпатизирующие власти, до сих пор дотационны и приносят своим владельцам одни убытки, но содержатся ими исключительно в политических целях. Так что, запрещая неугодный канал руками государства, они попутно решают еще и проблему конкуренции на медиарынке, рассчитывая, что недополученные NIT рекламные бюджеты перетекут в карманы их собственных каналов. Очень, очень "либерально".

Безусловно одно: несмотря на молчание европейских структур, произошло событие, которое полностью меняет медийный и политический ландшафт Молдавии, которое переводит нынешние незаконные власти из статуса простых узурпаторов в "почетное звание" диктаторов, пишет "Пульс". С чем мы и поздравляем многострадальный молдавский народ.

"Рискуя быть объявленным антиевропейцем, я не хочу сидеть на двух стульях и заявляю откровенно и открыто, что не сожалею о закрытии NIT, а приветствую это решение, - пишет главный редактор газеты Timpul Константин Тэнасе. - NIT - это структура русской шовинистической пропаганды, находящаяся в распоряжении ПКРМ, которая, в свою очередь, является структурой русской оккупации. И точка. NIT не был учреждением прессы, которое делало журналистику, а структурой пропаганды - пропаганды коммунистической, советской, русской. Эта структура (NIT) защищала и продвигала интересы иностранного государства и нереформированной, антиевропейской, антирумынской коммунистической партии. КСТР должен был ясно сказать, что отзывает лицензию учреждения пропаганды, а не прессы".

Известный афоризм легендарного политика Уинстона Черчилля - демократия - самый худший вид правления, не считая остальных - сразу пришел на ум после известия, что у телекомпании NIT отозвана лицензия на вещание, пишет ИА "Новости-Молдова". Каждый волен иметь свое мнение о работе того или иного журналистского коллектива. Формируют его, это мнение, многие факторы. И объективные, и субъективные. У того же NITа есть свои почитатели и недоброжелатели. В разные годы, а телекомпания существует с 1997 года, состав тех и других существенно менялся, но одно оставалось неизменным - его коллектив всегда был на острие актуальных проблем нашей страны.

Сегодня NIT - это телеканал оппозиции в лице Партии коммунистов, продолжает ИА "Новости-Молдова". Хотя, наверное, не столь важна принадлежность канала к той или иной партий. Главное, что это рупор оппозиции. И лишать ее этого рупора в стране, власти которой не устают повторять о своей демократической сущности и приверженности западным ценностям, в первую очередь, политкорректности - это даже не двойные стандарты. У оппозиции отбирают единственный телеканал, в то время, когда у правящего альянса их несколько. Все это попрание главных парадигм политической борьбы в мире - толерантности по отношению к оппозиции.

В нашей жизни последних лет было все - переписывали Конституцию, меняли, как перчатки, другие законы, но это..., пишет ИА "Новости-Молдова". Координационный совет по аудиовизуалу ставит в вину NIT необъективность в освещении тех или иных событий в стране. Но это смешно, когда подобное обвинение звучит в адрес оппозиционного ТВ. Оппозиция по своему понятию не может шагать в ногу с властными структурами, созданными политическими партиями, вышедшими на этот момент победителями. Приходится заниматься политическим ликбезом, напоминая власть предержащим, что отношение к оппозиции и, в частности, к ее СМИ, во всех цивилизованных странах всегда было подчеркнуто уважительным. Ведь для того, чтобы выражать свое мнение, отличное от большинства, хотя в случае с Молдавией это далеко не так, нужно обладать определенным гражданским мужеством.

В качестве примера, хотелось бы напомнить недавнее событие января этого года, когда премьер-министр России Владимир Путин вручил в день российской печати правительственные премии представителям оппозиционных СМИ России, продолжает ИА "Новости-Молдова". Представить подобное у нас сегодня невозможно. К сожалению, мы знаем немало исторических примеров, когда исполнители политических заказов, когда их потом призывали к ответственности, напрасно апеллировали к тем, кто их им давал. Когда приходило время ответственности, заказчики, как правило, дистанцировались от содеянного. Прав был тот же господин Черчилль, заметив: "Учите историю, учите историю. В истории находятся все тайны политической прозорливости".

Национальный вопрос: "Перепись, проведенная по всем международным стандартам, сможет радикально изменить картину, деформированную в 2004 году"

Парламент уже проголосовал в первом чтении за проект закона о проведении в Республике Молдова переписи населения в 2014 году, пишет Timpul. После принятия закона в финальном чтении начнется подготовка к организации самого мероприятия. Национальное бюро статистики объявило, что вторая независимая перепись населения и жилищного фонда пройдет в период с 1 по 14 апреля 2014 года. Данные о населении являются одним из важнейших вопросов для любого государства. В нашем же случае перепись необходима не только для того, чтобы собрать общую информацию о плотности, семейном положении, уровне образования населения, способности граждан платить налоги и т.д. В случае Республики Молдова перепись населения, осуществленная в условиях соблюдения прав и свобод граждан, может сыграть решающую роль также и для решения острых проблем нашего общества, связанных с идентичностью, которые мы не в состоянии решить вот уже два десятилетия.

Сразу после того, как появились новости о будущей переписи, в интернете русским стали советовать не забывать кто они, когда их будут спрашивать о национальности, продолжает Timpul. Этот же совет мы бы хотели дать тем, кто представляет большинство населения Республики Молдова - не забывать кто они, не бояться объявить о своей идентичности, несмотря на то, что некоторые политические силы, называющие себя "патриотическими", пытаются ввести их в заблуждение. Нам прекрасно известно, какую роль сыграли эти самые силы в прошлой переписи 2004 года. Напомним: перепись населения 2004 года показала, что большую часть населения Республики Молдова составляют молдаване - 75,8% (что на 5,9% больше, чем в 1989 году), а тех, кто назвал себя румынами, оказалось 2,2%. Верх наглости - коммунистическая власть отнесла эти 2,2% румын к этническим меньшинствам, хотя они являются частью большинства населения.

О методах, использованных коммунистами, по запугиванию населения в 2004 году, пресса писала уже не раз, пишет Timpul. Но, несмотря на это, не все граждане позволили себя запугать. Даже в условиях тотальной румынофобии под властью коммунистов целые населенные пункты Республики Молдова оказались достаточно смелыми для того, чтобы признать себя румынскими. Речь, в частности, о селе Котул Морий Хынчештского района, где из 1680 жителей 1165 назвали себя румынами. В селе Сэрэтень того же района из 619 человек 592 отметили в графе национальность "румын". Такими же смелыми оказались и жители других сел республики. Так, в Оргеевском районе, в селе Миток признали себя румынами 756 человек из 2795, в Чокэлтень - 286 из 2287, в Пересечино - 655 из 7430, в Брэвичень - 329 из 2024. В Кэушанском районе, в селе Опачь - 403 жителя из 3516 объявили себя румынами, в Сэлкуца - 425 из 4496, в Ушоара - 449 из 2612. Ряд примеров можно продолжить.

Очевидно, что, если бы перепись населения в 2004 году прошла в условиях демократии, ее результаты были бы совсем другими, продолжает Timpul. И поэтому коммунистическая власть сделала все возможное для того, чтобы, не дай Бог, молдаване не объявили себя румынами, а язык, на котором они говорят - румынским. Отсюда и противоречия в той переписи. Как понять, например, почему, с одной стороны, в Республике Молдова было зарегистрировано всего 73 276 этнических румын, а с другой - больше полумиллиона человек (558 508) заявили, что говорят на румынском языке?

Перепись, проведенная согласно всем профессиональным, международным стандартам сможет радикально изменить картину, деформированную в 2004 году, пишет Timpul. Но о том, эволюционировало ли национальное самосознание большинства населения Республики Молдова, мы сможем точно сказать только через два года, подводит итог издание.

Справка ИА REGNUM: Румынская идентичность исторически вторична по отношению к молдавской. Понятия "румыны", "румынский народ" и "румынский язык", созданный трансильванскими лингвистами на латинице, были изобретены в конце XVIII века. Молдавская же письменность существует на кириллице с момента своего появления в XVI веке. В то же время, согласно сегодняшней официальной позиции Румынии, разделяемой также бессарабскими сторонниками румыноунионизма, Республика Молдова является "вторым румынским государством", молдаване - "румынами", молдавский язык - "румынским". При этом, согласно данным переписи 2004 года, обнародованным Национальным бюро статистики Молдавии, румынами себя назвали 2,2% жителей Молдавии, молдаванами - 75,8%, 78,4% молдаван родным языком указали молдавский язык, 18,8% - румынский. Молдавский и румынский языки, несмотря на ряд региональных отличий, выражающихся в том числе в использовании кириллицы либо латиницы, представляют один и тот же язык, а вопрос идентичности является политическим маркером для населения РМ. Между тем, сама постановка Бухарестом вопроса о молдавских и украинских "румынах" искусственна, поскольку, помимо того, что румынская идентичность исторически вторична по отношению к молдавской, формирование румын как нации происходило на части территории современной Румынии - в Валахии и Молдавии - во второй половине XIX века, когда Бессарабия уже была в составе Российской империи, а Буковина - в составе Австро-Венгрии. Однако факты оккупации этих территорий с 1918 по 1940 гг. и с 1941 по 1944 гг. до сих пор служат для Бухареста поводом объявлять молдавское население этих территорий "румынами" и претендовать на ту или иную степень своего влияния и присутствия в регионе.

Евроинтеграция: "Без принятия "закона о геях" Молдавии не видать европейских перспектив"

На днях один из европейских чиновников, расквартированных в Кишиневе, в неофициальной обстановке рассказал о том, какую ошибку допустили власти патриархальной Молдавии в вопросе евроинтеграции - они просто не на того партнера поставили, пишет "Кишиневский обозреватель". Вся проблема в том, что диалог по Соглашению об ассоциации между РМ и ЕС стартовал именно тогда, когда председателем Евросоюза была Швеция. В Молдавию в качестве председателя Совета министров иностранных дел Европейского союза приехал глава шведской дипломатии Карл Бильдт, во время визита которого и были определены основные направления сотрудничества, составившие основу переговоров по Соглашению об ассоциации РМ-ЕС.

Швеция - страна с одним из самых либеральных и реформаторских законодательств в Европе, продолжает "Кишиневский обозреватель". Например, она занимает одно из первых мест в мире по уровню гендерного равенства. Поэтому в своем диалоге с официальным Кишиневом "прогрессивные" шведские чиновники, не особо вдаваясь в подробности местной специфики, предложили пакет документов (т.н. дорожную карту на пути ассоциации), частично скомпилированных со шведского законодательства. В пакете значился и шведский закон о борьбе с дискриминацией, направленный против дискриминации по признаку пола, транcгендерной идентичности или ориентации, этнической или конфессиональной принадлежности, инвалидности, сексуальной ориентации и т.д.

Обрадованные "прорывом" на европейском направлении, молдавские власти тут же взяли под козырек, подписав все что нужно, не просчитав, какая бомба может быть зарыта в шведской дорожной карте, пишет "Кишиневский обозреватель". И вот сейчас расплачиваются, оказавшись меж двух огней: праведным гневом церкви и большей части населения и категоричной позицией Брюсселя. Вот если бы своим европейским проводником РМ выбрала не менее патриархальную Польшу (евроинтеграционным коньком Варшавы была поддержка христианских ценностей в контексте специфики своей страны), правительству с парламентом не пришлось бы принимать закон, грозящий расколоть общество и спровоцировать массовые акции протеста или неповиновения на фоне более чем призрачных иллюзий на получение некоторых послаблений в визовом режиме с Евросоюзом.

На прошлой неделе Владимира Филата срочно вызывали в Брюссель, продолжает "Кишиневский обозреватель". А глава делегации Евросоюза в Молдавии Дирк Шубель созвал журналистов на пресс-конференцию, чтобы рассказать, чего хочет ЕС от РМ на данном этапе. Рассказ получился ультимативным. 1) В Молдавии избран президент, поэтому у молдавских властей больше не может быть никакого оправдания тому, что начатые еврореформы не претворяются в жизнь. 2) Без принятия закона о борьбе с дискриминацией Молдавии не видать упрощения визового режима. И вообще каких-либо европейских перспектив, следует понимать, тоже. Видимо, такой же ультиматум Владимир Филат получил и в Брюсселе, поскольку, вернувшись в Кишинев, приступил к активным действиям. Министр юстиции Олег Ефрим в срочном порядке объявляет, что уже до конца апреля злополучный закон о борьбе с дискриминацией будет рассмотрен в парламенте. Сам Владимир Филат в прямом эфире заявляет, что несмотря ни на что "до конца текущего года РМ успеет выполнить все свои обязательства перед Евросоюзом, внедрив План действий в области либерализации визового режима". А противников скандального закона он приравнивает не то чтобы к непатриотам своей страны, а вообще к каким-то диким пещерным людям: "У меня складывается впечатление, что кто-то прилагает все усилия, чтобы сохранить Республику Молдова в ее нынешнем состоянии - состоянии изоляции, состоянии, при котором граждане не могут свободно передвигаться, состоянии, при котором мы не можем подписать Соглашение об ассоциации, чтобы перейти на качественно новый этап в отношениях с Европейским союзом".

По иронии судьбы, три года назад у главного лоббиста закона о борьбе с дискриминацией было прямо противоположное мнение, пишет "Кишиневский обозреватель". Перед парламентскими выборами 2009 года Владимир Филат и его ЛДПМ выступали категорически против этого документа. "Позиция Либерально-демократической партии по проблеме законодательства по не дискриминации" от 18 марта 2009 года до сих пор висит на сайте ЛДПМ. В ней говорится, что партия разделяет положения европейских договоров о противодействии всем формам дискриминации, но "учитывая культуру народа Республики Молдова и христианскую мораль, которая лежит в основе этой культуры, считает неуместным принятие закона по предотвращению и борьбе с дискриминацией". Тем более что "действующее законодательство дает достаточно гарантий для борьбы с дискриминацией". Теперь, находясь во власти, Владимир Филат поет совсем другие песни. Причем, обрушивая весь свой праведный гнев на противников "закона о геях" (так его прозвали в народе), премьер-министр, естественно, предпочитает на распространяться о том, что подписание этого документа совсем не гарантирует РМ упрощения визового режима. Дирк Шубель в этом плане более откровенен. Встречаясь с прессой, он прямо заявил: закон о борьбе с дискриминацией должен быть принят, поскольку молдавские власти взяли на себя такое обязательство. Но лично он не гарантирует, что Молдавия даже при наличии такого закона получит либерализацию визового режима. Когда-нибудь, сказал Дирк Шубель молдаване смогут более-менее свободно передвигаться по Европе, но "не спрашивайте меня, когда это произойдет".

Владимир Филат категорически отказывается отвечать на вопрос о трансформации своих взглядов на закон о борьбе с дискриминацией, продолжает "Кишиневский обозреватель". Впрочем, и без ответа премьер-министра все очевидно. И на парламентских выборах-2009, и на выборах 2010 года его ЛДПМ делала ставку на евроинтеграционный прорыв. Министр иностранных дел Юрий Лянкэ даже пообещал добровольно подать в отставку, если к концу 2012 года Молдавия не получит либерализации визового режима. И тут какой-то закон может поставить крест на трехлетних усилиях кабинета министров. Если закон о борьбе с дискриминацией не будет принят, Владимиру Филату придется признать провал генеральной линии своей внешней политики. И это накануне парламентских выборов-2014! Поэтому Филат так спешит, поэтому он так агрессивен и навешивает ярлыки: противники закона - враги, отсталые люди, культивирующие свои страхи. Сторонники документа - прогрессивные человеки, истинные приверженцы европейских ценностей.

Причем в своем стремлении угодить не желающему больше ждать Брюсселю, "демократическое" правительство РМ дошло до применения тоталитарных методов, пишет "Кишиневский обозреватель". В Бельцах полиция провела обыски в православных храмах в поисках брошюр, содержание которых дискриминирует гомосексуалистов. А в понедельник правоохранительными органами был задержан секретарь СДПМ Сергей Коропчану - за то, что в его автомобиле были найдены 1300 брошюр, осуждающих гомосексуализм. Более того, премьер-министр позволяет себе "рекомендовать" православным священникам, как им себя вести: "Учитывая, что сейчас время Великого поста, я бы порекомендовал им выдержать необходимую паузу в своих высказываниях, особенно в такой интонации, в которой они привыкли говорить в последнее время". При этом для самого правительства время Великого поста не помеха - уже в ближайшее время оно собирается рассмотреть и направить в парламент документ, вызвавший яростное отторжение в обществе.

И Дирк Шубель, и Владимир Филат, и правозащитники сейчас активно говорят, что церковь (и в частности епископ Бельцский и Фалештский Маркел) и ряд общественных организаций сознательно нагнетают страсти вокруг закона о недискриминации, пишет "Кишиневский обозреватель". На самом деле, мол, не так страшен черт, как его малюют. "Люди не понимают, что на самом деле не все так драматично. Положения, относящиеся к сексуальным меньшинствам - это только небольшая часть этого законопроекта. На самом деле он значительно шире и связан с соблюдением прав человека и обеспечением равенства всех перед законом. Более 50% граждан Молдавии выиграют в результате принятия этого закона", - объявил глава делегации Евросоюза на своей встрече с прессой. Однако права беременных женщин, инвалидов, национальных меньшинств и др. в молдавском законодательстве давно уже и ясно прописаны (другое дело - соблюдаются ли они). Поэтому закон о недискриминации его противники называют "синтетическим", написанным исключительно для легализации в РМ сексуальных меньшинств. Когда этот документ уже лежал в парламенте, церковь и ряд общественных организаций предложили изъять из него упоминание о "иной сексуальной ориентации" - и тогда все вопросы и напряжение в обществе будут сняты. Но получили категорическое "нет!"

В принципе, любой закон появляется там, где необходимо регулирование, продолжает "Кишиневский обозреватель". Это аксиома. Когда вопрос о принятии закона о борьбе с дискриминацией только был поднят, лидер движения "Третья сила" Валерий Плешка вместе с Анатолом Плугару и юристом Раду Бушилэ попытался отыскать в административной практике, когда и где в РМ дискриминировались представители сексуальных меньшинств. Однако подобных случаев не нашлось. По мнению противников закона о борьбе с дискриминацией, этот документ - ничто иное, как приоткрытая дверь, через которую в РМ тут же хлынут остальные законы, закрепляющие права людей с нетрадиционной сексуальной ориентацией и продвигающие нетрадиционный образ жизни.

С этим уже столкнулась соседняя Украина. Не успели в Киеве приоткрыть "свою дверь", как посыпалось - новый закон о культуре создает условия для развития гей-клубов. По прогнозам Института социологии Национальной академии наук Украины, до 2020 г. в соседнем государстве "значительно увеличится количество представителей сексуальных меньшинств". В итоге через 10 лет на Украине, делают выводы социологи, уже могут быть узаконены однополые браки - в том числе под давлением европейских и международных структур. И хотя в правительстве РМ сейчас уверяют, что "каждая страна сама определяет степень дозволенности для представителей сексуальных меньшинств", опыт Украины показывает, что эти вопросы решаются далеко не национальными правительствами.

Церковь грозит массовыми акциями протеста, в случае, если парламент приступит к рассмотрению закона о борьбе с дискриминацией, пишет "Кишиневский обозреватель". ХДНП требует "утихомирить Дирка Шубеля", а епископ Маркел грозит устроить манифестации у представительства Евросоюза в РМ и потребовать высылки Дирка Шубеля. ПКРМ когда-то обвиняли в том, что за время своего нахождения у власти она способствовала расколу общества... Альянс за евроинтеграцию давно уже переплюнул коммунистов. Такого раскола общества, как сейчас, еще никогда не было в независимой истории Молдавии. А продвижение закона о борьбе с дискриминацией его только углубляет. В то время, как власти намереваются ускорить процесс прохождения и принятия закона о борьбе с дискриминацией, христианские демократы требуют от правящей тройки инициировать референдум, чтобы проконсультироваться с народом на эту тему. Потому что обещание ЕС предоставить Молдавии либерализированный визовый режим в обмен на принятие этого закона - "верх цинизма". Епископ Маркел назвал эту процедуру "продажей души молдавского народа", подводит итог издание.

Российские соотечественники: "Нас беспокоят нарушения международных норм в ряде стран, в которых проживают соотечественники, и наша цель - защита их прав и интересов"

В Кишиневе, состоялась пресс-конференция в формате видеомоста Москва―Кишинев― Астана―Киев, целью которой было ознакомление с деятельностью недавно созданного Фонда поддержки и защиты прав соотечественников, проживающих за рубежом, пишет "Панорама". Учредителями фонда являются Министерство иностранных дел Российской Федерации и организация "Россотрудничество". Фонд был создан по Указу президента РФ Дмитрия Медведева, начал свою деятельность с 1 января 2012 года и, как утверждает его руководство, помог уже более 200 заявителям. На первый взгляд, слово "соотечественники" в названии организации имеет связь с российской Программой возвращения соотечественников, однако их объединяет только общий источник финансирования ― бюджет РФ. Цель фонда состоит в оказании правовой поддержки соотечественникам, проживающим в различных государствах, и в Молдавии в том числе. Фонд предоставляет гранты и субсидии, прежде всего, оплачивает судебные расходы по различным делам.

Исполнительный директор организации Игорь Паневкин отметил, что при распределении помощи приоритет отдается защите коллективных интересов перед индивидуальными, продолжает "Панорама". Отличие грантов от субсидий состоит в том, что первые рассчитаны на реализацию долгосрочных проектов правовой помощи, а вторые выдаются на помощь в срочных делах. Заявления на получение субсидий будет рассматривать два или три раза в год специальная комиссия. Получить же грант можно гораздо быстрее ― в течение двух-трех недель. Гранты могут быть предоставлены в целях защиты "прав, свобод и законных интересов в странах проживания". Примерно под такие же обобщенные цели даются и субсидии. Иными словами, фонд юридически может выделить средства как, например, на покрытие расходов заявителя в бракоразводном процессе, так и на "финансирование в СМИ проведения оперативных акций и целевых информационных телевизионных и радиопрограмм, кампаний в печатных изданиях". По словам Паневкина, законодательство недостаточно четко дает определение понятию "соотечественник", и для фонда ― это "любой человек, симпатизирующий России". Выходит, при необходимости, шанс воспользоваться деньгами фонда есть ну, скажем, у Михая Гимпу или у афромолдаванина Джона Оноже, если они будут симпатизировать России.

В Молдавии существует около 30 неправительственных организаций российских соотечественников, а также Конгресс русских общин, объединяющий более 20 русских общин, пишет "Панорама". Игорь Паневкин сообщил, что из нашей страны в адрес фонда поступило "интересное предложение" по созданию в Молдавии Центра правовой поддержки соотечественников.

Одной из главных тем, затронутых на пресс-конференции, была проблема нарушения прав использования русского языка, продолжает "Панорама". Лидер движения "Русскоязычная Украина" Вадим Колесниченко отметил, что в его стране работает более 80 законов, которые исключают использование иного языка, кроме государственного. В то же время Украина ратифицировала Европейскую хартию региональных языков, но не исполняет ее. Председатель Русской общины Молдавии Людмила Лащенова также посетовала на частые нарушения прав русскоязычных. В пример она привела существующую у нас практику печатания инструкций к лекарствам только на государственном языке, притом что в Молдавии огромное число людей, прежде всего пенсионеров, понимают только по-русски.

Говорили и об опасности политизации фонда, очевидно, намекая на подозрения в появлении очередного рычага для влияния России в той или иной стране, пишет "Панорама". Впрочем, судить об этом можно лишь на основании конкретных примеров помощи фонда, ни один из которых на пресс-конференции почему-то озвучен не был, подводит итог издание.

Соотечественники России за рубежом смогут получать квалифицированную правовую помощь по заявлению, пишут "Молдавские ведомости". Этим займется начавший свою деятельность Фонд поддержки и защиты прав соотечественников. Исполнительный директор организации Игорь Паневкин в ходе видеомоста Москва-Киев-Кишинев-Астана подробно рассказал о возможности российских соотечественников получить информационную, организационную, юридическую и даже финансовую помощь фонда.

Идея появления российской организации, которая бы целенаправленно помогала соотечественникам России за рубежом, родилась еще в 2009 году, продолжают "Молдавские ведомости". Инициаторами выступили участники Всемирного конгресса соотечественников, проходившего в Москве. Идею поддержал президент Российской Федерации Дмитрий Медведев, и в январе этого года Фонд поддержки и защиты прав соотечественников объявил о начале своей деятельности. Учредителями выступили Министерство иностранных дел РФ и Россотрудничество. Три месяца руководство фонда формировало юридическую платформу работы организации. Были созданы Правовой и Попечительский советы.

На первом этапе Фонд поддержки и защиты прав соотечественников собирал и изучал информацию о соблюдении прав человека, проблемах соотечественников и налаживал связи с профильными организациями в странах ближнего и дальнего зарубежья, пишут "Молдавские ведомости". "Нас беспокоят нарушения международных норм в ряде стран, в которых проживают соотечественники. Вести работу мы предполагаем в сотрудничестве с правозащитными организациями и международными правозащитными структурами. Запланированы региональные встречи соотечественников, а также встречи за рубежом. Мы хотим искать решение проблем на правовом поле. Нам надо работать и с организациями, и с людьми", - поделился планами исполнительный директор фонда Игорь Паневкин. "Наша цель - это защита прав и интересов российских соотечественников по этнокультурным признакам, поддержка реализации их прав в полном объеме наравне с населением стран проживания", - заявил он. Правда, по словам господина Паневкина, помощью Фонда поддержки и защиты прав смогут воспользоваться и другие группы населения.

Все дело в том, что российская трактовка понятия "соотечественник" довольно широка, продолжают "Молдавские ведомости". По версии Фонда поддержки и защиты прав, российским соотечественником считается любой гражданин, который симпатизирует России. Такая формулировка выбрана неслучайно. Как было отмечено в ходе видеотрансляции, часто случается так, что этнически нерусский гражданин той или иной страны делает большой вклад в дело России за рубежом. Также координационные советы соотечественников и иные общественные структуры любой страны государства смогут теперь ходатайствовать об оказании помощи своим согражданам-несоотечественникам. Этим людям, независимо от наличия российского паспорта, может быть оказана помощь. Бывают и другие ситуации, когда высокая численность русской диаспоры в странах зарубежья, как например порядка 200 тыс. человек в Германии, просто не позволяет всем симпатизантам России принимать участие в тех или иных мероприятиях. В таких случаях вмешательство фонда может сыграть ключевую роль. К слову, в Молдавии граждан России немногим меньше, чем в Германии (очевидно, имеется в виду общая численность граждан РФ в Молдавии и Приднестровье, на территорию которого претендует Кишинев - прим. ИА REGNUM). А симпатизирует России больше половины населения.

За совсем короткий срок деятельности в Фонд поддержки и защиты прав соотечественников поступило уже порядка 200 обращений, пишут "Молдавские ведомости". "Разброс необъясним: это Италия, Германия, Великобритания, Киргизия, Украина, Молдавия. Оттуда наибольший поток жалоб. Это не жалобы на нарушения коллективных прав - это, как правило, индивидуальные жалобы, связанные с разводами, разделением имущества, правом переселения в РФ, просьбой о содействии в поиске детей", - рассказал на видеоконференции господин Паневкин. Так что на нынешнем этапе представителям свежеиспеченного фонда время от времени приходится объяснять заявителям, что цель организации не решение проблем с бракоразводными процессами, с получением пенсий, в том числе военных, - все это решается другими структурами.

Но на обращения из Молдавии, как выяснилось, фонду жаловаться не приходится, продолжают "Молдавские ведомости". "Молдавия - одна из немногих стран, откуда приходят грамотно составленные заявки. Например, пришло предложение о создании национального Центра по оказанию правовой помощи российским соотечественникам, где было грамотно расписано, какие люди будут привлечены, что они будут делать и какие цели ставят перед собой", - похвалил жителей Молдавии исполнительный директор Фонда поддержки и защиты прав соотечественников.

На сегодняшний день Фонд поддержки и защиты прав соотечественников заключил партнерские соглашения с рядом международных адвокатских организаций и национальных бюро, пишут "Молдавские ведомости". Для адвокатов это интерес с точки зрения источников финансирования и интересных дел, а адвокаты интересуют фонд с точки зрения контактов за рубежом и иностранного потенциала. Соответственно, на нынешнем этапе большинство средств организации выделено на правовую защиту. "У нас есть задача мониторинга с правами человека в отдельных странах, но мониторинг - это изучение прав человека с тем, чтобы изменить эту действительность без использования силы", - отметил директор фонда. "13 марта к нам поступила просьба о помощи в одном судебном процессе. Приложили к обращению проектную смету расходов. Уже 14 марта мы ответили гарантийным письмом нашему партнеру в этой стране - адвокатскому национальному бюро, а 31 марта Правление фонда распорядилось перечислить деньги", - привел пример помощи господин Паневкин.

Если Вы заметите ошибку в тексте, выделите её и нажмите Ctrl + Enter, чтобы отослать информацию редактору.