В Латвии совершено нападение на владельца разоблачительного портала
Латвия, 30 марта, 2012, 13:07 — ИА Регнум. Нападение на журналиста в демократической стране - это нападение на свободу слова, заявил сегодня, 30 марта, премьер-министр Латвии
"Обязанность государства - защищать эти права (независимость СМИ и возможность свободно выражать свои взгляды), поэтому против тех, кто угрожает уничтожению этих прав, нужно относиться со всей строгостью. А Якобсонсу я желаю скорейшего выздоровления", - сказал Домбровскис.
В свою очередь министр внутренних дел Латвии Рихард Козловскис (ПРЗ) попросил правоохранительные органы со всей серьезностью расследовать нападение на Якобсона и докладывать ему обо всех нюансах следствия. "Начат уголовный процесс, полиция разрабатывает версии покушения. Сам лично буду следить за ходом следствия и надеюсь, скоро смогу пролить свет на обстоятельства нападения", - сказал министр.
Нападение на Леонида Якобсонса произошло вчера вечером в подъезде дома, где он проживает, в результате которого журналист был ранен. Журналист доставлен в больницу им П. Страдиня с огнестрельным ранением. Учитывая неоднозначную репутацию Якобсонса, Госполиция отрабатывает все возможные версии, в том числе проверяется версия - действительно ли у Якобсона было оружие, сам ли он выстрелил в себя либо кто-то ранил журналиста.
Адвокат Андис Бауманис сообщил, что с его клиентом произошел инцидент, о котором ему сообщил 10-летний сын Якобсонса, позвонивший адвокату и заявивший, что его отца избили.
По информации агентства
Главной версией происшествия считается профессиональная деятельность Якобсона. "Якобсон писал очень много и об очень многих. Выбирать из этого круга кого-то одного слишком преждевременно", - указал представитель Госполиции Андрей Созинов. В свою очередь пресс-секретарь Рижского регионального управления полиции Том Садовскис сообщил, что оружие, из которого был ранен Якобсон, пока не установлено, но не исключено, что это был газовый или травматический пистолет. Единственным свидетелем происшествия является сын пострадавшего.
Как сообщало ИА REGNUM, в последнее время Якобсон оказался в центре внимания СМИ в связи с публикацией на портале kompromat.lv электронной переписки мэра Риги
По рассказам очевидцев, после происшествия Якобсонс вбежал в свою квартиру с криком "Держи ребенка!", после чего вызвали "скорую", которая прибыла на место через 15 минут. Якобсон ждал "скорую" уже на улице. По горячим следам он рассказал, что приехал домой с женой и ребенком. Вместе с сыном они вошли в подъезд, а жена оставалась в машине. В этот момент и произошло нападение. Якобсон оттолкнул от себя ребенка, чтобы тот смог убежать, а сам остался с нападавшими, и получил ранение в лицо. По словам очевидца, после происшедшего в подъезде сильно пахло каким-то газом, сообщает портал mixnews.lv.
Свое возмущение по поводу покушения на Якобсонса поспешили выразить политики премьерской партии "Единство" - евродепутат
Не случайно Калниете, забыв о презумпции невиновности, безапелляционно заявила: "Недавно Якобсонс предал огласки переписку Нила Ушакова с представителем Российского посольства. И теперь с ним пытаются расправиться такими же методами, какими действуют в России".
В свою очередь, Ушаков, ограничился сделанной по-латышски записью в своем блоге в социальной сети Twitter: "1. Сочувствие пострадавшему и пожелание полиции быстрее разобраться с этим делом. 2. У меня есть алиби" и заключил свое сообщение текстовой имитацией улыбки ":)".
Между тем СМИ обратили внимание на интерес портала kompromat.lv и его владельца Якобсонса к делу о подрыве автомобиля многолетнего сотрудника Службы госдоходов, ныне отстраненного от должности чиновника Минфина Владимира Вашкевича. В этом месяце портал выпустил серию публикаций "Как сажает Вашкевич", в которой представил свидетельства двух осужденных по делу о заказном убийстве предпринимателей Айгара Лусиса, Гатиса Айшпурис и Геннадия Передельского и подрыве машины Владимира Вашкевича - Сергея Маркевича и Эдгара Крогертса. Kompromat.lv утверждает, что Рижский окружной суд, вынося приговор в виде пожизненного заключения для Маркевича и Крогертса, не подошел к делу критично, таким образом можно предположить, что дело является заказным.