Москва, 29 марта, 2012, 12:13 — ИА Регнум. Члены Общественной палаты РФ раскритиковали работы по реализации проекта "Большая Москва", по их мнению, необходимо провести общественные слушания, также нужны государственная, экологическая, социологическая и транспортная экспертизы. Как сообщает пресс-служба Палаты, перспективы развития "Большой Москвы" обсуждались 28 марта.

"Судьбоносные решения всегда чреваты серьезными социальными конфликтами, - заявил, открывая заседание, член Общественной палаты, сопредседатель Международного социального - экологического союза Сергей Симак. - Но конфликт - залог дальнейшего нормального развития. Ненормально, когда нет путей разрешения конфликта".

"Надо понимать, что мы не сможем сдержать расширения Москвы. Компромиссы неизбежны, - подчеркнул член ОП. - Но мы можем сохранить особо охраняемые природные территории, защитить права людей, добиться того, чтобы сама структура города была пригодна для сохранения окружающей среды".

Первый заместитель генерального директора ЗАО "ГК ШАНЭКО" Сергей Васильев предложил расширить перечень объектов государственной экологической экспертизы с тем, чтобы в него вошла "Большая Москва". "Это объект А, и к нему должно быть самое пристальное внимание", - подчеркнул он.

По предложению эксперта ОП РФ Ольги Разбаш эту инициативу внесли в проект итоговых рекомендаций круглого стола.

Новорок также озвучил идею о создании специального департамента, который будет информировать общественность о работе, которая ведется в рамках проекта "Большая Москва". "Сейчас проект информационно закрыт и вызывает одни сплошные вопросы", - подчеркнул он.

Перед собравшимися выступил заместитель директора Института географии РАН Аркадий Тишков. В его презентации речь шла в основном об ограничениях для будущей большой Москвы. Так, по его мнению, необходимо учесть дефицит пространства для строительства и развития инфраструктуры, следует сохранить охраняемые природные территории (остатки "зеленого пояса"), а также обратить внимание на дефицит питьевой воды в Подмосковье и сложные санитарные условия (могильники сибирской язвы, полигоны твердых бытовых отходов).

При этом, по мнению руководителя лаборатории архитектуры СНИП Сергея Непомнящего, с учетом всех возможных трудностей сдерживать развитие мегаполиса было бы большой ошибкой.

"Нашим девизом должно стать: природа должна быть природнее, а город городее", - заявил он. Эксперт пообещал внести предложения о том, как лучше строить дома и планировать мегаполис будущего.