Пока выборы проходят в формате "гибридной демократии", они предсказуемы: мнение

Оренбург, 5 Марта 2012, 15:36 — REGNUM  Доктор политических наук, заведующая кафедрой политологии ОГУ Ирина Гоптарева считает, что прошедшие 4 марта выборы были предсказуемыми и особого интереса не представляют. Об этом она заявила корреспонденту ИА REGNUM, комментируя результаты голосования.

"Президентские выборы, прошедшие накануне, как впрочем, и декабрьские парламентские, и последующие выборы тех же и других органов власти, особого интереса не представляют, и не будут представлять до тех пор, пока они будут проходить в формате "гибридной демократии", соединяющей в себе как демократические, так и авторитарные элементы", - отметила Гоптарева.

По ее словам, либерализация без демократизации, означающая формальное наделение граждан правами и свободами в условиях зарождения гражданского общества, когда демократические институты фактически не работают. Демократизация без либерализации, понимаемая как слабая, неупрочившаяся демократия, где при наличии демократических институтов, конституционные права и свободы фактически не действуют. Например, институт представительства юридически существует, и регулярно проводятся выборы, но победа на них заранее предопределена и гарантирована либо доминирующей партией, либо властным ресурсом "первого среди равных" при отсутствии политической оппозиции.

Авторизация принятия политически важных решений, свидетельствующая о том, что принятие решений в области публичного управления становится прерогативой либо одного высшего должностного лица (например, президента), либо небольшой группой лиц, тесно связанных с ним (то есть победившему президенту большая часть "послушного общества" делегирует право управлять по собственному усмотрению).

По мнению доктора политических наук, эта классическая формула делегируемой демократии надолго прижилась в постсоветской России, поэтому и нынешние выборы, и последующие, до поры до времени, вполне предсказуемы. Это будет длиться до тех пор, пока население не изживёт транзитивную (переходную) модель демократии и не научится решать основную проблему конституционной демократии - альтернацию - процесс смены власти по результатам выборов. "Здесь тоже не совсем всё просто, - говорит эксперт, - так как главный вопрос избирательного режима заключается в том, в каких случаях смена власти может гарантировать именно демократию, а не какой-то другой режим?".

Есть две концептуальных схемы перехода от авторитарного режима к демократии. Во-первых, политические силы, которые оказываются в ситуации перехода от старого режима к новому, заключают между собой соглашение (контракт, договор), благодаря чему более или менее спокойно достигается демократическое правление. Но проблема заключается в необходимости контролировать выполнение этого договора третьей стороной, каковой, как показывает практика, является самая активная часть общества (как правило, это ассоциированный "средний класс", то есть гражданское общество), стремящаяся к переменам в своих интересах. На деле чаще всего бывает так, что как только у какой-то гражданской силы появляется возможность осуществлять контроль, она автоматически превращается в силу политическую и становится участником политического процесса, и "история с демократией" может вновь пойти по замкнутому кругу.

Во-вторых, демократия может быть установлена в результате децентрализованного согласия участвующих в процессе акторов. Одна сторона (одни политические силы) выбирает лучшую для себя стратегию с учётом того, как на этот выбор отреагирует другая сторона (другая оппозиционная политическая сила), которая в свою очередь, выбирает собственную стратегию сходным образом. В этом случае возникает ситуация равновесия, поскольку каждая из сторон выбирала стратегию с учётом реакции противоположной стороны: убедившись, что взаимные ожидания оправдываются, никто не заинтересован в том, чтобы менять свою стратегию. Например, одна сторона, показывая свое миролюбие, не прибегает к формированию военной силы для борьбы с соперником, ожидая, что и соперник также выберет такой же вариант, то есть миролюбие. И эти ожидания подтверждаются. Стороны начинают доверять друг другу. Таким образом, не отказываясь от преследования собственных корыстных интересов, политические силы способны достичь компромисса о будущем институциональном устройстве. Затем устанавливается повестка дня, связанная с выборами, и власть становится разделённой во времени. Правят одни, потом - другие, продвигая и реализуя свои интересы.

"Если мы (большинство) захотим овладеть непростым искусством демократии (от защиты своих прав и свобод до политического участия), мы сможем обеспечить интегративную целостность государства и общества с гораздо большим успехом, чем сейчас", - считает Ирина Гоптарева. Она не исключает, что в России может повториться ситуация красивого ухода президента со своего поста, как это в своё время сделал Борис Ельцин. "У меня нет доказательной базы, но, на мой взгляд, Михаил Прохоров может стать преемником Владимира Путина. Путин не будет вечно у власти, ему нужен человек, который не предаст. Прохоров, возможно, подходит на эту роль", - предположила она.

Доктор политических наук отметила, что во время предвыборной гонки с дистанции сняли Явлинского, но оставили Прохорова. Значит, он нужен. И хотя Прохоров заявил, что будет на стороне оппозиции - это ни о чём не говорит. Политики сегодня говорят одно, завтра - другое.

Напомним, что 4 марта в России прошли выборы президента Российской Федерации. В Оренбургской области 56,88% избирателей проголосовали за Владимира Путина, за Геннадия Зюганова - 24,93%, за Владимира Жириновского - 7,33%, Михаила Прохорова - 5,80%, Сергея Миронова - 4,05%. Явка 4 марта в Оренбуржье составила 61,20%.

Если Вы заметите ошибку в тексте, выделите её и нажмите Ctrl+Enter, чтобы отослать информацию редактору.
Главное сегодня
NB!
23.01.17
Элиты украинского майдана сами развалят страну. Не надо им мешать
NB!
23.01.17
Власть, СМИ и поморы
NB!
23.01.17
Отечественная война Белоруссии: без 1812 года. И без Брестской крепости?
NB!
23.01.17
Трамп и Путин на одной стороне баррикады?
NB!
23.01.17
2017: год похорон секрета, казавшегося вечным
NB!
22.01.17
Фийон: Россия — великая страна
NB!
22.01.17
«Челси» легко одолел «Халл Сити» — 2:0
NB!
22.01.17
Условие пересмотра «закона Димы Яковлева» — ответственная позиция США
NB!
22.01.17
Коррупционный скандал в Эквадоре
NB!
22.01.17
Гризманн на последних минутах спас «Атлетико» от поражения
NB!
22.01.17
Венесуэла: «Оппозиция ослеплена ненавистью»
NB!
22.01.17
Впервые состоится татарская секция в рамках Рождественских чтений
NB!
22.01.17
Серж Саргсян: В закупке вооружений Армения не должна повторять Азербайджан
NB!
22.01.17
Новые «старые» документы ЦРУ: Как воевали против СССР
NB!
22.01.17
Трамп отреагировал на марши протеста в США
NB!
22.01.17
«Злука»: Западная Украина боится исходящего из Киева «русского мира»
NB!
22.01.17
Главным защитником глобализации остался коммунист Си Цзиньпин
NB!
22.01.17
Саакашвили обиделся на украинские СМИ за его фото «в кустах»
NB!
22.01.17
Медведев: антироссийские санкции отменены не будут
NB!
22.01.17
«Ещё никогда армянская сторона не была так близка к своей цели по Карабаху»
NB!
22.01.17
СМИ: британская ядерная ракета Trident провалила испытание
NB!
22.01.17
Порошенко: Украина не откажется от Донбасса