Эксперт: Блокировать точечно - занятие сложное, поэтому в Казахстане "отрубают" целые платформы

Астана, 29 февраля 2012, 16:58 — REGNUM  

В течение нескольких недель пользователи "казахского" сегмента интернета на все лады обсуждали новые правила пользования компьютерными клубами и обновленный закон об авторском праве. Кроме того, накануне завершился первый в Казахстане судебный процесс, в ходе которого административному взысканию подвергся помощник администратора сайта, распространявшего пиратский контент. Поскольку бурная фаза обсуждения новых ограничений от казахстанского правительства уже прошла и в полемике наконец-то зазвучали голоса специалистов, мы решили задать некоторые вопросы о специфике Казнета (казахского интернета) блогеру, исполнительному директору Интернет ассоциации Казахстана Александру Ляхову, в интернете больше известному под псевдонимом "Дядя Шал".

ИА REGNUM: Все последние законы и правила, касающиеся интернета в Казахстане носят довольно неприятный для пользователя характер ограничений. Речь идет о правилах для интернет-клубов и ограничениях по авторскому праву. Нет ли у вас ощущения, что интернет-сфера должна относиться к минимально модерируемым площадкам?

Нет, я так не думаю. В условиях, когда именно интернет становится самой эффективной средой распространения информации и передачи данных, понятен интерес любого государства максимально контролировать его.

ИА REGNUM: Но, скажем, авторские права можно поддерживать лицензиями Creative Commons, а в работу интернет-клубов попросту не вмешиваться? Или же вы согласны с законодательными инициативами?

Можно и Creative Commons внедрять, но даже в рамках действующего законодательства - что мешает авторам определять свои права? В любом случае, странно, что в 2012 году вдруг ощутимо повеяло призраком 1917 года: интернет-пролетариат, тот, кому, по классическому определению, нечего терять, кроме собственных цепей (доступа в интернет), сам решил за творческую буржуазию, что её интеллектуальная собственность должна стать общим достоянием. А на каком основании? Да не пользователи должны определять, как следует поступать с произведением, а сам (и только сам!) автор. Хочет он раздать всё или часть людям? - Это его право. Хочет брать за это деньги? - Тоже его право. Хочет тиражировать и продавать сам? - Его право. Хочет отдать распространение посредникам? - Опять же его право. И не нам его судить! Потому что это - его, а не наше!

Что касается интернет-клубов, то с ними всё понятно. Это были одни из немногих мест, где у пользователей оставалась возможность безо всяких технических ухищрений сохранять свою анонимность. Лично я против анонимности в Сети.

ИА REGNUM: Почему?

Увы, в интернете прятать своё лицо под разными личинами - дело более чем обычное... Но вот достойное ли? Одни скажут, что это, мол - игра. Играют же артисты написанные для них кем-то роли! Так и здесь: примерная жена и мама двух очаровательных малышей, выходя анонимом в Сеть, становится апологеткой свободной любви и всех возможных форм совокупления, а ничем не примечательный офисный клерк - чуть ли не властителем дум! Благо, общение здесь намного проще общения вживую: голоса не слыхать, мимику и интонации заменяют смайлики, знания и эрудицию можно почерпнуть из Википедии или Луркморья...

Бывает и так, что человек - в силу своего душевного устройства либо профессия обязывает - играет, казалось бы, сам себя. Как пример: художник Канат Ибрагимов и пиарщик Вячеслав Неруш, чувствующие себя в соцсетях столь же естественно (которое не безобразно!), как дома в туалете. Таким и анонимность не нужна! Напротив: побольше эпатажа и пощёчин общественному вкусу, побольше душевного эксгибиционизма, вплоть до выворачивания себя наизнанку - и всё это во имя собственного пиара...

И всё-таки это, скорее - исключения из правила. А правилом в интернете давно уже стало торжество анонимов, которые, не переставая троллят, флеймят и флудят, забрасывая грязью (а то и забивая камнями) любого автора и превращая в помойку любую тему. И где выход? Известный борец со всякой компьютерной нечистью Евгений Касперский видит выход в том, чтобы "запретить т.н. техническую анонимность в сети - у каждого пользователя должен быть свой интернет-паспорт". И я с ним согласен. Как остроумно заметил по этому поводу один из блоггеров: "Любишь флудить - будешь постоянно ходить с разбитой мордой, в перерывах между отсидками за негативные высказывания в адрес властей". ИА REGNUM: В чем, на ваш взгляд, правы или неправы подписанты петиции "Мы - за честный Казнет!" (группа владельцев сайтов, выступившая с открытым письмом об авторской чистоте Казнета)? Почему вы ее не подписали?

Моей подписи нет (и не будет!) под обращением "Мы - за честный Казнет!", хотя в целом я с его авторами солидарен. Просто потому, что я принципиально не подписываю коллективные письма, считая, что свою позицию можно и нужно выражать исключительно "от себя", а не от "мы, нижеподписавшиеся", пусть и поимённо. Тем более, никто не вправе говорить "за весь Казнет"!

С другой стороны, мне, как человеку законопослушному, вообще кажется ненормальной ситуация, когда владельцы сайтов, несколько лет наживавших капитал в виде интернет-трафика, пользовательской аудитории и рекламных денег на, скажем прямо, ворованном контенте, мало того, что в открытую выражают своё недовольство тем, что их воровской вольнице приходит конец, так ещё и подстрекают народ в свою поддержку. Что уже приводит к откровенной уголовщине - например, в виде взлома сайта Комитета по правам интеллектуальной собственности Минюста! Ну, и зачем, спрашивается, небесталанным, но дурным головам проверять на себе условия содержания в наших тюрьмах?

ИА REGNUM: Интернет-сайты в Казахстане уже почти десять лет приравнены к СМИ в части обязанностей. Но законодательство Казахстана в этом контексте безнадежно устаревает с каждым днем. Как вы считаете, как можно и нужно реагировать государству, допустим на развитие социальных сетей? На развитие прежних площадок - блогов, республика отреагировала блокировкой самого крупного блогохостинга - "Живого журнала". Что дальше? По логике - должны быть заблокированы Facebook и twitter?

С появлением Интерпола появилась возможность объединёнными усилиями бороться с уголовной преступностью. Преступления политические и против религии - сфера, где государствам договориться сложнее. Потому и прибегают к блокировкам сайтов. Но тут проблема в том, что точечно блокировать - занятие сложное и затратное, поэтому "отрубают" целые платформы. Что со стороны выглядит дико. Да так и есть в действительности. Потому что с политическими противниками на нейтральном интернет-поле нужно бороться аргументами и фактами, а не замалчиванием и "вырубанием рубильника".

Михаил Пак, Алма-Ата

Если Вы заметите ошибку в тексте, выделите её и нажмите Ctrl+Enter, чтобы отослать информацию редактору.
Главное сегодня
NB!
26.02.17
Рафаэль Корреа: «Шпионы не дали Ленину Морено пройти в первом туре»
NB!
26.02.17
Собачий террор: свердловчане обвиняют службы отлова собак в бездействии
NB!
26.02.17
Лионель Месси в очередной раз принес «Барселоне» 2 очка
NB!
26.02.17
Пушков о провале информатора WADA Степановой: «Все силы ушли на доносы»
NB!
26.02.17
Савченко в Донбассе: почему это так пугает Киев
NB!
26.02.17
Великий пост дарует великие возможности
NB!
26.02.17
«Крысиное царство» губернатора Анатолия Артамонова
NB!
26.02.17
Басурин: Украинские нацбатальоны освободили Донецкую фильтровальную станцию
NB!
26.02.17
Из акронима ИГИЛ / ИГИС* пора убрать определение «исламское»
NB!
26.02.17
Бои рыцарей ко Дню защитника Отечества
NB!
26.02.17
Нагорный Карабах: кто заинтересован в военной эскалации
NB!
26.02.17
Главком ВКС РФ: В 2017 году армия закупит 160 новых самолетов и вертолетов
NB!
26.02.17
Бесцензурная и религиозная страсть
NB!
26.02.17
Поэма Санкт-Петербурга: Небо
NB!
26.02.17
Вандалы из группировки «Азов» разрисовали российский банк в Одессе
NB!
26.02.17
Япония хочет лечить жителей южных Курил по интернету
NB!
26.02.17
Трамп саркастически прокомментировал назначение Тома Переса
NB!
26.02.17
Арестован глава киргизской партии «Ата Мекен» Омурбек Текебаев
NB!
26.02.17
Выборы в Эквадоре: удастся ли Корреа «добежать до бельгийской границы»?
NB!
26.02.17
«Народный автомобиль»: сильнее Гитлера и «дизельгейта»
NB!
25.02.17
Фильм о Клинтон завоевал антипремию «Золотая малина»
NB!
25.02.17
«Бавария» уничтожила «Гамбург» 8:0 в 1000-м матче Карло Анчелотти