Юрий Баранчик: Как защитить Сирию в условиях готовящейся интервенции Запада

Москва, 28 февраля 2012, 15:37 — REGNUM  

27 февраля произошли два события, которые больше не оставляют никаких сомнений в том, что США во главе сколоченной наспех коалиции приняли окончательное решение осуществить в Сирии ливийский сценарий государственного переворота - вторжение в страну на фоне гражданской войны. При этом Запад не намерен обращать какое-либо внимание на хотя бы внешнее "соблюдение приличий" в рамках действующего мирового права, включая отсутствие соответствующей резолюции Совбеза ООН (к этой теме мы вернемся в конце комментария) и выступая всей мощью совместных вооруженных сил на стороне одного из участников конфликта.

Во-первых, главы МИД 27 стран Евросоюза объявили о признании оппозиционного Национального совета Сирии "легитимным представителем сирийцев", что открывает путь к проведению переговоров с бандформированиями. Во-вторых, Хиллари Клинтон заявила о том, что Западу все равно, что в Сирии проведен референдум, и что подавляющее большинство проголосовавших сирийцев выступили в поддержку предложенных Башаром Асадом изменений в конституцию страны: "Это - "липовый" референдум, результаты которого будут использованы Асадом для оправдания тех действий, которые он предпринимает в отношении сирийских граждан", - отметила она. - Иногда для свержения жестоких режимов требуется время и за это приходится платить человеческими жизнями, - продолжила госсекретарь. - Я бы хотела, чтобы люди, окружающие Асада, осознали, что с ними все равно будет покончено, хотя это может произойти не завтра и не на следующей неделе".

Т.е. принципиальное решение по свержению Асада принято. Все, что мы видим сегодня - это уже этапы подготовки к вторжению, включая и информационную составляющую. Совершенно неважно, кто его будет проводить и как - военный кулак НАТО, армии арабских тоталитарных монархий, "Аль-Каида" или ливийские боевики. Это дело выбора инструмента, на котором будет играться партия, и в этом плане этот вопрос абсолютно непринципиален, за исключением военных аспектов проведения операции.

Повторится все то, что мы уже наблюдали в Ливии - нагнетание информационной истерии, давление по всем каналам на политического лидера и его ближайшее окружение, костяк вооруженных сил и спецслужб, организацию провокаций на территории Сирии, создание плацдарма базирования бандформирований, введение беспилотных зон, создание гуманитарных поводов для вторжения, проведение "гуманитарных" конвоев к плацдарму, высадки элитных частей спецназа, ряд боестолкновений и т.д. В результате, еще одна страна отправится на свалку истории. Этот сценарий, в том или ином виде, уже написан. И он будет осуществлен западной коалицией без сучка, без задоринки. Но только в том случае, если Сирия, как и Ливия, останется один на один с врагом. И вот это - будет ли Сирия сражаться с мировым жандармом в "гордом одиночестве" или нет - является главным неизвестным в этом геополитическом уравнении.

Итак, выделим главное - без поддержки истинных друзей Сирии, а не пляшущих под дудку Госдепа США и лично мадам Клинтон, Запад рано или поздно додавит Асада, даже в случае длительной войны, и осуществит хаотизацию Сирии. Соответственно, вопрос состоит в том, могут ли друзья Сирии помочь сирийскому народу избежать интервенции и в каких формах это можно сделать.

Рассмотрим варианты.

1. "Чистая дипломатия". В этом сценарии РФ, КНР, Иран и другие партнеры Асада ограничиваются дипломатическими заявлениями и не предпринимают никаких иных шагов для предотвращения агрессии. Запад, естественно, не обращает никакого внимания на эти пустые слова, планомерно готовит операцию по смене власти и проводит ее с большими или меньшими потерями для себя. После чего показательно демонстрирует всему миру, что больше нет никаких формальных ограничений в его деятельности по переформатированию земного шара, что ООН и всю систему международного права, сформированную по итогам Второй мировой войны, можно сдавать в утиль. Вакханалия несдерживаемой ничем силы транслируется в мировых СМИ, следующим в очереди на переформатирование встает Иран.

Подвариантом этого сценария является отправка Тегераном в помощь Башару Асаду подразделений иранской армии для сдерживания агрессии. Вполне вероятно, что на определенное время это притормозит развитие негативного для Сирии сценария. Может даже, затруднит его реализацию и заведет ситуацию в тупик. Однако это будет временной передышкой, поскольку в таком случае уже не Сирия, а Иран становится первоочередной мишенью для сил западной коалиции. Соответственно, можно предположить, что западные стратеги также предвидят данный сценарий и постараются сделать все возможное, чтобы Иран не отправил армию для оказания поддержки Асаду. Сделать это можно только в одном случае - если над Ираном будет висеть дамоклов меч вторжения. В этом случае армия Ирану понадобится самому. Т.е. для Запада вторжение в Сирию и начало войны с Ираном будет практически одномоментным. Понимает это и Иран, который может использовать вторжение войск западной коалиции в Сирию в своих интересах и нанести упреждающий удар. Однако опять-таки - если Иран с Сирией будут в одиночку противостоять западной коалиции, то их поражение предрешено - Сирия будет захвачена, а Иран вбомблен в средневековье - прямого вторжения и оккупации территории, скорее всего, не будет. После чего в Иране начнется хаос, и Западу гораздо проще будет взять власть в свои руки, используя своих местных шестерок.

Такой сценарий притормозит, возможно, даже на длительное время, шествие западного неофашизма по планете, однако не остановит его. К середине 2013 года внимание Запада будет снова обращено к РФ и КНР.

2. "Дипломатия с элементами силового противостояния". В этом сценарии РФ и КНР не ограничиваются ничем не подкрепленными политическим заявлениями в духе "стотысячного китайского предупреждения", которые уже просто набили оскомину, а предпринимают некоторые меры силового противодействия западному сценарию вторжения в Сирию. Хоть сценарий и очень маловероятный, но допустим, что после дипломатической артподготовки все-таки происходит отправка отдельных сил и частей РФ и КНР (в добавление к уже присутствующим войскам Ирана) в Сирию на границу с Турцией, Израилем, Ираком вторым эшелоном обороны под видом "гуманитарных конвоев с тушенкой, медикаментами и оперативными группами врачей-медиков под прикрытием танков и БТР. Сценарий очень маловероятный. Однако в августе 2008 года и защита Россией новых северокавказских государств многими считалось делом весьма и весьма маловероятным. Тем не менее, осуществился как раз самый маловероятный сценарий, который свидетельствовал об изменении позиций в мире между ведущими мировыми игроками и о перераспределении Силы в мире. Такое может произойти и в Сирии.

Остановит ли это западную интервенцию? Думаю, да. Т.к. в этом случае, мир окажется на грани Третьей мировой войны с угрозой перерастания конфликта в ядерную стадию, а Запад к ней не готов. Поэтому, скорее всего, этих мер будет достаточно, чтобы экспансия Запада остановилась. После этого мир скатится к новой эпохе "холодной войны" и окажется надолго разделенным на два непримиримых лагеря. Противостояние перейдет в экономическую и финансовую плоскость и очень быстро перейдет в стадию борьбы за выживание. В принципе, нам не привыкать, по большому счету, можно сказать, что большинство жителей России и других стран СНГ из этой стадии после развала Советского Союза и не выходили. Поэтому нам, за исключением болотного планктона, который успел отрастить жирок потребления, не страшно. Западу перестроиться будет гораздо труднее. В этом случае произойдет развал международной торговой системы, доллар утратит статус мировой валюты, произойдет регионализация мира, что в принципе, нам и надо на время, т.к. глобализация - это чисто западный проект по выкачиванию ресурсов из всего остального мира в рамках неэквивалентного обмена.

В этом сценарии Запад может пойти исключительно на неядерный конфликт. Его агрессия будет сдержана в рамках Иран-Сирия, а активность Израиля будет нейтрализована присутствием в Сирии войск РФ и КНР - одна ракета и нет Израиля.

Т.е. сценарий неплохой. Он, конечно, грозит серьезными потерями. Но, во-первых, их не сравнить с поражением, во-вторых, потери для Запада будут гораздо более серьезными. По сути, это будет победа в сражении, а враг будет остановлен на дальних подступах к Москве, Дамаску, Тегерану, Пекину. Будущее цельного Евросоюза окажется под большим вопросом, а если произойдет его распад в силу отказа немцев финансировать Европу за свой счет, то Россия и Германия получать уникальную возможность для заключения нового пакта о мире, дружбе и добрососедстве.

3. "Ассиметричный ответ". Очень подробно и качественно данный сценарий рассмотрен в материале Виктора Бурбаки "Может ли Иран победить Америку в "большой войне"?" (http://www.fondsk.ru/pview/2012/01/10/mozhet-li-iran-pobedit-ameriku-v-bolshoj-vojne.html).

Приведу только одну цитату: "В принципе, поиск "побеждающих поведенческих стратегий" ИРИ может проводить в рамках трех базовых парадигм:

1. Классическая стратегия "нормального боя", которая, скорее всего, является заведомо проигрышной для Ирана и Сирии ввиду несопоставимости военной мощи США.

2. Стратегия "упорядоченного риска", связанная с построением "древовидных" (вариантных) структур ответных действий, ориентированных на подавление "циклов Бойда" с оценкой эффективности вариантов и "отсечением" неэффективных "ветвей".

3. Стратегия "эмерджентного риска", обуславливающая "казус неожиданного исхода", нацеленного, в частности, на реализацию условий "обратных" тем, что сформулированы в известной "аксиоме Лиддел Гарта". А именно, надо сделать так, чтобы для Америки (и вообще для "партии войны") послевоенный "победный" мир был худшим, чем довоенный.

Легко видеть, что стратегия "нормального боя" связана с использованием, как правило, "конвенциональных" сил и средств и способов их применения. Стратегия "упорядоченного риска" предполагает использовать наряду с "конвенциональными" и "неконвенциональные" силы и средства. Стратегия же "эмерджентного риска" почти целиком строится на "неконвенциональной" войне".

Соответственно, если для Ирана выигрышным может быть только вариант неконвенционального воздействия на силы западной коалиции, то и для РФ с КНР такой вариант реагирования также может быть действенным. В рамках такого сценария необходимо выявить наиболее болезненные точки США и нанести по ним одномоментный удар. Например, сброс американских казначеек КНР, блокирование транзита в Афганистан через территорию Пакистана и России, продажа Россией своих нефти и газа с 1 числа любого месяца 2012 года исключительно за рубли, перекрытие Ираном Ормузского пролива и мн. др. Но главное - перенос боевых действий на территорию противника. Запад убивает мирных жителей Сирии и Ирана, соответственно, Сирия и Иран получают полное моральное право остановить агрессора и начать уничтожать его мирное население, промышленную, транспортную и информационную инфраструктуру подобно тому, как США и НАТО проделывали это в Югославии, Ираке, Ливии. Тем более, что Иран уже имеет позитивный пример ассиметричного ведения боевых действий в недавнем прошлом.

Что касается России, то и у нее есть возможности нанесения упреждающих ударов по сателлитам США в этом регионе. Так последние действия Катара, прежде всего, избиение посла России в этой стране, а также агрессия против Ливии и Сирии, давно подпадают под действие статьи 22 Военной доктрины России. Предварительно надо только сделать такое новостное сообщение: "МИД РФ просит всех граждан России покинуть Катар до 24.00 такого-то числа такого-то месяца". И все. Думаю, будет достаточно, чтобы катарские власти разобрали только что собранные декорации одной из главных площадей Дамаска Саабе-Бахрат.

Как только США и их союзники начнут нести серьезные потери на своей собственной территории, война будет закончена. С этого рубежа можно будет развивать наступление и по другим фронтам. Соответственно, наиболее адекватным имеющимся угрозам является третий вариант реагирования стран антизападной коалиции на возможные сценарии агрессии США и НАТО против сирийского и иранского народа.

Если Вы заметите ошибку в тексте, выделите её и нажмите Ctrl+Enter, чтобы отослать информацию редактору.
Главное сегодня
NB!
31.03.17
Белоруссия бросается обвинениями, западные соседи негодуют
NB!
31.03.17
Кандидаты меняют партии. Цинизм или практичность?
NB!
31.03.17
Кто будет стабилизировать освобожденные от боевиков территории Сирии?
NB!
31.03.17
«Бей, любимый»: Глава МИД Латвии «не видит» беспредела солдат НАТО
NB!
31.03.17
Реальность против Украины — 6:0
NB!
31.03.17
Как два генерала НАТО террористов обсуждали
NB!
31.03.17
До нас, с нами, после нас: вечный человек в литературе для детей и о детях
NB!
31.03.17
Прокуратура Южной Кореи арестовала экс-президента Пак Кын Хе
NB!
30.03.17
«Вокруг России возвели электронный железный занавес»
NB!
30.03.17
«США предупреждают Италию о вмешательстве России в предстоящие выборы»
NB!
30.03.17
Берлин и НАТО: «Германия останется страной с ограниченным суверенитетом»
NB!
30.03.17
Донбасс за сутки: ВСУ выделит «Айдару» новые участки для мародерства
NB!
30.03.17
США: Асад может не уходить
NB!
30.03.17
Работающие финны выстраиваются в очереди за бесплатной едой
NB!
30.03.17
«Нефтегазовый спор могут разрешить теперь только лично Путин и Лукашенко»
NB!
30.03.17
Рождение новой Британской империи
NB!
30.03.17
The Telegraph: «Путин начинает освоение Арктики с установки систем ПВО»
NB!
30.03.17
«Война за сельхозземли Ставрополья разрушает крупные хозяйства»
NB!
30.03.17
Обстрел генерального консульства Польши в Луцке: кто виноват?
NB!
30.03.17
Глава Финляндии решил узнать, как выглядит мир с точки зрения Путина
NB!
30.03.17
Киев — Польше, Словакии и Румынии: «Грузия научит ВСУ воевать в горах»
NB!
30.03.17
«Дефицит госбюджета вырос на 50% из-за блокады»: обзор экономики Украины