Бороться надо не с богатством, а с бедностью: эксперты о налоге на роскошь
Предложение о введении налог на роскошь, сделанное кандидатом в президенты РФ
"В Москве таких квартир от силы десять штук, и я сомневаюсь, что в других городах России они вообще встречаются, - считает директор департамента продаж элитной недвижимости
Разговоры о введении налога "для богатых" ведутся не первый год, тем не менее, ответа на ряд ключевых вопросов у чиновников до сих пор нет, отмечают специалисты. "Даже если станет понятно, что следует понимать под "роскошью", т.е. что станет объектом налогообложения, не определено, кто станет плательщиками данного налога - только физические лица или юридические тоже, - прокомментировал директор юридического департамента Penny Lane Realty Сергей Поправка. - Войдут ли в число налогоплательщиков, наравне с резидентами, и нерезиденты также? Есть предварительное решение о том, что данными вопросами будут заниматься Росреестр и Минэкономразвития. При этом совершенно непонятно как упомянутые два ведомства чисто технически справятся с возложенными на них задачами".
Помимо этого, велика вероятность того, что в результате введения налога на роскошь пострадают не по-настоящему богатые люди, а без того малочисленный российский средний класс, отметил аналитик. "Возможности действительно богатых людей слишком велики. Очевидно, что они смогут зарегистрировать любимую яхту на офшорную компанию и не слишком переживать из-за действий российского фискального ведомства. А вот те, кто своим трудом заработал на мощную машину, будут вынуждены отстегивать государству оброк, - пояснил Поправка. - Кроме того, не стоит забывать, что богатство не порок, как привыкли думать некоторые наши сограждане. С ним не следует бороться, бороться нужно с бедностью. А стремление к высокому уровню благосостояния нужно лишь поддерживать. Ведь для содержания предметов роскоши (больших домов, яхт, самолетов, связанной с ними инфраструктуры) требуется значительное количество обслуживающего персонала. То есть каждый владелец предметов роскоши создает массу рабочих мест, несет иные расходы, тем самым уже, фактически, уплачивая своеобразный "налог на роскошь". С той лишь разницей, что это установлено не законодательством России, а обусловлено объективными законами экономики, обойти которые гораздо сложнее".