"Лукашенко превратил государство в эрзац, муляж, суррогат": Белоруссия за неделю

Москва, 22 февраля 2012, 22:58 — REGNUM  

Лукашенко и Запад: "мы будем насмерть стоять здесь, как когда-то в 1941-1945-м"; Получит ли Кремль контроль над белорусской армией и ПВО?; Приватизация: Отдаст ли Белоруссия России нефтепроводы, банки, НПЗ, МАЗ и БелАЗ?; Оппозиция: "Подлый и бездарный посол Израиля должен быть немедленно отозван из Белоруссии".

Лукашенко и Запад: "мы будем насмерть стоять здесь, как когда-то в 1941-1945-м"

Да уж, сходили дипломаты на церемонию! - пишут "Белорусские новости". Несколько западных послов получили в Минске пенделей за всю Европу. 20 февраля скучный ритуал вручения верительных грамот превратился во впечатляющую головомойку от белорусского официального лидера. Лукашенко предупредил политиков Старого Света, чтобы не зарывались, иначе мало не покажется. "Эти санкции, которыми вы, европейцы, размахиваете перед нашим носом, вы поймите - мы пока терпим. Но если только вы переступите красную линию, мы ответим очень жестко", - заявил Александр Лукашенко.

Да, а все же - какую красную линию имел в виду Лукашенко? - задаётся вопросом издание. Расширение черного списка невъездных в ЕС чиновников? "Видимо, даже существующие визовые санкции не так безболезненны, как об этом говорят", - считает минский обозреватель-международник Роман Яковлевский. К тому же 27 февраля вопрос визовых санкций против белорусских функционеров будет обсуждаться в Брюсселе министрами иностранных дел ЕС. Ранее просачивалась информация, что черный список может удлиниться на 135 персон. "Брюсселю нынешние заявления Лукашенко могут лишь прибавить адреналина при обсуждении санкций", - подчеркнул Яковлевский.

Да, но сам официальный лидер Белоруссии в этот блэк-лист входит давно и наверняка не будет вычеркнут оттуда первым, говорится в статье. Неужели Лукашенко так уж переживает за попадание в список еще кого-то из вертикальщиков? Напротив, мысль "далеко не я один" может где-то даже и согревать. "Скорее, официальный Минск предостерегает Евросоюз от расширения экономических санкций", - предположил в комментарии "Белорусским новостям" аналитик-международник Андрей Федоров. Хотя и маловероятно, что Европа объявит бойкот белорусским нефтепродуктам да калийным удобрениям, официальный Минск страхуется и превентивно пугает западников на всякий пожарный, полагает наш собеседник.

И все же, если пойдет заруба, чем может насолить Европе белорусский режим? - пишут "Белорусские новости". Расширить свой черный контрсписок, заворачивать на границе западных политиков и прочих подозрительных деятелей? Но они и так не стремятся сюда косяками. Надо ли рвать последние ниточки контактов? Далее, вряд ли Минск по примеру Ирана, прекратившего поставки нефти во Францию и Британию, решится наказать Старый Свет остановкой экспорта бензина и солярки. Это называется - назло маме уши отморожу. Продажа в Европу нефтепродуктов из дешевого российского сырья - золотая жила для белорусского руководства. Прижать здесь какие-то западные фирмы, банки? Опять же - себе дороже, полагает Андрей Федоров. И так инвесторов не заманить. К тому же если прижучить здесь западный бизнес, то вот тогда можно нарваться и на новые экономические санкции. Роман Яковлевский, со своей стороны, допускает, что "некие ответные меры могут затронуть, видимо, аккредитованных тут дипломатов и их семьи, но в какой форме - предсказать невозможно". Добавим: в пользу такой версии могут косвенно свидетельствовать свежие пропагандистские наезды на посольства Польши и США в виде "разоблачительных" фильмов канала "Беларусь 1". Дипломатов выставили подрывными элементами, с которыми цацкаться нечего. И мы помним, как в 2008 году именно из-за экономических санкций Вашингтона отсюда вышвырнули почти весь штат дипмиссии США, включая посла. Доселе в Минске работает лишь горстка американских дипломатов.

Европа, продолжает издание, угрожающих жестов Минска не испугается, но может с ними посчитаться, полагает политолог Юрий Дракохруст. "Время для заявления Лукашенко выбрал неслучайно. Недавний визит представителя МИД ЕС Виганда показал, что Брюссель находится на некоем перекрестке: продолжать прежнюю политику относительно Белоруссии или корректировать?", - отметил аналитик. В принципе соль в том, что для Евросоюза белорусский вопрос отнюдь не является вопросом выживания. Он далеко позади проблем спасения еврозоны, например. А из соседей Европу куда больше дергает арабский мир. Потому Брюссель обозначает моральную позицию - и не более. А может, и "менее", когда речь идет об интересах бизнеса. Заметьте: на фоне звенящей риторики с обеих сторон белорусский экспорт в ЕС вырос за прошлый год более чем вдвое - до 15,7 миллиарда долларов. Калий и солярочка идут за малинку!

Лукашенко же, пишут "Белорусские новости", доказывая бесплодность санкций, в спиче перед девятью послами 20 февраля заявил, что "даже если мы, вы должны это понимать, останемся в одиночку - без России, Китая, без других наших друзей, поверьте, мы будем насмерть стоять здесь, как когда-то в 1941-1945-м...". Не смейтесь, пафос отнюдь не наигран. Главное - понимать, кто эти "мы" и за что бой. Если в Брюсселе вопрос о "последней диктатуре" рассматривается по остаточному принципу, после Магриба и т.п., то для белорусского режима упираться рогом в противостоянии с Западом - вопрос жизни и смерти. Отсюда и результат, который позволяет здешнему начальству издевательски подчеркивать, что у европейских лидеров нет - гм-гм - некоторых первичных признаков. Вот и теперь, получив головомойку на вручении верительных грамот, Европа, скорее всего, лишь утрется. Ведь ее ставки в этой игре нервов несравненно ниже, чем ставка Лукашенко, резюмирует издание.

Александр Лукашенко заявил, что Белоруссия готова терпеть введенные Европейским союзом санкции, но жестко ответит, как только ЕС переступит "красную линию", пишет "Наше мнение". Чем можно объяснить выдвижение такого ультиматума с белорусской стороны? О какой "красной линии" и каком жестком ответе может идти речь?

Прежде всего, следует отметить, что приведенное высказывание не стало неожиданным, продолжает издание. В стране явно усилилось нагнетание антизападных настроений, о чем наглядно свидетельствует появление соответствующих передач на белорусском телевидении. Кроме того обращает на себя внимание, что заявление было сделано во время вручения президенту верительных грамот послами зарубежных государств, в том числе европейских. Как правило, это рутинная процедура, когда даже при наличии каких-либо противоречий принимающая сторона обычно дипломатично выражает надежду на то, что с новым представителем межгосударственные отношения удастся наладить.

Таким образом, складывается впечатление, что на западном направлении белорусский режим как будто ощущает некоторый дискомфорт, говорится в статье. Не очень понятно, чем это вызвано: в последнее время вроде бы никаких ужесточающих мер той стороной предпринято не было. Скорее, наоборот, недавний визит Гуннара Виганда был похож на предложение мира, хотя, разумеется, на определенных условиях.

Как представляется, под упомянутой "красной линией" подразумевается введение объединенной Европой жестких экономических санкций, например, ее отказ от приобретения здешних нефтепродуктов и калийных удобрений, пишет "Наше мнение". Но по целому ряду причин подобный шаг практически наверняка сделан не будет. Более того, имеется подозрение, что и белорусские власти достаточно хорошо об этом знают. Конечно, контрдействия официального Минска могут причинить разного масштаба неприятности отдельным, причем далеко не самым крупным, фирмам. Однако по большому счету затронуть экономические интересы Евросоюза в целом, увы, не в состоянии.

В таком случае для объяснения рассматриваемого поведения можно выдвинуть две гипотезы, которые, впрочем, друг другу не противоречат, отмечает издание. Во-первых, сказывается раздражение: в то время как, стремясь получить отдачу от вложенного сюда капитала, в частности, в виде низких цен на энергоносители, Россия начинает постепенно усиливать давление, Запад менять свою сегодняшнюю позицию и бросаться на помощь не торопится. Еще одной целью жесткой риторики Лукашенко в значительной степени является внутренняя аудитория, которой весьма желательно продемонстрировать, что грозные предупреждения возымели действие.

Не успели закончиться новогодние политические каникулы, а всевозможные санкции из ЕС и Америки посыпались как из рога изобилия, пишет "Советская Белоруссия". Уж чего-чего, а такого добра там и в кризис хватает. Рациональное объяснение данному феномену трудно найти. Зато всем известно: дело протаскивания любых санкций весьма хлопотное, но прибыльное. И чем жестче санкции, тем сильнее они привлекают внимание к чужим странам, но отвлекают от собственных проблем.

Чего стоит, например, последняя история с попыткой принять в Совете Безопасности крутую резолюцию по Сирии - там, небось, семь потов сошло с инициаторов и адепторов, продолжает издание. А уж организаторам, госсекретарю США и главе британского Форин оффис пришлось даже совершить целое путешествие (ей - покороче, ему - подлиннее) и лично явиться за "круглый стол" миротворчества, что, поверьте, случается не так уж часто. Видимо, сильно доняло их морозцем! Ибо опять иного рационального объяснения просто нет - как можно было рассчитывать на принятие резолюции, о которой Россия и Китай заранее говорили, что завотируют? И завотировали, т.е. наложили вето, как и обещали. Получается, движение - все, цель - ничто? Ясное дело: вся эта активность американо-европейской дипломатии только для сугреву.

То же самое по поводу Ирана, говорится в статье. Ну ввел Евросоюз против него экономические санкции. А это значит, сам же ЕС недосчитается нынешней зимой около 30 процентов энергии, которая его обогревает и спасает от крепчающих морозов. В то же время экспорт нефти и газа в Европу составляет лишь 18 процентов от общего объема иранских углеводородов, продаваемых всему миру, в первую очередь Китаю. Да, Иран, конечно, потеряет, но кто потеряет больше, ясно уже сейчас. Причем в 2 раза. Так неужели европейский совет министров не способен справиться с задачкой для школьников младших классов? Или, может, эти потери европейцам компенсируют США? Как союзникам по НАТО. Но, как говорится, извините: похоже, это единственный случай, когда не действует даже закон Ломоносова. Вот и получается, что еще неизвестно, кто больше страдает: тот, кого "наказывают", или тот, кто "наказывает". И есть ли вообще в подобной рулетке санкций выигравший? Увы, уж точно это не Евросоюз. И не Белоруссия...

Многие сейчас задаются вопросом: причем здесь Белоруссия? - пишет издание. Взять хотя бы, к примеру, инициативу Офиса за демократическую Белоруссию о сокращении списка граждан Белоруссии, невъездных в Евросоюз. Даже оппоненты власти поднимают вопрос неэффективности ограничений. Тем не менее белорусов до сих пор подвергают санкциям. Наверное, потому, что рулетку санкций слишком сильно раскрутили. Пусть они не очень чувствительные, зато не в первый раз. Инерция - в том числе и мышления. Вдумайтесь, она крутится еще с 2004-го! Неужели за эти долгие годы не всем еще стало ясно: язык санкций, ультиматумов, запретов и "железных занавесов" непродуктивен.

Вашингтон снова запустил ржавую рулетку в декабре 2011 года, пишет "Советская Белоруссия". Зачем? Если хотели накалить обстановку внутри страны, чтобы помочь какой-нибудь очередной "оранжевой революции", то, очевидно, опоздали - пик экономических неурядиц страна, кажется, уже прошла в прошлом году. Если хотели научить демократии, европейским ценностям, вовлечь в какой-то диалог, обмен информацией, то тогда непонятно, зачем же приказали "не пущать" в Европу информационщиков - белорусских журналистов. Чтобы они ничего не увидели и ничего не рассказали? Тут могут возразить, что, мол, не все журналисты попали в "черный список". А когда в нем были все журналисты? Где и в какой стране? Расправиться, не пустить достаточно одного, двоих, кем бы они ни были, и вот тогда пойдет другая инерция - инерция страха и самоцензуры. Или это и есть цель ЕС? Не хочется верить. Тогда при чем здесь цивилизация и хлопоты о свободе слова?- резюмирует издание.

Получит ли Кремль контроль над белорусской армией и ПВО?

В других странах это стало бы политическим землетрясением, имевшим роковые последствия для политика, посмевшего выступить с таким предложением, пишут "Свободные новости плюс". И только наше атрофированное общество давно уже ни на что не реагирует. Имею в виду обращение Александра Лукашенко к России дать деньги на повышение зарплат нашим военнослужащим. 6 февраля, принимая с докладом госсекретаря Совета безопасности Леонида Мальцева и министра обороны Юрия Жадобина, он заявил: "...У нас есть договоренность с президентом России. Я ему направил письмо о необходимости изыскания для белорусских военнослужащих дополнительных средств за счет разных направлений сотрудничества Белоруссии и России. И он пообещал помочь в этом плане". Как отметил Лукашенко, у двух стран практически общая армия и стоящие перед ней задачи. Но размер денежного довольствия военных Белоруссии и России различается. Такое положение должно быть изменено, потребовал он.

Итак, очередное творческое озарение, посетившее нашего президента, вылилось в весьма нетривиальный способ добычи денег, продолжает издание. Он фактически признает, что белорусское государство не в состоянии содержать свою армию и просит соседнюю страну взять ее на содержание. Предложение уникальное. Даже трудно найти аналогии в мировой истории. Ибо армия - это один из базовых, основополагающих институтов государства. Это не завод и даже не газотранспортная система, которые можно продать иностранным компаниям. Если армию содержит сосед, то чьи это вооруженные силы? Вообще можно подумать о развитии этой плодотворной идеи и передать на российское содержание и другие государственные институты. Например, пусть зарплату президенту Белоруссии платит Москва.

А. Лукашенко любит повторять, что одним из главных итогов его деятельности на посту президента стало построение белорусской государственности, суверенного государства, говорится в статье. И вот теперь выясняется, что все это миф. Государство, не способное содержать свою армию - это некий эрзац, муляж, суррогат. В мировом сообществе для таких случаев существует специальное понятие: "failed states" ("неудавшееся государство"). Скандальность заявления А. Лукашенко настолько очевидна, что даже покоробила некоторых высших чиновников. Например, министр обороны Ю. Жадобин попытался оправдаться за президента, дезавуировать его, дескать, это прискорбное недоразумение, главу государства не так поняли. Ситуация до боли знакомая. Уже не раз высшим чиновникам приходилось дезавуировать странные и скандальные заявления президента. Не единожды это делал министр иностранных дел. А сколько раз глава ЦИК Лидия Ермошина опровергала признания А. Лукашенко в фальсификации выборов...

Если же попытаться рационально реконструировать высказывание А. Лукашенко, то, собственно говоря, это признание сложившейся де-факто ситуации, пишут "Свободные новости плюс". По причине органической неэффективности белорусской социальной модели, власть не в состоянии поддерживать социальную стабильность в стране без внешней экономической помощи. Россия посадила белорусскую экономику на дотационную иглу, взялась кредитовать и строить здесь АЭС. Теперь логично очередь дошла и до армии. Из белорусского социума постепенно испускается национальный дух, ощущение гордости за свою страну. Это только вначале стыдно просить подаяние, потом привыкаешь, и дефект становится нормой.

Экономический кризис, девальвация и инфляция, падение уровня жизни естественным образом вызывают недовольство в святая святых белорусского государства - силовых структурах, продолжает издание. Хоть в январе произошло увеличение окладов военнослужащим примерно на 18-20%, однако образовался большой разрыв в зарплате между белорусскими и российскими военными. Например, в Белоруссии лейтенант получает где-то $280-380, а в России - $1500, подполковник у нас - $400-500, в РФ - больше $3000. Поэтому глава государства и пытается выйти из этой ситуации столь оригинальным способом. А в 1990-х годах белорусские офицеры зарабатывали больше российских.

До сих пор в отношениях с другими государствами А. Лукашенко жестко проводил такой курс: деньги давайте, но никакого влияния на политику Белоруссии вы осуществлять не будете, говорится в статье. Неподвластность никаким международным субъектам, внешнему контролю была одним из важных признаков авторитарного правления. Это постоянно порождало конфликты и скандалы, но до сих пор как-то удавалось выдерживать такую линию. Теперь в связи с системным кризисом белорусской модели такой схеме отношений с внешним миром, судя по всему, приходит конец. И известные истины про бесплатный сыр, про права тех, кто заказывает музыку, выявляются во всем своем первозданном естестве. Антикризисный фонд ЕврАзЭС, который выделяет Белоруссии кредит, все больше диктует нам экономическую политику. Условия продажи "Белтрансгаза" России таковы, что "Газпром" будет оказывать влияние на внутренний газовый рынок нашей страны. Соглашение о строительстве АЭС также в определенной мере ограничивает суверенитет Белоруссии в проведении энергетической политики (покупать сырье для станции придется только в России, экспортировать электроэнергию - только через совместное предприятие и пр.). И вот теперь РФ просят платить зарплату белорусским военнослужащим. Но, как известно, кто не хочет кормить свою армию, тому придется кормить чужую, резюмируют "Свободные новости плюс".

Александр Лукашенко 13 февраля своим указом № 65 утвердил договор с Россией о совместной охране внешней границы Союзного государства в воздушном пространстве и создании ЕРС ПВО, пишут "Белорусские новости". Обратите внимание: само соглашение было подписано министрами обороны двух стран еще 3 февраля 2009 года. А вообще предыстория очень долгая. Как заявил в свое время бывший командующий ПВО Белоруссии генерал-лейтенант Валерий Костенко, проект межгосударственного соглашения о создании Единой региональной системы ПВО двух союзных стран был представлен их главам еще осенью 1999 года!

Важность ЕРС ПВО Белоруссии и России для Кремля заключается еще и в том, что она должна стать не только лабораторией для отработки соответствующих юридических и технических процедур, но и примером взаимовыгодного и равноправного военного сотрудничества с Россией для остальных стран СНГ, продолжает издание. Но приоритетной задачей для российского высшего военно-политического руководства было и остается создание мощного противовоздушного заслона именно на западном стратегическом направлении. Стратеги в Москве убеждены: после того как в Североатлантический альянс вступили Чехия, Польша и Венгрия, а также страны Прибалтики, вокруг европейской части России создалась принципиально новая геополитическая обстановка. Она характеризуется высокой степенью уязвимости российского стратегического потенциала в центральной части страны перед воздушным нападением именно с этого направления.

Между тем в основу ПВО независимой Белоруссии изначально была заложена идея организации группировки разнородных сил и средств, предназначенных для отражения массированного воздушного нападения с применением большого количества высокоточного оружия (в частности, крылатых ракет), говорится в статье. Построение и функционирование в условиях, близких к боевым, этой разнородной по составу сил и средств, эшелонированной по дальности и высоте группировки сил и средств ПВО вот уже на протяжении ряда лет отрабатывается белорусскими военными на российском полигоне Ашулук. Отметим, что Россия все это время за свой счет снабжает многие радиотехнические и зенитно-ракетные подразделения ПВО Белоруссии, ремонтирует их технику, не говоря уже о предоставлении на бесплатной основе полигонов и техники для стрельб белорусских зенитчиков. И результат налицо, недаром экс-главком ВВС России генерал армии Анатолий Корнуков назвал белорусскую систему ПВО самой работоспособной, мощной и эффективной на всей территории СНГ. Короче говоря, в техническом и организационном плане дела обстоят настолько хорошо, что ЕРС ПВО неоднократно объявлялась практически функционирующей. Дело оставалось вроде бы за малым: юридически оформить структуру ЕРС в рамках действующей правовой базы и прописать процедуру функционирования. Но тут-то все и стопорилось.

С одной стороны, явно прослеживалось желание руководства России получить право централизованного использования сил и средств ПВО Белоруссии, предназначенных для включения в ЕРС ПВО, пишут "Белорусские новости". С другой стороны имело место намерение руководства Белоруссии взять с россиян за ЕРС ПВО возможно более высокую плату в виде экономических льгот и преференций. В Кремле же объем экономических льгот, запрашиваемых Минском за выполнение роли щита Москвы, полагали чрезмерным. Споры союзников по поводу нефтяных и газовых цен стали постоянными - к ним добавились сахарные, конфетные, молочные и прочие войны.

Насколько можно судить по косвенным признакам, ситуация изменилась в марте прошлого года, когда между прилетавшим в Минск Владимиром Путиным и Александром Лукашенко было заключено некое пакетное соглашение, продолжает издание. Его суть, возможно, такова: интеграция (или хотя бы демонстрация ее) в обмен на экономические льготы и преференции. Ныне интерес Путина в этой сделке имеет явно предвыборный характер (Россия усиливает влияние в зоне своих интересов), Лукашенко же элементарно необходимы средства для поддержания экономической и социальной стабильности в стране.

О том, что подобное допущение вполне правдоподобно, говорят события конца прошлого - начала нынешнего года, говорится в статье. Путин "организовал" для Минска дешевый газ и беспошлинную нефть, а белорусский партнер пошел навстречу интеграционным начинаниям российского премьера как в экономической, так и в военно-политической сфере. Для Путина накануне выборов это важно, ведь в российском обществе сильны националистические, великодержавные настроения. И тут как нельзя кстати успехи на белорусском плацдарме.

При этом пока рано утверждать, что Лукашенко выпустил из своих рук командование белорусской армией (и ПВО в частности), пишут "Белорусские новости". Из сообщения его пресс-службы следует, что силы и средства ЕРС ПВО будут применяться в составе региональной группировки войск (сил) Белоруссии и России в угрожаемый период и в военное время. Получается, что в мирное все будет по-старому?

Нет пока ясности и относительно командующего ЕРС ПВО, отмечает издание. Его обещают назначить на должность решением президентов двух государств после вступления соглашения в силу. Но примерно то же самое говорилось и в 2009 году после подписания текста соглашения министрами обороны. Не исключено, что Минск еще поторгуется, резюмируют "Белорусские новости".

Приватизация: Отдаст ли Белоруссия России нефтепроводы, банки, НПЗ, МАЗ и БелАЗ?

Государство в настоящее время решает, за счет продажи каких активов страна выполнит требование Антикризисного фонда ЕврАзЭС и привлечет в 2012 году 2,5 млрд. долларов, пишут "Белорусские новости". Изданию удалось выяснить, какие госактивы вошли в проект перечня предприятий, от продажи которых государство собирается получить указанную сумму.

По информации издания, в перечне организаций, приватизация которых позволит обеспечить поступление в бюджет не менее 2,5 млрд. долларов, включен "Паритетбанк". Возможную продажу этого актива анонсировала на недавней пресс-конференции председатель правления Нацбанка Надежда Ермакова. "Что касается продажи акций "Паритетбанка" - мы над этим сейчас работаем. Этот банк маленький, и, возможно, покупателя в этом году мы найдем", - предположила 30 января Надежда Ермакова.

Обращает на себя внимание и тот факт, говорится в статье, что в февральском проекте перечня организаций, акции которых государство собирается продавать, фигурируют также две пивоваренные компании - "Брестское пиво" и "Криница". В госорганах изданию подтвердили, что два вышеупомянутых пивных актива появились в проект перечня организаций, подлежащих приватизации. Впрочем, предложение Госкомимущества выставить на продажу пивоваренные компании разделяют не все. "Вначале нужно повысить рыночную стоимость предприятий, а потом можно говорить об их продаже. За прошлый год из-за повышения акцизов финансовое положение пивоваренных компаний заметно ухудшилось, поэтому сейчас не время их продавать", - отметил собеседник "Белорусских новостей" в госорганах.

В проекте перечня предприятий, за счет продажи которых государство собирается получать 2,5 млрд долларов, появились и другие заметные госактивы, в частности, нефтетранспортное предприятие "Гомельтранснефть "Дружба", нефтеперерабатывающий завод "Нафтан", пишут "Белорусские новости". По информации издания, в приватизационном списке, который рассматривался в правительстве в первой половине февраля, присутствовали и другие гиганты - МТС, МАЗ, БелАЗ.

По мнению наблюдателей, отмечает издание, рыночная стоимость активов, включенных в приватизационный список, намного больше 2,5 млрд. долларов, которые нужно получить Белоруссии в 2012 году. Видимо, такой задел был сделан неслучайно. Не секрет, что приватизационный список на 2,5 млрд. долларов готовился для Александра Лукашенко, который лично определяет судьбу стратегических предприятий. Включив в перечень множество крупных предприятий, госорганы дают больше маневра главе государства - мол, список большой, есть из чего выбрать.

Экономист Мария Акулова, которая анализирует ход приватизационных процессов в Белоруссии, предполагает, что в 2012 году могут быть проданы акции "Нафтана" и МТС, говорится в статье. "Скорее всего, из приватизационного списка выберут несколько активов, которые будут проданы, а приватизацию других предприятий перенесут на более позднее время", - считает Мария Акулова. Заместитель председателя Белорусской научно-промышленной ассоциации Георгий Гриц сомневается, что за счет приватизации страна в 2012 году сможет получить 2,5 млрд. долларов. "Боюсь, что продать задорого и с выставлением социальных обязательств перед инвесторами не получится", - полагает Гриц. Эксперт отмечает, что на фоне долгового кризиса в Европе инвестиционная активность заметно снизилась, и пытаться сейчас продать активы задорого - бесперспективный путь.

Научный директор Исследовательского центра ИПМ Ирина Точицкая считает, что нефтяную инфраструктуру Белоруссии можно и нужно продавать, пишут "Белорусские новости". "Россия строит обходные пути доставки нефти, поэтому использовать свой нефтепровод "Дружба" в качестве инструмента давления на российскую сторону мы вряд ли сможем", - говорит Точицкая. По мнению эксперта, если Россия проявит интерес к приватизируемым белорусским активам, то в течение года собрать 2,5 млрд. долларов можно. "Если предположить, что мы продадим в 2012 году МТС, "Нафтан" и "Гомельтранснефть "Дружба", то необходимую сумму собрать можно. При условии, что белорусские активы будут интересны россиянам, вполне реально оформить в течение года", - считает Точицкая.

Вместе с тем, следует отметить, что процесс подготовки к приватизации в 2012 году носит определенный хаотичный характер, продолжает издание. Если в 2011 году всем было понятно, за счет чего страна получит 2,5 млрд. долларов от приватизации, то в нынешнем году такой ясности нет. До минувшей недели процесс определения списка предприятий, от продажи которых страна получит 2,5 млрд. долларов, вызывал в госорганах противоречия. Представители Госкомимущества в минувшую пятницу на пресс-конференции не стали оглашать приватизационный список, сославшись на то, что содержание документа "постоянно меняется". "Мы достаточно бессистемно продаем свои активы, - комментирует ситуацию Ирина Точицкая. - В этом направлении не прослеживается четкой политики: что мы будем продавать, а что однозначно будем оставлять за государством, каких инвесторов и для чего мы хотим привлечь. Мы продаем сегодня активы, чтобы решить текущие проблемы, а вот системного подхода не видно".

Первый вице-премьер Белоруссии Владимир Семашко не исключает продажи нефтепроводов республики, пишет "Евромост". Следует отметить, что независимые экономисты уже давно предсказывали продажу нефтепроводной системы России. Такие прогнозы стали звучать еще чаще после того, как в ноябре прошлого года Белоруссия продала России ОАО "Белтрансгаз". Эта сделка стала своего рода прецедентом: Белоруссия - единственная страна, целиком продавшая свою газотранспортную структуру иностранной компании. Белорусская оппозиция расценила продажу "Белтрансгаза" как незаконную и опасную для суверенитета сделку.

Аналитики отмечают: белорусская нефтепроводная система нужна Москве, скорее, в геополитических и имиджевых целях: получить полную власть над этой сферой, а заодно - продемонстрировать несговорчивым партнерам, например Украине, какие выгоды можно получить в случае допуска россиян к энергетическим активам, сообщает издание. "Мне кажется, что после продажи газопровода нефтепроводы в перспективе тоже продадут, - заявил в интервью "Евромост" экономист Лев Марголин. - Потому что в принципе они больше нужны тем, кто качает по ним нефть. А нефть качает Россия".

"- Так ли нужна эта продажа сейчас?

- Наверное, нужна, если не хватает денег. Были бы деньги - можно было бы и повременить.

- Может быть, кто-то кроме России может поучаствовать в покупке белорусских нефтепроводов?

- Думаю, что нет. Просто по мере строительства разных обходных российских нефтепроводов белорусские теряют в цене, а поэтому продавать нужно чем раньше, тем лучше. Это выгоднее. И, скорее всего, никому кроме России эти трубы не интересны.

- А что это дает России, которая строит обходные нефтепроводы?

- В первую очередь - уверенность в себе. Обходные пути могут быть страховыми, гарантийными. Если в своих руках есть что-то более дешевое, то можно пользоваться и этим. Кроме того, думаю, что и продажа нефтеперерабатывающих предприятий Белоруссии - это тоже вопрос времени. Тогда вся эта система будет в одних руках. В данном случае - российских.

- То есть, Россия пускает корни в белорусскую экономику?

- Это неизбежно. Если в стране не происходят реформы, если страна не имеет устойчивого экономического фундамента, то она так или иначе попадает в зависимость от других стран. Это могли бы быть и западные страны, и другие... Главное лекарство от этого - экономические реформы и устойчивое экономическое развитие.

- Может ли это сказаться на суверенитете страны?

- Я считаю, что суверенитет больше зависит от системы управления в стране. Если эта система демократическая, как, скажем, в развитых европейских странах, то там никто не смотрит, какие активы и кому принадлежат. Кто платит деньги, тот и покупает. Нефтепроводы ведь нельзя вывезти из страны, они все равно находятся на нашей территории".

Для выделения очередного транша кредита Антикризисного фонда ЕврАзЭС индикативным условием оговорено получение Белоруссией от приватизации 2,5 млрд USD, пишет "Завтра твоей страны". В соответствии с утвержденным ранее планом, этот третий транш кредита АКФ в размере 440 млн USD должен быть выделен Белоруссии не позднее 28 февраля 2012 года. Не исключено, что нефтепровод "Дружба" станет одним из объектов, подлежащих продаже.

Белорусские власти задумались о приватизации своих нефтяных "труб" только после того, как в 2008 году российский премьер Владимир Путин принял решение по строительству альтернативной белорусской "Дружбе" Балтийской трубопроводной системы (БТС-2), продолжает издание. Акционировать обе "Дружбы" правительство хотело еще в 2009 году, однако не успело внести изменения в закон об объектах, находящихся только в собственности государства. Они были преобразованы в ОАО со 100-процентной долей государства только в конце 2010 года.

Так как Белоруссия завязана практически исключительно на российскую нефть, сложно было бы представить, что владельцем или совладельцем новополоцкой и гомельской "Дружбы" может стать кто-то иной, кроме российской нефтетранспортной монополии "Транснефть", говорится в статье. Приватизация двух белорусских нефтетранспортных предприятий была включена в проект программного документа по сотрудничеству Белоруссии и РФ в сфере ТЭК.

Россию в первую очередь интересует гомельская "Дружба", пишет "Завтра твоей страны". Через нее осуществляется примерно треть российских поставок нефти в ЕС, это более 60 млн т ежегодно. По оценкам, это около 10% потребления европейских НПЗ. Наиболее зависимы от поставок российской нефти Польша, НПЗ которой на 75% завязаны на российское сырье, и Германия, заводы которой загружены российской нефтью на 15%. Однако в ноябре 2008 года Владимир Путин подписал распоряжение о строительстве БТС-2 в обход Белоруссия по маршруту Унеча - Усть-Луга с ответвлением на Киришский НПЗ, что в значительной степени обесценивает белорусские транзитные козыри и саму "Дружбу".

Белорусские чиновники понимали, продолжает издание, что каждый новый километр БТС все больше обесценивает стоимость гомельской "Дружбы" и что нефтепровод "Дружба" надо приватизировать пока не поздно. Запустить в эксплуатацию БТС-2 Россия планирует в первом квартале 2012 года. При этом амбициозный проект был незаметно скорректирован. Сейчас говорится о мощности БТС-2 уже не в 70 млн т в год, а всего в 50 млн т. Причем на первом этапе она должна составить лишь 30 млн т. Таким образом, пока задачу загрузки мощностей первой очереди БТС-2 Россия может решить без серьезного ущемления интересов "Дружбы".

Тем не менее, говорится в статье, сам факт строительства БТС-2 во многом обесценил стоимость белорусской "трубы". Если РФ захочет запустить вторую очередь БТС-2 (планируется, что это случится в декабре 2013 года), то у России не останется другого выхода, как забрать часть нефти из белорусской "Дружбы". Можно предположить, что белорусские чиновники все эти факторы уже просчитали и готовы продать "Дружбу" российской "Транснефти". Тем более, что после того, как в январе 2010 года Белоруссия в пакете с соглашением по поставкам нефти в страну подписала с Россией также и методику тарифного регулирования при транспортировке российской нефти по "Дружбе", возможностей настаивать на своих транзитных амбициях у белорусских чиновников больше нет. Теперь Минск обязан согласовывать транзитную политику с РФ. Именно по этой причине белорусская сторона не смогла доказать обоснованность повышения в этом году на 20% тарифа на транзит российской нефти. С 1 февраля тарифная ставка повышена только на 8,3%.

Отметим также, пишет "Завтра твоей страны", что белорусская сторона рассматривала продажу акций "Белтрансгаза" в пакете с условиями поставок газа на перспективу и как гарантию загрузки газотранспортной системы после запуска российского газопровода "Северный поток". Аналогичным образом в случае приватизации "Дружбы" официальный Минск может запросить гарантий по ее загрузке после запуска БТС-2. Вопрос лишь в цене самой сделки. Если в случае с продажей "Белтрансгаза" цена вопроса включала большую политическую составляющую - она была платой за интеграционный проект и красноречивый намек Украине, которую РФ хочет видеть в Таможенном союзе, то большой вопрос - захочет ли Кремль переплачивать за "Дружбу". Впрочем, если Минску уж очень будут нужны деньги, то настаивать на своих условиях он уже не станет, резюмирует издание.

Оппозиция: "Подлый и бездарный посол Израиля должен быть немедленно отозван из Белоруссии"

Новый посол Израиля Иосиф Шагал не знает о наличии в Белоруссии политзаключенных, пишет БелаПАН. Об этом он заявил 15 февраля на своей первой пресс-конференции в Минске. "Я - гражданин Израиля, у нас нет политзаключенных. Что касается Белоруссии, то я не знаю, мне надо почитать газеты. Через полгода я отвечу на ваш вопрос. Я журналист и отлично знаю, как пишутся статьи. Вы сами бывали в лагерях для политзаключенных?".

Иосиф Шагал подчеркнул, что на международной арене Израиль старается быть "максимально сдержанным" при обсуждении ситуации в Белоруссии, сообщает агентство. "В рамках этой самой сдержанности Израиль никогда не предъявлял каких-то серьезных претензий Белоруссии. Если и голосовал по документам, то на основе паритета, когда Белоруссия голосовала против Израиля в вопросах палестино-израильских отношений", - сказал дипломат.

МИД Израиля должен бы отозвать своего нового посла из Белоруссии в 24 часа, пишет по этому поводу в статье для портала "Хартия-97" белорусская оппозиционная журналистка, жена экс-кандидата в президенты Белоруссии Андрея Санникова Ирина Халип. Давайте представим себе, что в Израиль приехал новый посол какого-нибудь цивилизованного государства - допустим, Германии - и дает свою первую пресс-конференцию. И говорит: "Я - гражданин Германии, у нас не было Холокоста. Немцев в концлагерях не убивали. Что касается Израиля, то я не знаю, мне надо почитать ваши еврейские газеты. Через полгода я отвечу на ваш вопрос. Я журналист и отлично знаю, как пишутся статьи. Немецкие газовые камеры?.. Да вы что, у меня дома только микроволновка! Вы сами бывали в газовой камере?".

Не сомневайтесь, что такого посла отзовут на родину раньше, чем в 24 часа, просто чтобы народ страны пребывания не утопил его в Средиземном море, утверждает журналистка. Но прошли уже сутки после аналогичного заявления нового посла Израиля в Белоруссии Иосифа Шагала, а он по-прежнему в Минске, и никто его никуда не отзывает и из системы МИД не увольняет. А между тем именно так, как придуманный мной посол из первого абзаца, он и ответил на вопрос о политзаключенных.

Неохота тратить время на диалоги с профнепригодными дремучими людьми, но, так и быть, отвечу на его вопрос, адресованный журналистке БелаПАН, говорится в статье. Да, Шагал, лично я, журналист Ирина Халип, сидела в тюрьме КГБ. Это и есть именно то, что вы называете "лагерем для политзаключенных", потому что все политзаключенные сначала попадают именно туда, в тюрьму КГБ. Именно в КГБ им "шьют" политические дела, выносят приговоры, а после этого их развозят по зонам. Так что подтверждаю. И мой муж, ваш коллега-дипломат Андрей Санников, кандидат в президенты на выборах 2010 года, является политзаключенным и находится в зоне. И Николай Статкевич, тоже кандидат в президенты - там же.

Шагал утверждает, что он журналист и знает, как пишутся статьи, продолжает Халип. Причем говорит это, ставя под сомнение наличие в Белоруссии политзаключенных: это все, дескать, журналисты придумали, чтобы было о чем писать. То есть прямо признает, что лично он врал и сочинял небылицы, будучи журналистом. Я, кстати, честно пыталась найти следы его былых журналистских заслуг - и не нашла. Судя по всему, он такой же бездарный журналист, как и дипломат. Кстати, вот еще одна цитата из раннего Шагала, пишет журналистка: "Я лично знаком с Лукашенко. С моей точки зрения, Лукашенко - это лидер. У него есть определенные минусы, но чего у него не отнять, и это подтвердит белорусский народ, который голосует нормально, что бы там ни говорили о подтасовках, белорусы хорошо жили: они получали зарплаты, пенсионеры - пенсии, было чисто, экономика прекрасно работала". Это он говорил еще в Израиле, 26 января, в интервью интернет-телеканалу ITON TV.

Вам это ничего не напоминает? - говорится в статье. Лично мне - очень даже напоминает. Цитату из раннего Лукашенко: "В свое время Германия была поднята из руин благодаря очень жесткой власти известным Адольфом Гитлером... Не все только плохое было связано в Германии с известным Адольфом Гитлером. Немецкий порядок формировался веками, при Гитлере это формирование достигло наивысшей точки. Гитлер сформировал мощную Германию благодаря сильной президентской власти". Ну что ж, поздравляю, Шагал. Вы с Лукашенко достигли завидного взаимопонимания во взглядах на историю двадцатого и двадцать первого веков. Вы разговариваете на одном языке и используете одни и те же термины. Могу себе только представить, о чем вы говорили во время вручения верительных грамот.

А мне впервые в жизни стыдно за Израиль, который не нашел среди своих дипломатов ни одного профессионала, чтобы направить его послом в Белоруссию - сложную страну, для работы в которой нужно иметь как минимум мозги, а еще желательно опыт и профессионализм, пишет Халип. Долгие годы я с восторгом читала и слушала рассказы о том, как еврейский народ, потеряв десятки миллионов в Холокосте, создавал свое государство посреди пустыни и возрождал мертвый язык, чтобы выжить, сохранить национальную идентичность, не раствориться. Как все это похоже на многовековые попытки белорусов сохранить себя как народ, свой язык как государственный, свое государство как независимое! Действительно, сколько общего... Так почему, если народ Израиля требует - и вправе требовать - всемирной солидарности и поддержки, чтобы не быть уничтоженным, некто Шагал отказывает в этом же праве белорусскому народу, который точно так же хочет выжить и жить в нормальном государстве? Это непрофессионально, Шагал. И бездарно. И подло, наконец.

Я всегда гордилась тем, что имею прямое отношение к еврейскому народу, и горевала о том, что как минимум два десятка моих родных так и не узнали о создании государства Израиль, поскольку сгорели в газовых камерах, продолжает журналистка. В Холокосте чудом выжила моя мама. И, потеряв в двадцатом веке своих бабушку и дедушку и других родственников в Варшавском гетто, в веке двадцать первом она стала матерью и тещей белорусских политзаключенных. Для нее Холокост не закончился. И можете не сомневаться, Шагал: ей, как и всей белорусской еврейской общине, как и родственникам политзаключенных и просто всем белорусам и израильтянам, умеющим читать и думать, вы просто омерзительны. Как и ваш босс Авигдор Либерман, антикоррупционное расследование в отношении которого завершится явно не в его пользу.

Впрочем, кое в чем Израиль существенно отличается от Белоруссии, говорится в статье. Там все решают избиратели. И - ставлю тысячу против одного - после ближайших выборов Авигдора Либермана погонят из правительства, как паршивую овцу, а вместе с ним даже тень Иосифа Шагала растворится в соленой и мутной воде Мертвого моря. Но осадочек останется. И еще долго будут спрашивать белорусы, услышав о назначении нового посла: "А этот хоть поприличнее Шагала будет?.." Конечно, будет! Потому что с низшей точки можно двигаться только вверх, резюмирует Ирина Халип в своей статье для портала "Хартия-97".

"Белорусский партизан" опубликован интервью с политологом Александром Класковским, который, в числе прочего высказал и своё мнение по поводу заявления посла Израиля. "Следует отметить, что Израиль, хотя и является союзником США, однако он не входит в Евросоюз и не является частью западного, так сказать, фронта борьбы или демонстративного игнорирования последней диктатуры Европы, как это называют в западных столицах, - отметил Класковский. - Это может быть отдельный большой анализ - почему Израиль (при том, что это страна демократическая, страна, которая исповедует западные принципы демократии, но в отношении Белоруссии проводит прагматичную политику - это то, что называется "впереди") занял такую позицию. Здесь целый ряд причин - начиная от того, что в Израиле осело много наших соотечественников, эмигрировавших, сильные связи, корни у многих сохранились в Белоруссии. И потом, Израиль - страна, которая постоянно воюет и которая во враждебном окружении чувствует дискомфорт (с арабскими соседями и с Палестиной, с палестинцами внутри страны очень напряженные отношения), поэтому плодить по всему миру дополнительных врагов Израиля не выгодно".

"И потом, проскользнул пикантный момент в интервью господина Шагала телеканалу СТВ. Одному из белорусских телеканалов посол сам признался, что имеет бизнес в Белоруссии: он какого-то африканского карпа в Белоозерске, оказывается, растит. Я думаю, что эта прагматическая причина также может действовать, в определенной степени порождает такую удивительную толерантность в отношении белорусских политических реалий", - резюмировал Класковский в интервью "Белорусскому партизану".

Если Вы заметите ошибку в тексте, выделите её и нажмите Ctrl + Enter, чтобы отослать информацию редактору.