Инара Островска: "Латвию режут по живому: справится ли с массовой эмиграцией и урезанием социальных расходов?"

Рига, 12 Февраля 2012, 18:40 — REGNUM  

ИА REGNUM беседует с известным латвийским политиком Инарой Островской. И. Островска являлась депутатом VIII Сейма Латвийской Республики, работала в Министерстве образования. В настоящее время она трудится в качестве депутата Думы города Даугавпилса и директора городского профессионального строительного училища.

ИА REGNUM: В свое время вы относились к числу тех латвийских политиков, которые предостерегали против досрочной отставки X Сейма. Оправдались ли ваши тогдашние опасения?

Конечно. Сейчас все убедились в правоте тех людей, что тогда призывали задуматься, а не бросаться очертя голову на разгон X Сейма. Но в тот момент имел место тщательно подготовленный эмоциональный всплеск - благодаря тем масс-медиа и политикам, что убеждали граждан Латвии в необходимости досрочной смены парламента. Проще говоря, имело место прямое давление, когда в ход шли самые беззастенчивые методы. X Сейм обвиняли в самых страшных грехах - тогда как во всех этих грехах, по сути, был виновен предыдущий IX Сейм, который действительно заслуживал, чтобы его распустили.

ИА REGNUM: Кто же выиграл в результате проведения досрочных выборов?

Сейчас, по прошествии полугода с лишним, очевидно, что никто не выиграл. Блок "Единство", имевший крупнейшую парламентскую фракцию, в новом Сейме значительно уменьшил число своих представителей. Союз "Зеленых" и Крестьян переместился из коалиции в оппозицию. "Центр Согласия" в прошлом Сейме имел серьезные шансы в конце концов попасть в правительство - в настоящее же время он отброшен от подобной возможности. Другими словами, если б не разогнали X Сейм, в котором начинался серьезный диалог между коалицией и оппозицией, если б ЦС взяли тогда в правительство - то сейчас, вполне вероятно, не было бы и языкового референдума, серьезно расколовшего общество. В проигрыше, по сути, остался и экс-президент Валдис Затлерс, который распускал прошлый состав парламента в надежде заработать себе популярность на долгое время вперед. Фракция Партии Реформ Затлерса, едва оказавшись в новом Сейме, тут же начала "расползаться". Сейчас у Затлерса нет и десятой доли той популярности, что обрушилась на него сразу после заявления о начале процедуры роспуска Сейма. Нынешнее правительство - оно тоже куда слабее того, что существовало при прошлом Сейме. Это неоправданный риск, когда в министры назначают совсем молодых людей, не достигших еще тридцатилетнего возраста и, соответственно, не обладающих необходимым опытом - в результате чего мы можем понести большие потери.

ИА REGNUM: То есть, на ваш взгляд, нынешнее правительство не может считаться долговременным?

На мой взгляд, главная проблема нашей страны не заключается в фигуре того или иного министра или даже целого правительства. Все гораздо глубже. Ведь в жизни наиболее важны духовные ценности. У нас в Латвии пока еще превалирует традиционный семейный образ жизни, сохраняет свой авторитет церковь, защищающая семью и нравственность. Однако и христианская нравственность, и ценность семьи - все это понемногу размывается за счет современного тлетворного духа погони за удовольствиями и наживой, навязывания народу точки зрения, что нет ничего важнее денег, вне зависимости от того, как они добываются. Многие из тех, кто сидит в Сейме и правительстве, являются сторонниками столь влиятельных по всему миру неолиберальных идей: вера во всемогущую "невидимую руку рынка", пропаганда чрезмерной "толерантности", уверенность в том, что деньги и материальные ценности являются главным мерилом успеха. В связи с этим, в обществе исчезает дух сопричастности к бедам и проблемам другого, стремление к взаимопомощи и сочувствию. Торжествуют безнравственность, жесткость и черствость. Огромное количество семей рассыпается, когда кто-то из родителей, потеряв работу в Латвии, вынужден уезжать на чужбину в поисках заработка. Ведется пропаганда и реклама образа жизни, направленного против семьи, против общественных ценностей - в то время как власть "срезает" социальные выплаты семьям с детьми.

Люди забывают, что государство создается для служения людям, для сбережения и сохранения народа, что оно обязано располагать реальными рычагами помощи бедным и обездоленным. В результате в свое время наша власть начала пренебрегать многими своими обязанностями и отдала все на откуп банкам. Когда же банки "закачались" под ударами кризиса, государство направило огромные средства на их спасение, загнало страну в долги, перевесив их на плечи простого народа... Это и есть наша самая большая беда, а все остальные проблемы являются уже производными от нее.

ИА REGNUM: Но ведь государство постоянно твердит, что у него нет лишних денег на образование, науку и социальные нужды, что нужно терпеть и экономить, дабы выплатить внешние долги...

Я думаю, что мы и так терпим непозволительно много. Я совсем неплохо отношусь к премьер-министру Валдису Домбровскису и считаю, что на своем посту он сделал немало полезного. Нынешний премьер крайне рассудителен и очень трудоспособен, он не является сторонником быстрых и необдуманных решений. Однако правительство Домбровскиса с чересчур уж большим рвением проводит в Латвии в жизнь наставления МВФ - организации, являющейся одним из столпов мировой неолиберальной политики. Те 5 миллиардов, которые мы взяли в долг - в мировом масштабе являются относительно небольшой суммой. В ту же Грецию сейчас "закачивают" несоизмеримо больше. Я думаю, что наша власть могла бы проявить значительно большую твердость и потребовать, чтобы нам списали часть долга. Если откажут, то откажут - в любом случае, мы ничего не теряем. Однако проблема в том, что такой попытки вообще до сих пор не было сделано. Просьбу о списании части долга можно было бы аргументировать тем обстоятельством, что мы государство совсем еще молодое, не успевшее встать твердо на ноги и сейчас оказавшееся в реально сложной ситуации. Ведь другим-то странам и не такие суммы списывали!

ИА REGNUM: Значит ли это, на ваш взгляд, что вектор внешней политики Латвии нуждается в существенной поправке?

Я не могу забыть, как однажды представитель Еврокомиссии обронил в прессе, что, дескать, Латвия являются "лабораторией", в которой отрабатываются различные методики... Надо полагать, за нами пристально наблюдают: справимся ли мы с теми ужасными обстоятельствами, что на нас обрушиваются - закрывающиеся предприятия, массовая трудовая эмиграция, урезание расходов на социальные нужды и выплаты? А потом позитивный или негативный опыт, накопленный в латвийских условиях, будет применяться и в других странах. Думаю, им просто необходимы все наши ошибки, чтобы на них учиться.

Поверьте, я отнюдь не против Евросоюза, как такового, не против членства Латвии в этом альянсе. В свое время я сама голосовала за вступление в ЕС. Наш народ никогда не жил особенно хорошо, но когда мы стали частью Евросоюза, то стали ощущать многие позитивные вещи: и деньги из еврофондов пошли на многие наши насущные нужды, и крестьянам стали платить дотации (правда, самые маленькие в Европе!), и зарплаты учителям повысились. Одним словом, появилась надежда на будущее. К сожалению, тогда власть охватило "головокружение от успехов", возникла уверенность, что все теперь будет только хорошо, и в результате мы начали транжирить деньги налево и направо - зачастую на разного рода сомнительные проекты, не заботясь об экономии и бережливости. Естественно, потом пришло закономерное отрезвление - когда наше государство оказалось на грани экономической катастрофы и потребовалось срочно его спасать.

Однако и наши международные партнеры обходятся, на мой взгляд, с нами чересчур сурово. Тот же МВФ стремится навязать нам неоправданно жесткие условия экономии, вынуждая буквально резать по живому и отнимать деньги у тех, кому они больше всего нужды - детей, пенсионеров, больных и т.д. Это, конечно, неудивительно. МВФ - вовсе не благотворительная организация, которая, как нам пытаются внушить ее чиновники, спешит на помощь любой стране, где возникают финансовые трудности или нужда в модернизации экономики. МВФ был создан не в филантропических целях, а для того, чтобы навязывать государствам стратегию крупнейших транснациональных компаний. Кто знает, возможно, сейчас специально проводится "расчистка территории", когда нас ставят в положение, при котором жители Латвии вынуждены толпами уезжать из страны. Наше главное богатство - это люди. Предполагаю, что в Западной Европе уже давно смекнули, что лучше им ввозить белокожих, культурных, работящих, придерживающихся христианских ценностей прибалтов, нежели обитателей Африки и Центральной Азии. В результате, мы затрачиваем огромные усилия для того, чтобы выучить наших детей в школах и вузах, готовим из них специалистов, а они уезжают на Запад! Получается, что мы напрямую вкладываемся в экономику более процветающих стран!

ИА REGNUM: Сейчас правительство настаивает на скорейшем переходе Латвии в зону евро. Согласны ли вы с этим намерением?

Я не финансист, но я считаю, что нам отнюдь не стоит с этим спешить. Хотя бы по сугубо практической причине: в тех странах, что перешли на евро, сразу же резко поднялись цены. Теряя государственную валюту, любая страна неизбежно поступается частью своего суверенитета. Такое могут себе позволить лишь очень сильные государства, уверенные в своем будущем. Я думаю, нужно самым серьезным образом прислушаться к мнению лучшиx хозяйственников, руководителей самоуправлений. А oни считают, что Латвия не должна вступать в еврозону, когда та охвачена долговым кризисом.

ИА REGNUM: Сейчас много дискутируется вопрос о повышении пенсионного возраста. Как вы считаете, этот шаг был неминуемым? К сожалению, в тех условиях, что создались на данный момент, это уже практически неизбежно. Демографический спад, отъезд населения, слабая экономика - при таких условиях пенсионная система не может остаться прежней. Другое дело, что еще совсем недавно наши политики сладко пели о том, что пенсии, пособия по безработице, зарплаты медиков и учителей страдать не будут. Но едва очередные выборы остаются за спиной, как власть тут же возобновляет разговор о необходимости урезания социальных выплат и зарплат - да еще вкупе с дальнейшим ростом налогов. Это доказывает, что многие политики, увы, смотрят на нас, как на простаков, которых можно безнаказанно обманывать. Нам нужны люди во власти, способные последовательно выступать против политики "сдирания с народа трех шкур", готовые неуклонно ратовать за традиционные ценности: надежную семью, детей, религию и нравственность. Нашей главной целью должно быть сбережение и преумножение народа Латвии, создание для него максимально качественных условий жизни. К сожалению, пока не все это понимают. Что касается пенсий, то те люди, которые могут и хотят работать и в преклонном возрасте - пусть работают. Но если человек уже не в силах трудиться в силу возраста, то государство обязано предоставить ему пенсионное обеспечение.

ИА REGNUM: Когда, на ваш взгляд, в процессе строительства латвийского государства была допущена ошибка, приведшая к нынешнему кризису?

Она была допущена в самом начале, когда мы только начали воссоздавать свою государственность. В тот момент у власти имелся огромный кредит доверия, люди готовы были много работать и идти на серьезные самоограничения ради независимой Латвии. Однако вместо укрепления экономической базы страны, правительство начало подрывать ее, поставив крупные предприятия в такие условия, что они стали закрываться одно за другим. Я жила в Риге неподалеку от знаменитого ВЭФа, прекрасно помню, какой это был могучий завод, дававший работу тысячам специалистов, обеспечивавший своей продукцией многие страны. В Даугавпилсе тоже были такие замечательные предприятия, как Завод химического волокна, мебельный комбинат, завод электроинструментов и т.д. Где они сейчас? Быть может, их нужно было переструктурировать, уменьшить, перенацелить на новые рынки, но - спасти. Не спасли. В этом и кроются корни сегодняшней незавидной ситуации. И те премьер-министры, что находились "у руля" в 90-е, несут личную ответственность за наше настоящее. Как можно говорить о патриотизме, если мы разбазарили собственное национальное достояние, раздали его неизвестно кому и оставили многих людей без средств к существованию?

ИА REGNUM: Ваше мнение по поводу приближающегося референдума за признание русского вторым государственным языком?

Я против русского как второго государственного. Существует хороший наглядный пример: Ирландия, где английский язык, наравне с ирландским, был объявлен государственным. И что же? В результате, получилось, что ирландский оказался "съеден" английским и теперь его там практически нет. То же самое будет и у нас, если русский узаконят в правах с латышским. Увы, но небольшая Латвия является единственным местом, где латышский язык имеет государственное значение и благодаря этому может сохраняться и развиваться. Мы, латыши, естественным образом кровно заинтересованы в родном языке - ведь если он исчезнет или перейдет в разряд этнографических экспонатов, то и мы прекратим существование, как народ. Мы не можем, не имеем права рисковать самым для себя дорогим.

Поймите меня правильно. Сейчас много говорят об "отстаивании прав русских детей" - но ведь и у латышских детей есть точно такие же права! В нашей школе, например, числится немало учеников-латышей - естественно, они вправе рассчитывать, чтобы им преподавали на родном языке. Да и вообще, абсолютно всем некоренным жителям Латвии не мешало бы знать латышский язык. Хотя бы из чувства элементарной вежливости: ведь все мы тут, как никак, живем на латышской земле. Это при том, что я отношусь с большим уважением к России, искренне люблю великую русскую культуру, с детства в совершенстве знаю русский язык. Я yважаю и ценю православие. Неужели я не вправе рассчитывать со стороны русских на точно такое же уважительное встречное отношение к себе? Я не хочу сказать, что во всех этих спорах всегда стопроцентно права лишь одна сторона. Скажем, языковая инспекция порою действительно "перегибает палку". Опять же, я не считаю нужным переводить, как настаивают некоторые, все школы нацменьшинств на государственный язык. Горжусь тем, что у нас в школе дети прекрасно учатся в билингвальных группах, свободно, даже не думая об этом, переходят с одного языка на другой. Зачем же разрушать то, что и так очень хорошо работает? Вообще, радикализм недопустим - как с латышской, так и с русской стороны.

Уж на что я человек умеренный, но и я в свое время подвергалась грубым нападкам русскоязычных радикалов, называвших меня "националисткой" и даже "нацисткой" - только за то, что всегда твердо отстаивала право латышского народа на национальную независимость и культурную самобытность. Для того, чтобы покончить с радикальным национализмом с обеих сторон, нужно в первую очередь быть просто порядочными людьми, уважать друг друга. Ведь на самом деле по-настоящему серьезных противоречий между общинами нет. Противоречия раздувают люди нечестные и непорядочные.

ИА REGNUM: В настоящее время вы являетесь депутатом городской Думы Даугавпилса. Как вы оцениваете политическую обстановку, сложившуюся в местном самоуправлении?

Честно говоря, не слишком хорошо. Поскольку реальная власть в Даугавпилсе принадлежит объединению "Центр Согласия", то это они виноваты в том, что устроили здесь эдакую "вотчину", рассматриваемую ими, как свое безраздельное владение. Тут, кстати, на мой взгляд, лежит одно из объяснений, почему "Центр Согласия" не взяли осенью в правительство. Ведь налицо пример того, как они повели себя, взяв власть в Даугавпилсе - и пример крайне негативный. Налицо непонимание и пренебрежение принципами демократии, нежелание прислушаться к голосу гражданского общества, коммуникационные проблемы, создание "машины для голосования" - быстро и без возражений утверждающей абсолютно все, даже самые нелепые прихоти местной верхушки. На деле "Центр Согласия" дохозяйствовался в Даугавпилсе до такой степени, что все большее количество горожан - в том числе русскоязычных! - относятся теперь к их деятельности отрицательно.

Если Вы заметите ошибку в тексте, выделите её и нажмите Ctrl+Enter, чтобы отослать информацию редактору.
Главное сегодня
NB!
07.12.16
МОК продлевает санкции против России
NB!
07.12.16
«Заморозка» накопительной части пенсии на три года прошла II чтение Госдумы
NB!
07.12.16
Восстанавливаются пенсионные права осужденных и реабилитированных граждан
NB!
07.12.16
Приостановка компенсаций советских вкладов Сбербанка продлевается
NB!
07.12.16
«Севастополь ждет от нового губернатора решения социальных проблем»
NB!
07.12.16
Госдума повысила МРОТ на 300 рублей
NB!
07.12.16
Атомная энергетика Украины — это сильная головная боль для Европы: обзор
NB!
07.12.16
Госдума устанавливает единый порядок индексации соцвыплат с 2018 года
NB!
07.12.16
В Ингушетии задержаны сотрудники Центра по противодействию экстремизму
NB!
07.12.16
Радио REGNUM: второй выпуск за 7 декабря
NB!
07.12.16
Министр — екатеринбуржцам: Скинемся на метро
NB!
07.12.16
Киев пытается уйти от обсуждения политической повестки — Грызлов
NB!
07.12.16
«Нафтогаз»: Нужно допсоглашение с РФ, иначе газ до нас не дойдет
NB!
07.12.16
«Теневой» мусор Подмосковья: сколько теряет область на криминальных схемах?
NB!
07.12.16
Ирландский суд снял арест со счетов Ходорковского на €100 млн
NB!
07.12.16
Песков: Путин лично принял решение о сокращении нефтедобычи
NB!
07.12.16
AC: Борьба США с терроризмом — полностью неэффективна
NB!
07.12.16
Константинопольские следы белой русской разведки. Очерк III
NB!
07.12.16
Путин дал высокую оценку работе ФСБ в период выборов
NB!
07.12.16
В Израиле рекомендовано проверить подарок Дмитрию Медведеву
NB!
07.12.16
КНБ Казахстана сообщило подробности спецоперации в Актюбинске
NB!
07.12.16
Ярославцы обещают Сергею Собянину назвать мост в его честь