"Вернувшись в Кремль, Путин забудет о собирании земель": Белоруссия за неделю

Москва, 2 февраля 2012, 17:09 — REGNUM  

Белоруссия - Россия: Подтолкнёт ли Путин Минск к сближению с Западом?; Перспектива политической реформы: пойдёт ли Лукашенко на реальную модернизацию системы?; По следам теракта в минском метро: "Свидетели Коновалов и Ковалёв умрут при любом раскладе"; Лидеры оппозиции готовятся к парламентским выборам, раздавая друг другу пинки; Отношения с Западом: Разгон митингов в Белоруссии интересует Брюссель куда больше, чем торговля органами и массовые убийства сербов в Косово.

Белоруссия - Россия: Подтолкнёт ли Путин Минск к сближению с Западом?

Премьер-министр России Владимир Путин заявил, что в вопросе общей валюты, по которому не достигнуто договоренностей, "мяч" остался на белорусской стороне, пишет "Завтра твоей страны". По словам Путина, Россия готова на самые глубокие формы кооперации с Белоруссией, и это является одним из важнейших направлений внешней политики страны. Стоит ли ожидать очередного интеграционного приступа после реплик российского премьера? "Надо честно сказать, что в экономической области мы с Белоруссией не смогли договориться до тех степеней интеграции, которых бы нам хотелось. Например, мы не смогли договориться с нашими белорусскими друзьями по созданию общей валюты", - заявил Владимир Путин на встрече с ветеранами в Санкт-Петербурге.

Цели Путина абсолютно понятны, отмечает экономист Лев Марголин. "Речь же идет не о введении единой валюты по принципу Евросоюза, а о введении российского рубля на территории Белоруссии и Казахстана, причем эмиссионный центр будет один - в Москве, - цитирует эксперта издание. - Для Лукашенко это означает фактическую потерю всей экономической власти. А что за атаман без золотого запаса? Вот почему я не верю, что Лукашенко, если его только уже совсем не припрут к стенке обстоятельства, согласится на введение российского рубля. Он опять будет что-то выдумывать, обещать, уклоняться".

Для России в плане интеграционных вопросов именно единая валюта представляет сейчас наибольший интерес, поскольку в остальном речь идет о постепенной скупке белорусских активов российскими компаниями, говорится в статье. Эксперты прогнозируют активизацию этого процесса по мере убывания средств в белорусской казне. "Белоруссия будет вынуждена что-то продавать", - убежден Лев Марголин. По словам эксперта, правила в странах Таможенного союза уже во многом унифицированы. Так что в государственных интеграционных инструментах остается только валюта, поскольку объединять финансовые системы, создавать единый налоговый центр - на это не идет даже Евросоюз, где у каждого государства свои средства остаются внутри страны. "Так что сейчас речь, в основном, будет идти о валюте. Но для Лукашенко это смерть", - подчеркивает эксперт.

Лев Марголин считает, что интеграционный зуд не закончится и в случае избрания Путина президентом России, пишет "Завтра твоей страны". "Это добавило бы много очков в корзину Путина, если бы сейчас был удачно реализован какой-то интеграционный проект", - полагает экономист. - Для него в идеале было бы объединить весь Советский Союз, может быть, за исключением Прибалтики. Так что зуд будет нарастать или спадать по мере изменения политической ситуации, но не пройдет".

В то же время аналитик-международник Андрей Федоров прогнозирует, что после президентских выборов в России такая риторика продолжаться не будет, продолжает издание. "Более вероятен нажим с целью получить компенсацию за те преференции, которые были оказаны и продолжают оказываться в виде низких цен на нефть и газ. Возможно, это будет выглядеть как интеграция, но это больше будет похоже на аннексию или на инкорпорацию", - считает эксперт.

По мнению Андрея Федорова, если дело дойдет до такой ситуации, когда нужно будет отдавать России что-то весьма существенное, то власти Белоруссии снова могут начать разыгрывать западный вектор, говорится в статье. "Китай в этом плане не помощник. А Запад выставляет свои условия, которые выполнять очень не хочется, -подчеркивает эксперт. - Но если давление со стороны России будет очень серьезным, то не исключено, что какие-то шаги навстречу Европе белорусская власть сделает".

25 января на заседании в Страсбурге ПАСЕ призвала Комитет министров Совета Европы рекомендовать государствам-членам присоединиться к адресным санкциям Евросоюза в отношении Белоруссии, пишут "Белорусские новости". Но, во-первых, это еще только апелляция к Комитету министров, а во-вторых, решение в любом случае не будет юридически обязывающим, отмечают эксперты. "Во всяком случае, я бы очень удивился, если бы эти санкции поддержали постсоветские страны", - заметил, со своей стороны, аналитик Белорусского института стратегических исследований Денис Мельянцов.

Более того, пишет издание, 25 января в Страсбурге российский представитель всячески защищал синеокую сестру, требовал не сравнивать ее с Суданом или Ливией и даже взывал к памяти о защитниках Брестской крепости в 1941 году. Да, видно, с аргументами было совсем негусто. Но факт то, что Москва снова стала активно выгораживать белорусский режим на международной арене. Моралите здесь таково: Россия замечает нарушения прав человека в Белоруссии лишь тогда, когда на ножах с ее официальным лидером. А стоило Минску согласиться на милую Путину евразийскую интеграцию - как тут же индульгенция, бочка варенья и ящик печенья. Более того. Снова увеличив нефтяные, газовые и прочие преференции Минску, Москва ослабила для него стимулы хоть как-то договариваться с Западом.

Одиозный имидж белорусского режима, по мнению многих экспертов, даже на руку российской правящей верхушке, говорится в статье. Во-первых, с таким реноме Белоруссиии некуда податься, то есть геополитически она надежнее привязана к стойлу большой восточной соседки. Во-вторых, на фоне брутальности "последней диктатуры Европы" даже "управляемая демократия" на кремлевский лад смотрится более-менее. С другой стороны, Европа в белорусском вопросе уперлась лбом в стенку, хотя признаваться в этом и не комильфо. Поэтому для сохранения лица по инерции принимаются решения о санкциях на уровне комариных укусов. Так, 23 января Совет министров иностранных дел ЕС решил расширить критерии для включения белорусских чиновников в свой черный список невъездных. Вскоре, судя по утечкам из Брюсселя, Евросоюз забанит еще ориентировочно 135 верных слуг "последней диктатуры".

Ну, так ведь на горных лыжах не только в Альпах, как видим, кататься можно! - пишут "Белорусские новости". Экономической же блокады не будет. Во-первых, себе дороже: сегодня белорусская солярка исправно течет и в Польшу, и в Голландию, и в другие страны, представители которых патетично бичуют диктатуру с трибун в Брюсселе и Страсбурге. Во-вторых, похоже, правы оказались те аналитики, которые предупреждали брюссельских полисимейкеров: если надавите чересчур - можете вдавить в Россию. Политолог Денис Мельянцов вообще пришел к выводу, что санкции Евросоюза против белорусского режима не работают. "Как это ни парадоксально, но лучшим средством в данных условиях является расширение сотрудничества с Белоруссией во всех сферах, - такой вывод делает Мельянцов в своей свежей статье. - Ответом на закрытость и недоверие со стороны Минска должно быть наращивание Брюсселем сотрудничества и коммуникации на самых разных уровнях общества".

Рискуя навлечь на себя раздражение сторонников жесткой линии в стране и за ее пределами, аналитик предлагает Европе ангажировать в том числе и реформистски настроенную часть тутошней бюрократии, продолжает издание. Инвестиции же европейского бизнеса в Белоруссию, по мнению эксперта, не только принесут прибыль самим этим фирмам, но и поспособствуют модернизации нашей страны, диверсификации ее экономики, замедлят нарастающую зависимость от России.

По крайней мере, говорится в статье, на словах Европа давно декларирует намерение широко поддерживать гражданское общество. Но простому белорусу непонятно, почему бы вместо мегатонн резолюций не сделать гениально простой и могучий ход - предоставить населению "последней диктатуры" безвизовый въезд в ЕС. Вот это был бы прорыв!

Резонеры из Брюсселя назовут вам миллион и одну причину, по которой это невозможно, пишут "Белорусские новости". И все доводы вроде как имеют под собой почву, но тогда сверхпринципиальные декларации и слова о поддержке белорусского народа повисают в воздухе. Символические же санкции, которые Европа принимает по принципу noblesse oblige - "честь обязывает", лишь раздражают режим, но ни на миллиметр не подвигают к компромиссам. Более того, судя по последним примерам дикого давления на политзаключенных, репрессивный угар крепчает. Ситуация представляется патовой, и, как ни прискорбно, "на политическом уровне этот тупик в отношениях между Европой и Минском, скорее всего, надолго", считает наш собеседник.

В этой ситуации катализатором разблокировки западного вектора в политике Минска может выступить, как ни парадоксально, все та же Россия, продолжает издание. Притом, что ее собственное будущее зыбко. И дело не только в том, что, согласно расхожему прогнозу политологов, Путин, вернувшись в Кремль, может выкатить белорусскому руководству жесткие требования по части продажи активов (подразумевается, что такие обязательства стали негласным компонентом урожайного для Минска пакетного соглашения с Москвой в конце прошлого года). По мнению Мельянцова, Путин может просто резко утратить интерес к проекту евразийской интеграции.

Согласимся, что это вполне вероятно, говорится в статье. Во-первых, на "собирание земель" нужны большие ресурсы, так как дураков в окружающем "постсовке" нет и заманить можно лишь большим калачом. Между тем России грозят экономические трудности, да и вообще опасно злить собственный возбужденный электорат бесконечной раздачей слонов соседним автократиям: самим мало! Во-вторых, Путин будет расхлебывать большой ложкой последствия своего решения вернуться в Кремль: его харизма поблекла, продвинутая часть общества не верит в возможность "Путина 2.0", бунтует против застоя и деградации страны. Придется думать больше об усмирении внутренних супостатов, нежели о расширении внешнего влияния. В итоге, прогнозирует Мельянцов, дотации Белоруссии могут быть урезаны, "денежки кончатся, обострится потребность Минска в кредите МВФ" и прочих западных источниках.

Конечно, прогноз зыбок и не слишком вдохновляет, пишут "Белорусские новости". Можно попенять Кремлю за потакание диктатуре, а Европе - за то, что при вербальной озабоченности фактически отодвинула белорусский вопрос на самую периферию своего внимания. Но никуда не уйти от первопричины тупика - свинцовой инертности значительной части населения "последней диктатуры". Как подчеркивает аналитик Андрей Федоров, главный тормоз в решении белорусского вопроса - то, что "само общество не требует перемен". Когда на власть нет критического давления изнутри, будущее Белоруссии, как ни печально, в критической степени зависит от внешних игроков, резюмирует издание.

  В Москве активно идет процесс оформления приоритетов действующего главы правительства, кандидата на пост президента Владимира Путина во внешней политике, пишет "Евромост". А в Минске внимательно наблюдают за кадровыми перестановками в администрации президента, где готовятся к возвращению Путина в Кремль. Чего следует ожидать белорусским союзникам от грядущих перемен в российских верхах? На вопросы издания ответил политический обозреватель Роман Яковлевский.

"- Нередко можно слышать, что с приходом Путина на третий президентский срок, российская внешняя политика станет более жесткой. Известно, что такие ожидания присутствуют на Западе. Если это произойдет, то на что могут надеяться стратегические партнеры Кремля на постсоветсокм пространстве?

-12 января была обнародована предвыборная платформа кандидата в президенты Путина. Она получила название "Программа 2012-2018". Большинство экспертов сходятся во мнении, что центром внимания политики администрации Путина скорее, по большому счету, будет постсоветское пространство. Особенно это будет касаться тех стран, которые участвуют в путинских интеграционных проектах. Кремлевские стратеги очень рассчитывают, что нынешнее Единое экономическое пространство заложит основу для запуска в 2015 году Евразийского экономического союза (ЕЭС). Предполагается, что в него помимо России, Казахстана и Белоруссии могут войти такие члены ВТО, как Киргизия и Украина.

- Но Киев предлагает свою формулу участия "3+1" и справедливой цены за газ, которые Москва не приемлет. А в Бишкеке новый президент вдруг заговорил о российских долгах и вмешательстве ОДКБ во внутренние дела его страны. Могут ли с такими претензиями Киргизия и Украина стать полноправными членами евразийских интеграционных проектов?

- Такие претензии, конечно, нельзя рассматривать благоприятным фоном для будущего расширения ЕЭС. Не думаю, что нынешнему президенту Киргизии удастся с Россией повторить "подвиг Бакиева" или как-то вынудить ее пойти на какие то уступки, которые теперь путинский режим просто не допустит. Нет оснований надеяться, что Москва пойдет на уступки и Киеву, у которого с Западом отношения явно ухудшаются. Что касается белорусского союзника, то ведь, время от времени, мы узнаем и о неудобной для Москвы позиции Минска по некоторым вопросам интеграции. Тем не менее, чиновники демонстративно всех заверяют в светлом будущем данных проектов. В непубличных же разговорах, многие из них проявляют просто непонимание происходящего. А Путин с неким гипнотическим взглядом удава на них всех при этом смотрит, добиваясь своего".

"Может быть, с целью разъяснить, кого что может ожидать уже в этом году и приезжал в Минск статс-секретаря МИД РФ Григорий Карасин, - отметил Яковлевский. - Кто знает? Гость из Москвы с руководством МИД Белоруссии ведь обсуждал и вопрос валюты Единого экономического пространства. Причем, накануне приезда миссии МВФ, от которого снова хотят в Минске получить желанные кредиты. При этом статс-секретарь подчеркнул, что введение единой валюты является "непростым вопросом". Как известно, такой валютой Путин видит исключительно российский рубль. То есть, интеграционное объединение с валютным союзом будет тогда с эмиссионным центром в российском Центробанке. Похоже, Путин намерен это осуществить уже в свой первый шестилетний президентский срок".

Перспектива политической реформы: пойдёт ли Лукашенко на реальную модернизацию системы?

Интервью Александра Лукашенко китайским СМИ было банальным, пишут "Свободные новости плюс". Лишь один тезис взорвал информационное пространство и вызвал ажиотаж в СМИ. Это его заявление о том, что мы будем "модернизировать нашу политическую систему". "Нам надо обратить серьезное внимание на политическую реформу, или реформу политической системы нашей страны", - сказал президент.

Это прозвучало как сенсация, продолжает издание. Ибо трудно представить более несовместимые понятия, чем А. Лукашенко и реформы. До сих пор белорусский лидер считал это слово едва ли не ругательным. Он отождествлял слово "реформы" с понятием "развал", утверждал, что сама идея реформирования есть коварный план Запада и оппозиции.

С другой стороны, говорится в статье, недемократические режимы побуждают к переменам некие чрезвычайные обстоятельства. Например, массовые народные волнения, как в Сирии или в России. Или острый конфликт в правящей элите. На первый взгляд, ничего такого сегодня Лукашенко не поджимает, не подпирает. Экономический кризис залили на время российскими деньгами, народ безмолвствует, оппозиция ведет себя тихо, обсуждает вопрос об участии в парламентских выборах. Тогда зачем нужна реформа политической системы? В чем смысл этой закодированной криптограммы? На наш взгляд, для этого есть внутренние и внешние причины.

Как бы ни пытался Лукашенко излучать оптимизм, доказывая, что все нормально, никакого кризиса нет, что белорусская социальная модель выдержала испытание временем, на самом деле он не может не чувствовать, что вся созданная им система трещит по швам, пишут "Свободные новости плюс". Экономические потрясения минувшего года привели к резкому падению доверия общества к государственным институтам и лично к президенту По данным НИСЭПИ, в декабре количество не доверяющих президенту на 23% больше, чем доверяющих. Значительная часть общества напрямую связывает экономический обвал с политической системой, единоличной властью одного человека. Пока государственные институты выполняли свою часть социального контракта, обеспечивали пусть медленный, но рост благосостояния, эта часть общества готова была жертвовать свободой. Но после кризиса ситуация поменялась.

Важным является и внешнеполитический фактор, продолжает издание. Плохой международный имидж Белоруссии отрицательно влияет на экономическое положение страны, на приток иностранных инвестиций, кредитов. Поэтому обещанием политических реформ Лукашенко стремится подретушировать международный имидж Белоруссии, сделать его менее одиозным, навести либеральный декор.

Каких практических последствий от этого заявления можно ожидать? - говорится в статье. Вероятнее всего, никаких. Так как, прежде всего, эти реформы отодвигаются на неопределенное время, после выборов в Палату представителей, т. е. не раньше, чем через год. Если нынешние обещания президента и дойдут до стадии практической реализации, то все ограничится какой-то имитацией, созданием муляжей, переменой декораций при сохранении все того же недемократического содержания.

Главная проблема Лукашенко в том, что ему не верят, пишут "Свободные новости плюс". Ни та часть белорусского общества, которой адресован этот сигнал, ни Запад, ни Россия. Слишком устоялся за 17 лет его образ, чтобы можно было его изменить словами или созданием каких-то бутафорских структур. Но ему ничего другого не остается, как говорить и обещать. Видимо, он все еще верит в магию своих слов. Это реликтовые остатки от того периода, когда харизма являлась мощным политическим фактором, выступления давали большой эффект, обеспечивали рейтинг. Однако от той эпохи страну отделяет девальвация. Не только национальной валюты, но и публичных заявлений президента.

Недавнее интервью президента Белоруссии представителям китайских средств массовой информации наделало много шума, пишет в своей статье, опубликованной на сайте информагентства БелТА главный редактор официального издание Администрации президента Белоруссии "Белорусская мысль" Вадим Гигин. Повышенный интерес вызвали не столько новые двухсторонние проекты, сколько озвученное главой государства намерение провести модернизацию политической системы.

Удивила реакция на эту инициативу некоторых журналистов и политологов, пишет Гигин. "Сенсация! Лукашенко дает ответ на "арабскую весну" и Болотную площадь!" - неслось едва ли не из утюга. На самом деле, никакого алармизма в сказанном нет. Александр Лукашенко уже не единожды говорил о возможности определенных изменений в существующей политической системе. Поэтому ни о какой чрезвычайщине, а, тем более, обостренной реакции на события за рубежом не может быть и речи. По большому счету, модернизация политической системы уже сейчас была бы не заявленной задачей, а реальностью, если бы не авантюристические действия отдельных оппозиционных политиков 19 декабря 2010 года. Их провокация, устроенная вечером после президентских выборов, а также последовавшая неадекватная реакция Запада на эти события привели к некоторому торможению политических процессов в Республике Беларусь.

В настоящее время мы наблюдаем постепенное вызревание у высшего руководства Белоруссии плана политических преобразований в государстве, продолжает эксперт. Что может включать в себя такой план? Ответ на этот вопрос вполне реально сформулировать, исходя из анализа тех сигналов, которые посылают белорусские власти, а также из их реальных действий.

Прежде всего, говорится в статье, с высокой степенью вероятности можно говорить о повышении роли политических партий. Чего скрывать - в Белоруссии де-факто существует апартийная политическая система. То есть при формальной многопартийности влияние партий на общественно-политические процессы настолько мизерно, что им практически можно пренебречь. Очевидно, что ситуацию нужно менять. И процесс таких перемен уже начался. В 2010 году, накануне выборов в местные Советы и президента Республики Беларусь, в отечественное законодательство были внесены изменения, которые означают существенную модификацию избирательного процесса. Государство сделало серьезный шаг навстречу политическим партиям. Готовы ли они проявить достаточную активность и занять подобающее место в белорусском обществе? Ответ на этот вопрос дадут предстоящие выборы в парламент.

Уже не раз говорилось, в том числе и президентом, о насущной потребности повысить роль и ответственность местных органов власти, пишет Гигин. Особенно актуален вопрос взаимодействия и разделения полномочий между исполнительными комитетами и Советами на местах. Не секрет, что некоторые руководители местных распорядительных органов власти смотрят на Советы как на своеобразный придаток по принятию бюджета. Да и сами депутаты Советов не всегда проявляют должную активность, отсюда и оценка избирателей - традиционно на выборах народных представителей в эти органы власти наблюдается самая низкая явка.

Вне зависимости от объема заявленной модернизации очевидна ее цель - преодоление политического раскола в обществе, создание условий для общенациональной консолидации и придание нового импульса развитию государства, отмечает эксперт. Ведь одной из отличительных черт белорусской политической модели является острая конфронтация между действующей властью и ее политическими оппонентами. Фактически оппозиция пребывает в собственной политической реальности. У нее своя символика, идеология, присутствует и внутренняя политическая борьба за влияние в своем кругу. Можно говорить о том, что в Республики Беларусь наблюдаются элементы двух противостоящих политических культур: гражданского большинства (доминирующая) и политической оппозиции (андеграундная). Каждая из них обладает своими идеологическими убеждениями и установками, стереотипами и нормами политического поведения. Что любопытно, подобные нормы и стереотипы уже воспроизводятся и новыми поколениями политиков, представляющих каждую из этих политических культур. Мириться с подобной ситуацией в дальнейшем недопустимо.

Безусловно, ожидаемая модернизация не означает никакой революции, говорится в статье. Белорусская политическая система за прошедшие годы доказала свою устойчивость и эффективность. Сформированная на принципах подлинного народовластия, она явилась одним из ключевых факторов успешного развития страны и выдержала серьезные испытания и вызовы, в том числе атаки извне. Проведение нескольких избирательных кампаний различного уровня и референдумов, обеспечение устойчивой и слаженной работы всех ветвей власти, сохранение политической стабильности в условиях нескольких волн "цветных революций" - все это в позитивном зачете отечественной политической модели. Однако, очевидно, что дальнейшее успешное развитие возможно только при том условии, если политическое руководство страны сумеет обеспечить определенную модификацию системы на марше. Ведь стабильность может быть долговременной только в обществе, которое способно к периодическому обновлению, резюмирует Вадим Гигин.

По следам теракта в минском метро: "Свидетели Коновалов и Ковалёв умрут при любом раскладе"

Верховный суд Белоруссии постановил уничтожить все вещественные доказательства, которые фигурировали в деле приговоренных к смертной казни за теракты в Минске и Витебске Владислава Ковалёва и Дмитрия Коновалова, пишет "Белорусский партизан". Адвокаты и правозащитники, в ходе слушаний указывавшие на нестыковки в расследовании, говорят, что уничтожение улик делает невозможным пересмотр "неоднозначного" дела. К уликам по взрыву в метро 11 апреля 2011 года относятся: деревянные бруски, фрагменты древесины, стекла, металла, металлической и мраморной плитки, деревянного бруса, металлической плиты, полимерных материалов.

Большинство наблюдателей отмечают, что уничтожение улик практически исключит любую возможность пересмотра дела, даже если вскроются какие-либо новые факты, сообщает издание. "Многие из этих предметов могли свидетельствовать о том, что взорвалась не сумка Коновалова, взорвалась заранее заложенная спецслужбами взрывчатка. Такая версия популярна среди ряда потерпевших, - говорит политолог Виктор Демидов. - Конечно, в деле останутся фотографии и видеозаписи. Но, если встанет вопрос о повторном следствии, его без вещдоков полноценно не проведешь".

В белорусском законодательстве порядок уничтожения регулирует "Инструкция о порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств, денег, ценностей, документов и иного имущества по уголовным делам" от 1995 года и УПК, говорится в статье. Уничтожают те вещдоки, которые не несут следов преступления или, если несут, уже достаточно исследованы. Однако в данном случае суд предписывает утилизировать почти все: только разрушенный взрывом вагон поезда метро будет передан метрополитену, а сотовый телефон Коновалова будет продан в счёт погашения материального ущерба.

Среди уничтожаемых улик - компоненты взрывного устройства, которое не сработало в Минске 4 июля 2008 года, пишет "Белорусский партизан". Тогда одна бомба взорвалась, другая - нет. Ее разобрали, изучили и приложили к делу в качестве комплексной улики. На деталях этой бомбы были обнаружены отпечатки пальцев Дмитрия Коновалова, а также ещё шести неустановленных человек. Найти возможных сообщников не удалось, несмотря на наличие в Белоруссии единой дактилоскопической базы (в 2008 году правоохранительные органы страны взяли отпечатки пальцев у всего взрослого населения). На всё вышеописанное особо указывают те, кто придерживается версии о причастности к взрывам белорусских спецслужб.

"Оставлять улики - значит демонстрировать обществу, что есть какие-то сомнения в справедливости и законности суда. То, что кто-то не верит в законность и справедливость приговора, суда не касается: вопросы веры вообще мало волнуют суды и не должны волновать априори, - цитирует издание главу витебской гражданской кампании "Наш дом" Ольгу Карач. - По житейской логике, было совершено страшное преступление, и было бы хорошо отдать вещдоки в музей криминалистики. Все-таки не каждый день в Белоруссии взрывают несколько сотен людей. Поэтому такое решение суда рождает дополнительные и самые мрачные подозрения. Как минимум уничтожение вещдоков исключает вариант пересмотра дела, например, при смене власти".

27 января стало известно, что Дмитрий Коновалов отказался писать прошение о помиловании. Эксперт "Белорусского партизана" бывший полковник спецслужб Владимир Бородач по этому поводу заявил: "Смешно было даже предполагать, что Коновалову дадут написать прошение о помиловании. Тогда бы рассыпалась вся идеология следствия, которая держалась на мнении о том, что он не хотел жить, - сказал эксперт. - Его апатию ко всему окружающему в суде и перед комиссией поддерживали искусственно на препаратах. Даже на медкомиссии в психдеспансере он был не адекватен. И было бы странным, если бы у него проснулось желание жить после приговора".

"Это была хорошо разукрашенная кукла для печальной роли в этой операции. Он если и догадывался о чем-то, то надеялся на то, что будет прикрыт, как и после 2008 года. И даже тогда он догадывался о том, что люди которые крутятся вокруг него с всемогущественными удостоверениями, организовали и провели взрыв в 2008 года. Свидетели Коновалов и Ковалев умрут при любом раскладе. Разница лишь в том, что для видимости может быть на время помилован вообще не причастный к данному преступлению Ковалев. Он умрет чуть позже", - резюмировал Бородач в интервью "Белорусскому партизану".

Лидеры оппозиции готовятся к парламентским выборам, раздавая друг другу пинки

"Коалиция шести" (представлена праволиберальной Объединенной гражданской партией (ОГП), националистической партией Белорусского народного фронта (БНФ), объединенной партией белорусских левых "Справедливый мир", оргкомитетом по созданию партии "Белорусская христианская демократия" (БХД), движением "За cвободу" и гражданской кампанией "Говори правду!" - ИА REGNUM) не смогла прийти к единству по плану совместных действий на парламентских выборах-2012, пишет "Солидарность". В итоге пресс-конференция была сорвана, а кое-кто получил пинка.

Обсуждение за закрытыми дверями прошло в формате "6 минус 2", продолжает издание. Как стало известно, с окончательным документом (декларацией о гражданской дискуссии о целях и формах участия оппозиции в "Выборах-2012), который предложило движение "За Свободу", не согласились два субъекта коалиции - Белорусская Христианская Демократия в лице ее лидера Виталия Рымашевского и партия левых "Справедливый мир". После 40-минутной дискуссии за закрытыми дверями к журналистам вышли участники коалиции. Лидер Объединенной гражданской партии Анатолий Лебедько извинился за срыв пресс-конференции и сообщил, что принципиальная договоренность пока не достигнута.

По мнению лидера БХД Виталия Рымашевского, в ходе обсуждения была предпринята попытка манипуляции и раскола "шестерки", говорится в статье. "Мы выступаем за меры, которые сохранят коалицию и привлекут новых участников, - сообщил журналистам Виталий Рымашевский. - К сожалению, этого не произошло в силу каких-то манипуляций, призванных, на мой взгляд, расколоть коалицию и сорвать договорной процесс".

По словам политика, пишет "Солидарность", позиция БХД однозначна - при наличии политзаключенных никакой речи об участии в выборах быть не может. "Это будет предательство по отношению к политзаключенным. Задача власти сегодня - развалить коалицию, легитимизировать выборы в парламент, пропустив туда два-три кандидата от оппозиции. БХД работать по сценарию режима не будет", - резюмировал Виталий Рымашевский.

Заместитель руководителя гражданской кампании "Говори правду!" Александр Федута отметил, что документ, который были готовы подписать участники коалиции, не содержал конкретики, сообщает издание. По словам Федуты, в декларации должна идти речь об обязательном снятии кандидатов за неделю до досрочного голосования. "Это принципиальная позиция "Говори правду!", пока в стране будут оставаться политзаключенные, - отметил он. - Кроме того, речь идет о координации действий по главным вопросам наблюдения и контроля, о проведении общей информационной кампании населения".

Политик отметил, что не все эти предложения готовы подписать участники коалиции, говорится в статье. "Если некоторые из нас утверждают что не получили документ по электронной почте, то нужно хотя бы поднимать телефонную трубку, и в ходе обсуждения вести себя конструктивно, - посетовал Александр Федута. - Когда люди хотят сорвать конструктивную работу, они начинают повышать голос и переходить на личности".

Прощаясь с журналистами и участниками обсуждения, Виталий Рымашевский протянул руку Александру Федуте, но тот проигнорировал жест лидера БХД, таким образом, выражая свое отношение к грубому поведению и высказываниям лидера христианских демократов на обсуждении за закрытыми дверями, пишет "Солидарность". После "обмена любезностями" Федута в прямом смысле дал пинка оппоненту, пояснив позже, что лицензия на "избиение Рымашевского" остается за ним. "Я все видел. Федута подскочил и ввалил с разворота", - живописал этот инцидент на своей страничке в "Фейбуке" зампред движения "За Свободу" Юрий Губаревич.

"Дал поджопник за то, что мальчик не умеет себя вести. У меня очень напряженные отношения со многими людьми, с которыми я имею встречи. Но надо как-то находить общий язык. Рымашевский только пиарится, занимается самопиаром, больше ничего не делает. Недостаточно воспитанный человек. Есть вещи, которые я не собираюсь прощать. Думаю, что я исполнил мечту многих белорусов, интересующихся политикой, - дать пинка зарегистрированному кандидату в президенты, - пошутил Федута, позже комментируя инцидент изданию "Наша Нива". "Был ли какой-то толчок со стороны Федуты? Я его не заметил. Да этого и не могло быть, учитывая физическое состояние Федуты", - в свою очередь, сказал Рымашевский радио "Свобода".

Белорусскую оппозицию не пинает только ленивый, пишут "Белорусские новости". Например, по поводу хронического неумения договориться. В частности, теперь вот - насчет стратегии на парламентские выборы. 31 января "коалицию шести" постиг очередной облом: обещанное соглашение о совместных действиях в этой кампании не подписано.

Но давайте вывернем проблему наизнанку: а реальна ли вообще в сегодняшних условиях некая победоносная стратегия, вокруг которой можно было бы с легкой душой объединиться? - задаётся вопросом издание. Скажем, трагический финал президентских выборов 19 декабря 2010 года в какой-то мере был обусловлен и разрозненностью соперников Лукашенко, слабостью их схем: у оппозиционных кандидатов не было даже общего плана Площади.

При этом логика предвыборной кампании заставляла провозглашать, что вот-вот мы проснемся в другой стране, говорится в статье. Хотя масса электората тоже осознавала: против лома нет приема, головой стену не прошибешь. Так и случилось. В очередной раз. И потому чем дальше, тем меньше веры мажорным лозунгам политических оппонентов режима. Но если не эти лозунги, то какие? Давайте без наездов, трезво разберемся: а что же реально рабочего осталось в арсенале оппозиции?

Итак, загибаем пальцы, пишут "Белорусские новости". Опробованный несколько раз сценарий цветной революции не прокатывает. Твиттер-революция в виде "молчаливых протестов" лета-2010 захлебнулась. Народный сход прошлой осенью тоже не сработал. Работяги кое-где спорадически бунтуют, однако независимые профсоюзы зажаты и не в состоянии сыграть роль польской "Солидарности". Да, еще на носу парламентская кампания, но что она может решить? Ведь выборов в стране нет - в этом единодушна вся расколотая оппозиция. Сегодня, выбирая между бойкотом и участием в как-будто-выборах, партии и движения выбирают из двух зол.

Так, может, остаткам структурированных оппонентов режима действительно стоит признать, что против лома нет приема? - продолжает издание. Перестать надувать щеки, генерировать как-будто-стратегии, искать некое волшебное зелье против режима - и уйти в гордое диссидентство (что и сделали де-факто отдельные партии, выбрав своей идеологией тотальный осуждизм)? Оно, конечно, красиво, но, как ни парадоксально, именно в сегодняшней безнадеге уходить с поля боя потрепанным оппозиционным отрядам нельзя. Чтобы окончательно не убить в обществе надежду. В бессмысленном вроде бы штурме неба есть свой глубинный смысл.

Перед глазами - российский пример, говорится в статье. Накануне декабрьских выборов в Думу тамошние обозреватели уныло твердили, что все предрешено, все схвачено и все пройдет скучно. И вдруг - взрыв! Во-первых, даже по официальному подсчету путинская "Единая Россия" села в лужу, а во-вторых, мухлеж властей, к которому вроде бы давно притерпелись, стал детонатором массовых протестов. Во многом потому, заметьте, что средний класс, молодая продвинутая публика, отметя пофигизм, с навороченными девайсами пошли на участки, зафиксировали безобразия и выложили в сеть. Но прежде чем случилась многотысячная Болотная площадь, горстка оппозиционеров упорно выходила раз за разом против ОМОНа. Они держали протестную нишу в самое глухое время. Капля точила камень.

Политик Алесь Логвинец подчеркивает: против жесткого авторитарного режима никакого магического средства нет, пишут "Белорусские новости". Вместе с тем, "ни одну из форм не стоит отбрасывать, в том числе и после неудачного опыта. Та же Площадь, те же народные сходы в иных условиях могут сработать". В других странах подобное срабатывало, напоминает собеседник. У нас, возможно, просто не созрели еще условия. "Путь - образование населения, надо продвигать проевропейскую национально-демократическую альтернативу", - убежден Логвинец. Он также подчеркивает, что у сознательных борцов против режима должен присутствовать момент самопожертвования. Это не напрасные жертвы - они рельефнее высвечивают несправедливость системы. И когда большинство людей осознает ее несправедливость - процесс пойдет. Да, в белорусском обществе "недостает солидарных связей на локальном уровне", согласен Логвинец. Между тем солидарность - великая сила, и мы увидели это после роковой даты 19.12.2010, когда сотни, тысячи сограждан несли средства и вещи для передач политузникам. Также в короткие сроки были собраны деньги для компенсации "ущерба", навешенного судом на правозащитника Алеся Беляцкого. Не каждый готов выйти под дубинки, но поддержать попавших в жернова системы, в частности, вот таким образом - через пожертвования - готовы, оказывается, многие. И это может стать шагом к активной гражданской позиции. Здесь велика роль третьего сектора, социальных сетей, независимых СМИ. В общем, не стоит замыкаться на биполярной схеме "власть - титульная оппозиция".

В коммунистической Польше такую формально аполитичную работу вел костел, именно он исподволь крепил связи солидарности, продолжает издание. Однако сегодняшней придавленной Белоруссии далеко до бурлящей Польши 1989 года. Алесь Логвинец с долей горькой иронии замечает, что "оппозиционеры у нас де-факто и являются диссидентами, но население верит, что это оппозиция". И все же, говорит политолог Юрий Дракохруст, у сегодняшней белорусской оппозиции больше возможностей, чем у советских диссидентов. Для тех не было дилеммы - баллотироваться в тогдашние советы или нет. Да, резюмирует он, поле для политической деятельности в Белоруссии и впрямь чрезвычайно узко, но оно "заметно шире, чем в достопамятные советские времена и чем во многих странах мира сейчас".

Для белорусского начальства идеальной была бы нация безропотных, говорится в статье. И определенных успехов в этом плане удалось достичь. Но система ломает зубы на таких нонконформистах, как Николай Статкевич, Никита Лиховид, Сергей Коваленко. Для одних такие перпендикулярные люди - отморозки, пятая колонна или, в лучшем случае, наивные чудаки. Для других это - горстка тех, кто спасает честь нации и дает ей надежду.

Отношения с Западом: Разгон митингов в Белоруссии интересует Брюссель куда больше, чем торговля органами и массовые убийства сербов в Косово

Экс-кандидат в президенты Белоруссии Андрей Санников написал прошение на помилование, пишет "Евромост". О том, будет ли освобожден политик в ближайшее время, и когда это может произойти, в интервью изданию рассказал политолог Александр Класковский.

"- На мой взгляд, освобождение Санникова было бы логично даже с точки зрения властей, хотя у них подходы отнюдь не отличаются гуманизмом, - заявил Класковский в интервью изданию. - В данном случае властям стоило бы освободить экс-кандидата в президенты, во-первых, потому, что в ином случае в глазах общественности отдельные сделанные заявления будут выглядеть циничным обманом. Ведь многие помнят декабрьскую пресс-конференцию, когда Александр Лукашенко сказал, что, если находящие за решеткой политики напишут прошение о помиловании, то вопрос о освобождении будет рассматриваться. По сути, был подсказан путь на волю, можно сказать, было пообещано положительное решение вопроса. Если сейчас власть скажет, что Санников даже после прошения останется за решеткой, то это еще ниже опустит авторитет власти в глазах населения. Сейчас, когда независимая социология показывает падение рейтингов государственных институтов, недоверие к ним, с точки зрения пиара властям стоит продемонстрировать хоть какое-то показное великодушие и гуманизм. Кроме того, если проводилась и проводится линия на то, чтобы заставить написать подобные прошения и остальных "политических", то тоже надо показать пример: вот, мол, посмотрите, человек написал прошение о помиловании и вышел на свободу. Пример Санникова был бы выгоден властям".

"- И для Европы был бы хороший сигнал...

- Мне кажется, что власти уже начинают все-таки подумывать о том, как бы изменить ситуацию в отношениях с Западом, потому что "медовый месяц" с Россией скоро может закончиться, и, возможно, за кулисами уже идет какое-то давление со стороны Кремля. Сейчас назревает момент, когда власть может начать или завершить процесс, который в терминологии аналитиков называется политическим торгом. Это наиболее безболезненный для властей вариант - продемонстрировать добрую волю и не идти на какие-то серьезные уступки в плане демократизации. То есть, посадили людей в тюрьму, затем - выпустили, и за счет этого разблокировали диалог с Западом. Если все это суммировать, то больше аргументов и доводов на той чаше весов, чтобы в ближайшее время Санников вышел на свободу. Хотя, хочу подчеркнуть, что в поведении властей в отношении политзаключенных велик эмоциональный компонент. Последних хотят унизить, чтобы они испили чашу мук, может быть, отомстить за какие-то жесткие высказывания в адрес высокого руководства. Эти мотивы могут сказываться, а значит точно прогнозировать и называть какие-то вероятные сроки освобождения сложно. Но в любом случае, у политзаключенных большие шансы выйти раньше сроков, которые они получили. И Санников, думаю, будет первым из них.

- А может оказаться, что Андрей Санников прошение о помиловании написал, но на свободу его не выпустят?

- Я этого тоже не исключаю. Потому что желание растоптать человека для белорусских властей становится порой самоцелью и сверхзадачей. Но не думаю, что Санникова будут держать пять лет в тюрьме. Хотя период мучений могут продлить - через месяц, три месяца освободить. Но, мне кажется, должны будут восторжествовать соображения, которые не затянут решение с освобождением Санникова".

Почти год назад в Парламентской ассамблее Совета Европы слушалось "белорусское досье", пишет в статье на сайте агентства БелТА главный редактор официального издания Администрации президента Белоруссии "Белорусская мысль" Вадим Гигин. Все было обставлено пафосно и даже по-своему торжественно. Шумихи вокруг мероприятия тоже хватало. Практически одновременно на той же самой сессии Парламентской ассамблеи заслушивался доклад о ситуации в Косово. Казалось бы, именно эта тема должна была стать главной для депутатов ПАСЕ. Разве могут сравниться какие-то политические претензии, разгон митинга, пусть и брутальный, как утверждают некоторые, с жуткими преступлениями, вроде изъятия органов у сотен людей?! Но нет! Косово отошло на второй план. Все занялись Белоруссией. Через некоторое время Европейский союз ввел санкции против нашей страны. Однако стоит ли удивляться, что ЕС-овцы не приняли никаких карательных мер по отношении к своим подопечным косоварам. Ведь фактически преступления в этом крае совершаются при прямом попустительстве Запада.

Собственно говоря, кровавая косовская тема не впервые поднималась и обсуждалась публично, пишет Гигин. Еще в 2008 году, как раз под провозглашение "независимости" Косово, бывший главный прокурор "Международного трибунала по бывшей Югославии" Карла дель Понте, не вытерпев угрызений совести, в своей книге "Охота. Я и военные преступники", прямо написала о тех преступлениях, которые совершали албанские боевики. Написала о том, о чем вынуждена была молчать ранее, когда занимала высокий прокурорский пост, поскольку находилась под сильнейшим политическим давлением. Следом обеспокоенность высказали многие международные организации, в том числе Human Rights Watch. 12 декабря 2010 года Дик Марти (Швейцария) передал в комитет по правовым вопросам и правам человека ПАСЕ доклад, само название которого взывало к немедленной реакции международного сообщества - "Бесчеловечное обращение с людьми и незаконная торговля человеческими органами в Косово". И что же дальше? А дальше, как писал Шекспир, тишина!

Не прошло и года, как всплыли еще более жуткие подробности тех порядков, которые установили в Косово приведенные к власти американцами и ЕС-овцами албанские бандиты из "Армии освобождения Косово" (УЧК), говорится в статье. Оказалось, что жертвами "боевиков в законе" стали не только пленные или похищенные сербы, но и граждане других стран, в том числе россияне, белорусы и украинцы. Людям предлагали деньги, незаконно вывозили в Косово, потрошили там, а затем убивали. Провозглашение независимости только упростило этот бизнес.

Какая же последовала реакция на эти ужасающие сведения, уже многократно подтвержденные из различных источников? - задаётся вопросом Гигин. А никакой! Косово - любимое детище Запада. Неужто они станут его трогать?! Так называемый "Международный трибунал по бывшей Югославии" выдвинул обвинения в отношении всего восьми боевиков УЧК. Четверо из них были оправданы, один процесс отложили, еще одного осужденного освободили досрочно. Самый большой срок (13 лет) дали охраннику концлагеря, созданного боевиками.

При такой-то безнаказанности отчего же не появиться у "косовского руководства" наглости и самоуверенности? - продолжает политолог. В свое время в ответ на обращение Human Rights Watch Хашим Тачи, мафиози, глава боевиков и типа "премьер-министр", попросту послал эту организацию, возмутившись самим фактом претензий. Другого бы Запад уже с землей смешал. А этот милый господин, недавно освоивший английский язык, после такого своего подвига несколько раз встречался и даже целовался и с госсекретарем США, и с госпожой Эштон. У меня чисто бытовой и практический интерес: чем эти дамы отмываются после рукопожатий и лобзаний с таким отвратительным типом, с головы до ног залитым кровью? У них для этого припасено какое-то особое мыло или раствор?

Вы думаете, сейчас этот Гигин будет проводить параллели с Белоруссией, возмущаться двойными стандартами? - говорится в статье. А вот и нет. Что все наши визовые ограничения по сравнению с тем, что учинили по приказу ЕС-овского начальства греческие власти с одним из самых уважаемых и почтенных духовных отцов православного мира - архимандритом Ефремом?! Накануне Светлого Рождества Христова настоятель Ватопедского монастыря был задержан греческой полицией по надуманному обвинению. Любой желающий может найти подробности этого дела в Интернете. Скажу только, что греческая пресса, как и любая другая, падкая до сенсаций и жареных фактов, некоторое время назад весьма увлекалась этим делом и смаковала подробности, тоже поначалу обвиняя святого отца. Однако сейчас практически все греческие журналисты единодушны: архимандрит Ефрем невиновен. Да и греческий Ареопаг (Верховный суд) отменил первоначальный приговор Ефрему, найдя в судебном решении множество противоречий. Зачем же понадобился такой громкий скандал в канун великого праздника?

А дело в том, пишет автор, что архимандрит Ефрем - тот самый пастырь, который привез в Россию пояс пресвятой Богородицы. Как все мы помним, это событие вызвало невиданный духовный подъем по всей Православной Руси. Мягко говоря, это не всем пришлось по вкусу. Очевидно, что влиятельные силы не смогли простить архимандриту Ефрему его подвижнической инициативы. Вот и сравните европейское "правосудие"! Отпетые бандиты и потрошители ходят в чести на свободе, а афонский монах по недоказанному обвинению томится в узилище!

И черная дыра находится не только и не столько в многострадальном Косово, говорится в статье. Она в умах и душах европейских бюрократов и политиков. Ведь если и явился уже на земле враг рода человеческого, то он не с рогами и хвостом, не изрыгает огонь и угли, а скорее холен и лощен, как вышколенный и совершенно бездушный брюссельский клерк, более или менее высокого ранга.

Что же остается? Только молиться, пишет политолог. Об избавлении от скверны земли Косово. О скорейшем и полном освобождении отца Ефрема. Вот только не знаю, стоит ли молиться о вразумлении господ и дам из Вашингтона, Брюсселя и прочих державных столиц. Может ли их, вообще, что-то вразумить? - задаётся вопросом Вадим Гигин.

Если Вы заметите ошибку в тексте, выделите её и нажмите Ctrl + Enter, чтобы отослать информацию редактору.