"Российская дипломатия возвращается к стилю Путина": Молдавия за неделю

Москва, 2 февраля 2012, 13:02 — REGNUM  

Молдавско-приднестровское урегулирование: "Украина повела свою, независимую от России игру". Инциденты на Днестре и на Пруте: "Выстрел на Днестре отражает проявление имперской силы. Выстрел на Пруте выражает срыв, которого не должно было случиться". Политика: "Сегодня Воронин обиделся на альянс, как доктор Франкенштейн на свое чудовище. А чего, собственно, обижаться? Яблоко от яблони недалеко падает". Протесты: "Выйти на протест - значит присоединиться к Воронину, Рошке и русским в борьбе против демократии, Европы, Румынии, румынского языка". Дата: "РМ - искусственное государство, созданное путём отрезания и приращения территорий, и в котором пытаются продвинуть искусственные идентичность и язык".

Молдавско-приднестровское урегулирование: "Украина повела свою, независимую от России игру"

В Одессе прошла инициированная Украиной встреча премьер-министра Молдавии Владимира Филата и президента Приднестровья Евгения Шевчука, пишет "Коммерсантъ-Молдова". Обе стороны заявили о "конструктиве" состоявшихся дискуссий и намерении продолжить решение накопившихся за многие годы проблем. Эксперты говорят, что большего от первой встречи и не ждали. Они также полагают, что в процессе приднестровского урегулирования Украина повела свою, независимую от России игру. В то же время близкие к организации переговоров источники уверяют, что Москва восприняла "одесскую инициативу" Киева позитивно.

Данные консультации воспринимались как промежуточные перед намеченной на конец февраля официальной встречей в формате "5+2", продолжает "Коммерсантъ-Молдова". В этом контексте и господин Филат, и господин Шевчук подтвердили намерение провести переговоры в Дублине "в конструктивном и последовательном русле". В контексте возникшей с начала года - после инцидента на миротворческом посту - напряженности в зоне безопасности и последовавших взаимных заявлений сторон (Кишинев заявил о необходимости смены миротворческой операции, а Тирасполь пригрозил отказом от участия в переговорах) это может считаться прогрессом.

Стороны явно стремились отойти от политических вопросов, сконцентрировавшись на экономике и мерах по укреплению доверия между берегами Днестра, пишет "Коммерсантъ-Молдова". По словам Владимира Филата, беспокоящая Кишинев тема миротворческой операции на переговорах затрагивалась, но "есть понимание, что по данному вопросу должно быть консолидированное решение". Пока его нет. По словам Евгения Шевчука, Тирасполь "готов к конструктивным переговорам по самым сложным проблемам" и понимает позицию молдавской стороны, но "не готов обсуждать миротворческую операцию, являющуюся базовой основой сохранения стабильности в отношениях сторон". "Мы предпочитаем политику малых шагов, направленных на улучшение жизни населения обоих берегов Днестра", - добавил господин Шевчук.

В вопросах экономического взаимодействия прорыва также не произошло, продолжает "Коммерсантъ-Молдова". Владимир Филат приветствовал односторонние действия президента Приднестровья по снятию таможенной пошлины в отношении молдавских товаров и начало упрощения пограничного режима. В то же время, отвечая на вопрос об ответных шагах, отметил, что ожидаемое Тирасполем решение вопроса о возобновлении железнодорожного сообщения через территорию Приднестровья находится на финальной стадии. Господин Шевчук в этом вопросе также продемонстрировал оптимизм, отметив, что заложена основа для "снятия проблем, накапливавшихся годами". "Нам показалось, что есть готовность молдавской стороны конструктивно обсуждать эти вопросы", - добавил приднестровский лидер. "Это хорошее начало", - подчеркнул, подводя итоги встречи, Владимир Филат.

Инициатива Киева о проведении встречи в Одессе изначально была воспринята экспертами как заявка Украины на лидерство в процессе урегулирования, пишет "Коммерсантъ-Молдова". Не исключали даже появления "плана Януковича", призванного закрепить за Киевом лавры "главного миротворца". Активизация Киева в урегулировании на Днестре налицо. Только с начала года украинская сторона организовала уже три встречи: по одной с Евгением Шевчуком и врио президента Молдавии Марианом Лупу по отдельности и, наконец, сегодняшнюю встречу в Одессе.

В то же время источник, близкий к переговорному процессу выразил мнение, что о "перехвате" Украиной у России инициативы в урегулировании речи не идет, продолжает "Коммерсантъ-Молдова". Собеседник отметил, что в России данные контакты приднестровской и молдавской стороны были восприняты позитивно. Накануне одесской встречи глава МИД Приднестровья Нина Штански посетила Москву, где провела переговоры с курирующими приднестровское направление чиновниками МИД РФ - заместителем министра иностранных дел Григорием Карасиным и спецпредставителем в переговорном процессе Сергеем Губаревым. В Тирасполе уверяют, что встреча прошла успешно.

Другим аспектом, на который обратили внимание наблюдатели, стал уровень представительства сторон, пишет "Коммерсантъ-Молдова". По логике вещей, партнером президента Приднестровья по переговорам должен был быть врио президента Молдавии Мариан Лупу. Тем не менее, как выяснилось, именно украинская сторона, как инициатор встречи, выступила за участие во встрече с молдавской стороны премьера Владимира Филата. Эксперты связывают это с тем, что господин Филат изначально - еще с 2010 года - выступил инициатором переговоров с приднестровской стороной, закрепив это направление за собой и "обойдя" тем самым Мариана Лупу.

Сам господин Лупу, ранее критиковавший Владимира Филата за контакты с приднестровским руководством, на этот раз назвал встречу "своевременной" и "скоординированной", продолжает "Коммерсантъ-Молдова". "Необходимо обсудить вопрос о сближении на уровне общества обоих берегов Днестра", - заявил врио президента. Третья составляющая правящего в Молдавии альянса "За евроинтеграцию" - Либеральная партия - осталась непреклонна. По словам лидера либералов Михая Гимпу, встреча молдавских руководителей с лидером непризнанной республики не может иметь законных оснований. Господин Гимпу также выразил мнение, что вместо премьер-министра Владимира Филата решение вопроса территориальной целостности страны, согласно конституции, "должен взять в свои руки Мариан Лупу".

В то же время, по мнению политолога Анатолия Цэрану, на уровне молдавского руководства существует договоренность о "разделении ролей", в частности, контакты по приднестровскому урегулированию закреплены за премьером, пишет "Коммерсантъ-Молдова". Эксперт выразил мнение, что в этом есть логика. "Во-первых, сама приставка "врио" делает уровень временного президента в меньшей степени соответствующим уровню данных переговоров, чем должность премьера. Во-вторых, отмечавшееся до недавних пор активное участие президентуры в процессе приднестровского урегулирования в принципе было не совсем правильным. Это не соответствующая функция для института президента. Представителем РМ в переговорах является вице-премьер, внешняя политика также координируется правительством, поэтому более заметная роль премьера тут логична", - подчеркнул господин Цэрану. Комментируя активизацию Украины в урегулировании на Днестре, эксперт выразил мнение, что Киев в данном случае обладает высокой степенью автономии. "Будущее покажет, во что это выльется. Пока же можно говорить о первой встрече лидеров двух берегов Днестра, в словах которых было больше декларируемого оптимизма, чем реального продвижения. Впрочем, другого от первой встречи и сложно было ожидать", - отметил аналитик.

В свою очередь, бывший глава МИД Приднестровья, руководитель приднестровской экспертной группы в переговорном процессе в 1993-2008 годах Валерий Лицкай выразил мнение, что "активное дипломатическое наступление Украины на приднестровском направлении будет продолжаться", продолжает "Коммерсантъ-Молдова". При этом, по мнению эксперта, никаких "следов" того, что действия Киева согласуются с Москвой, нет. Говоря о разном уровне представительства сторон (бывший президент Приднестровья Игорь Смирнов занимал и пост главы кабмина, а именно в этом качестве контактировал с кишиневским коллегой), господин Лицкай отметил, что тому есть только политическое объяснение. "Филат и Шевчук приблизительно одного возраста, одного карьерного образовательного уровня. Они просто хотят друг с другом познакомиться. И в принципе обсуждаемые вопросы как раз находятся в ведении премьера. А вот то, что с приднестровской стороны не было премьера, - это недоработка", - полагает эксперт. Подводя итоги встречи, он отметил, что никаких новых намерений к уже провозглашенным сторонами ранее не добавилось. "Для новой приднестровской власти сейчас, на переходном этапе, главное не навредить, не разорвать линию преемственности", - подвел итог Валерий Лицкай.

Единственным итогом одесской встречи премьер-министра Молдавии Влада Филата с новоизбранным лидером Приднестровья Евгением Шевчуком стал сам факт встречи, пишут "Молдавские ведомости". В остальном, по мнению молдавского экспертного сообщества, никакого прорыва ни в процессе реинтеграции, ни в урегулировании отношений между берегами Днестра не произошло. Все заявления, сделанные представителями сторон переговоров, были обращены не столько друг к другу, сколько к своему электорату.

На пресс-конференции, организованной по окончании переговоров, Филат и Шевчук лучились оптимизмом, продолжают "Молдавские ведомости". В своих заявлениях каждый отметил, что встреча прошла в атмосфере конструктивности и открытости. "Говорили очень открыто, не прятали проблемы, которые существуют, а выявляли их. И это самый важный результат сегодняшней встречи", - сказал премьер. Шевчук также отметил, что встреча дала надежду на дальнейшее конструктивное взаимодействие. "Сегодняшняя встреча продемонстрировала, что у молдавской стороны есть готовность обсуждать конкретные проблемы. Есть такая готовность и у нас", - сказал Шевчук, выразив попутно надежду, что позитивный настрой первой встречи позволяет рассчитывать на "последующие позитивные решения в разумные сроки".

Также единодушно политики демонстрировали свою заботу о нуждах рядовых граждан, пишут "Молдавские ведомости". Именно в этом контексте было представлено решение о создании рабочих и экспертных групп по возобновлению в полном объеме железнодорожного движения, восстановлению телефонной связи и других инфраструктурных проектов. Филат заявил, что окончательное решение проблемы с железной дорогой уже не за горами. О том, что соглашение о возобновлении железнодорожного движения вот-вот будет подписано, сообщалось уже не раз на протяжении последнего года. Но пока дальше восстановления маршрута дизеля Одесса-Кишинев дело не пошло. Указания Шевчука на "разумные сроки" и "мелкие шаги" особого оптимизма не вызывают. По сути, этим своим заявлением Шевчук стремился заверить жителей левобережья, что "сдавать Приднестровье" он не намерен. И рассчитывать на скорое решение вопроса реинтеграции республики Кишиневу не стоит. Но Филат эти слова на свой счет не отнес.

Премьер в свою очередь апеллировал к собственному электорату, продолжают "Молдавские ведомости". Он заявил, что в ходе переговоров была затронута проблема изменения формата миротворческой миссии на Днестре. И даже выразил надежду, что в дальнейшем будет принято окончательное решение на этот счет. Скорее всего, Шевчук отлично понимал, что говорилось это не столько ему, сколько в ответ на заявления представляющей Молдавию в ПАСЕ либералки Анны Гуцу, выступившей с инициативой о преобразовании миротворческой миссии на Днестре в международную гражданскую миссию. Поскольку ее инициатива была поддержана депутатами ПАСЕ из целого ряда стран, Филату, конечно же, хотелось тоже засветиться на данном поприще.

Но Шевчук тут его не поддержал, пишут "Молдавские ведомости". Он весьма категорично заявил, что Тирасполь не будет обсуждать смену миротворческого формата. "Миссия была организована по соглашению трех сторон и, соответственно, любые проблемы относительно ее функционирования должны обсуждаться только за столом переговоров", - подчеркнул приднестровский лидер. При этом он любезно улыбался Филату. Свою позицию он обозначил вполне конкретно, указав, что нынешняя миротворческая операция является основой поддержания безопасности в регионе. "Нет пока альтернативы нынешнему формату миротворческой операции на Днестре, и он не может быть заменен по чьему-либо желанию", - со всем возможным благодушием добавил Шевчук. После чего опять вернулся к теме конкретных экономических вопросов и нужд населения. "Только так можно создать условия и платформу для обсуждения более сложных проблем", - мягко намекал он молдавскому премьеру, что хоть и понимает его проблемы, но и себе неприятностей наживать не намерен. Вот так обо всем и ни о чем поговорили представители двух берегов Днестра в солнечной Одессе, подводит итог издание.

Инциденты на Днестре и на Пруте: "Выстрел на Днестре отражает проявление имперской силы. Выстрел на Пруте выражает срыв, которого не должно было случиться"

Молодой человек из Республики Молдова был застрелен российским военным на Днестре, пишет Timpul. Другой молодой человек из Республики Молдова был подстрелен румынским военным на Пруте. Два предложения, которые выражают две абсолютные драмы. Нет сомнений, что в умах людей провелась параллель между этими трагическими событиями. Тот факт, что один из молодых людей погиб, а второй все еще цепляется за жизнь, не представляют принципиальной разницы. Жесты этих двух солдат следует объяснить честно и открыто, потому что такие события оставляют отпечаток в обществе. Трудно поверить, что есть люди, которые способны нажать на спусковой крючок оружия, направленного на человека, без того, чтобы этот жест оставил глубокий след. Каждого военного готовят по двум аспектам. Первый касается законности применения оружия. Солдат должен точно знать условия, при которых разрешено легально использовать огнестрельное оружие. Второй аспект это фокусировка на военную готовность стрелять, когда это позволяет закон.

После всего вышесказанного, нельзя сказать, что румынский солдат, который стрелял в гражданина Молдавии, поступил правильно в сравнении с русским солдатом, который стрелял в другого гражданина Молдавии, продолжает Timpul. Только полное расследование по каждому из этих двух случаев сможет объяснить нам, что именно произошло на Пруте, и что именно произошло на Днестре. Помимо прочего, следует отметить различия между этими двумя трагическими событиями. В случае на Днестре, посол России обвинил убитого водителя в том, что он был пьян и ехал на угнанной машине. А со стороны Румынии официальное сообщение пришло от ответственного за такие вопросы института - посол Румынии в Кишиневе воздержался от освещения деталей, что никоим образом не является частью его должностных обязанностей. С этой точки зрения, очевидно, что посол России превысил свои полномочия. Также следует учитывать статус границ на Пруте и Днестре. Выстрел на Днестре отражает проявление имперской силы. Выстрел на Пруте выражает срыв, которого не должно было случиться. Наконец, нужно сказать, что нет никаких доказательств того, что водитель, застреленный на Днестре, был пьян. С другой стороны, есть свидетельства того, что водитель, раненный на Пруту, является контрабандистом.

Мир без оружия, без военных и без правил - это идеальный мир, пишет Timpul. Кто не помнит о войне за мир, ведущейся до тех пор, пока камня на камне не оставалось? События на Днестре, похоже, являлись подростковой бравадой, которая имела трагический конец, по крайней мере, такое мнение можно сделать из информации, ставшей доступной средствам массовой информации. События, произошедшие на Пруте, по мнению официальных пресс-релизов, являются нарушением закона. Солдаты, которые открыли огонь на Пруте и Днестре, сделали этот жест под прикрытием закона, предоставляющего им эту возможность. Потом появилась способность сделать простой жест нажатием на спусковой крючок оружия, направленного на другого человека. Трагические события на Пруте и Днестре отражают несчастье страны, зажатой между границами, противоречащими природе, подводит итог издание.

Министр иностранных дел Российской Федерации снова "навалял" Кишиневу, пишет Jurnal de Chisinau. Многословный и красноречивый на пресс-конференции, на которой он подвел итоги московской дипломатической деятельности за 2011 год, о Республике Молдова Лавров упомянул вскользь и в нескольких словах. Сергей Лавров применил, между прочим, несколько провокационных слов в адрес властей Кишинева с лицом человека, у которого чесалась ладонь. "Молдавия отказывается от полноценного сотрудничества с Россией по расследованию инцидента 1 января, в частности, молдавская сторона отказалась предоставить автомобиль, что было необходимо для исследования траектории и баллистики. Вместо этого на трагедии пытаются делать свою политику", - сказал он. Заслышав такие слова, волей-неволей, хочется спросить российского министра, цитируя Остапа Бендера: может вам ещё ключ от квартиры, где деньги лежат?

Однако, если отставить шутки, то стоит сказать, что Лавров толковый и опытный дипломат, который никогда не скажет прежде, чем подумает, продолжает Jurnal de Chisinau. Раз уж он вскользь по нам прошелся, то это не случайно. Его атаку можно объяснить по-разному. Во-первых, у Лаврова сменяется хозяин. По мнению ведущих экспертов Москвы, российская дипломатия отказывается от взвешенного, в большей степени, стиля Дмитрия Медведева и возвращается к злоязвительной риторике Владимира Путина. Однако, по мнению Федора Лукьянова, директора фонда "Россия в глобальной политике", изменяется не только форма, но и содержание. Путин сталкивается в своей собственной стране с кризисом легитимности и антисистемной оппозицией, которая быстро набирает силу. В этих условиях ему нужен внешний враг. Чем хуже будет ситуация кремлевского лидера, тем больше будет демонизирована Америка. И рикошетом будет доставаться по полной, при каждом удобном случае, западным союзникам из постсоветского пространства. Республика Молдова является одним из них.

Другим объяснением является слабость ЕС, что вольно или невольно воодушевляют новую контратаку Кремля, по крайней мере, на восточноевропейский сегмент постсоветского пространства, пишет Jurnal de Chisinau. Неслучайно, несмотря на уступки со стороны Януковича, Россия безжалостно изводит даже Украину, вынужденную платить непомерно высокие цены на газ, не говоря уже о Республике Молдова. Третье объяснение - это провал кремлёвского кандидата на президентских выборах в самопровозглашенной приднестровской республике. Оклеветанный и извалянный в грязи, самозванец Евгений Шевчук будет призван к порядку и внедрён как можно скорее в ряды российских марионеток в сепаратистском регионе. Именно для этого, в первую очередь, была потребность в этой провокации на мосту в Вадул-луй-Водэ. Москва всегда должна дёржаться за фитиль пороховой бочки на Днестре, чтобы поджечь его в случае форс-мажорных обстоятельств. В случае, если Путину, например, чтобы заткнуть рты своим внутренним оппонентам, понадобится маленькая победоносная война. Сколь бы гипотетичным ни был этот вариант, его нельзя полностью исключать из расчетов.

Даже из заявлений Лаврова выходит, что Москва пытается подчинить себе расследование инцидента в Вадул-луй-Водэ, продолжает Jurnal de Chisinau. По-хорошему, однако, обстоятельства убийства, произошедшего на территории Республики Молдова, должны расследоваться прокурорами в Кишиневе, а русские должны сотрудничать. Как в случае авиакатастрофы в Смоленске, в результате которой погиб президент Польши Лех Качиньски, Кремль отсудил всё дело, чтобы в последствии навязать международному общественному мнению свою точку зрения. Вот только теперь он делает это незаконно на территории другого государства. Все это, в сочетании со злостной пропагандистской кампанией, заявлениями московской прессы о том, что только благодаря российским миротворцам сегодня столицей бессарабцев является Кишинев, а не Бухарест, укрепляет во мнении, что инцидент на Днестре, похоже, является лишь маленьким эпизодом в великой борьбе Востока и Запада, которая, в общем-то, никогда не прекращалась.

1 января - стрельба со стороны российских миротворцев по автомобилю, который дважды пересёк контрольно-пропускной пункт не остановившись, пишет "Пульс". В результате погиб водитель Вадим Писарь. Вся вина близкими к властям СМИ была возложена на миротворцев, причём на всех в целом. Последовали требования выдворения миротворческого контингента с территории Молдавии, а один из митингов у моста в Вадул-луй-Водэ закончился потасовкой.

Не будем спорить - ничто не оправдывает смерть, а тем более смерть молодого человека, продолжает "Пульс". Но, однако, не слишком ли странно столь оперативно "реагировать", когда не было даже проведено должного расследования случившегося? Стрелявший, кстати, оказался вовсе не "злым русским оккупантом", а жителем Тигины (румынское название приднестровского города Бендеры, используемое, как правило, румыноунионистами и участниками агрессии против ПМР 1992 года - прим. ИА REGNUM). Ничего не говорилось о том, что подобный "двойной проезд" мимо КПП противоречит всем правилам, согласованным между Кишинёвом, Тирасполем и российскими миротворцами. Либералы и близкие к АЕИ журналисты потребовали немедленного выдворения российского посла в Молдавии. А о вине водителя и вовсе постарались забыть.

Расследование было настолько не нужно молдавским властям, что они даже проигнорировали желание принять в нём участие российской стороны, пишет "Пульс". "Мы расследуем этот эпизод через соответствующие следственные органы по линии наших миротворцев. К сожалению, молдавская сторона отказалась сотрудничать в полной мере. В частности, сам автомобиль не был предоставлен для того, чтобы его можно было посмотреть и понять траекторию и баллистику. Вместо этого пытаются политизировать вопрос", - заявил в этой связи глава российского МИДа Сергей Лавров.

И, разумеется, совсем по-другому отнеслись власти к другому случаю, от 13 января, когда румынский пограничный полицейский на посту Джурджулешть - Галац открыл огонь по гражданину Молдавии, который, кстати, на тот момент уже находился на территории своей страны, продолжает "Пульс". Пострадавший выжил, но ранен крайне тяжело: пуля со спины пробила грудную клетку, вызвала травматический шок, а уже в процессе операции были выявлены поражения селезёнки, желудка и поджелудочной железы. Власти не отреагировали никак. Стрелявший продолжил работать на том же КПП, а пострадавший оказался крайним за всё. На него завели уголовное дело. Хотя стрельбу по нему открыли за то, что он отказался от досмотра машины и вернулся назад в Молдавию. Пресс-служба ясской полиции выдала пресс-релиз, согласно которому, пострадавший "незаконно пересекал границу". Любопытно, как пересёк границу человек, только доехавший до неё и повернувший назад? Впоследствии уже молдавской полицией было установлено, что пострадавший вёз в автомобиле 300 пачек сигарет. Но это не имеет к делу никакого отношения.

Итак, в самой Румынии против 23-летнего парня тоже возбудили уголовное дело, пишет "Пульс". "В связи с незаконным пересечением границы и произволом". Комментарии излишни. Теперь любой, кто решил не ехать в Румынию, а вернуться в Молдавию (допустим, позвонили по срочному делу), может получить пулю в спину? Кишинёвские власти ограничились только телефонным разговором между главами министерств иностранных дел. Тщательного расследования Молдавии и теперь не нужно. Крайних оно уже нашло. В первом случае - миротворцы (все вместе, какие только есть), во втором - незадачливый обладатель 15-ти блоков сигарет, подводит итог издание.

Невесело начался новый - 2012-ый - год в Республике Молдова, пишет "Независимая Молдова". Мало того, что снова резво полезли вверх цены на продукты питания и предметы первой необходимости, а лидеры партий, входящих в правящий Альянс "За европейскую интеграцию", вновь затеяли антиконституционную мышиную возню вокруг выборов президента страны, обостряя своими безответственными действиями затяжной политический кризис и доводя ситуацию до черты, за которой она может выйти из-под их контроля и обернуться взрывом общественного возмущения с непредсказуемыми последствиями, так ещё ко всему этому несчастью добавились и трагические случаи то в Зоне безопасности на Днестре, то на молдавско-румынской границе.

Вначале, ранним утром 1-го января 2012 года, на посту №9 Совместных миротворческих сил на мосту через Днестр российский миротворец, действуя строго по уставу, попытался остановить жителя близлежащего молдавского села Пырыта, 18-ти летнего гражданина Республики Молдова Вадима Писаря, опасно атаковавшего миротворческий пост на автомобиле, не подчиняясь правилам поведения в Зоне безопасности, а затем, после предупредительных выстрелов в воздух, на которые тот не реагировал, произвел несколько выстрелов в направлении колес его автомобиля, один из которых случайно попал в нарушителя и привел к его смерти, продолжает "Независимая Молдова". Чуть позже, утром 15-го января 2012 года, на молдавско-румынской границе, на пограничном переходе Джурджулешты-Галац, сотрудник румынской пограничной службы также открыл огонь из табельного оружия по машине гражданина Республики Молдова, не подчинившегося его указанию о прохождении таможенного досмотра и попытавшего вернуться обратно на молдавскую территорию, при этом тяжело ранив его.

Оба случая, безусловно, вселяют тревогу в молдавское общество и вызывают горькое сожаление, ведь речь идёт о самом дорогом - жизни человека, пишет "Независимая Молдова". Поэтому, казалось бы, и реакция на них как со стороны официальных властей Кишинева, так и со стороны молдавской общественности должна была быть соответствующей и идентичной по своему характеру: вначале объективно, спокойно, тщательно и профессионально разобраться во всех причинах и обстоятельствах данных трагических происшествий, затем принять все необходимые меры к тому, чтобы избежать их впредь, а уж после этого давать им взвешенную и ответственную публичную оценку.

Однако, как всем сегодня уже совершенно очевидно, эта реакция в первом и втором случаях оказалась почему-то совершенно различной по своему характеру, а в случае с происшествием на миротворческом посту, по большей части, и вовсе неадекватной, продолжает "Независимая Молдова". В первом случае трагический инцидент в Зоне безопасности послужил поводом для активизации противоречащих ранее достигнутым договоренностям требований официального Кишинева о ликвидации миротворческих постов и преобразовании формата миротворческой операции. В ходе организованных молдавской стороной массовых протестов жителей близлежащих сел, граждане Республики Молдова, подстрекаемые политиками-либералами Михаем Гимпу, Дорином Киртоакэ, Виталией Павличенко и другими экстремистами, на протяжении двух недель ежедневно продолжали атаковать миротворческий пост и разрушать его инфраструктуру. Практически все официальные лица в Кишинёве и "независимые" молдавские СМИ тут же, не дожидаясь результатов расследования всех обстоятельств инцидента в Зоне безопасности, разразились гневными нападками на Россию и её высшее руководство, на российских миротворцев, на российского посла в Молдавии Валерия Кузьмина, дойдя до ультимативных требований о его "немедленном отзыве" и даже "высылке", а перед посольством России в Кишиневе были устроены шумные "пикеты" с протестными лозунгами и провокационными призывами.

Во втором же случае единственной реакцией официального Кишинева на трагический инцидент на молдавско-румынской границе стал состоявшийся 16 января 2012 года (причем "по инициативе румынской стороны"!?) телефонный разговор глав МИД Молдавии и Румынии Юрия Лянкэ и Теодора Баконского, которые "обсудили инцидент, выразив сожаление по поводу случившегося и отметив необходимость проведения тщательного расследования", пишет "Независимая Молдова". Вот и всё. В общем и целом, вполне адекватная реакция. Молдавские "независимые" СМИ, кратко сообщив о происшествии, затем словно воды в рот набрали, а все прежние гневные "обличители" России и её политики в регионе предпочли вообще "не высовываться" со своими комментариями. Более того, стало известно, что в связи с имевшим место инцидентом в отношении тяжело раненого молдавского гражданина румынской стороной было заведено уголовное дело "по факту незаконного пересечения государственной границы и оскорбления в отношении представителя власти". Было также установлено, что молдавский гражданин "ехал на автомашине с болгарскими номерами и пытался провезти контрабандой 300 пачек сигарет".

А ведь, по большому счёту, в обоих случаях ситуация была, в основном, предельно схожей: гражданин Республики Молдова нарушил установленный порядок (в первом случае - в Зоне безопасности в Приднестровье, во втором - на молдавско-румынской границе), отказался подчиниться законным требованиям должностных лиц (в первом случае - военнослужащих на миротворческом посту №9, во втором случае - румынских пограничников), что неизбежно повлекло за собой предусмотренное в такой ситуации применение ими табельного оружия против нарушителя, продолжает "Независимая Молдова". Всё это общеизвестно. Но в чём же тогда, спрашивается, истинная причина столь кардинальных отличий реакции официального Кишинева и молдавских неправительственных организаций и "независимых СМИ" на происшествие на румынской границе 15 января 2012 года и инцидент, имевший место 1-го января 2012 года на посту Совместных миротворческих сил на мосту через реку Днестр? Может быть, всё дело в том, что сегодня во власти в Кишиневе находятся правые политические силы, которые стоят на тех же самых позициях - враждебных по отношению к "сепаратистскому" Приднестровью и "имперской" России и дружественных по отношению к "братской" Румынии, на которых стояли прежде их бесславные предшественники - "национал-демократы первой волны", развязавшие принёсшую много горя и беды кровавую гражданскую войну на Днестре весной - летом 1992 года? - задается вопросом издание.

Расследование инцидента, произошедшего 1 января на миротворческом посту №9 на Днестре, в результате которого погиб гражданин Молдавии Вадим Писарь, близится к завершению, пишет "Коммерсантъ-Молдова". Источники, близкие к ходу следствия, сообщают, что официальные итоги, вероятно, будут представлены до конца января. Согласно же неофициальной информации, которой поделились с "Ъ-MD" собеседники на условиях анонимности, в ходе следствия якобы установлено, что погибший гражданин Молдавии действительно находился в состоянии алкогольного опьянения, что, напомним, отрицалось в Кишиневе официально.

23 января истекает установленный Объединенной контрольной комиссией (ОКК) трехнедельный срок, по окончании которого Объединенное военное командование должно доложить о результатах работы комиссии по расследованию, продолжает "Коммерсантъ-Молдова". До этих пор все попытки получить какую-то официальную информацию о ходе расследования с российской стороны, которая и проводит расследование, оказались безуспешными. Командующий российским миротворческим контингентом в Приднестровье полковник Анатолий Зверев заявил, что до официального объявления результатов расследования не имеет права что-то комментировать. Телефон сопредседателя ОКК от России Сергея Горлова оказался отключен. В посольстве РФ в Кишиневе комментировать ход расследования также отказались.

На состоявшейся сегодня в российской столице пресс-конференции министр иностранных дел Российской Федерации Сергей Лавров заявил, что Кишинев "не желает в полной мере" сотрудничать с Москвой в расследовании инцидента на миротворческом посту, пишет "Коммерсантъ-Молдова". По мнению главы российского МИДа, "безнравственно" и "кощунственно" использовать данный "трагический инцидент" в политических целях, а также в качестве основания для пересмотра формата миротворческой миссии. В Москве, напомним, еще 10 января заявляли, что "действия миротворцев строго соответствовали установленному регламенту", и предлагали дождаться официальных результатов расследования. В Кишиневе, однако, на официальном уровне продолжают требовать преобразования формата миротворческой операции. И менять свою стратегию в зависимости от результатов расследования в Кишиневе, судя по всему, не намерены. Вице-премьер по реинтеграции Евгений Карпов еще раз подтвердил, что Кишинев считает инцидент на Днестре аргументом в пользу преобразования нынешней миротворческой миссии в гражданскую под международным мандатом, необходимость которой, по словам господина Карпова, "закреплена в программе деятельности правительства".

В свою очередь, в Тирасполе подтверждают, что со стороны Молдавии в плане расследования происшествия наблюдались "сложности", продолжает "Коммерсантъ-Молдова". В соответствии с решением ОКК от 1992 года каждый военнослужащий, участвующий в миротворческой операции, в случае каких-либо правонарушений попадает под исключительную юрисдикцию своего государства. В данном случае получилось, что гражданин РФ (служащий миротворческих сил РФ) стрелял в гражданина Молдавии. Ввиду этого, как отметил сопредседатель ОКК от Приднестровья Олег Беляков, после инцидента по нему начали работать сразу две правоохранительные системы - российская и молдавская. "Между ними должно быть взаимодействие, но в настоящее время наступили сложности. Молдавская сторона не провела алкогольное освидетельствование пострадавшего гражданина, так как, по их объяснению, это не предусмотрено законодательством РМ. Также российской стороне Молдавия не предоставляет машину, которая была обстреляна, для проведения баллистической экспертизы. Но, думаю, что это чисто технические составляющие, так как на сегодняшний день все стороны заинтересованы в получении объективной оценки", - сообщил господин Беляков.

В Тирасполе считают подозрительным отказ Молдавии предоставлять необходимую для расследования информацию, пишет "Коммерсантъ-Молдова". "Если молдавская сторона по-прежнему не будет предоставлять материалы и в целом чинить препятствия, то можно будет сделать вывод, что это является целенаправленной акцией, для того чтобы политизировать ситуацию в рамках взаимоотношений между РФ и РМ", - отметил Олег Беляков. По его словам, участие приднестровской стороны в расследовании ограничено работой в рамках также четырехсторонней комиссии, в которой участвуют представители РФ, Молдавии, Приднестровья и Украины, которая расследует обстоятельства применения оружия. Что касается виновности либо невиновности российского миротворца, то это, по словам господина Белякова, по итогам официального расследования установит российский суд.

Политика: "Сегодня Воронин обиделся на альянс, как доктор Франкенштейн на свое чудовище. А чего, собственно, обижаться? Яблоко от яблони недалеко падает"

За несколько дней, которые прошли после объявления Альянсом за европейскую интеграцию о намерении провести референдум по избранию президента простым депутатским большинством, правящая коалиция оказалась в полной политической изоляции, пишет "Панорама". Против идеи референдума выступила не только парламентская и внепарламентская оппозиция, но и большинство тех представителей гражданского общества, которые обычно очень лояльно относились к любым действиям либерально-демократического альянса. Как выяснилось, идею референдума поддерживают лишь сами участники альянса. Они оказались в общественном вакууме. Эта инициатива стала последней каплей, переполнившей чашу терпения обманутого и разочарованного общества.

А ведь как красиво все начиналось, продолжает "Панорама". "Стоп коммунизм!", "Европейский прыжок", "Вместе голосуем за лучшую жизнь!", "Вместе во имя Молдавии!", "Остановим политическую войну!", "Спасем Родину от коммунистов!", "За твою свободу!", "Перемены к лучшему", "Благосостояние, Уважение, Прогресс", "Молдавия без бедности!", "Справедливость, Свобода, Благосостояние!", "Перемены до конца!". Закончилось же все тем, что эта власть превратилась в коллективного убийцу. Она убила надежду людей на перемены к лучшему. И ей совсем не стыдно за то, что она делает.

Альянс забыл, что в политике есть такая вещь, как кредит доверия, который очень легко растерять, пишет "Панорама". Альянс оторвался от реальности и существует в своем, им же придуманном мире, который не имеет ничего общего с тем, что происходит в молдавской действительности. Альянс говорит, что все хорошо и правильно, хотя большинство людей видит, что все нехорошо и неправильно. В политике третий год продолжается хаос, в экономике топтание на месте, в социальной сфере деградация. Стабильно растут только цены, тарифы и градус народного недовольства.

Инициатива альянса с референдумом воспринята в обществе однозначно: эти политические наперсточники намерены любыми способами до последнего цепляться за власть, продолжает "Панорама". Идея с референдумом вполне вписывается в стратегический план правящей коалиции. Этот план прост - удерживаться у власти до 28 ноября 2014 года, когда истекает мандат нынешнего парламента, и править без оглядки на оппозиционную Партию коммунистов. То, что альянс не собирается никуда уходить еще три года, подтвердил почетный председатель Демократической партии Дмитрий Дьяков в одной из телепередач. "Альтернатива - возвращение коммунистов к власти", ― честно признался Дьяков. Пусть еще раз сгорит Конституция, но этого они допустить не могут.

Лидеров альянса, которые ругаются между собой уже два с половиной года, вновь объединил страх - страх перед утратой власти, перед реваншем Партии коммунистов, пишет "Панорама". Этот страх заставил Влада Филата и Мариана Лупу пойти на поводу у Михая Гимпу, который вытащил идею с референдумом, как последний крапленый козырь из засаленного рукава. Хотя и эта карта Гимпу уже бита, альянс все еще рассчитывает, что референдум пойдет ему на пользу при любом исходе. Пройдут поправки в Конституцию, может быть, изберут президента, и будут рулить еще три года, хотя очень многие и сомневаются, что лидеры альянса смогут договориться по кандидатуре президента, даже если порог голосования за него снизят с нынешнего большинства в 3/5 (61 депутат) до простого большинства (51 депутат). Не получится референдум, тоже ничего страшного. Осенью повторят попытку (не)избрать Лупу президентом, весной 2013-го замутят еще какой-нибудь "совет с народом", и так опять же дотянут до очередных парламентских выборов.

В целом, любой референдум - это хорошая вещь, продолжает "Панорама". В Молдавии за 20 с лишним лет независимости не было проведено ни одного референдума, который закончился бы результативно. И в отношении нового референдума, предложенного альянсом, возникают вопросы. Самый главный - изменения в Конституции, если их и утвердят, будет претворять в жизнь нынешний парламент или уже следующий? Лидеры альянса хотят сами и сразу воспользоваться результатами плебисцита, избрать президента в мае и доработать до конца 2014 года. Но это неправильно. Нельзя менять под себя правила игры во время игры. Если вы что-то меняете в Конституции, то этими изменениями должен воспользоваться уже новый парламент.

Чтобы референдум был признан состоявшимся, явка на нем должна составить не менее 1/3 от общего числа избирателей, пишет "Панорама". Непростая задача. Референдум от 5 сентября 2010 года, когда тот же альянс предлагал ввести в Молдавии прямые выборы президента, провалился из-за недостаточной явки. Притом что идея прямого голосования за президента гораздо более популярна и понятна, чем те мутные варианты, которые предлагает альянс сейчас. В Молдавии порядка 2,6 миллиона избирателей, 1/3 - это около 900 тысяч человек. Примерно столько проголосовало за все партии альянса на последних выборах. Сегодня очень многие сторонники альянса заявляют, что они не поддерживают новый референдум. Альянсу нужно сильно постараться, чтобы вытянуть этот плебисцит. На фоне призывов ПКРМ к гражданскому неповиновению и обещаний парламентской и внепарламентской оппозиции начать акции протеста против власти шансы референдума резко падают. Альянс мог бы вообще отменить порог явки, но это было бы слишком скандальное решение, которое вряд ли поддержат даже европейские спонсоры этой власти, обычно закрывающие глаза на все ее "шалости".

Не важно, какие вопросы будут вынесены на референдум, продолжает "Панорама". Это будет политическое голосование. Это будет вотум доверия или недоверия альянсу. "За" или "против" альянса - вот в чем будет смысл референдума, а не в том, чтобы изменить какую-то статью в Конституции. Если альянс проиграет референдум, он будет просто обязан назначить досрочные выборы, потому что такой проигрыш будет означать полное недоверие власти. Но можно почти не сомневаться, что альянс найдет какой-нибудь способ тянуть и дальше с узурпацией власти - до 2014 года.

Альянс боится, что Владимир Воронин, в случае возвращения к власти, сделает с ними то, что обещал сделать в разговоре с одним приднестровским предпринимателем - "четыре года держать их всех за...", пишет "Панорама". ПКРМ - это кузница кадров альянса, а Воронин - его крестный отец. Мариана Лупу и Владимира Плахотнюка породили ПКРМ и Воронин. Без Лупу и Плахотнюка не было бы никакого альянса. Никто иной, как Воронин оставил после себя два сожженных здания в центре Кишинева и Гимпу в кресле и.о. президента. И сам Воронин признавался, что он предлагал должность президента Дьякову. Это его, Воронина, кадры, его наследие. Сегодня Воронин обиделся на альянс, как доктор Франкенштейн на свое чудовище. А чего, собственно, обижаться? Яблоко от яблони недалеко падает.

Альянс боится Воронина, и вот уже Дьяков заявляет, что нет смысла проводить новые выборы в парламент, потому что в него все равно попадут те же самые партии, что сейчас, и кризис продолжится, продолжает "Панорама". Зачем опять пить вечером водку, если утром все равно будет болеть голова? Интересная "логика". Давайте тогда вообще отменим все выборы. Пригласим на молдавское царство кого-то из наследников Габсбургов или Романовых. Хуже точно не будет. У Дьякова есть еще одна странная теория: коммунисты должны проголосовать за М.Лупу просто так, без всяких условий, как демократы проголосовали за Воронина-президента в 2005 году. Но неужели Дьяков всерьез верит, что коммунисты согласятся с назначением Гимпу спикером, которое должно последовать после избрания Лупу президентом? Ни для кого не секрет, что цель жизни Гимпу, да и других лидеров альянса ― уничтожить коммунистов. И Дьяков как бы говорит: "Мы бы вас замочили, да патронов нет, одолжите нам обойму, и мы вас пристрелим". На кого рассчитаны подобные глупости, непонятно.

В 2009 году альянс выиграл одну битву с ПКРМ, но он рискует проиграть всю войну в результате контрнаступления коммунистов, пишет "Панорама". Альянс ведет себя неадекватно. Он открыто демонстрирует свою слабость и фрустрацию, переходящую в истерику. Альянс говорит, что после него наступит конец света. На вопрос "есть ли жизнь после альянса?", он отвечает отрицательно. Это уже болезнь. У АЕИ есть все шансы грохнуться так сильно, что никто потом и не отыщет его обломков. Но чего точно не случится, так это конца света, подводит итог издание.

После стольких цветных революций, которые потрясли мир за последние годы, вот и в Кишиневе в самом разгаре организация революции чернобородочников, пишет Timpul. Носители этих бород, два революционера по профессии - Марк Ткачук и Юрий Рошка. Больше не нужно прятаться за спинами "источников, которые пожелали остаться неизвестными" - всё налицо. Рошка и Ткачук работают без прикрытия, открыто, на глазах у прессы и общества. Ткачук разрабатывает схему путча, Рошка отвечает за "связи с общественностью", проще говоря - обеспечивает сие действо с точки зрения человеческих ресурсов. По этой статье дела обстоят совсем плохо: с именами Ткачука, Тулбуре или Рошки не соберёшь народ на площади. Поэтому Рошка находится в поиске кредибильных имён политиков, интеллектуалов, чтобы свергнуть "режымул" (молд. режим - прим. ИА REGNUM), как выразился Воронин. Ну, ладно, Рошка обеспечил себя ролью в избирательном списке Воронина. А что получат те, кто придёт на бой с Альянсом под знаменем Юрика и Маркуши? Дырку от бублика и ангину, приобретённую во время акций протеста...

Ничего нового под солнцем, пишет Timpul. В последние двадцать лет молдаван постоянно ставят в ситуацию, когда им приходится выбирать из двух зол меньшее. Думается, что возвращение на телеэкраны двух бородатых революционеров (Ткачука и Рошки) с призывами к новой пролетарской революции, пробудило многих, в том числе и лидеров АЕИ. Именно поэтому можно сказать, что Альянс был спасен... Марком Ткачуком.

Идея референдума, с которой выступили в воскресенье лидеры АЕИ, конечно, не самая гениальная, но в сложившейся ситуации, лишь она в состоянии вывести нас из застоя и кризиса, продолжает Timpul. Теперь все зависит от того, смогут ли они контролировать ситуацию и все связанные с ней риски. Да и сами лидеры альянса признают, что их инициатива находится на грани законности, о чем и сообщил нам в рамках телепередачи почетный председатель Демократической партии Дмитрий Дьяков.

Всем известна поучительная история про пастуха, который слишком часто и без повода звал на помощь, пишет Timpul. Когда же волк пришел к нему на самом деле, сельчане уже не поверили обманщику... В похожей ситуации оказались и лидеры АЕИ: непрекращающиеся ссоры между ними катастрофически снизили уровень веры населения в способность этой политической структуры эффективно управлять государством. И все же у них нет другого выхода. Они должны вернуть альянсу доброе имя и доверие общества. Чтобы дойти до этой труднодостижимой цели, АЕИ необходимо изменить, повернуться лицом к электорату Партии коммунистов, но... спиной к самой ПКРМ. Все аналитики сходятся во мнении, что эта партия является единственной, образно говоря, внесистемной. Ни один из лидеров АЕИ не должен больше себе позволять кокетничать с коммунистами. Необходимо объявить ПКРМ войну, открытую и безжалостную, бойкотировать ее во всех областях, пока она не окажется вне закона, пока не реформируется и не станет... системной. Однако еще важнее восстановить свой имидж и вернуть доверие избирателей. Чтобы достичь этого, лидеры АЕИ должны начать дышать одними легкими, говорить одним голосом. В ближайшее же время альянс должен перехватить политическую инициативу (а также юридическую и законодательную) и продемонстрировать обществу (электорату), что является единственной демократической и проевропейской политической силой. АЕИ не должен позволять вовлекать себя в политические дрязги и обсуждение доктрин с ПКРМ. Он должен выработать и начать претворять в жизнь собственный политический план.

Альянс должен сполна воспользоваться создавшейся ситуацией, когда коммунисты споткнулись и не знают, что делать дальше, как действовать, потеряли политическую инициативу, продолжает Timpul. Единственное, что приходит им в голову - это протесты, которые не так-то легко организовать... Решение альянса провести референдум помешало не только коммунистам, но и некоторым лидерам мелких партиек и движений, которые мечтали о досрочных выборах. В определенном смысле, это решение АЕИ - 2 развенчало намерения Додона и разрушило планы всяких "буревестников" вроде Шелина, Рошки, Ткачука и так далее. Мяч снова на поле альянса. И этот раз - последний.

Убийство на Днестре, ранение человека на границе по Пруту, подстрекательство к гражданскому неповиновению, объединение маргинальных и сомнительных кругов против АЕИ - эти события только на первый взгляд не имеют связи между собой, пишет Jurnal de Chisinau в материале под заголовком "Путин несет Киргизию в Молдавию". На самом деле, все они, похоже, исходят из одного источника. Или, точнее говоря, из того же "центра". Если верить некоторым известным советским перебежчикам таким, как Калугин, Гордиевский или Резун, "центр" находится в штаб-квартире КГБ. Так его называют сами сотрудники этой секретной российской спецслужбы. Последние события, произошедшие у нас, похоже, берут начало в этой точке.

По всей вероятности, Москва начала с самого первого дня 2012 года подрывную деятельность по дестабилизации Республики Молдова, продолжает Jurnal de Chisinau. О трагическом инциденте на мосту Вадул-луй-Водэ уже говорилось. Это грубая провокация России. Этой же точки зрения придерживаются и НПО, которые внимательно отслеживают ситуацию на Днестре. Не прошло и полмесяца, как людское возмущение, связанное с трагическими событиями на Днестре, рассеивается по причине инцидента на Пруте. Румынские пограничники вынуждены стрелять 15 января в человека, сидящего за рулем нашпигованного контрабандными сигаретами автомобиля, и пытающегося скрыться с места происшествия. Слишком уж этот случай складный, чтобы быть случайным. Слишком уж симметричный, чтобы не быть подтасованным. Слишком уж белыми нитями сшит, чтобы мы не разглядели за ним руки Москвы. Кстати, точно также русские действовали в августе 2008 года, когда спровоцировали перестрелку на милицейском посту возле демаркационной линии с Южной Осетией, чтобы потом вторгнуться в Грузию. Есть явные признаки того, что случай на Пруте, идентичный произошедшему на Днестре, это дело рук России.

Так же как и антиправительственные демонстрации, объявленные параллельно Ворониным и так называемым комитетом Рошки, пишет Jurnal de Chisinau. Они намереваются работать плечом к плечу в борьбе за отстранение от власти АЕИ. Результаты их трепетного товарищества оказались налицо в воскресенье в центре столицы. Чтобы вдруг Рошка не остался без публики, Владимир Воронин предоставил ему коммунистических активистов и ностальгирующих пенсионеров, а посол России Валерий Кузьмин отправил представителей подставных НПО, образованных КГБ в Кишиневе, чтобы изводить румынский и проевропейский элемент в Бессарабии.

Ко всему этому следует добавить провокационную речь министра иностранных дел России Сергея Лаврова, который намеренно совершил нападки на Кишинев в связи с инцидентом на Днестре, создавая впечатление, что подливает масло в огонь, продолжает Jurnal de Chisinau. Отсюда вывод, что Москва сознательно накаляет страсти в отношениях с Республикой Молдова. Таким образом, круг замкнулся. Волей-неволей вспоминаются заявления Владимира Путина в мае 2010 года. Год назад он предрёк нам Киргизию в Республике Молдова. То есть народное восстание, вышедшее из-под контроля, когда прольётся кровь и установится тотальный беспорядок. И поскольку российский лидер не бросает слов на ветер, то выход на улицы и сожительство в Кишиневе одиозных фигур, таких как Воронин, Плугару и Рошка в контексте его слов имеют угрожающую подоплёку.

Сейчас происходит самое худшее, пишет Jurnal de Chisinau. К сожалению, АЕИ своими безрассудными действиями льет воду на мельницу тех, кто препятствует сближению Республики Молдова с Европой, срубая тем самым сук, на котором сидит. Над ними уже нависает фантом изоляции. Сомнительное решение обвести путём конституционного референдума свою же тягостную неспособность избрать президента республики, оспаривается не только оппозицией, что расценивалось бы как мёртвому припарка, но и большинством средств массовой информации и гражданского общества.

Троцкистский принцип "ни мира, ни войны", по которому, не осознавая этого, следует Альянс, является совершенно разрушительным, продолжает Jurnal de Chisinau. С одной стороны, ведутся переговоры и с группой Додона, и с коммунистической фракцией, а с другой стороны, уступок никаких не делается. Это не политика, а болезнь незрелости в демократии, которую АЕИ, с упорством, достойным лучшего применения, отказывается лечить. Таким образом, у сегодняшней власти нет другого выхода, нежели сделать шаг назад и пойти коротким путём. Потому что, как ни крути, но путь, выбранный Альянсом для преодоления конституционного кризиса путем референдума, иррационален. Это все равно, что добираться до Ясс (бывшая столица Молдавского княжества, на данный момент находящаяся на территории Румынии - прим. ИА REGNUM) через Смоленск. Или в Одессу через замёрзшую Сибирскую тундру. Дорога вроде бы прямая и избитая, да только ведёт в другое место. А может привести в никуда, подводит итог издание.

Протесты: "Выйти на протест - значит присоединиться к Воронину, Рошке и русским в борьбе против демократии, Европы, Румынии, румынского языка"

Спустя неделю после решения лидеров Альянса за европейскую интеграцию инициировать референдум по изменению конституции, в Кишиневе прошли акции протеста, пишет ИА "Новости-Молдова". В воскресенье, 22 января, на главной площади столицы собрались по разным данным от 2000 до 5000 человек. Протестующие требовали проведения новых парламентских выборов, отставки правящей коалиции, всех членов Центризбиркома и в придачу председателя Конституционного суда Александра Тэнасе. Впрочем, два последних условия выдвинули исключительно представители Комитета по защите Конституции и демократии - организаторы митинга, хотя эти требования и прозвучали в контексте сегодняшних настроений молдавского общества. "Действующая власть должна уйти с политической сцены" - таков был единый посыл митингующих.

Оппозиционные партии обвиняют правящую коалицию в узурпации власти, а подавляющая часть населения выражает альянсу недовольство за созданную им экономическую неразбериху в стране, из-за которой качество жизни заметно ухудшилось, продолжает ИА "Новости-Молдова". Многие политические эксперты констатируют, что "огнеопасную" ситуацию спровоцировали сами представители правящего альянса, не сумевшие найти выход из политического кризиса, провалив вдобавок несколько раз подряд президентские выборы. Теперь они находятся на грани легитимности, отказавшись выполнять конституционные требования, которые обязывают парламентариев уйти в отставку и провести новые парламентские выборы.

Но станут ли митинги масштабными, и охватят ли всю страну, как планирует Комитет по защите Конституции и демократии? - задается вопросом ИА "Новости-Молдова". Пять тысяч человек откликнулись на призывы комитета, прозвучавшие за четыре дня до начала акции. Такой результат можно считать настоящим социальным прорывом, если учесть, что ни одна из партий (кроме ХДНП), высказывавшихся накануне о поддержке мероприятия, своих представителей на воскресный митинг не выводила. Очевидно, с их стороны это была проверка, чтобы выяснить, каков сейчас потенциал протестного "градусника" общества.

Однако, независимо от того, будет он зашкаливать или нет, для правящей элиты протесты уже представляют определенную угрозу, так как они вызваны бурей социального негодования населения, а не чьим-либо политическим "заказом", пишет ИА "Новости-Молдова". Народные волнения нарастают и могут трансформироваться в неконтролируемую фазу. В этом в очередной раз можно убедиться, наблюдая за последними событиями в Румынии или Венгрии, где также прошли антиправительственные протесты. Альянсу за европейскую интеграцию, который не поддерживают даже собственные сторонники, подобная "заварушка" сейчас ни к чему. Он рискует остаться один на один со своей идеей о референдуме, так как до сих пор не нашел поддержки ни со стороны внешних партнеров, ни со стороны экспертного сообщества. В такой ситуации АЕИ окажется зажатым в тисках. С одной стороны его будет давить главный политический оппонент - ПКРМ, с другой - масштабные акции протеста.

В сложившейся ситуации коммунисты могут начать новую игру, продолжает ИА "Новости-Молдова". Похоже, по этой причине они и "притормозили" свое желание активно поддержать протестный комитет Юрия Рошки и других политиков. ПКРМ пока не спешит выводить своих сторонников на улицы. Сейчас коммунисты обратились к внешним партнерам Молдавии с предложением проанализировать последние политические события. Лидер ПКРМ Владимир Воронин передал письмо председателю ПАСЕ, в котором просит рассмотреть ситуацию в Молдавии. Воронин считает, что этот вопрос требует особого внимания, так как, по его мнению, в стране происходит игнорирование Конституции, нарушается принцип разделения властей и дискредитируются демократические ценности. Если в Европе обратят внимание на замечания молдавской оппозиции, то не исключено, что Альянс за европейскую интеграцию подтолкнут сесть за один стол переговоров с коммунистами. При таком положении дел ПКРМ потребует от АЕИ отказаться от идеи инициирования референдума и предложит вернуться к обсуждению определения сроков новой даты президентских выборов.

В этом контексте коммунисты будут настаивать на кандидатуре своего кандидата на пост главы государства, пишет ИА "Новости-Молдова". Таким образом, уже у коммунистов появляются тузы, но не из рукава, как было у Гимпу. Его карты оказались битыми, так как альянс многоходовыми комбинациями сам загнал себя в тупик. Если же Европа не сможет "надавить" на альянс, и последний не пойдет на попятную, тогда все события в стране приведут к новым парламентским выборам. Похоже, от действия левых сил будет зависеть продолжительность акций протеста. Точнее, от их умения формулировать призывы. Пока же очевидно, что такие навыки есть у ПКРМ, и у "правого" Юрия Рошки, возглавившего Комитет по защите Конституции и демократии.

Если у коммунистов не получится парламентскими методами призвать альянс к отставке, то уличные протесты довершат это дело наверняка, продолжает ИА "Новости-Молдова". Результаты последующих парламентских выборов рискуют оказаться неожиданными. Не исключено появление избирательного блока, в который войдут левые партии, если, конечно же, они перестанут соревноваться за звание "самой народной". ПКРМ сможет успешно справиться с ролью лидера, объединяющего левый фланг и направляющего его к победе, если не наступит на "грабли" своих же амбиций. В противном случае, напряженность в обществе продолжится, и, возможно, с еще большей интенсивностью, чем сейчас. Но прогнозировать дальнейший ход событий совсем не хочется, подводит итог агентство.

Проевропейский правящий Альянс должен быть уничтожен и лишен власти - вот основная цель ГКЧП Ворошки, в издевку названного Комитетом по защите конституции и демократии, пишет Timpul. Воронин и Рошка на защите конституции и демократии? Не смешите, это уж слишком. Конечно же, Рошка не хочет ассоциироваться с коммунистами. Он понимает, что общество, даже будучи недовольным АЕИ, не выйдет на улицы протестовать под красными знаменами, плечом к плечу с Ворониным, Решетниковым, Мишиным, Петренко, Шелиным, Тулбуре и так далее, против проевропейской власти, даже такой, какая есть - со всеми ее недостатками. Выйти с ними на протест - значит присоединиться к Воронину, Рошке и русским в борьбе против демократии, Европы, Румынии, румынского языка и так далее. Скажи мне кто твой друг, и я скажу, кто ты, - как гласит пословица. Кажется, что те, кто согласился "работать" в ГКЧП Рошки забыли об этой половице...

Контрреволюция имела бы успех, если бы ее организаторами были лидеры с незапятнанной биографией, не связанные с политикой, продолжает Timpul. Согласятся ли молдаване, недовольные Альянсом, вступить под знамена политиков, полностью себя скомпрометировавших, с репутацией предателей и прислужников коммунистов и русских? Да, молдавское общество недовольно лидерами АЕИ, но разве оно мечтает о правительстве "национального спасения", руководимом Ворониным, Рошкой и Шелиным?

Рошка также пытается сделать вид, что вступил в борьбу по собственной инициативе, пишет Timpul. Он не хочет, чтобы люди узнали, что все его действия и заявления координируются с Марком Ткачуком, что так называемые протесты организованы ПКРМ, а ему досталась роль простого исполнителя. Воронин и Рошка хотят убедить всех, что речь идет исключительно о мирных протестах. Но давайте серьезно - уличные протесты, целью которых является свержение законной, конституционной, демократично избранной власти просто не могут быть мирными. Все это - попытка государственного переворота, с целью не сменить "плохое" правительство "хорошим", а полностью изменить (гео)политический курс Республики Молдова с европейской на восточную, пророссийскую интеграцию.

Нет никаких сомнений по поводу того, кто стоит за всеми этими "протестами" и кто их спонсирует, продолжает Timpul. Русские поняли - каким бы ни был этот АЕИ, но он в состоянии окончательно закрепить Молдавию на европейской орбите. Они не могут этого допустить, для этого и воскресили политический труп по имени Рошка... У Рошки особые заслуги перед Россией. Именно он способствовал укреплению пятой колонны Москвы, скомпрометировав унионистское движение, его исторические заслуги по дискредитации прорумынской мысли в Молдавии сложно переоценить. За подобные услуги русские хорошо платят.

Коммунисты (русские) поняли, что лидеры АЕИ будут играть с демократией до скончания века, лишь бы не допустить к власти коммунистов, поэтому им не осталось ничего другого кроме как прибегнуть к услугам Рошки, специалиста по "мирным протестам", пишет Timpul. Наконец-то у Рошки появилась возможность пополнить свои банковские счета, оскудевшие за последние два года. Этот человек не работает задаром, "за идею". Говоря по-молдавски - заработал калым... Только одно коммунисты не предусмотрели. Рошка уже не может собирать толпы на площади. Люди могут прийти на площадь не для того, чтобы поддержать, а чтобы освистать Рошку. Очевидно, что беспорядки он может спровоцировать только при помощи криминальных элементов. События 7 апреля 2009 года служат хорошим уроком и для властей, и для полиции, а также для мирных протестующих. На одной из телепередач Рошка проговорился, что ведет переговоры с генералами, полковниками, майорами полиции и СИБом, которые должны будут помешать органам правопорядка делать свое дело... К неподчинению призывают и другие новые члены "комитета" Рошки (Воронина). А ведь это не шутка - вероятность того, что на площади Великого национального собрания прольется кровь, чрезвычайно высока. Не пролив кровь, Воронин и Рошка не смогут вернуться к власти. Членам "комитета" Рошки стоит задуматься - в какую авантюру их втянули, и как они будут расплачиваться за последствия. Да, Альянс - плохо, но в сравнении с ПКРМ и ХДНП - хорошо, подводит итог издание.

Явно запахло жареным, пишет "Независимая Молдова". На сторону противников режима переходят все больше партий, политиков, политологов, экспертов. Все больше простых людей не боятся открыто выражать свое неприятие существующей власти, и открыто называть узурпаторами, тем, чем они являются с 28 декабря 2011 года и особенно после решения Конституционного суда от 12 января нынешнего года. Начались акции протеста. Они будут разнообразными, масштабными и продолжительными. До тех пор, пока захватчики не покинут свои кабинеты. Всем ясно и понятно: законные сроки работы парламента истекли, он не смог избрать главу государств и должен быть распущен. Шулерские игры АЕИ уже не проходят. Они лишь повышают градус недовольства и озлобленности людей. Этого не видят только М. Гимпу и его сторонники. Однако, как известно, это особый, клинический случай.

И вот уже лица, претендующие на роль идеологов АЕИ, в панике призывают всех, кто еще пребывает в иллюзиях относительно способности либералов к созидательной деятельности, объединиться, сплотиться перед угрозой возвращения к власти коммунистов, продолжает "Независимая Молдова". Они исступленно твердят: лучше беспомощный, ни на что не способный, разрушительный АЕИ, чем коммунисты. По их мнению, Альянс - это европейский путь, демократия, румынизм, а ПКРМ - это диктатура и усиление влияния России. За два с половиной года пребывания у власти партии АЕИ доказали, что они презирают демократию и плевать хотели на европейские ценности. За 20 лет независимости никто не позволял себе таких грубейших нарушений законов и конституции, как господа из альянса. АЕИ не может себе поставить в заслугу ничего существенного. Ну разве что сближение с Румынией. Однако это может понравиться только немногочисленным сторонникам Либеральной партии, которая более-менее открыто признает, что является сторонником унии.

Либералы опасаются не зря, пишет "Независимая Молдова". Смена власти неизбежна. Любая новая власть будет лучше власти ЛП, ЛДПМ и ДПМ. Во-первых, потому, что хуже некуда. Во-вторых, узурпаторы ответят по закону. ПКРМ не раз и не два напоминала представителям альянса (и еще напомнит в стенах парламента) о том, что дела по узурпации власти срока давности не имеют. Кто мог предполагать еще 5-7 лет назад, что пламенная героиня "оранжевой революции" Юлия Тимошенко будет отбывать срок на зоне? Между тем Тимошенко получила 8 лет заключения за куда меньшее преступление, всего-навсего превысила свои полномочия в ходе переговоров по газовым поставкам. У нас же сегодня речь идет об узурпации государственной власти, которая согласно второй статье Конституции РМ является тягчайшим преступлением против народа. А с тем, что сегодня происходит узурпация, согласны все, и внутри страны и за ее пределами. С каждым днем число защитников АЕИ уменьшается. Все это свидетельствует только об одном: близится день падения режима, подводит итог издание.

Дата: "РМ - искусственное государство, созданное путём отрезания и приращения территорий, и в котором пытаются продвинуть искусственные идентичность и язык"

Никто не оспаривает существование государства Молдавия до 1859 года, пишет Timpul. И только с 24 января 1859 начинаются дискуссии относительно его существования. Этот день чрезвычайно важен для сегодняшней полемики на тему государственности Республики Молдова. 24 января 1859 в Бухаресте Александру Иоан Куза был избран князем Валахии, после того, как немного ранее он был избран князем Молдавии. Это двойное избрание и является фактическим объединением двух княжеств вассальных Османской империи: Валахии и Молдавии.

Современникам этих событий было совершенно очевидно, что нет никаких различий в плане идентичности между румынами от Днестра до Тисы - эти различия были изобретены позже, продолжает Timpul. Тем не менее, процесс объединения двух княжеств не закончился 24 января 1859 - он постепенно продолжался до 1862, когда завершилось институциональное объединение двух государств. 24 января 1859 был приведён в действие процесс, который ознаменовал исчезновение двух государств (Валахия и Молдавия) и появление нового государства - Румынии (официальное название закреплено в Конституции 1866 года). Этот процесс не является уникальным или исключительным в Европе. Германия состояла из десятков независимых государств, которые объединялись постепенно в течение девятнадцатого века, а в некоторых случаях этот процесс продолжался до двадцатого века. Подобную же ситуацию можно обнаружить и в истории Италии.

В Республике Молдова сегодня звучит достаточно голосов, которые пытаются заложить основы теории государственности, основанной на лживых суждениях, пишет Timpul. Сторонники этой точки зрения полагают, что Бессарабия после 1812 года, находящаяся под властью Российской Империи, является продолжателем средневекового княжества Молдавия. Однако, ничем нельзя доказать, что губерния Бессарабия когда-либо была независимым государством. Молдавская Демократическая Республика, появившаяся после большевистской революции, так и продолжала новыми московскими хозяевами считаться частью собственности новой империи. На самом же деле, корни сегодняшней Республики Молдова находятся в Автономной Советской Социалистической Республике, образованной в 1924 году. Это искусственное государство, созданное путём отрезания и приращения территорий, государство, в котором пытаются продвинуть искусственные идентичность и язык.

В 1859 году Молдавия исчезла в результате объединения с Валахией, продолжает Timpul. Сегодняшняя Республика Молдова появилась в 1924 году и с этого же момента образовались цепи, которые связывают её с Российской Империей. Республика Молдова вынуждена занимать свою идентичность за Прутом, в историческом регионе Молдавия, являющемся частью Румынии. Вся история княжества Молдавия является частью истории Румынии, и это отражается во всех работах государственников, вынужденных искать свои корни в других местах. Государство Республика Молдова сегодня существует в тех форме и условиях, установленных Москвой в 1924 году, и признанием соседними странами в 1991 году. Это корни нынешней Республики Молдова, неоднократно оторванной от румынского политического развития. Помимо истории, на сегодняшний день мы должны быть счастливы наличием возможности свободного передвижения через Прут, что позволяет нам иметь общее культурное развитие. Государства исчезают и появляются, создаются и уничтожаются, однако культурные связи гораздо сильнее, особенно когда мы говорим на одном и том же языке, подводит итог издание.

Справка ИА REGNUM: Приднестровье вошло в состав Российской империи в результате ее победы в русско-турецкой войне 1787-1792 гг., что было закреплено Ясским мирным договором между Россией и Турцией. Что касается исторической принадлежности этой территории, то Приднестровье было частью Древнерусского государства, Великого Княжества Литовского, Золотой Орды и Крымского ханства. В 1924 году на территории Приднестровья и сопредельных районов Украины была образована Молдавская Автономная ССР в составе Украинской ССР. 28 июня 1940 года СССР вернул оккупированную Румынией с декабря 1917 года Бессарабию, в результате присоединения которой к МАССР была создана Молдавская Советская Социалистическая Республика. Бессарабия, большая часть которой составляет территорию современной Республики Молдова в ее фактических границах, т.е. без Приднестровья, а южная часть входит в Одесскую область современной Украины, и Буковина, северная часть которой на сегодняшней день является территорией Черновицкой области Украины, а южная - территорией Румынии, в X-XI вв. входили в состав Древнерусского государства, в XII-XIII вв. - Галицко-Волынского княжества, составили части образованного в середине XIV века Молдавского княжества. Пребывавшая со второй половины XVI века под османским игом, Бессарабия была освобождена в 1812 году российскими войсками, и по Бухарестскому мирному договору, заключенному между Россией и Турцией в 1812 году, вошла в состав Российской империи. Буковина в 1775 году стала частью Австро-Венгерской империи, и оставалась в ее составе вплоть до раздела империи в 1918 году.

В результате поражения России в Крымской войне 1853-56 гг., по решению Парижского мирного конгресса 1856 года 3 уезда Южной Бессарабии, входившие в состав Российской империи, были переданы Молдавскому княжеству, но по решению Берлинского конгресса 1878 года были возвращены России. Объединившиеся в 1859 году вассалы Османской империи, княжества Молдавия и Валахия составили будущее королевство Румыния, провозглашенное в 1881 году. Понятия "румыны", "румынский народ" и "румынский язык", созданный трансильванскими лингвистами на латинице (молдавская письменность существует на кириллице с момента своего появления в XVI веке, но в Бессарабии решением Верховного совета Молдавской ССР 1989 года молдавский язык был переведен на латинскую графику в румынском варианте, в то время как молдаване ПМР сохранили изначальную кириллическую графику молдавского языка; латиница также насильственно вводилась в периоды румынской оккупации Бессарабии в 1918-40 гг. и 1941-44 гг.), были изобретены в конце XVIII века в Трансильвании, входившей тогда (и вплоть до 1918 года) в состав Австро-Венгрии. Решением Берлинского конгресса 1878 года признавалась независимость Румынии, за которой было признано право присоединить к своей территории Добруджу, о. Змеиный (территория современной Украины) и дельту Дуная, однако фактическое признание Румынии Великобританией, Германией и Францией произошло лишь в 1880 году. В декабре 1917 года Румыния оккупировала Бессарабию, аннексия которой никогда не признавалась СССР. После возвращения Советским Союзом Бессарабии и образования Молдавской ССР в 1940 году, в 1941-м Румыния вновь оккупировала эти и другие территории СССР, которые были окончательно освобождены Красной армией в 1944 году.

Согласно сегодняшней официальной позиции Румынии, разделяемой также бессарабскими сторонниками румыноунионизма, Молдавия является "вторым румынским государством", молдаване - "румынами", молдавский язык - "румынским". При этом, согласно официальным данным переписи 2004 года, обнародованным Национальным бюро статистики РМ, румынами себя назвали 2,2% жителей Молдавии, молдаванами - 75,8%, 78,4% молдаван родным языком указали молдавский язык, 18,8% - румынский. Между тем, сама постановка Бухарестом вопроса о молдавских и украинских "румынах" искусственна, поскольку, помимо того, что румынская идентичность исторически вторична по отношению к молдавской, формирование румын как нации происходило на части территории современной Румынии - в Валахии и Молдавии - во второй половине XIX века, когда Бессарабия уже была в составе Российской империи, а Буковина - в составе Австро-Венгрии. Однако факты оккупации этих территорий с 1918 по 1940 гг. и с 1941 по 1944 гг. до сих пор служат для Бухареста поводом объявлять молдавское население этих территорий "румынами" и претендовать на ту или иную степень своего влияния и присутствия в регионе.

Если Вы заметите ошибку в тексте, выделите её и нажмите Ctrl + Enter, чтобы отослать информацию редактору.