Александра Турчанинова: Крах банков Snoras и Krajbanka - попытка выдворения российского капитала из Прибалтики?

Рига, 11 декабря 2011, 00:02 — REGNUM  

Эта мысль, попавшая в название, не оставляет многих с момента крушения банка Snoras в Литве и Krajbanka в Латвии. Оба банка имели непосредственное отношение к российскому миллионеру Владимиру Антонову. Стоит отметить, что г-н Антонов, судя по публикациям в СМИ, вряд ли является честным на руку финансистом. В этой ситуации миллионер вряд ли может быть назван пострадавшей стороной, но обозначить его как показателя наличия тенденции прибалтийских стран срывать куш, оказавшийся на счетах банка, а то и вовсе убирать российский капитал со своих рынков, - можно.

Так, например, мэр Вентспилса Айвар Лемберг высказал такую мысль в интервью изданию "Деловые Вести": "Все, что происходило вокруг ситуации с Krajbanka, не поддается логическому объяснению. Речь идет о крупномасштабном рейдерстве со стороны лиц, близких к государственным структурам, имен которых мы никогда не узнаем, - заявил мэр Вентспилса Айвар Лембергс. - Я не хочу выступать адвокатом Антонова, но человек, будучи в здравом уме, просто не будет грабить свой собственный банк и рисковать своей жизнью", так в интервью изданию "Деловые Вести" Лембергс комментирует версию о том, что Krajbanka был закрыт, потому что это было выгодно скандинавским банкам. Что же касается представителей национального блока "Всё-Латвии/ТБ/ДННЛ", то один из лидеров блока был предельно откровенен в своём комментарии. Ни для кого не секрет, что рижским и вентспилским портом заведуют самоуправление, а значит правящая партия города. В Риге - это прорусское объединение "Центр Согласия", которое попало под определение олигархической партии. Порт - является хорошим показателем сотрудничества с РФ, которое, следуя экономической логике, должно быть выгодно странам Прибалтики, но может быть не выгодно странам, занимающимся её негласным патронажем. В данном случае это может быть, как США, так и ряд стран ЕС. В кулуарах парламента партии ВЛ/ТБ/ДННЛ и "Единство" традиционно считаются представителями интересов США.

Ниже приводим интервью с сопредседателем Имантом Параданиексом без изменений.

ИА REGNUM: Война с олигархами, в число которых попало и объединение "Центр Согласия", означает и войну с портами, сотрудничающими с Россией?

Это война не против, а за. За то, чтобы государством управлял народ, а не узкие группы людей, представляющих интересы других государств. Порты - это лакмусовая бумажка, которая показывает, насколько политика капитала влияет на общее развитие. В порту имеет значение правильный ли человек или правильная фирма занимается портом, то есть политическое влияние очень сильно, в то время как всё должно быть прозрачно. Россия может быть нашим хорошим экономическим партнёром при условии отсутствия политической диктатуры и наличия взаимовыгодных отношений. Это случится только, когда в России сменится власть, а это произойдёт, ведь люди там живут никак. Россия не заботится о своих жителях, а занята мировой революцией.

ИА REGNUM: На ваш взгляд является ли истории с национализаций банка Parex и крушением Krajbanka - прямым доказательством идущего в стране национализации российского капитала?

Нет.

ИА REGNUM: Как бы вы объяснили то, что во время крушения банка Parex ваша партия, тогда ещё её старая гвардия ТБ/ДННЛ - была в коалиции. Позднее нынешняя министр культуры Жанета Яунземе-Гренде состояла в правлении этого банка, после чего он окончательно прекратил своё существование. И вот теперь крушение Krajabanka. В обоих был российский капитал.

Вы сами признаёте, что эти два банка находились в сфере интересов России. Но счета в банках не показывают работу против конкретного предпринимателя. Г-н Антонов собственно и в самой России персона нон-грата. В чьих интересах он работал? Это вопрос уже к спецслужбам Латвии. Латвии нужно уйти от мошенников, и искать людей, мыслящих по западным меркам.

ИА REGNUM: На ваш взгляд, г-н Парадниекс, что общего в истории обоих банков?

Там очень много разного. А общее в том, что инстанциям вроде спецслужб, Комиссия рынка финансов и капитала (КРФК), нужно предотвращать такие истории. Меня беспокоит то, как работают наши спецслужбы! Их работа подрывает доверие к государству. Кроме того, в обоих банках деньги шли со стороны России, и это их также объединяет.

ИА REGNUM: Как вышло, что рухнули оба банка, которые были связаны с российским капиталом, и почему ни разу не рухнул, ни один шведский банк?

Шведские банки дочерние, что значит, у них есть хорошая мама. В целом я знаю, что долги Латвии по кредитам в Швеции списаны, а это даст нам возможность поднять вопрос об ответственности банков. Когда банки давали кредиты, они должны были просчитывать перспективы, а ведь уже в 2006-ом году эксперты говорили, что курс взят неверный, не смотря на бурный рост ВВП.

Те же вопросы были направлены и евродепутату Роберту Зиле, представителю национального блока в Европе на его личную почту и его пресс-секретарю Роланду Петерсону, но после получения вопросов пресс-секретарь г-на Зиле вообще перестал отвечать на звонке корреспондента ИА REGNUM. Единственным политиком, который дал отрицательные ответы на эти вопросы, был Дзинтарс Закис, председатель фракции ультра-правого блока "Единство" в парламенте. Так, например, первый вопрос о портах, г-н Закис назвал вообще крайне сложным для понимания. Г-н Закис стал пространно рассуждать о том, что есть война и как определить, что это такое. Он также сообщил, что похожего в истории краха банков мало, более того, он выразил уверенность в том, что ликвидация Krajbanka происходит с целью вернуть максимальное количество денег вкладчиков. Г-н Закис убеждён, что общее в этих историях, вовсе не капитал, будь то российский или европейский, а действия владельцев банка. По мнению политика, только финансовая пирамида Антонова и погубила банк, а значит, сами россияне и виноваты в том, что произошло с банком. Закис, отвечая на вопрос о том, видел ли он публикации в СМИ о грандиозной афере литовского государства, сообщил о том, что журналисты обладают способностями создавать теории заговора за хорошее вознаграждение. Также и в ответе на вопрос о крушении банков с российским капиталом и стабильности шведских банков, политик пояснил, что журналисты в своих суждениях тенденциозны, а шведские банки просто не создают финансовых схем, их бизнес намного более цивилизован, и они не преумножают его за счёт сомнительных комбинаций.

Юрис Пайдерс, экономист и политолог, также поделился своим мнением о крушении обоих банков. "В крушении банков есть, как схожие черты, так и существенные различия. Первое различие - это, конечно, другой состав правительства. Второе - это принадлежность Krajbanka литовскому Snoras. Ну и, пожалуй, третье - это огромное политическое влияние владельцев банка Parex на конкретных людей в политике, которого у Антонова не было. Владельцы банка Parex помогали многим, и эти многие были у них в долгу. Потому решить вопрос с этим банком было не так уж просто. В первую очередь информация о политическом влиянии на банк пошла в международный валютный фонд и в еврокомиссию. И обе инстанции начали требовать прекратить безобразие. А потому решение вкачивать деньги в Parex или не вкачивать, принимало не правительство, а банк Латвии. И если бы правительство не продолжило вкачивать деньги, то банк Латвии потерял бы сто миллионов латов. К тому же не было введено и ограничений на вывоз капитала, что было сделано в Krajbanka. В течение месяца деньги из банка вывозились, пока не кончились. Поначалу в истории с Parex все думали о дыре в 300 миллионов латов (600 миллионов долларов), а в итоге вхождение в банк обошлось миллиард, и сейчас идёт суд, мол, обманули владельцы государство. Тогда банковские дыры затыкали государственные предприятия, и деньги были потеряны огромные. Потому существенное отличие в истории банков - это прежде всего отсутствие политического влияние у Антонова. И ещё одна болезненная тема в закрытии банка, ставшая отличной, это то, что Krajbanka - это бывшая сберкасса и треть пенсионеров пользовались его услугами, потому неделя, когда объявили о закрытии банка, стала настоящим испытанием для пожилых людей.

Но и рейдерским, захват банка Snoras Литвой, я назвать не могу. Поясню почему: была проведена предварительная работа, при этом засекреченная, чтобы провести данное мероприятие в короткий срок. Решение о закрытии банка было политическим и имело перед собой целью выдворение из финансовой системы ЕС Антонова и связанных с ним людей. Почему было принято такое решение - это уже из области гипотез. Ему отказали и в Британии, и в Швеции во вхождении на рынок капитала, а Литва его приняла. Возможно, сыграли роль амбиции Антонова о вхождении в шведский концерн SAAB, что связало была Антонова с военно-промышленным комплексом, куда не хотели пускать кого-то не европейского и не американского происхождения. Спекуляции могут быть разные, но решение было однозначно политическим: подготовить всё для быстрого выдворения Антонова из финансовой системы ЕС.

Для этого надо было набраться терпения и дождаться того момента, когда банк нарушит систему банковского законодательства. Российские бизнесмены привыкли перебрасывать деньги из одной фирмы на счета другой, но в банке лежат чужие деньги, деньги вкладчика, а это уже элементарное воровство. Более того наступил момент, когда Антонов не успел заткнуть образовавшуюся дыру и как раз нагрянула ревизия. В Латвии произошло примерно тоже самое, но с меньшими суммами.

А вот если говорить об ответственности перед вкладчиками со стороны государства, которое провело эту операцию, то может быть, это было решение не Литвы, а совсем другого игрока. Смысл недовольства был в том, что нахождение Антонова подрывает систему западной безопасности. Потому мы можем говорить о такой стране, как США. Но даже если это политический заказ, то Литва выждала момент, когда будут нарушены принципы банковской системы. А потому, на данный момент мы говорим о национализации дыры, но не о национализации капитале".

Как сообщало ИА REGNUM ранее, КРФК приостановила деятельность латвийского банка Latvijas Krajbanka, который более, чем на 60% принадлежит национализированному литовскими властями банку Snorаs. Позднее представители российского бизнесмена Владимира Антонова, совладельца латвийского банка Latvijas Krajbanka, деятельность которого была приостановлена 21 ноября решением совета Комиссии по рынку финансов и капитала (КРФК), связались с замглавы КРФК Янисом Бразовскисом, чтобы выяснить, какую помощь хотела бы получить латвийская сторона в разрешении банковского кризиса Krajbanka, сообщил сам Бразовскис в эфире Латвийского телевидения. Об этом ИА REGNUM сообщало 1 декабря. "Лица, которые представляют Антонова, связались со мной, чтобы узнать, как они могут помочь в разрешении кризиса Krajbanka. В разговоре с этими людьми я отметил, что было бы неплохо вернуть недостающие деньги", - сказал Бразовскис. Он также отметил, что это не заложенные 100 млн латов (200 милллионов долларов), а гораздо большая сумма: "Не хотел бы сейчас манипулировать цифрами, но общая сумма может составлять 150 млн латов (300 миллионов долларов)".

Таким образом, пока не ясно, в чьих интересах действует политическая сила ВЛ/ТБ/ДННЛ в Латвии при том, что закрытие литовского банка могло быть заказано заокеанским патроном Прибалтики, а сам Парадниекс отрыто признаёт необходимость партнёров, мыслящих по-западному.

Если Вы заметите ошибку в тексте, выделите её и нажмите Ctrl + Enter, чтобы отослать информацию редактору.
Главное сегодня
NB!
26.05.17
«Лесная реформа» в Брянске привела к отставкам в правительстве
NB!
26.05.17
East Asia Forum: Может ли Индия изменить ситуацию в Афганистане?
NB!
26.05.17
Стерва, бестия, ведьма…Образ женщины в чёрном кино
NB!
26.05.17
Песков о программе реновации жилья в Москве: «Не проект президента»
NB!
26.05.17
«Встряхнулись»: в Хакасии команда Зимина избавляется от приставки «и.о.»
NB!
26.05.17
Полетят головы? В Рязани следователи занялись контрактами на ремонт дорог
NB!
26.05.17
Бугринский мост в Новосибирске вновь требует вложений. Чей просчет?
NB!
26.05.17
Акцизы или спаивание населения: в Чувашии решают, что важнее
NB!
26.05.17
Кадр сплетает несплетаемое
NB!
26.05.17
«В долгостроях Югры тонут миллиарды рублей»
NB!
26.05.17
Радио REGNUM: Аналитика. Главное за 26 мая
NB!
26.05.17
Арестованного вице-спикера городской думы Пензы оставили в статусе депутата
NB!
26.05.17
Эрдоган вернул в Турцию «руководящую и направляющую» роль партии
NB!
26.05.17
80% граждан ждут участия Путина в выборах президента РФ 2018 года: опрос
NB!
26.05.17
Военный Донбасс за сутки: Авдеевка и Красногоровка под обстрелами
NB!
26.05.17
«Многим жаль»?: Дагестан в ожидании помилования организатору теракта
NB!
26.05.17
Паводок в Адыгее: новые угрозы «большой воды» — видео
NB!
26.05.17
Во всей России пить публично нельзя, а в Кронштадте особенно
NB!
26.05.17
Госдума приняла законы об ответственности за «смертельные игры»
NB!
26.05.17
«Кремль не сменит донского губернатора до выборов президента РФ»
NB!
26.05.17
Можно ли реально помочь христианам на Ближнем Востоке?
NB!
26.05.17
Суд в Петербурге прекратил рассмотрение «дела Исаакия»