Сможет ли Лукашенко воспользоваться ослаблением Путина?: Белоруссия за неделю

Москва, 10 декабря 2011, 03:50 — REGNUM  

Выборы в Госдуму РФ: "Единая Россия" проиграла из-за того, что поддерживала Лукашенко?; Дело "белорусских террористов": в расстрельном приговоре Коновалову и Ковалёву виновата Москва?; 20 лет распаду СССР: "Это же было наше потрясающее достижение!"; Отношения с Западом: пока Россия раздаёт пряники, Европа выставляет условия.

Выборы в Госдуму РФ: "Единая Россия" проиграла из-за того, что поддерживала Лукашенко?

Если правительственная партия с прошлых выборов теряет добрую треть голосов - с точки зрения авторитарного мышления это не просто поражение, это катастрофа, пишет белорусская редакция Радио "Свобода". И не вызывает сомнения, что белорусские государственные СМИ еще долго будут объяснять белорусам, до чего довела российских братьев тамошняя власть, в то время как отечественная власть... Словом, спасибо, Александр Григорьевич, за наше счастливое детство. А также постоянство и старость.

Однако кроме этого в основном психологического преимущества есть и чисто практически-политические, продолжает издание. Разумеется, речь не идет о возвращении ельцинских времен, когда лукашенковские друзья-коммунисты фактически контролировали Думу, и она была реальным рычагом влияния белорусского правителя на российскую политику. Нет того, что раньше было, как писал классик. Но если в Думе прошлого созыва партия Кремля имела конституционное большинство и на бубнеж коммунистической фракции российское руководство могло просто не обращать внимания, то сейчас политический вес адвокатов Лукашенко возрастает, просто игнорировать его может уже и не получиться.

Следует отметить, говорится в статье, что все оппозиционные победители воскресных выборов - и "Справедливая Россия", и ЛДПР, и КПРФ по многим позициям ближе к Лукашенко, чем к Путину. Правда, в последнее время Жириновский при случае отпускает в адрес официального Минска довольно острые шпильки, но это случай, соответствующий российской поговорке "милые бранятся - только тешутся". В 2006 году Жириновский чуть ли не как официальный представитель белорусского агитпропа комментировал в прямом эфире БТ результаты президентских выборов в Белоруссии. Договорятся и сейчас, если понадобится. Но дело даже не в этом. Взгляды новой думской оппозиции даже не так уж и важны, важно то, что она есть, что она приобретает больший вес, что в России появляются новые центры если не принятия решений, то влияния на их принятие. Это хорошо с точки зрения демократии. А также и с точки зрения иностранных авторитарных режимов, настолько глубоко, как белорусский, углублённых в российскую политику.

О российском влиянии на Белоруссию, которое особенно усилилось в последнее время, не пишет только ленивый, отмечает Радио "Свобода". Однако оно, по крайней мере потенциально, неоднородно. И чем больше на российском политическом поле игроков и вообще пространства, тем больше пространства для игры там у белорусского президента.

Есть, разумеется, во влиянии российских выборов на Белоруссию и другие аспекты, продолжает издание. Скажем, опыт, при всех возможных оговорках, значительно большей, чем в Белоруссии, демократии. Несмотря на все "карусели" и другие трюки, сравнение нынешней российской избирательной системы с советской выглядят сильным преувеличением - может, кто забыл или не знает: ну не было такого в советские времена, чтобы "руководящая и направляющая сила советского общества" едва натягивала на выборах 50%. В России имитационная, манипулятивная, но все же демократия, в Белоруссии искренний, открытый авторитаризм. Но выводы из этого сравнения разные люди в Белоруссии могут сделать разные. Одни могут вдохновиться, мол, даже в России, которая совсем не образец демократии, ее все же больше, чем в Белоруссии, и как-то дико Белоруссии быть последней островом старомодного авторитаризма в регионе. Но другими, преимущественно людьми власти, это может быть воспринято как урок: заигрались российские власти в различные манипуляционные технологии, в партии, в дебаты, понадеялись на непобедимую мощь телевизионной "трубы" и получили по морде от российского народа, считай, почти что потеряли власть. Как говорится, выборы - слишком серьезное дело, чтобы доверять его народу. В частности, скорее всего, на фоне результатов российских думских выборов планы "Белой Руси" (официальной провластной общественной организации - ИА REGNUM) превратиться в партию так и останутся планами: от добра добра не ищут.

Ну, а возвращаясь к влиянию выборов на двусторонние отношения, следует сказать, что его, разумеется, не надо преувеличивать, говорится в статье. Реальная власть в России остается у тех, у кого и была, в марте закончится тандемократия, так что в этом смысле высшая власть в РФ станет еще более монолитной, чем была последние 4 года. Так что для главы Белоруссии результаты российских думских выборов - это разве что козырная шестерка, полученная перед довольно плохой раздачей, резюмирует Радио "Свобода".

Итак, заклятые друзья Александра Лукашенко, Путин и Медведев, одержали на думских выборах, по выражению СМИ, унизительную победу, пишут "Белорусские новости". Это вроде как их проблемы, но ведь Белоруссия вновь так капитально подсажена на российскую иглу... Что сулит Минску скользкий результат "Единой России"? Какие уроки извлечет из думских выборов бессменный белорусский президент?

По предварительным данным, тамошняя партия власти на выборах 4 декабря не перескочила даже 50-процентный барьер - вырисовывается цифра в районе 49,7%, продолжает издание (итоговый результат "Единой России" - 49, 32% - ИА REGNUM). Конечно, бразды Кремль не выпустит, но повод почесать затылок - серьезный. Ежику ведь ясно, что электорат де-факто голосовал не за безликих функционеров "ЕР" - это замер рейтинга реальной власти, сосредоточенной в руках дуумвиров, и прежде всего Путина. Да, замер довольно условный, надо учитывать искажающее влияние административного ресурса и всякого рода манипуляций типа пресловутой "карусели". Но - тем не менее. Если брать за основу тезис тамошней оппозиции о "лукашенизации" России, то надо сказать, что Путин оказался слабоватым учеником. Все-таки какой-то калькулятор там включают. Что же говорят цифры? Помните, за неуязвимый рейтинг западники долго называли Путина "тефлоновым президентом"? Так вот, теперь прогорание тефлона - налицо.

Некоторые оппозиционные политики нашей страны сделали вывод, что российские избиратели таким образом сказали "нет" кремлевской политике подкормки белорусского режима, говорится в статье. В частности, так считает лидер кампании "Говори правду!" Владимир Некляев. А вот политолог и политик Алесь Логвинец из движения "За свободу" готов тут поспорить. "Недоверие россиян к Путину и компании имеет внутриполитические причины", - заявил Алесь Логвинец в комментарии изданию. Собеседник убежден, что на популярность дуумвиров мало влияет то, как складываются отношения Москвы со странами СНГ."В России - коррупционный олигархический режим, олицетворением которого является нынешняя команда, - считает Логвинец. - Думаю, что россияне голосованием на думских выборах попробовали выказать свое разочарование несоответствием "картинки", которую они видят на подконтрольных Кремлю каналах, и действительным положением дел в стране".

Действительно, трудно поверить, что избиратели соседней страны озаботились именно очередными подарками Минску, пишут "Белорусские новости". Это мелочь по сравнению с народным добром, которое стабильно дербанят большие люди в самой России.Так, может, наоборот, Путин, озабоченный относительной шаткостью своих позиций накануне президентских выборов марта-2012, продолжит задабривание капризного белорусского партнера? Ведь для аналитиков стало уже общим местом твердить: мол, нынешняя манна небесная для Лукашенко объясняется желанием российского руководства обеспечить безоблачный внешнеполитический фон в период двух электоральных кампаний. По крайней мере, "ослабленный внутренне Путин - это больший простор для маневра Лукашенко, поскольку последний всегда пробует играть на российском политическом поле", полагает Алесь Логвинец.

В то же время, Валерий Карбалевич, эксперт минского аналитического центра "Стратегия", подчеркивает: на сегодняшний день едва ли не единственным взрывоопасным вопросом в отношениях между Минском и Москвой остается цена на нефть, продолжает издание. Точнее даже - так называемая премия к этой цене, грубо говоря - навар для российских поставщиков. Белорусское начальство в идеале хотело бы эту "премию" (кому премия, а кому и убыток!) вообще отменить. Но вряд ли станет бодаться, если ее размер по крайней мере не вырастет, считает Карбалевич."После недавних льгот по газу вряд ли белорусское руководство готово пойти на публичный конфликт с Москвой", - отметил политолог в интервью изданию. Во всяком случае, "готово проглотить статус-кво" в вопросе нефтяной премии. Действительно, ведь вся нефть из России теперь качается беспошлинно. И даже с наценкой-премией обходится гораздо дешевле венесуэльской и даже азербайджанской по своповой схеме.

В общем, большой потребности одаривать Минск еще одним мешком пряников перед "выборами Путина" в марте следующего года у Москвы нет, говорится в статье. Более того, вскоре после возврата ВВП в Кремль ряд аналитиков прогнозируют сгущение туч на небосклоне белорусско-российских отношений. Мол, новый-старый хозяин Кремля отбросит церемонии и ребром поставит вопрос о выполнении обязательств. Во-первых, в плане евразийской интеграции. Во-вторых, как предполагается, в части продажи активов российскому капиталу. Оппоненты Лукашенко подозревают, что Москве в этом вопросе даны тайные обещания: иначе за что нам такое счастье в виде дешевого газа, отсрочки долгов, кредита на АЭС и прочих коврижек? И вот когда Путин прижмет, тогда, по прогнозам, белорусское руководство спохватится, что надо разблокировать западный вектор для геополитического маневра. И западникам перед парламентскими выборами 2012 года будут даны некие обещания. Типа: так и быть, пропустим в Палату нескольких "деструктивных элементов" (такая приманка была в ходу четыре года назад). Может, и политзаключенных выпустят? Ведь иначе оппозиция на выборы не пойдет (по крайней мере, так заявляла). А без фигового листка совсем уж как-то неприлично.

Да, к слову, уже практически на 100% ясно, что выборы в Палату пройдут по графику, то есть в сентябре 2012 года, пишут "Белорусские новости". Версия о переносе на весну и так выглядела шаткой, а теперь представляется и вовсе несостоятельной. Ведь мотивы предполагались экономические: мол, власти будут спешить, пока народ не обнищал вконец. Но теперь "Россия - щедрая душа", как видим, помогла залатать финансовые дыры минимум на год.

Что же касается сценария выборов в Палату-2012, то, по прогнозам Валерия Карбалевича, он будет традиционно жестким, продолжает издание. "Возможно, выборы пройдут и при наличии политзаключенных", - допускает собеседник. Эксперт объясняет: поскольку экономическая ситуация остается неопределенной, то давать оппозиции трибуну на время агитационной кампании, а тем более - в самой Палате белорусское руководство не заинтересовано. "Так что сильно зазывать оппозицию на эти выборы, возможно, и не станут", - резюмирует Карбалевич. По его мнению, из сюжета не слишком удачных для российского тандема выборов в Думу белорусский авторитарный лидер сделает предсказуемый вывод: надо сильнее держать внутреннюю ситуацию в кулаке.Лукашенко, как предполагает эксперт, лишь укрепится в мысли, что модель управляемой демократии, которой придерживается Путин, ненадежна, требует слишком тонкой игры. "И чтобы не получать таких щелчков по носу, лучше играть понятно, грубо, без риска для себя", - так очерчивает политолог уроки думских выборов в восприятии белорусской правящей верхушки. "При Лукашенко сюжет выборов в нашей стране один: мощнейший административный ресурс, очернение оппонентов, плюс - невозможность проконтролировать подсчет голосов", - резюмирует, со своей стороны, Алесь Логвинец.

Политологи сходятся во мнении, что нынешний московский тренд белорусского руководства - мягко говоря, не на пользу внутриполитическому климату и перспективам отношений с Европой, говорится в статье.Это вдобавок к тому, что бессменный белорусский президент в принципе никогда не благоволил к "гнилой" демократии, резюмируют "Белорусские новости".

4 декабря прошли выборы в Государственную думу России, пишет в своей статье для портала "Белорусский партизан" организатор серии акций ненасильственного сопротивления "Революция через социальные сети" Вячеслав Дианов. В них с уверенностью, но без конституционного большинства, победила партия "Единая Россия". Выбор россиян поддерживаю, и с "белорусской колокольни", постараюсь объяснить, почему этот выбор россиян правильный, и чем он благоприятен для Белоруссии.

Что бы было, если бы правящей партией стала КПРФ? - задаётся вопросом Дианов. Зюганов неоднократно показывал дружественные отношения с Лукашенко. А учитывая интеграционные перспективы и смесь красной заразы с беспрецедентной тягой Лукашенко к власти, - ситуация в Белоруссии с политическими свободами и утрата суверенитета были бы куда более обсуждаемыми вопросами, чем сейчас. Было мало СССР? Хотите, чтобы вам секретарь КПРФ Лукашенко галстук повязывал?

ЛДПР? - продолжает автор. При партии Жириновского мы бы автоматически стали превращаться в придаток Смоленской области. Не верите? Благо, видео в интернете достаточно, которое отражает позицию ЛДПР в отношении Белоруссии: ненависть к суверенитету Белоруссии, непризнание белорусов как нации.

Идём дальше, пишет Дианов. Кто другой? Радикальная оппозиция? Берём "Другую Россию", которая берёт на себя эту роль. Яркий представитель и лидер данной структуры - Эдуард Лимонов. Его белорусы "любят" ещё с 8 декабря 1994 года. В этот день в ДК им. Киселёва должен был выступить Лимонов - главный на то время теоретик и практик национал-большивизма. Белорусы тогда не дали "красно-коричневым" провести эту встречу. Патриоты штурмом взяли зал... а содомит Лимонов чудом выпрыгнул со второго этажа, прячась за спинами фашистов из РНЕ. Да и его книги говорят нам о России от "Гибралтара до Владивостока", а лозунги "Стрелять и вешать, вешать и стрелять" говорят, что, не дай бог, победят другороссы. Белоруссию не глядя подключат к "новому российскому порядку" и будем мы жить в тоталитарной стране похлеще СССР.

Можно перечислять и другие политические силы России, но кого не бери: либо до правящей партии недотягивают (по количеству, наличию структур, масштабам подхода и профессионализму кадров), либо c их приходом к власти Белоруссия потеряет суверенитет, будет полностью подчинена и разворована, считает автор.А то, что российские оппозиционеры даже не могу собрать "площадь" (и это для многомилионной России), да и на акции оппозиции ходит меньше, чем даже в Белоруссии - это говорит об отсутствии электоральной поддержки оппозиции со стороны народа.

Вернёмся к геополитике, продолжает Дианов. Существующая власть России, которая во многом опирается на партию "Единая Россия", неоднократно критиковала режим Лукашенко (начиная с разгона акций, заканчивая проблемой исчезнувших политиков), самые серьезные экономические санкции вводились именно Россией. Именно российские СМИ критикуют Лукашенко методично и постоянно! А со стороны белорусских политических сил продолжает звучать критика в сторону официальной Москвы, а значит и "Единой России". Данную критику наглядно показала реакция медиа-ресурсов оппозиции и интервью её функционеров в отношении результатов выборов в России. Вот такая реакция и благодарность за давление и критику диктатора. Это по малой мере выглядит странно, или же говорит о "синдроме русофобии 90-х".Кто после этого ещё думает, что Россия сделает ставку на сегодняшнюю белорусскую оппозицию? Да никогда в жизни, в таком случае для них лучше самодур и лгун Лукашенко.Но времена меняются, поменяется и оппозиция, резюмирует Вячеслав Дианов в своей статье, опубликованной на портале "Белорусский партизан".

В каком изменчивом мире мы живем, пишет "Советская Белоруссия". Прошли те времена, когда Россия внимательно выслушивала, да что там выслушивала - вспомним странного министра Козырева, который ездил за инструкциями в Вашингтон, - внимала советам госдепа. Сегодня Москва сама по-доброму советует Западу не совершать тех или иных ошибок. Вспомним, например, как Дмитрий Медведев накануне думских выборов твердо посоветовал американцам еще раз крепко подумать, прежде чем размещать свои противоракеты в Европе. Наблюдатели тут же сделали вывод, что подобная жесткость - это такой предвыборный ход Кремля, чтобы завоевать голоса избирателей. Ничуть не бывало! Выборы прошли, и вот вчера мы услышали еще одно принципиальное заявление Дмитрия Анатольевича. Принимая у себя председателя Центризбиркома Владимира Чурова, который рассказал президенту о предварительных итогах, Медведев коснулся в разговоре темы международных оценок выборов. В частности, западные наблюдатели заявили о дефиците политических партий в России. "Достаточность или недостаточность партий относится к компетенции российских властей, а не к компетенции международных организаций, - отреагировал глава государства. - Если они следят за выборами, за нарушениями - это одно, а вопрос, как выглядит политическая система, - это не их дело. Они скоро будут говорить, как нам Конституцию писать надо".

Это жесткое заявление, но оно не связано ни с каким пиаром, продолжает издание. Просто чем дальше, тем очевиднее, что в международных отношениях так же, как и в политике вообще, очень важно установить планку партнерских отношений. Такую, которая бы позволяла плодотворно контактировать, но не позволяла диктовать свою волю, а тем более навязывать свои оценки.Этот заочный диалог продолжил российский МИД, обвинивший американского госсекретаря Хиллари Клинтон, которая заявила о нарушениях на выборах в Госдуму, во вмешательстве во внутренние дела России. На Смоленской площади посоветовали Вашингтону обратить внимание на собственную политическую систему, которая "далека от совершенства"."Высказывания государственного секретаря США Хиллари Клинтон относительно состоявшихся в России парламентских выборов, а также сходные комментарии представителей Белого дома и госдепартамента неприемлемы", - говорится в комментарии министерства иностранных дел России. По мнению дипломатов, Вашингтон "придерживается давно изживших себя стереотипов" и "навешивает ярлыки".

В ответ официальный представитель госдепартамента Марк Тонер сослался на доклад миссии ОБСЕ, в котором, дескать, "были заслуживающие доверия сообщения о нарушениях", говорится в статье. Организация по безопасности и сотрудничеству в Европе (ОБСЕ) действительно уже заявила, что выборы в Госдуму РФ были недостаточно конкурентными, а при подсчете голосов зафиксированы многочисленные нарушения. Конечно, эти оценки можно было бы особо не драматизировать, так как те или иные нарушения фиксируются абсолютно во всех странах мира, где проходят избирательные кампании. Да и вообще, идеальных выборов не бывает. Но тут есть одно "но".

Дело не в оценках, оценки могут быть разные - и положительные, и нелицеприятные, - если партнеры говорят на одном языке и понимают друг друга, пишет "Советская Белоруссия". Но в том-то и дело, что понимания в последнее время все меньше, и даже не по поводу выборов, а по вечному философскому вопросу: как жить дальше? В Европе лавинообразно нарастают серьезные проблемы, зарождаются деструктивные процессы, требующие общих действий, и ОБСЕ - как раз та общая для всех европейцев организация, которая должна отвечать на общие вызовы. Но...

"Отсутствие эффективных и даже внятных действий в ответ на острые и по-настоящему судьбоносные угрозы европейской безопасности и сотрудничеству вынуждает говорить и о кризисе эффективности и осмысленности (или релевантности) ОБСЕ", - такое заявление сделал министр иностранных дел Белоруссии Сергей Мартынов 6 декабря на заседании Совета министров иностранных дел (СМИД) ОБСЕ в Вильнюсе, продолжает издание."Наша с вами организация в итоге реально рискует остаться на обочине исторического процесса", - считает Мартынов. Собственно, за примерами далеко и ходить не надо - достаточно включить телевизор и увидеть, какие процессы происходят сегодня на европейских улицах и площадях, что реально волнует граждан. Кризис социально-экономического положения населения спровоцировал массовые протесты против систематического и грубого нарушения экономических и социальных прав людей, сказал Мартынов.

Это только один повод к размышлению о том, стоит ли Западу сегодня брать на себя роль ментора, говорится в статье. Имеют место и другие примеры. "Есть понимание и того, какими методами нельзя решить проблемы. Методами двойных стандартов. Методами неконсенсусных процедур. Методами давления, шантажа, угроз и санкций", - сказал министр Мартынов. Это сегодня, пожалуй, самая главная информация для размышления. И для совместных действий, пока для них еще есть время, резюмирует "Советская Белоруссия".

Дело "белорусских террористов": в расстрельном приговоре Коновалову и Ковалёву виновата Москва?

Признаны виновными в совершении взрыва в Минском метро и приговорены к смертной казни без конфискации имущества Дмитрий Коновалов и Владислав Ковалев, пишет "Белорусы и рынок".Такой вердикт вынес Верховный суд Белоруссии 30 ноября.

Суд признал Д. Коновалова виновным в совершении взрывов 14 и 22 сентября 2005 г. в Витебске, на праздновании Дня независимости в Минске в 2008 г. и 11 апреля в Минском метро (ч. 1, 2, 3 ст. 289 Уголовного кодекса "Терроризм"), напоминает издание. Также Д. Коновалов признан виновным в совершении многочисленных более мелких преступлений в период 2000-2005 гг. в Витебске. Суд оправдал Д. Коновалова лишь по одному эпизоду: попытка поджога газетного киоска в Витебске в 2004 г. Это был один из тех эпизодов, относящихся к 2003-2005 гг., обвинение по которым базировалось исключительно на показаниях В. Ковалева на предварительном следствии.

В. Ковалев по взрывам 2005 г. в Витебске и 2008 г. в Минске был признан виновным в недонесении (ст. 406 УК РБ), говорится в статье. По теракту 11 апреля В. Ковалев признан виновным в соучастии в форме пособничества (ч. 6 ст. 16 и ч. 3 ст. 289 УК РБ). Также суд посчитал доказанным его участие в хулиганстве в 2000-2002 гг. и в незаконных действиях в отношении взрывчатых веществ в 2005 г."Учитывая исключительную тяжесть содеянного, наступившие в результате преступных действий обвиняемых последствия, упорство и продолжительность их преступной деятельности, суд приходит к убеждению, что Коновалов и Ковалев представляют исключительную опасность для общества. В отношении Коновалова по ч. 3 ст. 289, а Ковалева - по ч. 6 ст. 16 и ч. 3 ст. 289 необходимо назначить исключительную меру наказания - смертную казнь", - говорится в приговоре, оглашенном заместителем председателя Верховного суда, судьей Александром Федорцовым.

Отягчающим ответственность обстоятельством суд посчитал то, что взрыв 11 апреля Д. Коновалов совершил в состоянии алкогольного опьянения, пишет "Белорусы и рынок".Напомним, в результате взрыва на станции метро "Октябрьская" 11 апреля 2011 года погибли 15 человек, тяжкие телесные повреждения получили 32, менее тяжкие - 72, иные телесные повреждения - 283 человека.Кроме того, в результате взрыва во время празднования Дня независимости в 2008 г. в Минске ранения получили 59 человек, 22 сентября 2005 г. в Витебске - 55 и 14 сентября в Витебске - 2 человека.

Подсудимые внешне сдержанно восприняли свой приговор, чего нельзя сказать о присутствовавших в зале суда: после оглашения вердикта слышались многочисленные возмущенные крики "Позор!", "Не верим!", "Палачи!", "На мыло!", продолжает издание. Некоторые женщины выходили из зала в слезах, в том числе мать и сестра В. Ковалева. "Приговор вынесен не на материалах дела. Мой сын невиновен. Он не принимал участия в этом чудовищном теракте, - заявила журналистам мать осужденного Любовь Ковалева. - Он не преступник. Суд вынес такое решение в отношении его лишь потому, что мой сын поменял показания в суде".Стоит отметить, что родители и старший брат главного обвиняемого Д. Коновалова на оглашение приговора не пришли.

Решение суда по столь громкому делу было воспринято крайне неоднозначно, говорится в статье. Выходящие из зала суда высказывали как резко отрицательные, так и одобрительные отзывы относительно приговора."Мать плачет. Ей жалко, что расстрел. А мне не жалко своего сына?" - так прокомментировала приговор Римма Дайнеко, потерявшая в результате теракта 11 апреля сына Виталия. Она добавила: "Наше правосудие очень хорошо работает"."Я на суд ходил, но не знаю, доказана вина или нет. Если доказали - значит виновны", - отметил Владимир Шагойко, потерявший 11 апреля жену.

Приговор Верховного суда окончательный, обжалованию в кассационном порядке не подлежит, пишет "Белорусы и рынок". Однако, как отметил судья А. Федорцов, обвиняемые вправе обратиться к главе государства с ходатайством о помиловании.Адвокат Д. Коновалова Дмитрий Лепретор заявил журналистам, что вопрос о подаче прошения о помиловании он намерен обсудить со своим подзащитным. Между тем защитник подчеркнул, что прошение должно быть написано лично осужденным.На следующий день после приговора, 1 декабря, Любовь Ковалева передала в приемную президента прошение о помиловании своего сына. "Не оценивая приговор суда в отношении моего сына, я прошу вас вспомнить, что в истории Белоруссии бывали случаи, когда невиновных приговаривали к расстрелу и только через несколько лет находили настоящего преступника", - говорится в прошении. Кроме того, женщина передала первому заместителю председателя Верховного суда А. Федорцову заявление с просьбой предоставить ей свидание с сыном.

Таким образом, Д. Коновалов признан главным террористом, а В. Ковалев - его помощником, продолжает издание. Действия В. Ковалева при совершении взрыва 11 апреля суд оценил как "целенаправленное и активное пособничество". В связи с этим уместно вспомнить, в чем именно оно выражалось. С точки зрения суда, В. Ковалев заранее знал о намерениях Д. Коновалова взорвать минское метро, 10 апреля он помог ему нести сумку с бомбой до квартиры и дал позвонить в риэлтерское агентство со своего мобильного телефона. Суд считает, что чужим телефоном Д. Коновалов воспользовался в целях конспирации, чтобы не попасться спецслужбам, а В. Ковалев ему в этом помог. (Правда, Д. Коновалов оказался странным конспиратором: в тот же день он совершил 6 звонков с собственного мобильного телефона, снял квартиру на свой паспорт, назначил свидание девушке, с которой познакомился в социальных сетях, и провел с ней в одной квартире двое суток).

Что касается цели и мотива действий обвиняемых, то судья А. Федорцов в приговоре повторил формулировку, данную на предварительном следствии Д. Коноваловым: взрывы совершались "в целях дестабилизации обстановки и устрашения населения" - прямая цитата из УК РБ, говорится в статье. В приговоре судья также дал собственное объяснение ряду странностей и противоречий в этом деле. Так, отсутствие следов взрывчатых веществ на изъятой при задержании Д. Коновалова и В. Ковалева одежде, а также волосах, подногтевом содержимом рук, смывах с лица и из носовых ходов обвиняемых суд объяснил тем, что взрывчатое вещество изготавливалось заранее и находилось в закрытых емкостях. Расхождения в показаниях обвиняемых и свидетелей относительно цвета сумки с бомбой суд объяснил особенностями "восприятия ими черного цвета", а также освещения. А выводы экспертов ФСБ по поводу состава бомбы, взорванной 11 апреля, которые существенно противоречат показаниям Д. Коновалова, по словам судьи А. Федорцова, "не опровергают показания Д. Коновалова".

Одним из наиболее любопытных оказалось объяснение судом того обстоятельства, что Д. Коновалов отказался от своих признательных показаний по витебским взрывам в 2005 г., ссылаясь на то, что он оговорил себя в результате физического насилия сотрудников правоохранительных органов, пишет "Белорусы и рынок". Судья А. Федорцов посчитал, что в данном случае Д. Коновалов солгал "с целью обеспечения безопасности своих близких, проживающих в Витебске, от возможных негативных последствий содеянного им". Кроме того, по мнению судьи, то, что, сознаваясь в витебских взрывах 2005 г. на допросе 13 апреля, Д. Коновалов в корне неверно описал состав и механизм использованного взрывного устройства, не ставит под сомнение его признательные показания. Просто, как считает судья, Д. Коновалов не желал пояснять, каким было взрывное устройство на самом деле.

В связи с этим стоит отметить: несмотря на то, что признательные показания Д. Коновалова и В. Ковалева на предварительном следствии были положены в основу обвинительного приговора, суд весьма избирательно подошел к их оценке, отмечает издание. Так, суд посчитал, что Д. Коновалов говорил правду о взрывах в 2008 и 2011 гг., а также о витебских взрывах в 2005 г. на допросе 13 апреля. Но при этом Д. Коновалов лгал, отказываясь затем от причастности к витебским взрывам и ко всем остальным преступлениям в 2000-2005 гг.Аналогичным образом суд почему-то посчитал, что показания В. Ковалева на предварительном следствии по поводу попытки поджога газетного киоска были неправдой, в отличие от всех остальных его показаний на предварительном следствии.

Фигуранты дела о теракте в минском метро не будут помилованы, пишут "Белорусские новости". В этом почти на сто процентов уверены эксперты, опрошенные изданием. Хотя в обществе и версия следствия, и ход суда, и расстрельный приговор, вынесенный 30 ноября Дмитрию Коновалову и Владиславу Ковалеву, вызвали массу острых вопросов. Говоря без обиняков, многие сомневаются, тех ли вообще осудили. А если и тех - то не являются ли они только пешками в игре? И в любом случае - надо ли их убивать?

Данные независимых социологов показывают, что отношение общества к вопросу о виновности Ковалева и Коновалова - по меньшей степени неоднозначно, отметил в интервью изданию политический аналитик Юрий Дракохруст. Напомню: согласно сентябрьскому национальному опросу НИСЭПИ, только 21,2% респондентов верят, что преступление было совершено "террористом-одиночкой и его пособником, за которыми никто не стоял". В то же время 32,4% белорусов не верят в эту версию, полагая, что "преступление совершили они, но у них были заказчики", а 36,7% - считают, что "это преступление совершили другие люди".

Не исключено, что за два последних месяца недоверие усилилось, говорится в статье. Даже некоторые потерпевшие, выступая в суде, усомнились в доказательствах вины. Правозащитники считают, что не была обеспечена состязательность сторон, адвокатам не давали развернуться. Многие наблюдатели указывали на белые нитки следствия. Ковалев заявил, что показания из него выдавливали. С другой стороны, грубо-обвинительный уклон в судебных репортажах государственных СМИ тоже мог вызвать - по крайней мере у думающей публики - реакцию отторжения.

Но Юрий Дракохруст полагает, что с такими настроениями власти считаться не будут, пишут "Белорусские новости". "К тому же расстрел - демонстрация строгости, непреклонности и "ненаклоняемости" власти. Демонстрация последовательности, - мотивирует аналитик. - Власть показывает уверенность, что виноваты эти люди. Она раньше карала смертью и за менее кровавые и злодейские преступления, она не будет делать исключения и сейчас".

Напомним красноречивую хронологию. Взрыв на "Октябрьской" прогремел 11 апреля, а 13-го глава государства заявил: теракт раскрыт, "чекистам понадобилось всего сутки", чтобы установить преступников, продолжает издание.Государственные СМИ стали охотно давать слово сугубо той категории граждан, которая априори убеждена, что "этих..." (далее - экспрессивные определения) "расстрелять мало". Далее шли фантазии относительно вариантов наиболее адекватной мучительной кары. Наконец, в разгар суда официальный лидер наградил "людей, которые имели непосредственное отношение к раскрытию теракта в минском метро". Короче, высокому начальству с самого начала все было ясно. А вы: презумпция, презумпция... Да, и еще: помните, какой гнев вызвала там, наверху, критика доблестных органов, которые круто давят диссидентов, но, получается, более восьми лет не могли поймать двух пацанов, устраивавших дерзкие взрывы по всей стране?

И хотя Ковалев с Коноваловым - люди явно аполитичные (и потому так дубово, неестественно выглядели в официальной подаче мотивы типа "дестабилизировать обстановку", "посеять страх, панику"), само дело в глазах правящей верхушки приобрело огромную политическую нагрузку, говорится в статье.Независимые наблюдатели убеждены: сверхзадачей власти было показать, что она контролирует ситуацию от и до. Что Большой брат все видит. Что многочисленные силовики не зря едят свой хлеб с толстым слоем масла - и любого выкопают из-под земли. И вообще, "у нас зря не сажают" - официальная максима еще со сталинских времен. И вы хотели, риторически спрашивают критики режима, чтобы суд отклонился от генеральной линии, которая за версту читалась невооруженным глазом? Теперь по той же логике следует поставить точку в сюжете. Две свинцовых точки. Хотя даже если взять за основу предположение, что процесс был абсолютно не запрограммирован - кто даст гарантию от судебной ошибки? Потому, в частности, и отказались во многих странах от смертной казни. Белоруссия остается в Европе последним местом, где государство расстреливает.

Вероятность, что Коновалов и Ковалев будут помилованы, "практически нулевая", цитируют "Белорусские новости" юриста и правозащитника Юрия Чаусова. В комментарии изданию эксперт отметил, что сам он далек от "конспирологической версии" о причастности властей к взрыву: "Негативные для руководства режима последствия явно перевешивают". Но вместе с тем, подчеркивает Чаусов, недоверие массы людей к итогам следствия и суда - налицо. Собеседник делает вывод, что значительная часть белорусского общества сегодня уже "не признает права власти карать", а это - признак утраты легитимности.

По мнению Валерия Карбалевича, эксперта аналитического центра "Стратегия", Лукашенко всегда ориентировался на то, что "суровый приговор в принципе попадает в русло общественных ожиданий", продолжает издание. Простой народ, как правило, настроен в отношении преступников еще жестче, чем правоохранительные органы, отметил политолог. Да, к конкретному делу Ковалева - Коновалова отношение массы сложнее, но в итоге, когда на самом верху будет решаться вопрос о помиловании, скорее всего, "перевесит мотив демонстрации силы власти", полагает Карбалевич. Впрочем, он добавил, что у Ковалева, обвиненного лишь в пособничестве терроризму и недонесении, шанс на помилование есть. В любом случае, недовольство белорусов зависимостью судебной системы, несправедливостью отечественной Фемиды, по мнению моего собеседника, вряд ли представляет опасность для властей. "Люди гораздо больше озабочены экономическими проблемами", - отмечает политолог.

Добавлю: и даже по этому поводу - после двух девальваций и при стопроцентной инфляции - на уличные протесты народ не ломанулся, говорится в статье. "Народные сходы" завяли. Страх перед репрессиями, неверие в реальную альтернативу, парадигма растительного самовыживания - пальцы можно загибать и загибать. Факт то, что в любом общественном вопросе налицо классика жанра: народ безмолвствует. В Сети же (это относится и к виртуальному сбору подписей под петицией о спасении жизни Коновалову и Ковалеву) кипит лишь разум возмущенный узкого продвинутого сегмента. И хотя расстрел (парадигма "нет человека - нет проблемы") вкупе с уничтожением ряда вещдоков по решению суда только усугубит подозрения скептиков, что здесь нечисто, - власть, похоже, готова идти на такие издержки.

Когда в отношениях с Европой была оттепель, Минск демонстрировал некоторое внимание к проблеме смертной казни, пишут "Белорусские новости". При Палате представителей даже создали группу по изучению вопроса. Отмена "вышки" или хотя бы мораторий на расстрелы - таково было одно из минимальных условий, чтобы возвратить Национальному собранию гостевой статус в Парламентской ассамблее Совета Европы (Белоруссия, к слову, единственная страна Старого света, которая остается за бортом СЕ). Впрочем, депутаты не гнали лошадей, а после разгрома Площади 19 декабря с Европой пошла такая заруба, что и вовсе стало не до того. Ныне же ренессанс братания с Москвой, а точнее - ее пряники, дешевый газ и все прочее, и вовсе снимают нужду срочно замиряться с окаянными западниками.

Москва же по таким поводам явно прессинговать не станет, продолжает издание. Если не считать заявлений правозащитников - только кто их слушать будет? Да, член Общественной палаты России адвокат Анатолий Кучерена заявил по горячим следам, что расстрельный приговор в сердце Европы - "это какое-то средневековье". Но вот российский посол Александр Суриков в тот же день отметил: "Я отношусь к этому делу спокойно и не лезу в "черные пятна" - есть суд, в конце концов".

Мнение же Европы по этому вопросу Минску сейчас абсолютно безразлично, убежден аналитик Юрий Дракохруст. Впрочем, "через некоторое время это может измениться, тогда и будут торговаться - и по смертной казни, и по политзаключенным". Но к тому времени расстрельный пистолет способен сделать свое дело. У многих наблюдателей впечатление таково, что курок, фигурально говоря, был взведен задолго до того, как судья зачитал приговор, резюмируют "Белорусские новости".

Приговор Дмитрию Коновалову и Владиславу Ковалеву не подлежит кассационному обжалованию, однако у председателя Верховного суда есть право истребовать дело и опротестовать решение суда, пишет "Евромост".Правозащитники также отмечают, что при рассмотрении уголовных дел о преступлениях, за совершение которых предусмотрена смертная казнь, особенно важно, чтобы не было ни малейшего сомнения в законности и обоснованности принятых решений.

Напомним, адвокаты осужденных намерены подать жалобы на приговор в надзорном порядке, продолжает издание. Кроме этого, Ковалев и Коновалов могут подать прошения о помиловании на имя президента. Александр Лукашенко, отвечая на вопросы журналистов в Ивацевичском районе, заявил, что в ближайшее время ему придется принимать это решение.

"Думаю, что помиловать могут и Коновалова, и Ковалева, - заявил в интервью изданию юрист правозащитного центра "Весна" Владимир Лaбкович. - Во всяком случае, надеюсь на это. И безотносительно к виновности этих молодых людей считаю, что применение смертной казни в принципе абсолютно недопустимо. Это абсолютное варварство и средневековье, которое даже не соответствует христианскому пониманию возмездия, правосудия и вообще - христианской концепции ценности человеческой жизни. Но, если говорить исключительно с юридической точки зрения, то можно сказать, что суд не дал все ответы на вопросы. Мы солидарны с позицией адвокатов по доказательству вины и Ковалеву, и Коновалову, считая, что в таких делах должен быть беспристрастный суд, который дал бы оценку: виноваты эти люди в совершении на самом деле этого чудовищного преступления или нет?"

"- Но смертную казнь в Белоруссии пока никто не отменял...

- Думаю, рано или поздно, но страна к этому придет. В России смертную казнь уже отменили, и мы, наверное, единственная страна в Европе, где такая мера применятся. В такой ситуации Белоруссия выглядит, мягко говоря, неуклюже.

- А как вы относитесь к тем белорусам, которые требуют высшей меры наказания Ковалеву и Коновалову?

- С пониманием. Но в вопросах смертной казни, на мой взгляд, государство и политическая элита должны быть выше за позицию общества. Если опрашивать народ в любой стране мира после любого подобного ужасного преступления, люди, безусловно, выскажутся за смертную казнь преступникам. Это понятная и предсказуемая реакция общества. Но, если исходить из позиции ответственности государства за жизнь человека, то оно не должно идти на поводу таких первобытных реакций. Наоборот нужно поднимать общество на уровень гуманизма и понятия развития европейской цивилизации. Поэтому к людям в этом вопросе отношусь с пониманием, к власти, которая подогревает эмоции, - абсолютно отрицательно".

20 лет распаду СССР: "Это же было наше потрясающее достижение!"

Ровно 20 лет назад Ельцин, Шушкевич и Кравчук, славно поохотившись в Беловежской пуще и сытно пообедав в Вискулях, поставили точку в истории Советского Союза, пишет "Советская Белоруссия". О том, почему и как это произошло, сегодня спорят на международных конференциях, размышляют на страницах газет. Не у всех юбилеев счастливая судьба. Слишком уж неоднозначные оценки вызывает это событие двадцатилетней давности. И сегодня, хотя прошло уже время, мнения часто высказываются полярные. Как правило, много говорят о судьбах народов и мало о судьбах конкретных людей...

Пожалуй, мы еще не отошли от этого исторического события на достаточное расстояние, чтобы оценить всю картину целиком, отмечает издание. Но кое-какие выводы уже кажутся неоспоримыми. Как оказалось, разрушить всегда легче, чем создать что-то стоящее взамен. Но объективные реалии все равно подталкивали бывшие советские республики, по крайней мере, большинство из них, к необходимости восстановить связи, наладить более тесное сотрудничество, понятное дело, на новых, справедливых условиях. Конечно, сегодня уже выросло целое поколение, которое ничего не знает про Советский Союз, да и более взрослые люди вряд ли хотят каких-то откатов к прошлому, но тем не менее у многих из нас остались нерушимые связи с родственниками, друзьями, партнерами... И вот это чувство общности людей никуда не ушло, напротив, как старое доброе вино, оно со временем приобретает все большую ценность, резюмирует "Советская Белоруссия".

Ровно двадцать лет назад, 8 декабря 1991 года, в Вискулях был подписан приговор Советскому Союзу, пишут "Белорусские новости". С тем, что формально реанимировать советскую империю невозможно, смирились, кажется, уже и самые твердокаменные адепты. Но при этом "совок" жив - и потрясающе живуч! - во множестве осколков и реинкарнаций. Его черты - в антидемократичности большинства постсоветских режимов (и белорусский здесь - классика жанра!); в уродливой экономике; в забронзовевших несменяемых вождях; в пропагандистской ненависти к Западу - пальцы можно загибать и дальше. А главное - "совок" прочно сидит в головах изрядной части народонаселения на просторах бывшей империи. Режимы и вожди - это, если разобраться, производное. В старой максиме: каждый народ имеет то правительство, которое заслуживает, - если и не 100% горькой истины, то, во всяком случае, немалая доля.

Александр Лукашенко пришел к власти в 1994 году на волне массовой ностальгии по "светлому прошлому", продолжает издание. И долгое время успешно эксплуатировал ментальные комплексы "гомо советикуса": патернализм, уравниловку, принцип "не высовываться", боязнь рынка, ксенофобию и т.п. Кучку убежденных политических противников удалось загнать на маргинес. Миллионы же продемонстрировали готовность без терзаний отдать свободы и права (так и не распробованные на вкус за считанные годы демократической вольницы) в обмен на стабильную наваристую похлебку из казенного котла. Сегодня, правда, выясняется, что и права - тю-тю, и похлебка стала пожиже. Но вот рейтинги демократов от этого не выросли и на улицу отстаивать свои интересы народ не ломанулся. Страх и пофигизм - это тоже родимые пятна "совка".

Почему же он так живуч? - говорится в статье. Ряд аналитиков говорят о цивилизационном разломе. Помните, у Киплинга: "О, Запад есть Запад, Восток есть Восток, и с мест они не сойдут...". По сути, этот разлом имеют в виду и постсоветские вожди, рассуждая о "суверенной демократии", национальных традициях и особом пути. Нечего, мол, навязывать нам чуждые западные образцы, не та почва. Так что, для Белоруссии и других постсоветских стран (Прибалтику выносим за скобки) печать "совка" - некий фатум? Не об этом ли говорит, в частности, откат Украины от романтических идеалов "оранжевой революции" к воспроизведению белорусской модели? Что касается других примеров типа киргизской "революции тюльпанов" - вообще замнем для ясности. Да и посмотрите, в конце концов, куда сползла Россия, где в 1991-м Ельцин с танка звал к свободе и народ, казалось, сбросил ментальные оковы "совка" вместе со статуей железного Феликса. Демократическая волна ушла в песок, и наследники Феликса втихаря оседлали многострадальную страну... Означает ли эта печальная панорама, что преимущественная часть постсоветского пространства обречена на вечное историческое прозябание?

"Если говорить обо всем бывшем СССР, то есть две очевидные причины, которые куда более осязаемы, чем умозрительный "цивилизационный разлом", - отметил в комментарии "Белорусским новостям" белорусский политолог-востоковед Сергей Богдан. Во-первых, сказал он, для постсоветской страны важно, "есть ли какая-то память о несоветском опыте строительства национального государства или борьбы за него". И плюс - есть ли в этой несоветской традиции компоненты, обуславливающие неавторитарное развитие. Например, у стран Прибалтики такой опыт был. "В Белоруссии такая традиция (БНР и ВКЛ) оказалась слишком слабой, ее пришлось воссоздавать или конструировать заново уже после прихода к власти Лукашенко. Нация была сформирована в БССР", - подчеркивает Сергей Богдан.

Вторая важная причина, по его мнению, - это социально-экономическая раскладка, продолжает издание. С одной стороны, вопрос в том, может ли новое независимое государство выживать и развиваться в экономическом плане, не будучи зависимым от другого иностранного государства. С другой стороны, продолжает собеседник, важно то, как выглядят взаимоотношения государства и общества в экономической сфере. А именно: есть ли у граждан возможности для предпринимательской активности, зависит ли государство от их налогов? Либо оно, напротив, обладает источниками финансирования (например, доходами от нефти, помощью от других стран), которые делают правительство в значительной степени автономным от граждан. "Режим Лукашенко в этом смысле всегда имел доступ к российской помощи, а граждане, в свою очередь, никогда не обладали достаточной экономической свободой и условиями, чтобы действительно развернуть серьезный бизнес, который как раз и мог бы стать источником финансирования альтернативных политических сил", - делает вывод политолог.

"В Белоруссии советская система к 1991 году еще не выработала свой "моторесурс", - размышляет, в свою очередь, политический аналитик Юрий Дракохруст. Иначе говоря, будь весь СССР таким, как Белоруссия, советская система какое-то время еще простояла бы, сказал эксперт в интервью "Белорусским новостям". По его мнению, "в определенном смысле Белоруссия сейчас мучительно избывает свою советскость". И, возможно, не только ее. Неспособность постсоветских обществ к самоорганизации, дефицит гражданственности - это не только наследие СССР, но и результат особенностей предыдущего исторического пути значительной части Восточной Европы, отметил собеседник.

Этот же момент подчеркнул в интервью изданию минский аналитик Андрей Федоров. "В белорусском случае надо вести речь и о тяжелом наследии Российской империи", - убежден эксперт. А именно - о двух столетиях подавления царизмом национального самосознания белорусов (??? - ИА REGNUM). Отметим: при этом выбивалась и память о европейских корнях, средневековой демократии и прогрессивном праве Великого княжества Литовского. Вы, мол, младшие братья, ветвь триединого народа - и точка. Итог налицо: сегодня и официальный лидер суверенной Белоруссии говорит о своем народонаселении как о "русских со знаком качества" (к слову, сомнительный комплимент и для самих русских).

"С другой стороны, сегодня СССР как идеал, как целостность и для белорусов, несмотря на квазисоветский антураж жизни, уходит в прошлое", - отмечает, со своей стороны, Юрий Дракохруст. Он ссылается на данные НИСЭПИ, говорится в статье. Действительно, если в ноябре 1993 года восстановления СССР хотели 55,1% белорусов, то в апреле 2002-го - 38,8%, а в марте 2011-го - только 24,4%. Впрочем, четверть электората - это тоже немало. И потом, можно не жаждать ремейка СССР как такового, но оставаться "совком" по жизни.

Андрей Федоров обращает внимание на то, что между советским тоталитаризмом и постсоветским авторитаризмом есть заметная разница на личностном уровне, пишут "Белорусские новости". "В СССР были задавлены все личные свободы: вот то кино смотреть нельзя, вот та музыка - вражеская и так далее. Теперь такого рода свободы почти полностью обеспечены", - считает собеседник. Действительно, хотя элементы цензуры и присутствуют (от черного списка музыкантов до фильтрации интернета), но в целом - "кто ищет, тот всегда найдет". И большинству для персонального кайфа этого набора достаточно. Добавьте сюда, если спускаться в сферу материальную, несравненно более широкий ассортимент витрин - по блату сервелат доставать не надо. Плюс некая относительная свобода предпринимательства. "Что же касается гражданских свобод, то особой потребности в них у многих белорусов, увы, нет", - резюмирует собеседник. И это опасно в условиях нынешнего восточного тренда официального Минска, считает Андрей Федоров. "Для Белоруссии велик риск оказаться в ловушке путинских планов евразийской интеграции", - говорит он. Эксперт не исключает даже инкорпорации. Действительно, смотрите, как мягко стелет Москва: едва купили "Белтрансгаз", как Путин велит вдвое повысить заработки персоналу. Моралите: под Россией будет сытно. "Когда колбаса для массы населения важнее свободы", о гарантиях независимости говорить проблематично, заключает Федоров.

В то же время, продолжает издание, Юрий Дракохруст убежден: склепать заново некое подобие СССР уже немыслимо, и вообще - с планом собирания земель Путин запоздал. "Белоруссия прожила при независимости столько, сколько балтийские страны в межвоенный период. Это уже необратимо", - считает эксперт.

В целом же, все собеседники не согласны, что Белоруссия фатально обречена на историческое прозябание в капкане диктатуры и мутного евразийства, пишет издание. Да, у тех, кто видит Белоруссию нормальной страной - с ротацией правящих элит, здоровым рынком и диктатурой честного закона, - поводов для оптимизма сегодня немного. Но крот истории все же роет. Идет эрозия идеалов "светлого прошлого" в массовом сознании, за два десятилетия независимости заметно укрепились проевропейские ориентации в белорусском обществе. Бой против "совка" продолжается. И он небезнадежен, резюмируют "Белорусские новости".

"Солидарность" опубликовала интервью с экс-председателем Верховного совета Белоруссии Станиславом Шушкевичем, который в декабре 1991 года участвовал в исторической встрече в Беловежской пуще, по итогам которой было объявлено о том, что Советский Союз прекратил своё существование. ИА REGNUM приводит наиболее примечательные моменты из интервью одного из непосредственных исполнителей процедуры распада СССР.

"И вот Бурбулис говорит: слушайте, а что если бы подписать такую фразу: "СССР как геополитическая реальность и субъект международного права прекращает свое существование"? Говорю: я такую фразу от имени Белоруссии подпишу. Кравчук говорит: и я подпишу. И Ельцин: а чего ж не подписать? Тогда мы поняли, что эта фраза все определяет. Я после с Бурбулисом много раз разговаривал - его предложение не было спектаклем. Эта фраза в его голове была как прозрение. Решение о распаде СССР, как говорят, висело в воздухе.

- Но вот что интересно. В книге "В Политбюро ЦК КПСС...", основанной на документальных записях, утверждается, что осенью 91-го вы были убежденным сторонником нового Союзного договора, который помог бы сохранить СССР.

- Чепуха. Я был сторонником Союзного договора до августовского путча. После путча, извините меня, быть сторонником договора было сложно. Но объявлять о том, что я - противник договора, было еще сложнее. Горбачев предлагал руководителям республик разные варианты Союзного договора. Последнее его предложение было сделано 20 октября на собрании в Ново-Огорево, где я собственно и пригласил Ельцина в Беловежскую пущу. У нас с Михаилом Сергеевичем, можно сказать, произошел конфликт. Горбачев раздал нам проект нового Союзного договора и попросил высказать мнения. Я первый выступил с возражением. Сказал примерно следующее: Михаил Сергеевич, мне будет неудобно докладывать этот договор нашему Верховному Совету, потому что здесь нарушены основополагающие принципы. Вы называете конфедерацией союз, который будет устроен еще плотнее, чем СССР. Это совсем не конфедерация. Получается, будет старый Союз, где вместо Политбюро во главе станет президент СССР. Горбачев очень расстроился, все ожидали, что он на меня нападет, но здесь встал Ельцин. И еще круче ему "врезал". После этого Горбачев ушел. Ислам Каримов говорит: вы нас поссорили с Горбачевым, идите, ищите его и приводите обратно - Госсовет остался без председателя. Мы вышли с Ельциным (по дороге я пригласил его в Белоруссию) и привели Горбачева обратно. Но все поняли, что этот договор подписан быть не может.

- Как вам спалось в ночь с 7 на 8 декабря? Не было волнений?

- Я спал совершенно глухо, никаких волнений не испытывал. По Конституции я имел право подписывать международные соглашения. Кравчук и Ельцин тоже.

- Кто выполнял основную работу по написанию соглашения о создании СНГ?

- Думаю, это было настоящему коллективное творчество. Но солистами были Гайдар и Шахрай. Они подготовили проект соглашения, затем все статьи принимались консенсусом. Когда возникала какая-то шероховатость - просили зайти Гайдара. "Егор Тимурович, вот у нас такая проблема". Егор Тимурович уходил и через 10-12 минут возвращался с новым вариантом, который сразу же проходил. И Шахрай похожим образом действовал.

- Почему вы Горбачева держали в неведении?

- Сначала нужно было дело сделать. Как только приняли соглашение, решили информировать его первым. Сделать это поручили мне - в шутку или всерьез Крачук и Ельцин сказали: ты с ним большой друг. Я в свою очередь спросил: "А Бушу кто позвонит? Нужно, чтобы Ельцин звонил - он с ним большой друг". Так и решили. Горбачев поучительным тоном, как будто мы дети и утворили что-то несерьезное, сказал: а вы представляете себе как к этому отнесется международная общественность? Я ответил: знаете, представляю - Борис Николаевич говорит сейчас с Бушем, и у меня впечатление, что ему новости нравятся.

- Давайте подведем итоги. Можно ли сказать, что Беловежское соглашение, прежде всего, сделала, "протолкнула" российская делегация?

- Нет, нельзя. Она внесла весомейший вклад - я уже назвал солистов. Но и у нас же были профессионалы.

- Т.е. нельзя сказать, что Ельцин и его соратники спланировали это соглашение, заманили Шушкевича и Кравчука, а затем их уломали?

- О чем вы говорите! Я не знаю, кто больше от этого соглашения выиграл. Ельцин, скажем прямо, решал свой вопрос. Он хотел быть независимым от президента СССР правителем России. А мы с Кравчуком решали свои вопросы. Во-первых, по нефти и газу все вопросы были сняты. Во-вторых, независимость Белоруссии впервые за 200 лет была признана Россией! Это же было наше потрясающее достижение! Об этом и мечтать не могли народофронтовцы. Сегодня даже сам удивляюсь: я не думал, что мы делаем какой-то отчаянный поступок или проявляем героизм. Но если посмотреть с исторических позиций: так да, мы без капли крови зафиксировал распад империи. А есть же контрпример Югословии, где представители республик не сели за стол переговоров, и что было вы знаете - до сих пор Гаагский трибунал разбирается.

- 8 декабря 1991 года понятно, что случилось. А что было назавтра, 9 декабря?

- Смотрите какая была ситуация: мне по Конституции было дано право подписывать от имени Белоруссии международные соглашения. Но я должен был сразу же поставить соглашение на ратификацию парламента. Если бы парламент не ратифицировал его - оно перестало бы действовать, и я оказался политическим трупом. И вот когда я ехал в Минск (не полетел, а поехал на ЗИЛе-117), то думал: как же мне ставить это соглашение на ратификацию?! Что же будет? А получилось очень просто: 11 декабря только один человек проголосовал против - Тихиня Валерий Гурьевич... А все остальные проголосовали "за"!

- Может быть, депутаты не понимали, что подписывают смертный приговор СССР?

- Вы затрагиваете другой вопрос: о политической квалификации народных избранников. Я думаю, не все депутаты отдавали себе отчет, за что они голосуют. Наверное, думали, что эта бумажка так, а все будет действовать по-старому, что просто СССР будет называться СНГ. Но, думаю, большинство депутатов понимало, что происходит, и они были не против. Большинство белорусских депутатов думали, что Россия грабит Белоруссию. А большинство российских - что Россия содержит Белоруссию", - резюмировал Шушкевич в интервью "Солидарности".

Отношения с Западом: пока Россия раздаёт пряники, Европа выставляет условия

Белорусская редакция Радио "Свобода" опубликовала ряд мнений белорусских и польских экспертов по ключевым вопросам взаимоотношений Белоруссии с Западом. В обсуждении вопросов приняли участие политолог Валерий Карбалевич, директор по исследованиям общественного объединения "Либеральный клуб" Евгений Прейгерман и эксперт Центра восточных исследований Камиль Клысиньски из Варшавы.

Валерий Карбалевич: "Летом казалось, что в отношениях Белоруссии и ЕС начинается потепление. Лукашенко в ходе встречи с министром иностранных дел Болгарии Младеновым обещал в течение сентября освободить всех политзаключенных и даже начать диалог с политическими оппонентами. Но вдруг с сентября все приостановилось. Появились новые политзаключенные. Кажется, желание разморозить отношения с Западом в Минске исчезла. В чем причины такого поворота?".

Евгений Прейгерман: "Причин несколько. Во-первых, Лукашенко возмутило, что его договоренности с Младеновым стали известны публике. Во-вторых, скандал с белорусской делегацией на саммите "Восточного партнерства" в Варшаве. В-третьих, отмена "Минского форума". В-четвертых, отсутствие конкретного предложения ЕС на фоне конкретных дотаций со стороны России".

Камиль Клысиньски: "То, что было отмечено, скорее, последствия, чем причины. Нынешнее ухудшение отношений началось с 19 декабря 2010 г. Короткий и неудачный эпизод с Младеновым не поменял этот тренд. Лукашенко, как прагматичный политик, выбирает то, что поможет ему сохранить власть. Кто может помочь ему в этом, дать живые деньги, причем, выставляя менее опасные условия? Россия отреагировала быстрее, чем ЕС. Предложения ЕС расплывчатые, неясные в некоторых моментах. К тому же, он говорит на непонятном для Лукашенко языке".

Политика ЕС в отношении Белоруссии

Карбалевич: "Разумеется, в ситуации острого экономического кризиса белорусский вопрос в политике ЕС сейчас находится далеко не на первом месте. Готов ли ЕС предложить новую стратегию в отношении Белоруссии? Вот еврокомиссар Штефан Фюле говорит о каком-то новом плане в отношении Белоруссии. Что там нового?".

Клысиньски: "Прежде всего, ЕС потребует освободить и реабилитировать всех политзаключенных. И это сразу закрывает перспективу отношений Белоруссии с Западом. Ведь Лукашенко не пойдет на выполнение этого условия. И это блокирует всякое размораживание. Освобождение большинства политзаключенных - это попытка договориться с ЕС на своих условиях. Но эти условия, понимание компромисса у двух сторон настолько расходится, что просто невозможно говорить о взаимопонимании. Проблема в новой стратегии ЕС по белорусскому вопросу еще и в том, что нужно согласие 27 стран. Плюс экономический кризис в ЕС".

Прейгерман: "У ЕС никогда не было стратегии в отношении Белоруссии. Были разные политические линии поведения. Долгое время была линия на изоляцию Белоруссии. Потом была линия на вовлечение Белоруссии в европейские процессы. И сейчас нет стратегии. Ведь есть большие внутренние проблемы в самом ЕС. Внимание Евросоюза к Восточной Европе и раньше было невелико. А после событий в Северной Африке оно еще уменьшилось. Еврокомиссар Фюле предлагает модернизационный пакет для Белоруссии. Речь идет о выделении Белоруссии теоретических денег, которые страна могла бы получить в случае согласия на перемены. Это месседж белорусскому обществу. Мол, Россия предоставляет Белоруссии деньги, но это прямой путь к потере суверенитета. А от ЕС Белоруссия получит больше и на лучших условиях, если сделает политический поворот".

Каковы перспективы?

Карбалевич: "Значит ли это, что пока политзаключенные НЕ отбудут свой срок, то ожидать потепления отношений Белоруссии с Западом не приходится? И зачем искусственно портить отношения с Германией, которая до сих пор была наиболее лояльным партнером Минска в Европе? Так что, полный тупик?".

Клысиньски: "При нынешнем белорусском режиме я не вижу никакого поля для маневра в отношениях с ЕС. Внешняя политика Белоруссии в глубоком кризисе. Российский вектор является единственным. Что касается Германии, то немецкий бизнес очень разочарован белорусским бизнес-климатом. Поэтому он с надеждой смотрит на интеграционные процессы с Россией".

Прейгерман: "Не думаю, что это абсолютный тупик. Надо подождать окончания президентских выборов в России. К марту ждать конфликтов в отношениях Белоруссии и России не приходится. Разумеется, последние белорусско-российские соглашения сужают Минску поля для маневра. А вот после российских выборов возможны некоторые подвижки в сторону западного вектора.

Клысиньски: "Обычно Лукашенко обращался к ЕС тогда, когда давление со стороны России становилось сильным, опасным для него. И он успешно пугал Запад угрозой со стороны Москвы. Теперь я уверенно могу сказать после разговоров в разных кругах разных стран, что такой геополитический аргумент сегодня не действует. Из-за того, что Россия давит, ЕС не будет снимать свои условия в адрес Минска. Поэтому полный тупик".

В Вильнюсе на встрече глав внешнеполитических ведомств стран-участниц ОБСЕ высокопоставленные политики, в том числе госсекретарь США Хиллари Клинтон, резко высказались в адрес официального Минска в связи с нарушениями прав человека, пишет "Завтра твоей страны". Всерьез ли прозвучало в столице Литвы предложение исключить Белоруссию из ОБСЕ и что может "растопить лед" в отношениях с Западом?

Как полагает политолог и экс-парламентарий Ольга Абрамова, исключать Белоруссию из ОБСЕ никто не станет ни при каких обстоятельствах: ведь в этой организации у страны есть и свои права, и свои защитники, продолжает издание. "Исключение невозможно хотя бы из соображений прагматизма: если какая-то страна не находится внутри организации, которая пытается оказывать на нее влияние, то где рычаги влияния этой организации? Так что угрозы об исключении - это своеобразная арт-канонада, исходя из которой по Белоруссии будут приниматься, скорее всего, экономико-политические решения", - прогнозирует Ольга Абрамова.

А для белорусских властей слышать столь жесткую риторику, как та, что прозвучала в Вильнюсе, не в новинку, говорится в статье. "Теперь, когда пошел очень заметный восточный тренд сближения с Москвой, подобные заявления вообще отскакивают, как горох от стенки,- характеризует сложившуюся ситуацию политолог Александр Класковский. - Белорусское руководство мыслит приземленными прагматичными категориями. Москва дала корзину пряников, всяческих льгот, кредит на АЭС, значит, будем дружить с Москвой, но по-своему. То есть, слижем масло с бутерброда, а потом посмотрим, выполнять ли в данном случае договоренности в рамках создания Евразийского союза".

По мнению Ольги Абрамовой, позиция официального Минска касательно внешней политики претерпела изменения после событий 19 декабря 2010 года, когда Белоруссия сделала окончательный выбор (по крайней мере, при нынешнем руководстве) относительно своих внешнеполитических приоритетов, поставив на традиционного многолетнего партнера - Российскую Федерацию вкупе с примкнувшим к ней Казахстаном, пишет "Завтра твоей страны". А экономическая острота вопроса для Белоруссии сейчас существенно снизилась."Экономический фактор не давит на белорусскую администрацию, не заставляет ее принимать решения, которые отличаются от тех, что работают сейчас- то, ради чего проводится вся внешняя политика Белоруссии, не требует коррекции внутреннего курса", - убеждена экс-депутат.

Нынешний тренд омрачает перспективы налаживания отношений с Западом, продолжает издание. "Сегодня белорусское руководство, как никогда, глухо к западной риторике. Ему придает уверенности то, что московская подкормка помогает если не выбраться из кризиса, то заткнуть дыры на год-другой, - отмечает Александр Класковский. - К тому же, уже прошел довольно долгий период после президентских выборов, а заявления западных политиков так и не воплотились в какие-то серьезные действия, опасные для режима. Попытки точечных экономических санкций хоть и раздражали белорусское руководство, но серьезных пробоин финансовому режиму они не нанесли".

Тем не менее, считает Александр Класковский, сегодняшняя ситуация не является окончательной "заморозкой" отношений между Минском и Западом, пишет "Завтра твоей страны"."Западный вектор может перестать интересовать белорусское руководство только в том случае, если Белоруссия окончательно превратится в вассальную территорию, полностью зависимую от Москвы, а в этом не заинтересован нынешний официальный руководитель Белоруссии", - полагает Александр Класковский.

Вскоре после возвращения Путина в президентское кресло эксперт прогнозирует усложнение отношений с Москвой, потому что Россия наверняка начнет предъявлять счета, говорится в статье. Официально подписанные бумаги обязывают к дальнейшей евразийской интеграции. Имеет место и версия, что за кулисами московских благоприятных для Минска решений тоже стоят обещания, в частности, дальнейшей продажи белорусских активов. "Когда дойдет до дела, наверняка будут осложнения. И официальный Минск снова начнет прощупывать возможности как-то наладить контакт с Брюсселем и Вашингтоном, - считает белорусский политолог. И тогда, по его прогнозам, вновь начнется традиционная игра белорусского руководства с Западом, мало напоминающая реальную демократизацию, резюмирует "Завтра твоей страны".

Конец ноября оказался весьма успешным для Лукашенко, пишет "Белорусский партизан". Принимая во внимание тот факт, что он добился возобновления потоков ренты из России. Так, в соответствии с соглашениями, подписанными 18 и 25 ноября, Белоруссия а) продала свою долю в "Белтрансгазе" "Газпрому" за 2,5 млрд. долл. (что может считаться очень щедрой ценой со стороны покупателя; б) получит российский газ по цене 165 долл. за тысячу кубометров; в) получит кредит для "Беларуськалия" размером 1 млрд. долл.; а также г) получит кредит размером 10 млрд. долл. на строительство АЭС.

Существует несколько причин, по которым Россия предоставляет Белоруссии помощь, продолжает издание: Во-первых, кампания по выборам президента в России вынуждает высшее руководство страны отодвинуть на второй план разногласия с Лукашенко, который все еще пользуется популярностью в России, и который, как ожидается, с энтузиазмом поддержит интеграционную риторику Кремля. Ожидается, что такая ситуация сохранится вплоть до 4 марта 2012 г.

Во-вторых, говорится в статье, в период своего нового президентского срока Путин, скорее всего, будет озабочен восстановлением роли России в качестве региональной империи. Однако есть причины для скептицизма по поводу этого интеграционного проекта и серьезные аргументы в пользу того, что цена, которую придется платить за роль "центра" в этой группе, может оказаться слишком высокой для России. Так, выстраивание мощных политических и экономических структур (а не просто политический пиар, использующий интеграционные планы) требует стабильного финансового положения и надежной работы российской экономики, что в ближайшей перспективе вызывает сомнения. Возможно, подобно Великобритании после Суэцкого кризиса, Россия будет вынуждена отказаться от имперских амбиций.

В-третьих, помогая Белоруссии справиться с последствиями кризиса, Россия посылает явный сигнал Украине, подтверждая, что она не бросает "партнеров" в беде, пишет "Белорусский партизан". В-четвертых, становится ясно, что Россия заинтересована в том, чтобы Лукашенко удержался на посту президента Белоруссии (хотя бы в краткосрочной перспективе), и попытается заручиться его лояльностью с помощью не только более вкусного пряника, но и более тяжелого кнута. Второй вариант в данном случае означает, что для того, чтобы загнать в угол Лукашенко, который очень вероятно может снова стать "непослушным" в 2012 г., Россия возможно попытается инвестировать в развитие альтернативных политических сил в Белоруссии.

Что же в целом означает для Белоруссии экстренная помощь со стороны России? - задаётся вопросом издание. В политическом плане, новые потоки ренты стабилизируют ситуацию и сведут к минимуму социальное давление, которое оказывает экономический кризис. Но было бы наивно ожидать политической либерализации в ближайшем будущем: власти заинтересованы в поддержании атмосферы страха для предупреждения социальных волнений и поддержания лояльности властных элит. В экономическом плане, новые потоки ренты вновь затормозят экономические реформы. Несмотря на то, что экономическая программа правительства на 2012 г. кажется относительно рациональной и последовательной, и предполагает начало снижения бюджетных расходов, можно ожидать, что склонность Лукашенко к макроэкономическому популизму перевесит все рациональные доводы, и что он увеличит дополнительные выплаты, чтобы укрепить свой рейтинг (который снизился до 20,5% в сентябре 2011 г.). В геополитическом плане, восстановление потоков ренты ухудшает перспективы диалога с ЕС. В новых условиях Белоруссия не нуждается в кредитах МВФ, и ее ничто не вынуждает идти на политические уступки ЕС и США. Это, в свою очередь, означает, что в настоящий момент не существует реального давления, которое способствовало бы освобождению политических заключенных или удовлетворению требований Брюсселя в отношении нового избирательного кодекса и проведения "честных" парламентских выборов.

Кроме того, Евразийский Союз отдаляет Белоруссию (и, возможно, в обозримом будущем и Украину) от "Восточного партнерства", говорится в статье. Чаша весов в споре между Брюсселем и Москвой, в котором ставкой являются пограничные государства, в данное время склоняется в пользу Москвы. Политика ЕС по отношению к Белоруссии оказалась неэффективной и зашла в тупик: белорусская политическая элита даже не рассматривает ЕС в качестве источника финансовой и политической поддержки. Необходимо признать общий провал европейской политики взаимодействия: ЕС нечего предложить Белоруссии. Однако Белоруссия с радостью бы возобновила диалог с ЕС при условии, что а) она откажется от стратегии условности и политических требований (что фактически невозможно) и б) Россия начнет предъявлять к Белоруссия слишком серьезные требования или нарушит предыдущие соглашения.

В целом, горькая правда состоит в том, что Белоруссия втягивается в сферу влияния России, и Евразийский Союз останется в повестке дня на ближайшие несколько лет, пишет "Белорусский партизан". Хотя это и не означает, полного политического присоединения Белоруссии к России, Западу необходимо пересмотреть свою стратегию и признать тот факт, что для того, чтобы демократизировать Белоруссию, нужно предложить ей беспрецедентные стимулы, в частности (что, естественно, невероятно в данных условиях) ускоренную процедуру вступления в ЕС в случае разрешения проблемы демократического управления или макроэкономическую помощь правительству в обмен на экономические реформы. Меньшие ставки не повлияют на ситуацию. На данный момент, в 2011 году битва за демократическую Белоруссию проиграна, но не проиграна война, считает "Белорусский партизан".

Если Вы заметите ошибку в тексте, выделите её и нажмите Ctrl+Enter, чтобы отослать информацию редактору.
Главное сегодня
NB!
28.03.17
Нагорный Карабах: Хогланд чуть-чуть приоткрывает «карты»
NB!
28.03.17
Песков о своем «визите» в Луганск: «Очередная утка»
NB!
28.03.17
«Хочу, чтоб Кировской областью гордилась страна»: интервью Игоря Васильева
NB!
28.03.17
Что интересовало Россию на Ближнем Востоке – проливы или Сирия?
NB!
28.03.17
Член комиссии по изучению архивов КГБ в Латвии прославляет нацизм
NB!
28.03.17
The National Interest: «включение Черногории в НАТО – это фарс»
NB!
28.03.17
Россия пригласит Японию совместно добывать стратегический рений на Курилах
NB!
28.03.17
Ярославцы: Центр города превращается в «Черкизон»
NB!
28.03.17
В РФ открыта горячая линия по контролю за ценами на еду и лекарства
NB!
28.03.17
Сон разума: школьники и «молодёжная политика»
NB!
28.03.17
Набиуллина назвала сроки «очистки» банковского сектора России
NB!
28.03.17
Второй шанс: Шотландия хочет провести очередной референдум
NB!
28.03.17
МИД Ирана: Россия может использовать наши базы для борьбы с терроризмом
NB!
28.03.17
Старых профессоров — уволить, студентов — выгнать на полевые работы
NB!
28.03.17
«Наследие советского милитаризма»: в эстонских школах вводят НВП
NB!
28.03.17
Никогда не сталкивались с коррупцией 78% граждан РФ: опрос
NB!
28.03.17
Дик Чейни: «влияние России на выборы в США — это акт войны»
NB!
28.03.17
Стала известна дата установки второго в России памятника Ивану Грозному
NB!
28.03.17
«США тревожат русские в Ливии»
NB!
28.03.17
Киссинджер: «Путин хочет восстановить достоинство своей страны»
NB!
28.03.17
The Strategist: Австралия – приз в противостоянии США и КНР?
NB!
28.03.17
«Мир катится к климатической катастрофе, Кремль из этого извлекает выгоду»