Собянин не понимает, что исторический центр Москвы - национальное достояние страны: общественники

Москва, 28 ноября 2011, 18:16 — REGNUM  Заявление мэра Москвы Сергея Собянина о том, что за время его пребывания на посту мэра не было снесено ни одного памятника архитектуры, а возраст здания не важен при принятии решения о сносе, говорит о том, что он "до сих пор не понял, мэром какого города он является". Такое заявление сделали градозащитники из Общественной коалиции в защиту Москвы, комментируя выступление Собянина в эфире радиостанции "Эхо Москвы".

По мнению членов коалиции, Собянин "не понимает, что Москва - столица России, а ее исторический центр - национальное достояние всего народа страны". "Слова мэра в отношении ситуации в Большом Козихинском переулке, где по его словам "...был снесен старый и уродливый дом...", являются откровенной неправдой и свидетельствуют о том, что за все 5 месяцев, прошедшие с момента первой попытки сноса этого здания, Собянин так и не удосужился разобраться в ситуации, - заявили общественники. - Что было не сложно сделать, хотя бы раз посетив Большой Козихинский переулок и лично встретившись и пообщавшись с жителями. Вместо этого мэр продолжает полагаться на доклады чиновников, оставшихся ему в наследство от Лужкова".

По данным, полученным корреспондентом ИА REGNUM от Общественной коалиции в защиту Москвы, градозащитники пришли к выводу, что "нынешняя власть не готова и не намерена проводить ни каких серьезных изменений критической ситуации сложившейся в Москве в последние годы". "Мы заявляем о том, что приложим все возможные силы для формирования в Москве общественно-политической альтернативы действующему мэру и возглавляемому им чиновничьему аппарату... будем добиваться отставки нынешних чиновников безразличных проблемам города и прихода к руководству людей, любящих Москву, знающих ее проблемы", - подчеркнули общественники.

Напомним, в интервью радиостанции "Эхо Москвы" 24 ноября мэр Москвы Сергей Собянин заявил, что за время его пребывания на посту мэра не было снесено ни одного памятника архитектуры, что возраст здания не важен при принятии решения о снос, а если защищать каждое историческое здание, то "что же, весь город ставить на охрану?"

Если Вы заметите ошибку в тексте, выделите её и нажмите Ctrl + Enter, чтобы отослать информацию редактору.
Главное сегодня
NB!
29.04.17
Как это будет: репетиция Парада Победы в Воронеже
NB!
29.04.17
Евросоюз не будет «бесплатно кормить» Британию после Brexit — Минфин ФРГ
NB!
29.04.17
Киргизские бедняки оплачивают счастье чиновников
NB!
29.04.17
Выборы во Франции: шанс на обновление будет упущен?
NB!
29.04.17
Свалка на Украине примет ядерные отходы. После освоения денег
NB!
29.04.17
Парламентаризм Грузии открыл врата надежды
NB!
29.04.17
Оправдает ли ожидания новый интернет-проект об искусстве?
NB!
29.04.17
Петербургский аэропорт: как собака на сене
NB!
29.04.17
КНДР провела испытание баллистической ракеты
NB!
29.04.17
Выборы президента Франции: «золотой мальчик» против «винтовки»
NB!
29.04.17
В Молдавии День Победы стал “Днем Европы”
NB!
29.04.17
СМИ узнали о содержании «тайного разговора» Путина и Порошенко
NB!
29.04.17
Freedom House: журналисты ИА REGNUM задержаны незаконно
NB!
28.04.17
Христианство – ответ на неприятные вопросы
NB!
28.04.17
Карабах: факторы сдерживания военной эскалации в исторической ретроспективе
NB!
28.04.17
Война России и США на Ближнем Востоке: сценарий из недалекого будущего — II
NB!
28.04.17
Нагорный Карабах: на троих поговорили, а дальше?
NB!
28.04.17
Украина проигрывает ЛНР по доступности цен на самое необходимое
NB!
28.04.17
Москва второй день подряд стоит в девятибалльных пробках
NB!
28.04.17
Итоги годовой работы самого крупного госхолдинга Казахстана: прибыль растет
NB!
28.04.17
«Бизнес может компенсировать курортный сбор туристам услугами или скидками»
NB!
28.04.17
В музей прорыва блокады Ленинграда привезли танки