"Непредсказуемая необратимость катастрофы": Молдавия за неделю

Москва, 26 ноября 2011, 10:26 — REGNUM  

"Барометр общественного мнения": "Ниже - только катастрофа, коллапс системы госуправления, ставящий вопрос о самом существовании молдавского государства". Политика: "Парламент и партии представляют из себя сборище политических импотентов, шарлатанов, жуликов и аферистов". Молдавия - Россия: "АЕИ бешено раскачивает лодку РМ, чтобы утопить её у берегов России". Молдавия - Приднестровье: Благодаря миссии ЕС, на Днестре появляется "прообраз будущей границы".

"Барометр общественного мнения": "Ниже - только катастрофа, коллапс системы госуправления, ставящий вопрос о самом существовании молдавского государства"

Итоги последнего опроса "Барометр общественного мнения" шокировали даже видавших виды молдавских социологов и экспертов, пишет "Коммерсантъ-Молдова". Согласно результатам исследования, уровень общественного разочарования и недовольства происходящим в стране бьет все рекорды за последние 10 лет. Евросоюз, в свою очередь, обеспокоился рекордным ростом скептического отношения к евроинтеграции, полгода назад свойственного молдавскому обществу в гораздо меньшей степени. Снижается доверие и к большинству политиков и партий, как власти, так и оппозиции. Местные и иностранные наблюдатели сходятся в том, что новые досрочные выборы стали бы окончательным "позором" для страны и ее политиков.

Обнародованные результаты традиционного и наиболее авторитетного в стране социологического опроса "Барометр общественного мнения" дали богатую пищу для размышления не только молдавским политикам и экспертам, но и внешним партнерам Молдавии, продолжает "Коммерсантъ-Молдова". Исследование зафиксировало самый высокий за более чем 10-летнюю историю проведения "Барометра" уровень общественного недовольства и разочарованности тем курсом, которым идет страна. Почти 84% граждан считают, что Молдавия развивается в неправильном направлении, 70,5% недовольны экономической ситуацией, а 87,2% респондентов считают, что за последние два года жизнь ухудшилась из-за того, что не избран президент. "Эти шокирующие показатели отражают качество и стиль правления, - говорит один из организаторов опроса, исполнительный директор Института общественной политики Аркадий Барбарошие. - Эти вопросы традиционны для опросов, но никогда столько респондентов не считали, что дела обстоят так плохо. Это рекорд".

Второй вывод, который следует из результатов исследования, - беспрецедентное разочарование жителей Молдавии в идее европейской интеграции, которая еще полгода-год назад объединяла около 70% граждан страны, пишет "Коммерсантъ-Молдова". На этот раз уровень поддержки вступления страны в ЕС обвалился до рекордных за всю историю опросов 47% - на 15% меньше, чем всего полгода назад. При этом если бы перед гражданами страны на референдуме поставили выбор вступить в ЕС или в Таможенный союз России - Белоруссии - Казахстана, то за Евросоюз высказались бы лишь 34%, в то время как за интеграцию на Востоке - 46%.

Эти показатели встревожили уже делегацию Европейского союза в Кишиневе, продолжает "Коммерсантъ-Молдова". Глава делегации ЕС Дирк Шубель заявил журналистам, что данные опроса необходимо воспринять всерьез. "Мы будем и дальше работать с людьми, объяснять, что такое Евросоюз и как он функционирует. И основным адресатом нашего послания будет, конечно же, молодежь, которая является будущим страны", - отметил дипломат. В то же время он заявил, что сам пока не почувствовал изменения настроений молдавских граждан по отношению к Европейскому союзу, и выразил мнение, что "скептицизм в отношении местных политиков перепутался со скептицизмом в отношении Евросоюза".

На фоне рекордных показателей разочарований в молдавском обществе традиционно вызывающие максимальный интерес рейтинги молдавских политиков несколько отошли на второй план, пишет "Коммерсантъ-Молдова". Между тем тенденция к общему падению доверия в целом отмечается и там. Наиболее популярным политическим деятелем остается премьер Владимир Филат - ему доверяют 43% граждан. На втором месте лидер ПКРМ Владимир Воронин с 36% доверия, далее следуют мэр Кишинева Дорин Киртоакэ (32%) и лидер Демпартии Мариан Лупу (26%). Возглавляемая господином Лупу Демократическая партия продемонстрировала максимальное падение уровня доверия - сейчас ей доверяют лишь 24%, в то время как полгода назад показатель был на 8% выше. В целом же среди партий наибольшим доверием пользуются ПКРМ с показателем 39% и ЛДПМ - 38%. Затем следует Либеральная партия с показателем 27%. Либералы - единственные, кому за последние месяцы удалось повысить рейтинг. По мнению председателя парламентской фракции ЛП Иона Хадыркэ, это связано с последовательностью действий либералов, что далеко не всегда можно сказать о других партиях. Что касается демократов, то в резкое падение своей популярности они не верят. "Цифры всегда показывали одно, а в действительности было другое", - говорит лидер ДПМ Мариан Лупу. А почетный председатель Демпартии Дмитрий Дьяков признает, что поляризация электората несколько снижает вес центристских и умеренных партий. "Некоторые из них вообще существуют и проходят в парламент только благодаря тому, что электорат столь разобщен по сегментам", - добавляет господин Дьяков.

Коммунистическая оппозиция считает показания "Барометра" крахом для правящего альянса, продолжает "Коммерсантъ-Молдова". Депутат-коммунист Сергей Сырбу заявил, что результаты данного исследования показывают неспособность АЕИ управлять страной. "Этот опрос свидетельствует о гибели альянса", - говорит господин Сырбу. В самом АЕИ на фоне снижения популярности правящей коалиции дошло до заявления "я сыт по горло этим альянсом", прозвучавшего из уст лидера либералов Михая Гимпу. По его словам, в альянсе "За европейскую интеграцию" нет единого видения ситуации и перспективы развития страны, и это "компрометирует демократию". В происходящем господин Гимпу в первую очередь обвиняет лидера ЛДПМ Владимира Филата: "Мы обсуждаем одно, а за спиной он делает другое". Сам господин Филат отмечает, что Михай Гимпу выбрал удобную позицию: "быть в оппозиции, находясь при этом у власти". "Господин Филат хочет абсолютную власть, но пока я жив, я не смирюсь ни с чьей абсолютной властью", - отвечает лидер либералов.

Немногим лучше обстоят дела у коммунистов, пишет "Коммерсантъ-Молдова". Согласно опросу, если бы парламентские выборы состоялись в ближайшее воскресенье, то за Партию коммунистов проголосовали бы 33% избирателей, что соответствует 41 мандату. В нынешнем составе парламента у коммунистов было 42 мандата. Однако, как отмечает один из организаторов опроса, директор Европейского института политических исследований Виорел Чиботару, надо учитывать, что исследование проводилось до выхода из ПКРМ "группы Додона", которая, по оценкам эксперта, оттянет у компартии еще от 5% до 7% от общего числа избирателей. В остальном же состав партий в парламенте не претерпел бы существенных изменений. 4-процентный избирательный барьер на сегодня преодолевают все те же четыре партии, при этом за Либерально-демократическую партию готовы были проголосовать 18,1% (что соответствует 26 местам), за Либеральную партию - 11,9% (19 мест), за Демпартию - 7,8% (15 мест).

В таких условиях наблюдатели в очередной раз отмечают бессмысленность проведения досрочных выборов в парламент, продолжает "Коммерсантъ-Молдова". "Политики должны в лепешку расшибиться, но избежать досрочных парламентских выборов", - говорит демократ Дмитрий Дьяков. В противном случае, по его мнению, иностранные партнеры окончательно разочаруются в Молдавии и "поставят на ней крест". И, действительно, Евросоюз, похоже, начинает терять терпение в отношении неспособности правящего в Молдавии альянса и всего политического класса в целом договориться об избрании президента. Европейское издание EUobserver опубликовало материал, в котором отмечается, что "сохранение пути европейской интеграции было бы намного важнее политических диспутов", в которых погрязли молдавские политики. А глава делегации Евросоюза в Кишиневе Дирк Шубель прямым текстом заявляет, что для продолжения процесса европейской интеграции Молдавии необходимо избрать президента и не допустить досрочных парламентских выборов. "Для республики было бы позорным прервать этот процесс (европейской интеграции) из-за новых досрочных парламентских выборов", - отмечает господин Шубель.

"Беспрецедентный", "шокирующий", "драматический" - такие эпитеты неоднократно звучали в день презентации очередного опроса общественного мнения Института публичной политики из уст его директора Аркадия Барбарошие, пишет "Пульс". Такие прилагательные были использованы весьма к месту: сделанный "социологический снимок" общественного мнения - это не просто чёрная метка, пощёчина или удар действующей структуре власти, это фактически решительный, однозначный, не терпящий двусмысленности вотум недоверия Альянсу за европейскую интеграцию, приговор этой политической конструкции.

Социологический инструментарий настолько часто становился рычагом манипуляций во время политических баталий, что общественное доверие к представляемым социологическим опросам крайне невысокое, продолжает "Пульс". Опросы настолько неверно предсказывали результаты тех или иных выборов, что и в качестве ресурса манипуляции они порядочно снизили свою эффективность. Тем не менее, по крайней мере, результаты, представляемые Институтом публичной политики, заставляли и продолжают заставлять политиков и экспертов к ним прислушиваться, что бы при этом они сами ни говорили. Кроме того, за время длительного наблюдения над прогнозами "Барометра общественного мнения" и реальными результатами выработались различного рода предложения о том, как правильно корректировать их результаты. По той простой причине, что более достоверных (или, точнее сказать, менее недостоверных) в Молдавии попросту не существует. И анализировать результаты очередного ""Барометра общественного мнения" предлагается именно с таких позиций.

Обычно журналистов во всех опросах общественного мнения всегда интересуют более всего рейтинги политических лидеров и партий и, конечно, главный вопрос - о возможных результатах голосования на гипотетических выборах, если бы они состоялись в ближайшее воскресенье, пишет "Пульс". В этот раз общая картина общественно-политической атмосферы такова, что она затмила собой "изюм" партийных рейтингов. По большому счёту для того, чтобы сделать общий, самодостаточный вывод о состоянии дел в Республике Молдова в глазах её народа, достаточно узнать одну цифру: 83,5% людей считают, что дела в нашей стране идут в неверном направлении. Вдумайтесь в эту цифру. Таких диагнозов страна не выписывала политическому классу даже в 2000 году - году, завершавшем страшное, разрушительное последнее десятилетие XX века. Такая цифра - это, конечно, приговор нынешней системе управления в Республике Молдова. Причём проблемы наши гораздо серьёзнее, чем тупик в поиске пути развития. Уровень доверия к государственным институтам упал до невообразимо, нестерпимо низких пределов. Одновременно правительство, парламент, институт президента, система юстиции, армия, банковская система, политические партии, полиция в глазах наших граждан сегодня достойны доверия меньше, чем когда-либо за последние 10 лет. Это куда хуже, чем неприятие политической верхушки и её телодвижений. Ведь речь идёт о фундаментальных государственных, социальных институтах, не являющихся проекцией определённой политической конфигурации, о структурах, обеспечивающих правовое, экономическое, социальное, культурное существование любого государства. И эти фундаментальные основы государства и общества сегодня трещат по швам. Ниже этого дна - только катастрофа, общий коллапс системы государственного управления, снова ставящий перед нами вопрос о самом существовании молдавского государства.

Согласно представленным данным, 78,4% опрошенных не верят в то, что Республика Молдова управляется, согласно воле народа, продолжает "Пульс". То есть три четверти наших граждан считают, что нынешняя система управления антидемократична. Уточнение к степени "демократичности" правления: ещё 65,2% людей не верят в то, что выборы в Молдавии свободны и корректны. Это ли не "венец" властвования трех демократических партий?! Вывод, сделанный обществом из того, что сегодня происходит: государством должна управлять одна партия. Такого мнения придерживаются 60% избирателей. Воистину приговор: наши граждане разочаровываются в самих принципах демократического устройства государства. В сложившихся условиях большая часть общества уже готова принять и однопартийную систему правления.

Конечно, сама по себе демократическая система не может привести к раю на земле, пишет "Пульс". Многие мыслители сегодня утверждают, что демократия - это следствие процветания, а не его причина. Мало того, в современной истории достаточно примеров того, как в ходе демократических выборов к власти приходили антидемократические силы. Но выборным процессом не исчерпывается сущность демократии. Специфика сегодняшней Молдавии в том, что демократические ожидания у нас - это часть более широкого, мировоззренческого вопроса о социальном оптимизме и веры в развитие в целом. Поэтому худшего наследия Альянс за европейскую интеграцию, пожалуй, оставить не мог.

Неотъемлемая часть оптимистического мифа о молдавском будущем на протяжении долгого времени - вера в европейскую интеграцию, призванную принести молдавскому народу всё то замечательное, что только можно представить на вожделенном Западе, продолжает "Пульс". Конечно, миф этот изначально был иллюзорен уже потому, что никто и никогда не решит за нас наши проблемы. Вдобавок последние два года Европейский союз трясёт, и молдавское общество, треть трудоспособного населения которого, по вполне официальной статистике, трудится за рубежом, знает о трудностях и тяготах сегодняшней Европы не понаслышке. И, тем не менее, евроскептицизм превзошёл ожидания самых внимательных наблюдателей: при прямо поставленном выборе между интеграцией в ЕС и в Таможенное пространство России - Белоруссии - Казахстана соотношение таково: 33,8% за европейскую интеграцию, 45,6% за вхождение в Таможенный союз. Чтобы понять всю глубину сегодняшнего евроскептицизма молдавского общества, достаточно сказать, что "братские" народы Белоруссии и Украины демонстрируют меньшее стремление жить друг с другом в Таможенном союзе, чем того хотим мы, граждане Молдавии. Безусловно, несмотря на значимость объективных факторов, существенную роль в убийстве европейских иллюзий сыграла и нынешняя власть. Слишком много она обещала два с половиной года назад и ничтожно мало сделала для того, чтобы Молдавия стала ближе к Европе. Это не очень хорошее сочетание для стимулирования надежд. Поэтому получите и распишитесь.

Благодаря такому социологическому портрету, если не сказать - диагнозу, стало понятно, что все звучащие инициативы, призывы и требования Партии коммунистов, которые многие излишне спесивые персоны из так называемой политической элиты поспешили оценить как излишне категоричные или даже маргинальные, исходят из оценок, которые делаются не только внутри партии, но в общественной среде, пишет "Пульс". Сложившаяся политическая система действительно дискредитирована как система, которая не может принести улучшений социально-экономического характера, как система, которая дискредитирует саму идею демократии. В этих условиях власти не мешало бы сделать выводы, какими трудными и болезненными они бы ни были. У альянса остался только один выход: самороспуск. Это решение должно выразиться в отставке правительства, в сложении полномочий руководства парламента и исполняющего обязанности президента и организации общеполитического форума о путях формирования системы власти с новым курсом. Судя по общественным оценкам, результат отказа от этого шага - непредсказуемые, но уже необратимые катастрофы, подводит итог издание.

Правящий альянс разочаровал граждан Молдавии в идее европейской интеграции куда больше, чем любой авторитарный режим, пишут "Молдавские ведомости". Таков лишь один из выводов опроса "Барометр общественного мнения", проведенного Институтом общественных политик. Как признались социологи, они были поражены некоторыми "достижениями" власть имущих. Рост популярности европейской идеи в Молдавии достиг своего пика шесть лет назад. Это был год подписания плана действий "Европейский cоюз - Республика Молдова". "Дальнейшее развитие Республики Молдова не может быть обеспечено без последовательного и бесповоротного продвижения стратегического курса на европейскую интеграцию", - гласила принятая молдавским парламентом 24 марта 2005 г. декларация. Радикальное изменение внешнеполитического вектора страны тогда поддерживало порядка 60% граждан.

Как ни странно, но реализация плана действий, в том числе предпринятые нынешней коалицией на этом поприще шаги, остудили проевропейский пыл населения, продолжают "Молдавские ведомости". Эксперты связали падение веры в европейскую интеграцию и с долговыми кризисами в Греции, Италии и Испании - странах, куда наши соотечественники традиционно выезжают на заработки. В ближайшее воскресенье лишь 47% избирателей проголосовали бы на референдуме за вступление Молдавии в Европейский cоюз. Это самый низкий результат с 2005 года. Одновременно все больше граждан обращают свои взгляды на Восток. 60,5% считают важным стратегическим партнером Молдавии Российскую Федерацию. И только чуть больше 20% придерживаются того же мнения о Европейском cоюзе. И если бы вопрос стоял ребром: "ЕС или Таможенный союз России, Белоруссии и Казахстана", 46% респондентов выбрали бы последнее.

Авторы исследования уверены, подрывом европейской идеи последствия решений АЕИ не ограничиваются, пишут "Молдавские ведомости". Большинство граждан Молдавии (83,5%) категорически недовольно положением дел в стране. По сравнению с аналогичным исследованием полугодовой давности их количество выросло на 19% и достигло наивысшего уровня с 1998 года. "Это показатель качества нынешнего правления", - признает директор Института публичных политик Аркадий Барбарошие. Еще в 2009 году показатель неудовлетворенности граждан ходом событий в Молдавии составлял 63%. Тогда многие эксперты связывали недовольство с авторитарным режимом правления Партии коммунистов. Но сейчас ПКРМ в оппозиции, а цифра резко подскочила.

Правящий класс, по мнению наблюдателей, подорвал доверие к институтам власти: парламенту, правительству и президенту. 78,4% опрошенных не верят, что власти руководствуются волей народа при осуществлении своих функций. Теперь жители Молдавии больше доверяют церкви, чем парламентским партиям. К последним - самый высокий уровень недоверия. Кроме того, 60,4% респондентов разочаровались в самой идее коалиционного правления. Они предпочитают видеть у власти всего одну партию. "Результаты опроса показывают несогласие граждан с тем, что происходит в парламенте. Граждане хотят порядка и говорят, что больше так продолжаться не может. Если политики не исправятся - возможны протесты", - предостерегает один из организаторов опроса директор Европейского института политических исследований Молдавии Виорел Чиботару. "Во-первых, парламентским партиям надо очень быстро выбирать президента. Около 80% населения считает, что неспособность партий избрать главу государства сильно осложняет жизнь стране. Во-вторых, хотя бы публично политикам стоит показывать согласованность действий и демонстрировать согласие", - советует Аркадий Барбарошие. Он убежден, что несогласованность действий власти усугубляет экономический и финансовый кризисы и рост цен.

Положительная реакция только у ПКРМ, продолжают "Молдавские ведомости". Она моментально согласилась: население устало от АЕИ. Новость с заголовком "Больше половины граждан хотят ухода альянса" уже третьи сутки висит на официальном сайте Партии коммунистов. Но вот возможными результатами голосования, если бы парламентские выборы состоялись в следующее воскресенье, коммунисты остались недовольны. Согласно "Барометру общественного мнения" за ПКРМ отдали бы свои голоса 33% избирателей (41 мандат в парламенте). Либеральные демократы могли бы рассчитывать лишь на 18% (26 мандатов), либералы - на 12% (19), а Демократическая партия - только на 8%. "Партия коммунистов наберет столько голосов, сколько ей будет надо", - не соглашается с цифрами депутат от ПКРМ Вадим Мишин. Но если исходить из такой логики, то на последних выборах ПКРМ было "надо" 39%, а за год до этого 44%, и к власти коммунисты не вернулись.

"Досрочные выборы лишь незначительно изменят конфигурацию сил в парламенте", - уверен политический аналитик Виорел Чиботару. В то же время он уточнил, что опрос проводился до выхода депутатов "группы Додона" из ПКРМ. Эксперты неохотно прогнозируют, как скажется на поствыборной формуле власти "неизвестная" Додона. "Следует учитывать, что даже в составе ПКРМ Додон был автономной фигурой. Многие решения он принимал вне партии", - поясняет Чиботару. "Нынешний рейтинг Додона держится на уровне 5-6%. Можно провести аналогию с Марианом Лупу, который покинул ПКРМ с рейтингом на уровне 11% и принес это количество голосов Демпартии. В таком случае и Партия социалистов во главе с Додоном может рассчитывать на 5-6%", - рассуждают политологи. И призывают не торопиться с выводами, подводят итог "Молдавские ведомости".

Политика: "Парламент и партии представляют из себя сборище политических импотентов, шарлатанов, жуликов и аферистов"

18 ноября парламент должен был избрать того, кто стал бы президентом Республики Молдова, пишет Literatura si Arta. Трудная задача! 3,5 миллионов румынских бессарабцев отказались от привилегии самолично избрать себе президента и одарили этим колоссальным доверием 101 депутата, чтобы они, "их слуги", как здесь называют избранников народа, сделали это за них. На самом деле, слишком много трудностей для столь маленького и сбитого с толку народа!

Неизвестно, кого собираются предложить-навязать нам "избранники" партий (не народа), продолжает Literatura si Arta. Но в конце концов, если попробовать рационально поразмыслить, то самой подходящей кандидатурой, все же является Михай Гимпу. Михай Гимпу, по мнению интеллектуалов и простых людей, "самый наш" президент из всех, кто правил в Бессарабии за последние 70 лет. Он был первым президентом Республики Молдова, кто с самой высокой трибуны этой маленькой страны, сказал то, о чём каждый из нас говорит дома, на улице, на работе: "Мы румыны, язык наш - румынский, и род наш румынский". Михай Гимпу во весь голос, а не сквозь зубы, как это делали другие президенты, заявил, что "наше место в семье европейских народов". Так же считаем и мы: невозможно одновременно быть членом СНГ и ЕС. Как невозможно быть и с чёртом, и с Богом. Так что, когда другие временные и.о. президента заявляют, что "мы войдем в ЕС без того, чтобы выйти из СНГ", это все равно, что попасть на небеса, не покидая ада.

Нам нужен Михай Гимпу, или такой как Михай Гимпу во главе государства, чтобы вернуть наше достоинство, потерянное, украденное, уничтоженное достоинство маленькой щепочки одного народа, пишет Literatura si Arta. Президент, который будет иметь мужество заявить Москве то, чего она ещё не знает или не хочет знать: что бессарабцы - это румыны, язык наш - румынский, и род наш румынский (Согласно сегодняшней официальной позиции Румынии, разделяемой также бессарабскими сторонниками румыноунионизма, Молдавия является "вторым румынским государством", молдаване - " румынами ", молдавский язык - "румынским". При этом, согласно официальным данным переписи 2004 года, обнародованным Национальным бюро статистики РМ, румынами себя назвали 2,2% жителей Молдавии, молдаванами - 75,8%, 78,4% молдаван родным языком указали молдавский язык, 18,8% - румынский. Между тем, сама постановка Бухарестом вопроса о молдавских и украинских " румынах " искусственна, поскольку, помимо того, что румынская идентичность исторически вторична по отношению к молдавской, формирование румын как нации происходило на части территории современной Румынии - в Валахии и Молдавии - во второй половине XIX века, когда Бессарабия уже была в составе Российской империи, а Буковина - в составе Австро-Венгрии. Однако факты оккупации этих территорий с 1918 по 1940 гг. и с 1941 по 1944 гг. до сих пор служат для Бухареста поводом объявлять молдавское население этих территорий " румынами " и претендовать на ту или иную степень своего влияния и присутствия в регионе - прим. ИА REGNUM). И тогда, среди заявлений российских чиновников не будут иметь место заблуждения, транслируемые, например, Сергеем Лавровым, министром иностранных дел России: "Мы, в отличие от Румынии, признаём вашу молдавскую идентичность". Как же вам её не признавать, коли вы её сами кроили, пистолетом и мечом?

Михай Гимпу открыт душой завтрашнему дню бессарабской страны, продолжает Literatura si Arta. Он также, как и мы, видит её только в Европе своих предков, вернувшейся, после десятилетий странствий, домой, где её всегда ждут, подводит итог издание.

Альянс за европейскую интеграцию вступил в фазу маразма - только так можно оценить тот факт, что правящая в Молдавии коалиция оказалась не в состоянии не только избрать президента, но даже выдвинуть хоть какую-нибудь кандидатуру на этот пост, пишет "Панорама". Пора назвать вещи своими именами: хотя депутаты парламента и лидеры политических партий могут быть вполне симпатичными людьми в своей частной жизни, в качестве института власти и гражданского общества парламент и партии представляют из себя сборище политических импотентов, шарлатанов, жуликов и аферистов.

Выход "группы Додона" из фракции ПКРМ создал новую ситуацию в парламенте, продолжает "Панорама". Если раньше депутаты АЕИ могли оправдывать свою неспособность избрать президента отсутствием необходимых для этого 61 голоса, то сейчас эта отговорка отпала. Голоса появились, но вожделенный кандидат так и не обозначился. Дело, как выяснилось, не в голосах, а в неуемном тщеславии отдельных лидеров Альянса. За два года этот Альянс не сделал ничего для развития страны. Надежды, связанные с новой властью, сменились сначала недоумением, затем разочарованием и в конце концов презрением и негодованием.

"Козлом отпущения", виновным во всех бедах АЕИ, пытаются назначить лидера Либеральной партии Михая Гимпу, пишет "Панорама". "Гимпу - идиот" ― это выражение можно часто услышать от его коллег-депутатов как из ДПМ, так и из ЛДПМ, не говоря уже о коммунистах. Им, как говорится, виднее, но возникает вопрос: если ты вступил в коалицию с типом, которого считаешь идиотом, то ты сам кто? В лучшем случае - партнер идиота. Но Гимпу не такой простой, как кажется. Чтобы понять мотивы его "идиотского" поведения, не надо забывать, что он - не молдавский политик. Он - румынский политик в Молдавии. А это не одно и то же. Недавно бывший советник Гимпу, румынский "социолог в штатском" Дан Дунгачиу признался в одном из интервью, что единственный шанс на "унирю" (молд. "объединение" - прим. ИА REGNUM) Бессарабии с Румынией - это полный провал всех государственных институтов в Молдавии. Очень откровенное признание, звучащее как руководство к действию для всех бессарабских унионистов. Чтобы люди смирились с "унирей", надо полностью скомпрометировать государство Республика Молдова. Румыния не заинтересована в успехе Молдавии, потому что успешной Молдавии незачем объединяться с Румынией. Член ЕС Румыния ведет в Молдавии собственную игру, отличную от общееэсовской, и часто наперекор ей. Именно такими установками и объясняются подрывные действия Гимпу и его Либеральной партии против молдавского государства.

В последнее время мы наблюдаем теплую дружбу между лидерами ПКРМ Владимиром Ворониным и ЛП Михаем Гимпу, продолжает "Панорама". Они нужны друг другу, чтобы и дальше запугивать своих избирателей унионизмом и коммунизмом. По своим повадкам Воронин и Гимпу очень похожи. Крайности сходятся. Нет ничего нового под солнцем: известно, что перед приходом к власти в Германии нацистов самая большая межпартийная миграция наблюдалась именно между коммунистической и национал-социалистической партиями. ПКРМ и ЛП не страшны никакие досрочные выборы. В отличие от центристского "болота", у этих партий самый устойчивый электорат. Воронин и Гимпу до самой смерти будут рассказывать своим фанатам страшилки про то, как один принципиально боролся с унионизмом, а другой с коммунизмом. Судя по всему, в ближайшие лет 8-10 Гимпу опять придется бороться с коммунизмом, находясь в оппозиции.

В условиях, когда АЕИ полностью провалился, роспуск парламента и назначение досрочных выборов было бы честным выходом из тупика, в который лидеры Альянса загнали страну и самих себя, пишет "Панорама". Если, конечно, можно говорить о наличии честности у этих политиков. Понятно, с чем пойдут на выборы ПКРМ и ЛП. Одни будут хвастаться тем, что они одолели "Змея Горыныча" антинародного режима, другие продолжат бравировать своей антикоммунистической вертикальностью. Что скажут избирателям ЛДПМ и ДПМ, непонятно. Сегодня они вместе находятся в общей мусорной яме под названием "АЕИ". Как бы кто-то по отдельности ни старался пиарить себя в роли более чистенького "обитателя" этой ямы, это выглядит неубедительно. Они там все вместе - ЛДПМ, ДПМ и ЛП. Как они будут выбираться из этой ямы и отмываться от общей грязи АЕИ, сказать трудно. Страшилки на тему реванша коммунистов или о том, что Европа от нас отвернется, в условиях, когда скоро уже сто процентов населения будет считать, что страна движется в неправильном направлении - эти страшилки уже никого не "цепляют".

Новые выборы - единственный способ разрубить гордиев узел нынешних хаоса и деградации, продолжает "Панорама". Лидеры АЕИ говорят, что такие выборы не изменят расклад сил в парламенте. Не факт. Может, не изменят, а может, и изменят. В ходе выборов их участникам придется отвечать на многие неприятные вопросы, и в зависимости от ответов может измениться и баланс сил. В любом случае, довод о том, что "ничего не изменится" ― это не причина для отмены законных выборов. Лучше уже тогда восстановить монархию - у помазанников Божьих легитимности было поболее, чем у нынешних демократически избранных правителей.

А еще честнее со стороны лидеров АЕИ было бы признать, что Альянс умер и его пора похоронить, пишет "Панорама". Продолжая оставаться в Альянсе, который де-факто не существует, Филат и Лупу (Гимпу все равно) стали объектом все более резких, и небезосновательных, нападок со стороны ПКРМ, которая мажет их всех одним миром: "Филат - это АЕИ, и Лупу - АЕИ, и все они АЕИ, а АЕИ - это такое АЕИ, от которого всех уже тошнит, и пора уже Молдавию очистить от этого АЕИ". И пока ты в АЕИ, ничего против этого не возразишь. Порочная связь с АЕИ вредит не только имиджу Филата, но уже и Лупу. Покойник начинает дурно попахивать, и его пора уже вынести из дома и закопать. Это позволило бы каждой партии (бывшего) Альянса отправиться в свое автономное плавание. Их и так ничто не объединяет. У них нет друг перед другом никаких обязательств, а если даже они о чем-то и договариваются, то эти договоренности не соблюдают. Все равно они друг другу не доверяют, и готовы "кинуть" партнеров по Альянсу при первом же удобном случае. Официальные похороны АЕИ выбили бы из рук коммунистической пропаганды серьезный козырь. При этом лидерам Альянса совсем не обязательно идти на поводу у ПКРМ и делать все, что она потребует. В любом случае, нынешнее парламентское большинство будет максимально затягивать как выборы президента - не исключено, что вторая попытка его избрания будет назначена на февраль-март, ― так и объявление досрочных выборов. Зачем же на этом пути тащить на себе еще и разлагающийся труп АЕИ? - подводит итог издание.

Американский актер Брэд Питт, как пишет британский журнал "Daily Mail" купил себе танк советского периода, пишет Vocea Basarabiei. Без понятия, зачем ему нужен Т-54 посреди лужайки перед его домом в Лос-Анджелесе. Но вот не дает покоя мысль, что не мешало бы пару бронированных русских махин поставить и в центре Кишинева. Танки следует расположить так, чтобы в центре дула их пушек были направлены на парламент, правительство и президентуру. И еще было бы замечательно, чтобы день и ночь Владимир Филат, Мариан Лупу, Михай Гимпу, все те, кто решает нашу судьбу, могли видеть из окна офиса или дома башню советского танка. А вдруг это поможет? Вдруг они начнут лучше исполнять свой долг перед народом и избирателями.

Есть подозрение, что голливудская звезда, установив Т-54 перед своим домом, хотела немного подзарядиться адреналином, продолжает Vocea Basarabiei. У нас же в Кишиневе политические лидеры нуждаются в дополнительных дозах добросовестности и ответственности. Особенно в решающие моменты. Может так они смогут избрать, наконец, президента и избежать тем самым досрочных выборов. Не стоит нашим правителям распускать сопли на мемориале "Вечность". Это унизительно - праздновать фальшивую победу, которая на самом деле оказалась началом нового завоевания нашей территории. Не стоит класть цветы на тяжелую броню советских танков. Они стоят там по фальшивым причинам, их основной задачей была промывка мозгов населения. На самом деле, настоящие боевые машины советской армии с 1945 года по 1991 частично невидимые и основательно закамуфлированные никогда не упускали нас из виду. Несмотря на то, что они бороздили нашу центральную площадь своими гусеницами только во время военных парадов 7 ноября и 1 мая, этого было достаточно для того, чтобы напомнить нам - они всегда где-то рядом. Что, обладая круговым сектором обстрела, они всегда могут нацелить свою пушку нам в головы, если мы вдруг станем непослушными.

Так вот, танки необходимы нам на Площади великого национального собрания также, как Германии необходим музей Штази в центре Берлина, пишет Vocea Basarabiei. Потому что нашим политикам, по большому счету, не хватает не Гарварда или Сорбонны, а веры, исторического сознания и национального воспитания. Без этого доктрины, которые они постоянно выставляют напоказ, остаются лишь этикетками, которые не спасают от голода. А этот прагматизм, которым они так хвалятся, оказывается циничным мелочным подсчетом. Вот почему Республике Молдова необходима шоковая терапия в виде постоянных напоминаний о коммунистическом холокосте. Нам необходима черная книга советской оккупации. Организованных депортаций и голода. Музеи полные колючей проволоки с Прута. Заполненные пистолетами и делами КГБ. И, не в последнюю очередь, нам необходимы Т-54, появившиеся в марте 1945 и использовавшиеся Советским союзом на протяжении десятилетий для того, чтобы держать в подчинении покоренные народы и в страхе Западную Европу. Наверно только так мы не сможем забыть, что российские танки и сегодня стоят на Днестре. Но не как остатки советского прошлого. Не как музейные экспонаты, покрытые пылью, а как бронированные машины, в любой момент готовые к бою. Да и в быту танки нам пригодятся. Можно построить из них непроходимую стену вокруг парламента, которая не позволит депутатам выйти из здания до тех пор, пока они не изберут более-менее подходящего президента. Но это, конечно же, шутка, потому что, говорить серьезно с теми, кто расселся на верху пирамиды уже поздно, нет? - подводит итог издание.

Молдавия - Россия: "АЕИ бешено раскачивает лодку РМ, чтобы утопить её у берегов России"

Интрига основного политического молдавско-российского документа исчерпана, пишут "Молдавские ведомости". В Кишиневе главы МИД двух стран Юрий Лянкэ и Сергей Лавров сообщили, что стороны решили продлить Базовый договор о дружбе и сотрудничестве автоматически. Настоятельные требования молдавских либералов о необходимости увязать продление документа с выводом российских военных из Приднестровья не сработали.

Срок действия Базового договора о дружбе и сотрудничестве между Молдавией и Россией истек 19 ноября, продолжают "Молдавские ведомости". 10 лет назад его подписали президенты Владимир Воронин и Владимир Путин. Первые переговоры о том, будет ли договор продлеваться либо стороны подпишут новый документ, состоялись в марте текущего года в Москве. Тогда Лянкэ и Лавров пришли к единому мнению, что документ будет продлен без каких-либо изменений и дополнений. Тем временем в Молдавии уже велись горячие дискуссии на тему: "А какой договор с Россией нам нужен и нужен ли он вообще?". Противники того, что дипломаты называют "конструктивными отношениями, развивающимися по нарастающей" жестко настаивали: базовый договор - это "лишь бумага, которая позволяет России чувствовать себя респектабельной". Мол, "она лишь волк, который хочет съесть ягненка "цивилизованно".

Повод для критики нашли, естественно, в самом документе, пишут "Молдавские ведомости". В его преамбуле Россия обязуется выступать гарантом и посредником урегулирования приднестровского конфликта на основе соблюдения суверенитета и территориальной целостности Республики Молдова. Но многие в Молдавии углядели в таком обязательстве фикцию. Мол, гарантии России сводятся лишь к подпитке, в том числе финансовой, приднестровского сепаратизма, а их наличие не помешало бывшему старшему брату развязать "винную войну" против маленькой Молдавии. При этом мнения оппонентов России разделились. Часть настаивала, что о договоре следует забыть сразу по истечении срока его действия. В качестве дополнительного аргумента приводился пример Румынии, с которой Молдавия весьма и особенно тесно сотрудничает на всех уровнях без всяких политических договоров. Другие твердили, что нет, договор все же быть должен, но его нужно переписать, увязав появление нового документа с выводом российских военных из Приднестровья.

Голос тираспольского руководства тоже звучал в многоголосье критиков, продолжают "Молдавские ведомости". И также применительно к той самой части преамбулы документа. Приднестровцы настаивали, что в формулировке "на основе соблюдения территориальной целостности Республики Молдова" скрыта модель урегулирования, предлагаемая Кишиневом. То есть, реинтеграция в рамках унитарного государства. А Тирасполь на такую модель не согласен. Да и вообще, возмущались в Приднестровье, как Россия может быть гарантом переговоров, если она уже все за всех решила. Тогда в Приднестровье и принялись настойчиво напоминать о "незыблемом для переговорного процесса принципе равноправия сторон".

Вместе с тем для России и Молдавии базовый договор о дружбе принципиально важен, пишут "Молдавские ведомости". Прежде всего потому, что он закрепляет позиции этих государств на стратегически важных направлениях. А также потому, что он оговаривает меры по защите соотечественников. Россия еще на стадии разработки попыталась собрать в этом документе весь опыт заключения подобного типа договоров со странами СНГ и создала, по выражению тогдашнего министра иностранных дел Игоря Иванова, "договор нового поколения". В нем отражено намерение сторон поддерживать соотечественников в обеих странах, предотвращать любые дискриминационные действия на основе национальной вражды, а также сотрудничать в сфере миграционной политики, социальной защиты и трудового положения населения. В статье договора о роли русского языка содержатся обязательства, которые обеспечивают удовлетворение потребностей русскоязычного населения Молдавии в изучении русского языка. В документ включены положения о сотрудничестве в экономике, гуманитарных сферах, борьбе с организованной преступностью, терроризмом и незаконным оборотом наркотиков, в области международной безопасности.

По итогам визита министра Лаврова в Кишинев стало очевидно: Россия от обозначенных в документе целей отказываться не намерена, продолжают "Молдавские ведомости". На пресс-конференции по итогам переговоров в министерстве иностранных дел и евроинтеграции министр Лавров особо отметил: "Договор за 10 лет заложил основу отношений между нашими странами. Он - гарант развития партнерства". Официальный Кишинев с такой постановкой вопроса согласился. Впрочем, Молдавия никогда до конца не отказывалась от стратегического сотрудничества с Россией. Стороны договорились продлить базовый политический договор. Министры Лянкэ и Лавров выступили с совместным заявлением, в котором обозначили приоритеты партнерства на ближайшие 10 лет. Это "обеспечение мирного и демократического развития, формирование стабильных предпосылок для социального прогресса и динамичного роста торгово-экономических и гуманитарных связей, отвечающих современным вызовам, тенденциям глобализации в Европе и во всем мире".

Лянкэ и Лавров сняли с повестки межгосударственного диалога еще один вопрос, пишут "Молдавские ведомости". Тот самый, который так любят поднимать сторонники идеи, что ради евроинтеграции следует отказаться от всех иных задач и целей. Министры выразили общее официальное мнение, что евроинтеграционные процессы, которые происходят в обеих странах, не противоречат укреплению дружбы между двумя государствами. "Практические достижения в построении стратегического партнерства позволят Молдавии и России реализовать долгосрочные национальные интересы, укреплять государственный суверенитет, гармонизировать отношения внутри общества, последовательно добиваться повышения эффективности социально-экономических комплексов, вносить вклад в европейские объединительные процессы", - отметили министры в совместном заявлении.

Вопреки ожиданиям молдавских и приднестровских радикалов, у Кишинева и Москвы не оказалось противоречий и по вопросу о главной цели процесса приднестровского урегулирования, продолжают "Молдавские ведомости". Стороны в один голос заявили: Приднестровье должно получить гарантированный особый статус в рамках целостной Молдавии. Какой и как именно, покажут официальные переговоры. Они, как ожидается, возобновятся после пятилетнего перерыва уже в первых числах декабря в Вильнюсе. Кишинев, по признанию Лянкэ, надеется на серьезную и полноценную работу переговорщиков.

Сложности проделанной работы министры на публику выносить не стали, пишут "Молдавские ведомости". Но признаки непростого диалога между странами скрыть не удалось. Лянкэ и Лавров очень показательно разошлись в цифрах торгового оборота между странами. По данным Лянкэ, "за 10 месяцев текущего года он составил 1 млрд долларов". Как заметил Лавров, "товарооборот достиг 2 млрд". Наверняка, цифры не сошлись потому, что о них мало говорят. А значит, мало анализируют перспективы торгово-экономического сотрудничества. Российский министр не смог сдержать сурового тона, говоря о желании России увеличить инвестиции в Молдавию. То, что российские инвесторы сталкиваются с трудностями в нашей стране, не раз отмечало посольство России. Молдавскому министру было заметно трудно отвечать на вопрос о результатах последнего социологического опроса, показавшего рост симпатии жителей страны к партнерству с восточными соседями. И все же главный итог визита министра иностранных дел России достигнут: база для дружбы и добрых отношений сохранилась. Остальное, как заметил Сергей Лавров, решать тем, кто живет и работает в наших странах, подводит итог издание.

Все думают, что Россия большая, очень большая, просто огромная, пишет Jurnal de Chisinau. Своей площадью в 17 075 200 квадратных километров, она превосходит почти в два раза другие страны мира: Канаду (9 984 670 км2), США (9 826 630 км2) и Китай (9 572 419 км2). Кажется, что, по крайней мере, протяжённостью своей страны русские не могут быть недовольны. Однако, сегодняшнее руководство России думает иначе.

После того, как российский патриарх Кирилл поставил знак равенства между Россией и СССР, его примеру последовал премьер-министр Владимир Путин, который вновь стремится попасть в президентское кресло, продолжает Jurnal de Chisinau. "В этом году мы вспоминаем 20-летие крушения Советского Союза. В связи с этим я предпочитаю говорить о крушении исторической России", - сказал Кирилл. Между СССР и Великой Россией не было никакого различия, заявил через несколько дней Путин, который дал предвыборное обещание объединить постсоветские территории под другим названием - Евразийский союз.

СССР занимал 22 402 200 км2, пишет Jurnal de Chisinau. На первый взгляд, гимн Советского Союза нёс другое сообщение, нежели утверждают патриарх и российский премьер. Первые две строки - "Союз нерушимый республик свободных / Навеки сплотила Великая Русь" - предполагают, что "Великая Русь" является единицей, отличной от других "братских республик". Тем не менее, Кирилл и Путин правы. На самом деле, Советский Союз вовсе не был союзом "республик свободных", а новой формой Российской Империи, которой удалось собрать, военной силой, к июню 1941 года все территории, потерянные в 1918 году, и ещё немного. Главный священник русских и их премьер сказали то, что ни при каких условиях не признавала коммунистическая пропаганда: СССР был унитарным российским государством. Другим народам отводилась роль специй в супе под названием "оккупация", формирование "новой общности людей", русских людей, называемых "советский народ".

18 ноября президенты России, Белоруссии и Казахстана подписали Декларацию о евразийской экономической интеграции и соглашение об учреждении Евразийской экономической комиссии - высшего органа Таможенного союза и Единого экономического пространства, продолжает Jurnal de Chisinau. Конечной целью евразийской интеграции является создание Евразийского экономического союза. Дмитрий Медведев настаивал, чтобы в названии декларации фигурировало "Евразийский экономический союз", но Нурсултан Назарбаев, президент Республики Казахстан, воспротивился, считая, что не стоит спешить, и предложил слово "интеграция" вместо "союз". Таким образом, он немного остудил Кремль, который уже превратил гипотетический Евразийский союз в свой предвыборный конёк. Это ещё один плохой знак для Путина, если не принимать во внимание чёткий отказ Украины присоединиться к его проекту. Именно Назарбаев в 1994 году выступил с идеей Евразийского союза, однако, его сегодняшняя сдержанность доказывает, что ситуация усложнилась, как внутри, так и за пределами. Между тем, в Казахстане консолидировались силы, которые не согласны с вассальной зависимостью их страны от России, и Назарбаев не может игнорировать их, так же, как не может игнорировать тот факт, что огромные природные ресурсы Казахстана не могут быть реализованы без помощи Запада, который сегодня реально сталкивается с огромными проблемами, но завтра может восстановиться. Сила России держится на ценах на нефть, но завтра все может измениться. Торопливость России является признаком того, что Москва хочет воспользоваться сегодняшней конъюнктурой. Ведь резкое падение цен на нефть после смерти Брежнева, стало фатальным для СССР, рухнувшего, как замок из песка.

В Республике Молдова много партий, которые отыгрывают тут игру Москвы, пишет Jurnal de Chisinau. Но будет достаточным назвать ПКРМ и АЕИ. Лидер коммунистов собственно и выдвинул идею отказа от ЕС в пользу Таможенного союза, организованного Россией, а АЕИ, хотя и заявляет, что мы идём "большими шагами" к Западу, бешено раскачивает лодку РМ, чтобы утопить её у берегов России. То, что у них противоречащие друг другу намерения не меняет выводов. Они сделали все возможное и даже больше, чтобы скомпрометировать европейскую интеграцию. Как ни парадоксально, именно во время правления проевропейских властей, в первый раз с тех пор, как РМ определила для себя европейский путь, барометр общественного мнения, недавно обнародованный, показывает, что число предпочитающих Таможенный союз, порождённый Путиным, выше, чем тех, кто сделал свой выбор в пользу ЕС. Даже если у нас есть достаточно оснований подвергать сомнению точность этих данных, отождествлённых эгоизму, глупости и безответственности лидеров Альянса за европейскую интеграцию, "институционализированной" неопределенностью и нестабильностью, с "развратностью" и отсутствием этических и гражданских ориентиров нынешнего правительства, европейский выбор в таких условиях только и может что вызывать разочарование.

Хотя Филат и все остальные не координируют свои действия с патриархом или Путиным (всё же мы можем упрекнуть нашего премьер-министра в том, что во время визита Кирилла он вёл себя как игумен, а во время встречи с премьер-министром России отвратительном образом пресмыкался), безусловно, результат их действий аналогичен, продолжает Jurnal de Chisinau. Им "удаётся" пробудить у молдаван ностальгию по тоталитарности и таким образом поощрять экспансионистские политические усилия Русской Православной Церкви и Кремля. Пусть нас не удивляет 60-процентное число молдаван, считающих, что РМ должна управляться одной партией? Мы говорим: "Филат и все остальные", потому что, в последнее время, Лупу и Гимпу пытаются представить ситуацию таким образом, чтобы люди посчитали их маргинализированными, вне власти, ангелами или голубками, которым "демон" Филат не даёт парить над "просторами Отечества". У нас выбор не между избранием президента и досрочными выборами, как пытаются представить дело Гимпу и Лупу. А между избранием президента и Евразийским союзом, подводит итог издание.

Молдавия - Приднестровье: Благодаря миссии ЕС, на Днестре появляется "прообраз будущей границы"

Молдавии грозит "прецедент Косово" - такое мнение высказал третий президент Молдавии Владимир Воронин, говоря о том, что у миссии Европейского союза по приграничной помощи Молдавии и Украине (EUBAM) расширились полномочия и появилась дополнительная функция - осуществление административного контроля на берегах Днестра, пишет "Независимая Молдова". "Сейчас, к сожалению, EUBAM, с чьей-то подачи, выдаются функции административного контроля между одним берегом Днестра и другим - по Днестру", - заявил Воронин, уточнив, что изначально при открытии данной структуры ее функции сводились к контролю над трафиком незаконных товаров и вооружения.

В данной связи, председатель ПКРМ выразил обеспокоенность тем, что у европейской миссии расширились полномочия, поскольку наделение EUBAM административным контролем по Днестру может привести к "прецеденту Косово", продолжает "Независимая Молдова". "Примерно такая же схема организации административного контроля предшествовала отделению Косово", - отметил экс-президент, подчеркнув, что "административный контроль принадлежит исключительно Молдавии, ее органам, и никаким другим структурам, даже европейским". В то же время, Воронин сообщил, что ни в коем случае нельзя "говорить о внедрении какого-либо административного контроля между тем и этим берегами Днестра", так как "потом это можно будет рассматривать как прообраз будущей границы". В заключение Владимир Воронин отметил, что в ходе недавно состоявшейся встречи с помощником госсекретаря США, уполномоченным присутствовать на переговорах в формате "5+2" (Молдавия, Приднестровье - стороны конфликта, Россия, Украина - страны-гаранты, ОБСЕ - посредник, Евросоюз и США - наблюдатели - прим. ИА REGNUM), он указал ему на данную проблему.

Республика Косово является частично признанным государством в Юго-Восточной Европе, статус которого вызывает множество споров, напоминает "Независимая Молдова". Согласно конституции Сербии, территория Республики Косово является частью Республики Сербия и входит в её состав как Автономный край Косово и Метохия, однако, фактически, Косово властями Сербии не контролируется. С июня 1999 года, Косово и Метохия находится под управлением администрации ООН и под фактическим военным протекторатом НАТО. В феврале 2008 года, парламент Косова в одностороннем порядке объявил о независимости от Сербии и о формировании суверенного государства Республика Косово.

Справка ИА REGNUM: Миссия Европейского союза по оказанию приграничной помощи Молдавии и Украине (EUBAM) начала свою деятельность 30 ноября 2005 года в результате совместного обращения президентов Молдавии и Украины Владимира Воронина и Виктора Ющенко. Основанием для осуществления деятельности EUBAM послужили, в частности, обвинения молдавской стороны в масштабной контрабанде и нелегальном экспорте вооружений из Приднестровья. В ходе своей работы миссия не нашла подтверждений этим обвинениям. 27 июля 2010 года руководитель EUBAM Удо Буркхолдер заявил, что миссия Европейского союза по оказанию приграничной помощи Молдавии и Украине никогда не считала Приднестровье "чёрной дырой", и это также подтверждается информацией ОБСЕ и Европейской комиссии. Буркхолдер также опроверг тиражируемую молдавскими СМИ информацию о существовании масштабной контрабанды, в том числе оружия, из Приднестровья.

Если Вы заметите ошибку в тексте, выделите её и нажмите Ctrl + Enter, чтобы отослать информацию редактору.
Главное сегодня
NB!
26.05.17
Молдавия: мэра Кишинева Киртоакэ арестовала «рука Москвы»
NB!
26.05.17
Какие сигналы посылают Алиев и Саргсян друг другу
NB!
26.05.17
Глава Севастополя — горожанам: Не поддавайтесь на провокации!
NB!
26.05.17
Радио REGNUM: второй выпуск за 26 мая
NB!
26.05.17
Кому на самом деле принадлежат СМИ Казахстана
NB!
26.05.17
Фантазии чиновника: кому нужен Кембридж, если есть Орловский университет?
NB!
26.05.17
В Норвегии у литовки забрали ребёнка за то, что малыш обжегся манной кашей
NB!
26.05.17
Россия – Египет: общие святые преодолеют идейных религиозных невеж
NB!
26.05.17
Итоги саммита НАТО: Трамп оставил Европу наедине с Путиным
NB!
26.05.17
«Лесная реформа» в Брянске привела к отставкам в правительстве
NB!
26.05.17
Нижний Новгород получил многомиллионный ущерб, а чиновники — условные сроки
NB!
26.05.17
Правозащитники HRW: Спикер парламента Чечни причастен к пыткам геев
NB!
26.05.17
Стерва, бестия, ведьма…Образ женщины в чёрном кино
NB!
26.05.17
Песков о программе реновации жилья в Москве: «Не проект президента»
NB!
26.05.17
«Встряхнулись»: в Хакасии команда Зимина избавляется от приставки «и.о.»
NB!
26.05.17
Полетят головы? В Рязани следователи занялись контрактами на ремонт дорог
NB!
26.05.17
Киев ремонтирует дом, который определён под снос: обзор энергетики Украины
NB!
26.05.17
Президентские выборы в Киргизии: Борьба начинается всерьез
NB!
26.05.17
Акцизы или спаивание населения: в Чувашии решают, что важнее
NB!
26.05.17
Кадр сплетает несплетаемое
NB!
26.05.17
«В долгостроях Югры тонут миллиарды рублей»
NB!
26.05.17
Радио REGNUM: Аналитика. Главное за 26 мая