"Лукашенко станет перед Москвой и на колени, и в любую интеграционную позу": Белоруссия за неделю

Москва, 21 ноября 2011, 19:48 — REGNUM  

Подписание соглашений о Евразийском союзе: Москва купила Минск?; Конфликт президента и правительства: премьер Мясникович - "зеркало белорусской революции"?; "Территориальная оборона": сможет ли народное ополчение победить западных революционеров и российских бандитов?; Экономический кризис: Станет ли свободный валютный курс миной замедленного действия для "белорусской модели"?

Подписание соглашений о Евразийском союзе: Москва купила Минск?

Александр Лукашенко сегодня (17 ноября - ИА REGNUM) улетел в Москву, где завтра на встрече глав трех стран Таможенного союза планируется подписать соглашение о Евразийском союзе, пишет Агентство финансовых новостей. "Александр Лукашенко направится 17 ноября с рабочим визитом в Российскую Федерацию, где 18 ноября в Москве примет участие в трехсторонней встрече президентов стран Таможенного союза Белоруссии, России и Казахстана", - сообщила пресс-служба А.Лукашенко.

Повестку дня саммита ТС сегодня обозначил президент РФ Дмитрий Медведев, продолжает издание. "Завтра сюда приедут два руководителя наших близких государств - Белоруссии и Казахстана, и завтра я надеюсь, мы в этом здании, в Кремлевском, подпишем с ними соглашение, которое будет касаться дальнейшей экономической интеграции", - заявил сегодня Медведев, добавив, что "у этого Союза будет очень хорошее будущее". Медведев признал, что соглашение является "важным и выстраданным шагом". "Если вы обратили внимание, мы никого не подгоняли, никого не заставляли это делать. Это вызрело и сейчас мы стараемся создать такую рамку нашего сотрудничества на будущее, чтобы она никому не была, во-первых, навязана, чтобы она воспринималась органично, но, в то же время, чтобы она была эффективной", - заверил он. "...мы хотели бы, чтобы каждая страна, которая желает присоединить к Таможенному Союзу или к Единому экономическому пространству, в дальнейшем - к Евразийскому Союзу, делала этот выбор осознанно, чтобы потом никто не говорил, что их загнали под влиянием каких-то экономических аргументов", - заявил Медведев.

Вместе с тем, стоит напомнить, что именно президент России выступил инициатором столь ранней встречи (в ноябре вместо декабря) трех президентов ради подписания очередного интеграционного документа, говорится в статье. И вовсе не случайно. Как минимум в отношении Белоруссии, а точнее А.Лукашенко, руководство России предпочитает действовать по принципу "утром - деньги, вечером - стулья". В этой связи, предполагать, что с подписанием упомянутого документа возникнут какие-то сложности, нет никаких причин. Нравится или нравится белорусским властям навязанная Россией скорость интеграционных проектов, особого выбора нет.

Выглядит всё так, что А.Лукашенко осознанно идет на углубление экономической интеграции, пишет АФН. Однако Россия уверенно выдержала многомесячное давление со стороны Белоруссии в виде кредитных просьб и интеграционных скидок, отложив при этом решение всех важнейших для Минска экономических вопросов на потом. До сих пор нет соглашений по газу и нефти на 2012 и последующие годы, не определены цены и интеграционные скидки. Не ясен вопрос с продажей "Белтрансгаза". Подвисли в воздухе просьбы Белоруссии о кредитах Сбербанка и ВТБ (по 1 млрд. от каждого). Суета вокруг МАЗа и МТС. И т.д. и т.п.

Кроме того, чем ближе 1 января 2012 года и полузапуск Единого экономического пространства, тем больше заметен ужас в глазах белорусских властей, выводящих страну на старт этого непростого с точки зрения экономической конкуренции проекта в состоянии валютного и экономического кризиса, продолжает издание. В общем, готовность, как политическая, так и экономическая, равны нулю. Более того, все чаще проявляются признаки провокационного противодействия России в виде "мелких пакостей" - одна история с российскими пилотами в Таджикистане, приговор которым был встречен овациями в Минске, сразу после визита А.Лукашенко, говорит о многом. И это далеко не единственный пример, доказывающий "неразрывность" белорусско-российских отношений.

Согласись Россия решить хотя бы один из упомянутых экономических вопросов, волнующих Белоруссию, к настоящему времени, как, например, газ или продажа "Белтрансгаза", и Медведев, а вслед за ним и Путин еще не скоро бы увидели подпись Лукашенко под соглашением о Евразийском союзе, говорится в статье. В Минске умеют динамить подобные вещи - мнение парламента, мнение народа, общественное мнение, публичные дискуссии и т.д. На признании Южной Осетии и Абхазии здорово натренировались.

А потому даже такая мелочь, как выделение второго транша кредита АКФ ЕврАзЭС, была по формальным причинам отложена на конец ноября, говорится в статье. И в принципе прав Медведев - никто не заставляет, не загоняет и не понуждает. Всего-то надо было подождать каких-то 10 месяцев после 19 декабря, и Лукашенко, загнавший экономику Белоруссии в социалистический тупик, в том числе своей неуемной страстью к власти, сам станет не только на колени, но и в любую интеграционную позу, резюмирует АФН.

Главы государств России, Белоруссии и Казахстана подписали в Кремле Декларацию о евразийской экономической интеграции, пишет "Белорусский партизан". "Если созреют предпосылки, будем двигаться быстрее. Не будем забегать вперед, не будем суетиться, но если сможем, будем двигаться быстрее", - сказал президент России Медведев на пресс-конференции по итогам трехсторонних переговоров.

В Декларации заявляется о переходе к следующему этапу интеграционного строительства - Единому экономическому пространству (ЕЭП), основанному на нормах и принципах ВТО и открытому на любом этапе своего формирования для присоединения других государств, продолжает издание. Документ также определяет дальнейшие пути интеграционного взаимодействия в формате "тройки". В качестве конечной цели провозглашается создание Евразийского экономического союза. В соответствии с подписанным Договором о Евразийской экономической комиссии (ЕЭК), она наделяется функциями по осуществлению руководства интеграционными процессами в формате ТС и ЕЭП и должна приступить к работе с 1 января 2012 года. Кроме того, подписан регламент работы Евразийской экономической комиссии.

Суть подписанных в Москве соглашений прокомментировал ряд белорусских оппозиционных политиков и экспертов. "Трудно сказать, какими будут последствия подписанных сегодня в Москве документов", - сказал в интервью "Белорусскому партизану председатель партии "Справедливый мир" Сергей Калякин. "Об этом трудно что-то сказать, т.к. публичность у нас в стране отсутствует. Не было всенародного обсуждения подписанных документов. Слабо люди могут ориентироваться в последствиях, к которым приведет их подписание. Трудно сказать положительные они будут или отрицательные. Я думаю, что открывшийся рынок на Евразийском пространстве с равными возможностями для всех приведет к положительным последствиям, но нужно просчитать, какие будут издержки. Не могу точно сказать, т.к. мы не знаем условия, на которых подписаны документы", - сказал политик.

На вопрос, будут ли какие-либо политические последствия от подписания данных документов, лидер "Справедливого мира ответил": "Политика - это часть экономики. Если экономические последствия принесут благо белорусскому народу, то и политические тоже. Мы не знаем, какие будут последствия. Я не знаю, знает ли тот, кто подписал эти документы", пишет издание.

"Я всегда считал, что это политическая акция. Лукашенко надеется поиметь от России еще что-то", - сказал в интервью "Белорусскому партизану" первый руководитель независимого белорусского государства, председатель Верховного Совета 12-го созыва Станислав Шушкевич. Политик считает подписанные в Москве соглашения о создании Евразийского экономического союза невыгодными для Белоруссии, так как "мы будем беречь российский рынок автомобилей, платить больше пошлину". "Я не знаю деталей этих соглашений, но я всегда был против интеграции сверху вниз, когда принимается политическое решение, а потом под него подстраиваются экономические элементы. У нас большая разница в законодательстве. Конечно, нас роднит альянс самосохранения властных структур, что Лукашенко нужно больше Медведева, которому Путин сказал подписывать - он и подписал", - добавил политик.

Политзаключенный, один из лидеров партии БХД (Белорусская христианская демократия - ИА REGNUM) Павел Северинец считает, что Белоруссии следует интегрироваться не с Востоком, а с Западом, "где мы можем взять технологии, модернизировать экономику". "Путь на Восток - путь назад, к отсталости. Говоря в общем, восточная цивилизация, основанная на христианских ценностях, - это наша историческая судьба (так в тексте - возможно, Северинец имел в виду "западную цивилизацию" - ИА REGNUM), - сказал политик "Белорусскому партизану". - Лукашенко подписал эти договора вынуждено, под давлением России. Однако, я надеюсь, что эти договора будут отменены, начиная от Союзного государства до всех этих динозавров".

"Для Белоруссии не будет ни экономических, ни политических выгод, а только потери". - сказал в интервью "Белорусскому партизану" экс-кандидат в президенты, заместитель председателя партии БНФ (Белорусский народный фронт - ИА REGNUM) Григорий Костусев. "Процессы, которые начнутся в связи со вступлением России во Всемирную торговую организацию, также принесут только вред. Например, возрастут цены на автомобили, белорусские предприятия не смогут конкурировать с продукцией, которая будет поступать из России и с Запада. Политически подписание данных договоров приведет к еще большей привязке к России. Со стороны Лукашенко - это "благодарность" за многолетнюю поддержку. Белоруссии будет трудно выбраться из пут Евразийского союза. Это станет возможно, когда к власти придут новые люди. Со стороны России - это попытка возродить СССР, об этом говорят многие политики и в Госдуме и в других учреждениях. После Россия попытается присоединить и другие страны, включая Украину и республики Средней Азии. Связаны они также и с президентскими выборами в России, это плюс тандему Путин-Медведев и партии власти "Единой России", которая создана по подобию КПСС", - сказал Григорий Костусев.

"Подпись Лукашенко под этим документом лишает всякой перспективы реализацию этого образования". Так отреагировал на подписание Декларации о евразийской экономической интеграции руководителями России, Казахстана и Белоруссии в Кремле бывший кандидат в президенты Владимир Некляев, продолжает издание. "Один фантом - Союзное государство - растворился в другом фантоме", - говорит политик.

"Для человека, который занимается политикой, абсолютно непонятно, что подписано в Москве. Никаких программ, никаких документов, кроме голословных заявлений, что всем будет хорошо. Я бы охарактеризовал это как "выдумку по случаю", а случай - это президентские выборы в России. Надо показать российскому электорату, что Путин будет сильный президент, готовый выступить в роли "собирателя земель". Если же мы думаем о перспективе Белоруссии, о выгоде для Белоруссии, то мы не можем связывать себя с организациями, которые ограничивают наше право на членство в других организациях. Из этого документа не следует, что мы свободны", - заявил Некляев в интервью изданию.

"Я бы на месте Медведева и Назарбаева очень настороженно отнесся бы к третьей подписи под Декларацией: все проекты, под которыми стоит подпись Лукашенко, проваливаются. Александр Григорьевич всегда "кидал" своих "союзников" через левое колено. Его подпись под этим документом лишает всякой перспективы на реализацию этого образования. Хотя и ездил Лукашенко в Москву по то, чтобы под видом обещаний быть "новым верным союзником" получить себе российские преференции. Как, впрочем, и Назарбаев. Но, думаю, ни белорусским, ни казахским товарищам от Москвы уже ничего отщипнуть не удастся", - резюмировал Владимир Некляев в интервью "Белорусскому партизану".

Когда от чего-то чересчур усиленно открещиваются, так и жди подвоха, пишут "Белорусские новости". 18 ноября в Москве президенты России, Казахстана и Белоруссии открещивались от имперского призрака. Так, Нурсултан Назарбаев после подписания документов, нацеленных на создание Евразийского экономического союза (ЕЭС), заявил, что нельзя говорить о реинкарнации СССР. По словам Александра Лукашенко, интеграционные процессы между Россией, Казахстаном и Белоруссией не ведут к ущемлению суверенитета. Ну а Дмитрий Медведев старался говорить о сугубо экономической интеграции, старательно обходя политический аспект процесса.

В то же время, как отметил в комментарии изданию Евгений Прейгерман, директор по исследованиям "Либерального клуба" (Минск), "Евразийский союз - это прежде всего геополитический проект Кремля". Впрочем, именно по этой причине, возможно, преувеличенны тревоги антиимперских сил в странах, которые при СССР были "младшими сестрами". Поскольку "политический аспект в Евразийском союзе непременно будет довлеть", то велика вероятность, что "это не заработает", добавил он.

Пока же уходящий российский президент оптимистично предполагает, что удастся даже утереть нос Брюсселю, говорится в статье. В том смысле, что в ЕС понабирали черт знает кого и на этом обожглись. А тут - все свои, все вышли из советской шинели. "Я не хочу намекать на Европейский союз...", - дипломатично начал Медведев. И тут же врубил без обиняков: "...но они отчасти купили кота в мешке. У нас нет этой ситуации. Поэтому я уверен, что мы создадим прочный, эффективный, хорошо развивающийся экономический союз".

Во-первых, похоже, Москва еще мало получала по лбу белорусскими граблями, пишут "Белорусские новости". Во-вторых, любые метафоры - дело скользкое. Те, кто видит в проекте ЕЭП имперскую угрозу, могут тут же зацепиться за эту параллель насчет купли кота в мешке: а что, Москва нас тоже купила уже? Или только покупает? И хотя казахский и белорусский лидеры традиционно заклеймили врагов интеграции, вопросы остаются. В том числе наверняка и у самих этих лидеров, расчетливо педалировавших 18 ноября приятную для Кремля бравурную риторику.

Показательно, что Лукашенко мимоходом фактически вбил гвоздь в гроб Союзного государства: этот проект, по его выражению, может "раствориться" в процессе развития ЕЭП, продолжает издание. Если последний хорошо пойдет. Однако возникает вопрос: коль скоро Минск и Москва не сумели построить союз на двоих, где гарантия, что получится на троих? Переход после неудачи от менее амбициозного проекта к более амбициозному отнюдь не вселяет уверенности в успехе, подчеркнул аналитик Евгений Прейгерман. Он отметил, что есть как минимум два подводных камня. Во-первых, не решена проблема выполнения многочисленных документов, подписанных в рамках постсоветской интеграции. Во-вторых, велико недоверие между лидерами автократий. Автору же этих строк нагромождение интеграционных проектов, в аббревиатурах которых путаются уже и эксперты, напоминает грубоватый старый анекдот с коронной фразой: будем этих детей мыть или новых наделаем?

Да, российские дуумвиры весьма осторожны в формулировках и подчеркивают, что не собираются гнать лошадей нового проекта, говорится в статье. Но вот на прошедшем 16 ноября в нижней палате российского парламента круглом столе с говорящим названием "За Союз" иные пламенные ораторы пошли гораздо дальше. "Уже сейчас мы можем выходить на обсуждение декларации Евразийского союза. А в дальнейшем - говорить о создании наднациональных институтов", - считает спикер Думы Борис Грызлов. Глава думской комиссии по культуре Владимир Мединский говорил о "воссоздании большой страны" как об "огромной макрозадаче". А известный телеведущий Михаил Леонтьев без обиняков заявил: "Для нас Евразийский союз, большая интеграция, большая страна является формой выживания русского народа. Русский народ может сохраниться только в этом контексте". Вопрос, сохранится ли при этом белорусский народ, остался в тени.

В общем, декларации на подпись постсоветским партнерам предлагаются, конечно, красивые, но не тот ли это случай, когда "что ни делаем, получается автомат Калашникова"? - пишут "Белорусские новости". Некоторые аналитики утверждают: бояться экспансии Кремля не надо, потому что эти проекты - в основном предвыборный пиар. После двух электоральных кампаний в России они могут быстро завянуть. Да, перед выборами Москва будет придерживаться правила "никакого давления и максимум льгот", считает аналитик Евгений Прейгерман. К тому же она сейчас старается заманить Украину, и на этом фоне Белоруссии действительно может перепасть толика дополнительных благ. "Естественно, пока белорусская сторона будет получать скидки на газ и благоприятный доступ на российские рынки, ее это полностью устроит", - отметил наш собеседник. Но потом, в случае если Путин отбросит излишний политес, свернет "раздачу слонов" и станет прессинговать, следует ожидать полосы конфликтов, прогнозирует эксперт. "Белоруссию если и не "наклонят", то постараются держать в сгорбленном состоянии", - резюмировал Прейгерман.

По мнению минского политолога Ольги Абрамовой, соглашения ставят крест на европейских перспективах Белоруссии, в этом плане "точка невозврата уже пройдена", продолжает издание. Валерий Карбалевич, эксперт аналитического центра "Стратегия" (Минск), со своей стороны, отметил в интервью "Белорусским новостям", что наличие Союзного государства с Россией не помешало Лукашенко в свое время начать игру с Евросоюзом и "два года маневрировать" между этими центрами силы. Да, соглашается политолог, подписанные сейчас документы в какой-то степени свяжут Минск, но о точке исторической бифуркации или невозврата пока говорить рано. Добавлю: Минск еще может и пошантажировать Европу проектом ЕЭС, типа - если не хотите возрождения СССР, полюбите нас черненькими!

По мнению Валерия Карбалевича, найти общий язык в рамках ЕЭП, а тем более ЕЭС трем авторитарным лидерам будет гораздо сложнее, нежели установить какие-то правила в рамках Таможенного союза, говорится в статье. Ведь речь уже не только о едином тарифе, дележе пошлин и т.п., но и о согласовании макроэкономической политики, выходе на единую валюту. Вспомним: на днях белорусский официальный лидер раздраконил правительство Мясниковича за излишне рыночный прогноз-2012. А представьте себе, что подобные параметры были бы согласованы в рамках Евразийского экономического союза. Тут уж принцип "что хочу, то и ворочу", экономический популизм с подпечатыванием пустых денег не прокатывает. И никто иной, как Лукашенко, на недавних учениях территориальной обороны открытым текстом сказал, что к введению единой валюты ЕЭП не готов. Мол, поживем - увидим. Подобное говорилось и о единой валюте в рамках белорусско-российской "двойки". В итоге, поскольку на два эмиссионных центра Москва, естественно, не пошла, а глава Синеокой заявил, что за зарплатой в Кремль ездить не собирается, единая валюта "двойки" накрылась медным тазом. Теперь это экспрессивное резюме можно применить уже и к Союзному государству в целом.

Валерий Карбалевич отмечает: авторитарные режимы плохо интегрируются, и трудно представить, что кто-то из тройки Путин - Назарбаев - Лукашенко разгонится делиться кусочками власти, пишут "Белорусские новости". А без таких жертв интеграции не бывает, и на наднациональных органах в таком случае можно ставить крест. Но даже если опасность поглощения Белоруссии преувеличивается, то опасность навсегда отстать от передовых стран более чем реальна. Непонятно, откуда возьмется ускоренная модернизация "тройки", о которой говорил 18 ноября в Кремле Медведев. Ведь пытаются интегрироваться довольно отсталые постсоветские экономики, причем российская (по идее флагман, мотор) - скособоченно-сырьевая и насквозь коррумпированная. Тут даже догоняющая модернизация под большим вопросом. Российский же нефтегазовый наркотик способен отбить у белорусских властных стратегов последнюю охоту к диверсификации источников энергоносителей, а уж тем более - отвадить от заморочек типа структурных реформ да инновационного развития.

Плюс к этому, над судьбой Евразийского союза довлеют отсутствие живой ткани демократии и плохой исторический бэкграунд, пишет издание. В новом проекте объективно доминирует вчерашняя империя - огромная Россия. При ее массе сколько ни декларируй равноправие, но Казахстан и Белоруссия- вроде двух лун на орбите ("Два карлика прыгают вокруг гиганта", - заметил белорусский экономист Леонид Заико). Можно бросать камни в Евросоюз, но там изначально интегрировались демократии и к тому же проект не строился на собирании земель вокруг экс-империи. Короче, не было того призрака Азиопы, который сейчас напрягает белорусов с европейским мышлением, резюмируют "Белорусские новости".

Конфликт президента и правительства: премьер Мясникович - "зеркало белорусской революции"?

Президент Белоруссии Александр Лукашенко требует от премьер-министра Михаила Мясниковича принять без "рыночных выкрутас" в экономике такие решения, которые позволят населению кардинально изменить мнение о власти в лучшую сторону, пишет "Евромост".

Между тем, правительство Белоруссии планирует в следующем году построить при поддержке государства не менее 2-2,5 млн кв м жилья и рассчитывает довести долю экспорта до 70% от общего объема производства, продолжает издание. Об этом сообщил на пленарном заседании Белорусской инновационной недели премьер-министр Белоруссии Михаил Мясникович. Он подчеркнул, что "для этого есть все основания: выросла рентабельность продаж, это касается и промышленности, и сельского хозяйства". Также правительство рассчитывает довести в 2012 году долю экспорта белорусской продукции до 70% от общего объема производства. Мясникович напомнил, что в текущем году доля продукции, отгруженной на экспорт, в общем объеме производства превысила 60%.

"Евромост" опубликовал интервью с экс-премьером Белоруссии Михаилом Чигирем, который заявил, что "сочувствует нынешнему правительству". "Я сегодня сочувствую не только правительству, но и президенту, и белорусам, - говорит Чигирь. - Но ничего удивительного в том, что молнии полетели в адрес правительства, нет. Ведь именно оно прежде всего должно принимать какие-то конкретные решения. Где-то согласовывая их с верховной властью, где-то не согласовывая... Я, например, когда надо было принимать решение по уходу от карточной системы, ждал, когда Лукашенко уедет в отпуск. И тогда мы поднимали цены. Так и нынешнее правительство должно поступать. В том плане, что нужно или убеждать главу государства, или самому что-то предпринимать. Ситуация очень сложная, и здесь не позавидуешь никому".

" - Михаила Мясниковича вместе с вице-премьером Сергеем Румасом уже записали в "рыночники"...

- Нам еще так далеко до рынка, что и горизонтов не видно. О чем можно говорить? Рынок начали разрушать, когда из Белоруссии выгнали "Форд", когда не пустили в страну "Филипс", когда убрали сборку "Шкоды", нанеся колоссальный ущерб экономике.

- Сейчас перед правительством поставлены задачи, которые они должны выполнить до весны следующего года. Успеют?

- Проблематично. Все будет зависеть от многих факторов. Нужно смотреть, например, какая будет для Белоруссии цена на газ, ведь говорят, что она станет ниже. Если снижение окажется существенным, то ситуацию как-то можно удерживать на контроле. Но есть еще и проблема инвесторов. Говорят, что, мол, они увозят прибыль, надо их "не пущать". Это ошибочное мнение. В те сферы, где мы преуспеваем, можете и не пускать, но есть же и другие. Нам нужно срочно развивать сборку легковых автомобилей, потому что сегодня из-за этого такие огромные деньги уплывают за рубеж. Инвесторы должны быть. Вроде мы и желаем привлекать зарубежные инвестиции, и в то же время чего-то опасаемся.

- Как вы думаете, может ли произойти смена правительства?

- Безусловно. Другое дело, что это ничего особенного не даст. Нужны реформы на деле, а не на словах. Если мы еще дальше отойдем от рыночных позиций, то можем вообще дойти до того, что закроются обменные пункты. Сегодня нам нужен премьер-борец. Чтобы он постоянно вел борьбу за какие-то позиции. Нужен человек, который бы решительно пробивал и продвигал в жизнь конкретные решения, которые нужны экономике",- резюмировал Михаил Чигирь в интервью изданию "Евромост".

В оценках некоторых событий главное - правильный угол зрения, пишет белорусская редакция Радио "Свобода". Кажется, что к этому ряду относятся и "восстание правительства" против президентской администрации, и разнос, устроенный Лукашенко членам правительства.

Здесь тот случай, когда знание деталей на самом деле мешает пониманию, продолжает издание. Сведущие люди говорят о личных и функциональные противоречиях между премьером Мясниковичем и президентским советником Ткачевым. Вполне возможно, что таковые действительно есть, но раньше подобные "драки под ковром" никогда из-под ковра не выходили. Все удачные революции или вообще кардинальные перемены всегда сопровождались расколами внутри властной элиты. И понятно, что иногда (если не преимущественно) мотивом этих расколов была банальная жажда власти.

Есть гордая позиция, согласно которой "чума на оба ваши дома", на обе стороны - лукашистов, некрасивых и гадких, говорится в статье. Не без того, но, скажем, Хрущев и Берия в момент их конфликта оба были сталинистами, а Дэн Сяопин и "банда четырех" - маоистами. Да и Горбачев, начиная перестройку, был еще правоверным коммунистом, как и его оппоненты. Но можно ли сказать, что упомянутые конфликты не имели никакого значения для дальнейшего развития событий в СССР и в КНР? Само наличие этих конфликтов было более значительным, чем степень беззакония и даже мотивы сторон. К тому же оценка их зависит от времени. Споры в политбюро в 1990-91 годах были уже, по крайней мере, не единственным фактором, который определял процесс - уже существовали и действовали другие общественные и политические силы. Но в 1986-87 годах от этих споров и конфликтов, от результатов столкновения между Горбачевым и Лигачевым зависело гораздо больше, если не все. В какой аналогичной точке истории находится современная Белоруссия - судите сами.

Как говорится, ничего, кажется, "не предвещало", народ и впрямь никакой склонности к массовому протесту не демонстрирует (о причинах можно спорить, главное, что не демонстрирует), самая острая фаза экономического кризиса, кажется, пройдена, пишет Радио "Свобода". И вдруг такой внутриаппаратный взрыв. Здесь вспоминается мысль российского политолога Дмитрия Фурман, что во время Пугачевского бунта, который стал вызовом и потрясением для Российской империи, элита не имела никаких сомнений в легитимности существующего порядка. Но уже в 1848 году первой реакцией правнука Екатерины Николая I (Николай I был внуком, а не правнуком Екатерины II - ИА REGNUM) на тогдашнюю "весну народов", на каскад революций, охвативший всю Европу, было: "Надо отменять крепостное". Почему, с чего? Ничего же подобного в Российской империи не происходило, да и социальная и политическая природа страны была совершенно иной, чем в горящих революциями стран Европы. А вот потому что в воздухе что-то витало - некое ощущение, что надо что-то менять, что по-прежнему жить нельзя.

Правда, в нынешней Белоруссии этого пока публично не говорит первое лицо, продолжает издание. Но кто говорит? Патриарх номенклатуры, долгожитель авторитарной системы, способный проходить сухим между каплями дождя. А кто такие Румас, Снопков, Ярошенко? Что они - из оппозиции, с уличных митингов во власть пришли? Да нет - плоть от плоти этой, лукашенковской системы. И кто их назначал? Да Лукашенко своей неограниченной волей. И чем закончился для правительственных "революционеров" "бунт на корабле"? Ничем. Испытательным сроком до 9 мая - Дня победы. Так и хочется спросить в этом контексте - чьей? Так значит это всевластье не такое всевластное, оно уже ограничено, по крайней мере, объективными условиями (например, тем, что других нет). Или ограничено тем, что и у самого архитектора "белорусского чуда" в голове стучит - надо что-то менять.

Чрезвычайно интересна российская реакция на эти белорусские властные чудеса, говорится в статье. Едва ли не впервые по такому вопросу высказался российский посол Александр Суриков, сказав, что "правительство, его молодое крыло, слишком увлеклись шоковой терапией, это чисто гайдаровские методы". Заявления посла звучали особенно удивительно на фоне заявления, которое в тот же день сделал президент России Дмитрий Медведев: "Давайте посмотрим, что у наших соседей происходит, у наших близких соседей, друзей-белорусов: у них 100% инфляция. Почему? Потому что надо вовремя реформы делать". Так надо или не надо? А если надо, то стоит ли устами посла облаивать тех, кто как раз их и пытается делать?

Может быть, в Москве правая рука не знает, что делает левая, и у господина посла просто сработал рефлекс "крепкого хозяйственника", для которого, как и для многих россиян, "гайдаровцы" - символ и причина всякого зла, пишет Радио "Свобода". Рванул посольскую рубашку на груди и резанул правду-матку. Но не исключена и более тонкая игра - своеобразная "операция прикрытия". Подозрительность, борьба с различными "руками", что Вашингтона, что Варшавы, а Москвы едва ли не прежде всего - основная черта руководителя Белоруссии. И доброе слово в адрес белорусских правительственных "младотурков" из уст российского посла было бы на самом деле гвоздем в их карьерный и политический гроб. А так Александр Григорьевич дал им в кости, а российский посол еще добавил. А президент Медведев о реформах вообще сказал абстрактно, они же разные бывают. "Руки Москвы" никакой нет, подозрения к простому решению не подталкивают.

Да, конфликт правительства с администрацией президента не стоит преувеличивать, говорить, что это начало конца, что завтра "отцы" "рыночной экономики Мясниковича-Румаса" во главе революционных масс будут штурмовать президентский дворец, явно рановато. Этого, скорее всего, и не будет никогда. И Мясникович - не сама белорусская революция, а ее зеркало. Это просто признак, причина, и возможно не последняя. Вот прочитает Лукашенко эти мои нелепые рассуждения (или не только их), захочет доказать, что он все еще хозяин в Белоруссии и поувольняет всех этих "горе-реформаторов", создателей "рыночных выкрутасов". Вполне возможно. Только не в них дело. А в тихом, а иногда, как видим, даже и громком "так жить нельзя", которое уже звучит не только на кухнях, в метро, в курилках и магазинах, но просочилось и во властные кабинеты. Как его хотя бы оттуда вывести? Если оно появилось, то в некотором смысле все решения рискованные. Франко вот в свое время круто изменил курс экономической политики, призвав для реформ технократов из Opus Dei - тогдашних испанских Румаса и Снопкова. Ну и спас режим, умер спокойно в своей кровати, при своем посту каудильо. Хотя реформы молодой команды и там были болезненные, связанные со сменой природы социальной поддержки режима. Либерализм - это вообще не раздача медовых пряников. Хотя, разумеется, есть соблазн ничего не менять, с определенной точки зрения это даже самое разумное. Но на самом деле и это ничего не гарантирует. А иногда напрямую ведет к внезапному взрыву, который сносит режим полностью - со всеми его "голубями" и "ястребами", либералами и консерваторами, резюмирует Радио "Свобода".

После бурного всплеска либерально-рыночных настроений, проявившихся в энергичном диалоге главы кабинета министров с помощником Лукашенко, в экономике вновь воцарилась не предвещающая ничего хорошего управляемая тишина, пишет в своей статье, опубликованной на портале "Белорусские новости", экс-кандидат в президенты Белоруссии Владимир Некляев. В этой тишине на оппозиционных сайтах появились чуть ли не призывы бороться за спасение либеральной номенклатуры, бросившей вызов диктатуре. Я же хочу использовать тишину, чтобы задать несколько простых вопросов.

Виноват ли премьер-министр Михаил Мясникович в том, что с момента его вступления в должность руководителя правительства белорусский рубль обесценился по отношению к доллару втрое? - продолжает Некляев. В том, что втрое выросли цены, втрое упал уровень жизни белорусов? Виноват ли Михаил Мясникович в том, что инфляция по итогам 2011 года составит сто процентов? Виноват ли Михаил Мясникович в том, что за время его нахождения во власти народ дважды обворовывался: первый раз - когда во власть Мясниковича назначил Кебич, второй раз - когда во власть Мясниковича назначил Лукашенко? Виноват ли Михаил Мясникович вместе со своими заместителями в нерасторопности и неуемной приверженности к либерально-рыночному курсу, за что Лукашенко расчехвостил его и возглавляемое им правительство принародно?.. Если ответы на три первых вопроса очевидны и столь же просты, как и сами вопросы, то ответ на последний вопрос посложнее.

Не стану судить о том, какие Михаил Мясникович и Сергей Румас рыночники, поскольку совершенно невозможно судить о том, чего нет, говорится в статье. И неизвестно: будет ли? Но вот то, что указанные члены правительства либералы - это, пожалуй, да. В том смысле, что совершенно либерально смотрели на то, как экономика страны загоняется в тупик. В бархатных халатах и атласных тапочках чай из русских самоваров попивали - и вдруг кипяток на одно место...

Скорее всего, свое недовольство работой правительства Лукашенко продемонстрировал исключительно для телекамер БТ, которое протранслировало электорату, что вождь, как в старые добрые времена, не дает спуску чиновникам, не радеющим за народ, пишет Некляев. А может, он, понимая, что разрушенная экономика - его могила, покивал пальцем правительству всерьёз. Мне это, по правде говоря, все равно. Не все равно мне другое: когда и как страна начнет выкарабкиваться из экономического кризиса? Ответ на этот вопрос я вправе получить и мне обязаны его дать два человека: один - тот, кто назначил правительство, и второй - отвечающий за его работу. Ждать ответа от Александра Лукашенко не приходится по той простой причине, что он может соврать - в его понимании это, видимо, и означает быть политиком. Остается Михаил Мясникович...

Что в его понимании означает быть премьер-министром? - продолжает политик. Боюсь оказаться несправедливым к Михаилу Владимировичу, но все же позволю себе усомниться в его готовности дать открытый ответ на этот вопрос. Почему? Потому что премьер Мясникович только изображает из себя премьера. Как судьи судей, прокуроры прокуроров... Как все в этой власти из себя кого-то изображают - и ни у кого не находится смелости быть самим собой. Стать самим собой хоть на час - на одну схватку. Так и доживают до бархатного халата и атласных тапочек.

Кто-то их оправдывает тем, что в ситуации, когда Лукашенко ревностно относится к любому проявлению самостоятельности со стороны не только премьера, но и всех более-менее заметных чиновников, иного поведения они не могут себе позволить, говорится в статье. Такие оправдания ради оправданий годятся, может быть, в отношении министра экономики Николая Снопкова или даже вице-премьера Румаса. Первый молод, второй только недавно перешел из вполне конкретной сферы деятельности, каковой является банковская система, в Совет министров, где аппаратный вес имеет даже большее значение, нежели профессиональные навыки. Но речь идет о Михаиле Владимировиче Мясниковиче! Об аппаратчике, "тяжелее" которого в современной Белоруссии, пожалуй, не найти. Разве только Борис Батура, губернатор Минской области, мог бы стать достойным соперником нынешнему премьеру, если бы вдруг разразилась номенклатурная война, на которую надеются на оппозиционных сайтах. Уж такой-то матерый бюрократ, который руководил всем, чем можно руководить: и президентской администрацией, и Президиумом Академии наук, и теперь вот правительством - мог бы позволить себе встать и сказать: "Я считаю, что в сложившейся ситуации правительство принимает правильные решения и действует единственно возможным образом". Но он промолчал. Значит, либо просто струхнул, либо вместе с Лукашенко ломает комедию.

Тогда зачем Белоруссии премьер-министр? - задаётся вопросом Некляев. Только для того, чтобы Лукашенко на его фоне выглядел защитником граждан от либерально-рыночной чумы? Вот что бы случилось, если бы отважился Михаил Мясникович на публичный спор с Александром Лукашенко? Варианта два. Первый: отставка премьера. Второй: Мясникович остается в своем кресле, и номенклатура вместе с интересующимися политикой гражданами утверждается в том, что всесилие Лукашенко мнимое.

Отставка не планировалась, утверждает политик. Мясникович не собирался стать самим собой на час, на схватку. Он просто остался тем, кем был. Мясниковичем. Сановником, в котором мы никогда не увидим человека, хлопнувшего дверью: "Для своих экспериментов над страной ищите, Александр Григорьевич, другого премьера!". Жаль. Этот хлопок дверью мог вписаться в хлопки молчаливых акций протеста - и мы, номенклатура и общество, граждане, разъединенные не идеями, не мировоззрениями, а только силой, впервые могли бы услышать друг друга. Но пока между нами - управляемая тишина, резюмирует Владимир Некляев в своей статье для портала "Белорусские новости".

"Территориальная оборона": сможет ли народное ополчение победить западных революционеров и российских бандитов?

Вначале это воспринималось как некий сюрреализм, театр абсурда, фантасмагория. На фоне острого экономического кризиса, перманентного ценового шока, очередей за дешевым хлебом глава государства устроил военные учения, пишут "Свободные новости плюс".

В момент, когда население ожидает от властей хоть каких-то действий по облегчению их суровой участи, президент вместе с руководителями регионов два дня убил на полигон, продолжает издание. Отвергая естественные претензии о нерациональной трате финансовых ресурсов в ситуации, когда людям не хватает зарплат и пенсий для лекарств и продуктов, А. Лукашенко заявил: "Кто сегодня рассуждает о деньгах, когда речь идет о безопасности, об обороне, вряд ли это наши сторонники, вряд ли это люди, которые хотят сохранить неприкосновенность и независимость страны".

Итак, по версии президента, над страной нависла реальная военная угроза, поэтому было вытянуто их архива старое положение о территориальной обороне и объявлено о создании новой 120-тысячной армии, говорится в статье. Речь идет о гражданских резервистах, прозванных в народе "партизанами". Территориальные войска развертываются только в военное время, и именно сейчас, по мнению белорусского лидера, оно наступило. Он потребовал в Минске ежегодно проводить учения по территориальной обороне на базе одного из районов. Таким образом, лучшим средством защиты от надвигающейся внешней агрессии станет не профессиональная армия, а территориальные войска, пишут "Свободные новости плюс". "Надо подготовить население, чтобы вы в нужный момент там, где вас призовут - взяли автомат, кто пулемет, кто гранатомет, поступили в распоряжение и выполняли свои функции. И это будет самая эффективная оборона нашего государства... И никто сюда не полезет, когда народ будет способен обеспечить свою безопасность... Мы - мужики, мы должны защитить свой дом, свою семью, свой клочок земли. В этом наша обязанность. Надо помереть - значит, помрем первыми... Поэтому мы никого не пугаем. А если кто-то заслуживает того, чтобы его напугать, пусть он нас боится", - заявил А.Лукашенко.

Для пущей важности А. Лукашенко присвоил звания генерал-майора председателям облисполкомов и Минского горисполкома, продолжает издание. Президентский инструктаж немолодым, находящимся не в лучшей физической форме, новоиспеченным генералам смотрелся забавно, он явно контрастировал с утверждениями о грозной опасности, нависшей над страной. Еще одним открытием стала предполагаемая социальная база нового войска. "Бизнесмены должны быть ядром таких формирований", - заявил А. Лукашенко. И объяснил это тем, что у них лучшая мотивация, "они должны защищать еще и свою собственность, кроме семьи и земли". Наконец-то бизнесменам нашли достойное их энергии занятие. Чтобы дурью не маялись, не рассуждали об экономической либерализации, свободе предпринимательства и пр.

И кто же эти враги, кто собирается вот-вот напасть на нас, что приходится в срочном порядке, бросив все, готовиться к войне, мобилизовывать простых обывателей, призывая их в войско? - говорится в статье. Оказывается, все тот же коварный Запад. "Цель Запада видна невооруженным взглядом: им нужно расшатать ситуацию в Белоруссии... затем включить в сферу своего влияния... Активно наращивается военная инфраструктура западных и северных соседей вблизи наших границ". По мнению президента, США и ЕС спят и видят, как устроить революцию в Белоруссии. Над всем этим можно было бы посмеяться, если бы все мы не были невольными его участниками. Надо ли объяснять, что это потешное войско, "партизаны" с автоматами в современной войне, против авиации и крылатых ракет выглядят несерьезно, как некая дешевая бутафория. Тогда зачем все это?

Ответ очень простой: для отражения внутренней угрозы нынешней власти, для подавления народных протестов, предотвращения революции, пишут "Свободные новости плюс". По версии президента, именно Запад, а не экономическая политика государства, раздувает протестные настроения среди населения. "Они, под прикрытием "народных" волнений, совместно с "пятой колонной", завершают разгром той или иной страны", - заявил белорусский лидер. Не случайно А. Лукашенко на военных учениях дает инструкции председателю КГБ и министру МВД жестко реагировать на любые протестные действия, "забыть такие понятия, как прилично-неприлично, как на нас посмотрят, как нас оценят, плохо бы про нас не написали и не сказали". Это как-то плохо соотносится с военной угрозой.

Судя по всему, президента сильно впечатлили события в Ливии, ужасная смерть тамошнего диктатора, продолжает издание. Причем его особую тревогу вызвал тот факт, что военное вмешательство Запада в ливийскую гражданскую войну произошло при молчаливом согласии России и Китая, которых Муаммар Каддафи тоже считал почти союзниками. Отсюда такое возмущение А. Лукашенко кажущейся несправедливостью мира, подлостью и коварством некоторых великих государств.

Вся эта двухдневная игра в войнушку, которую лицезрели белорусские телезрители, показывает, в каком направлении движется мысль главы государства, в каких мучительных раздумьях он пребывает, говорится в статье. Президент придумывает все новые способы предотвращения революций. То он призывает ОДКБ приходить на помощь авторитарным лидерам в случае народных восстаний. То усиливает репрессивное законодательство. То территориальное войско с опорой на бизнесменов должно защитить его власть от протестных выступлений. Так срабатывает инстинкт самосохранения. В такой ситуации об экономической политике думать просто некогда.

Президент уверен, что, искусственно нагнетая напряженность, превратив страну в осажденную крепость, переведя ее на военизированные рельсы, осуществляя милитаризацию общественной жизни, угрожая ввести чрезвычайное положение, можно предотвратить революцию, пишут "Свободные новости плюс". Собственно это провозглашает и он сам, правда несколько иными словами: "Территориальная оборона должна обрести общегосударственный и всенародный характер, способствовать консолидации общества, чтобы ответить на любые вызовы, которые могут иметь место". Это должно отвлечь внимание людей от экономических тягот, запугать людей новой армией, стать новой инъекцией для интоксикации страха.

И, конечно же, это еще один способ мобилизации номенклатуры, продолжает издание. Дело в том, что сегодня среди западных экспертов и политиков популярны идеи о том, что для изменений в Белоруссии необходимо делать ставку на раскол внутри правящей элиты. Это становится тем более актуальным на фоне падения рейтинга А. Лукашенко, ослабления его легитимности. Поэтому призвать высших чиновников в армию, присвоить им генеральские звания, превратить всю страну в одну большую казарму - это лучший способ спасения. Только вот лучший ли это способ на самом деле, давать оружие народу в момент острого кризиса? Можно вспомнить, чем это закончилось в 1917 году. Годовщину революции мы только что отпраздновали.

Все эти потешные милитаристские игры интересны тем, что показывают, какое смятение умов царит сегодня в правящей команде страны, говорится в статье.. И как страшно далеки они от проблем, которыми живет народ.

Итак, не стоит надеяться, будто грядущие потрясения обойдут нас стороной, пора забывать про бесконечные ипотеки-дискотеки-гламуры-маникюры, пишут "Белорусские новости". Прежний уровень жизни и неограниченного потребления уже рухнул, и будет ли он когда-нибудь восстановлен и какой ценой - неизвестно. Плотность потока катастрофических событий текущего года не оставляет ни малейших сомнений, что 2012 год превзойдет по своему накалу и драматизму наши самые смелые предположения. Уже, пожалуй, для всех очевидно, что человечество вступает в новую эпоху, над вратами которой начертаны слова Данте ("Оставь надежду всяк сюда входящий").

В преддверии грядущих грозных событий не мешало бы спросить себя - готовы ли мы ответить на будущие вызовы? - задаётся вопросом издание. Увы, белорусская действительность удручает: наша власть успешно провела тотальную идейную демобилизацию народа, и белорусы за время независимости лишь закрепили в своем сознании позднесоветские инфантильные паттерны поведения. Отовсюду только и раздаются унылые стоны: "дзе мае 500 баксаў", "стоп-бензин"... И это при том, что наше общество еще и не "нюхало пороху" - оно совершенно не знает многих важных вещей, в отличие от ближайших соседей. Под государственным зонтиком выросло целое непуганое поколение, которому не ведомо, что такое "настоящая либерализация" - когда цены на все взлетают в разы за считанные дни, зарплаты и пенсии не платятся годами, а коммунальная инфраструктура разваливается на глазах. Белорусы еще не видели и "настоящей приватизации" - это когда успешный завод за пару лет меняет несколько десятков собственников, а в результате от него не остается даже руин - все уходит на металлолом и щебень. Белорусы не знакомы и с "настоящим переделом собственности и рынка" - когда милиция, суды, прокуратора и чиновники поголовно куплены и запуганы бандитами, администрация завода штурмуется чоповцами в масках, а бывшее руководство исчезает в пригородной лесополосе. Зато многие либерально настроенные граждане свято верят, что стоит лишь им свергнуть "проклятый царский режим", как сюда сразу же на голубом вертолете примчатся толпы спасателей из МВФ и ЕС, интеллигентные герры и мистеры с чемоданами денег, всю жизнь мечтавшие осчастливить белорусов, замученных "последней диктатурой Европы". Наивные мечтания, особенно глупые в условиях бушующего мирового кризиса. Если кто сюда и приедет, так это российская братва, которой наша страна, похоже, безраздельно передается на "перевоспитание" методом псевдорыночных реформ. Так сказать, в сферу жизненных интересов группы людей, любовно именуемой у себя на родине "кремлядью".

Противостоять худшему развитию событий можно только единой сплоченной силой, говорится в статье. Поэтому мне так симпатична идея вооруженного народа, тем более, что она традиционна для наших краев - еще во времена Великого Княжества Литовского наши предки посполитым рушеньем били и немцев, и шведов, и татар, а разок даже Москву взяли, чтоб учредить там первое Союзное государство. Если мы действительно хотим быть субъектом в предстоящем мужском разговоре о судьбах Родины, то неизбежно придется думать и о возрождении этих традиций народного ополчения, изучать опыт прибалтийских соседей и других европейских стран, вспоминать историю американских минитменов и советских дружинников.

Еще раз напомню, для чего это нужно: вся государственная собственность в Белоруссии - не какая-то абстракция, это мое и твое, читатель, имущество, наших родственников и друзей, пишут "Белорусские новости". И ее у нас собираются отобрать разные прощелыги даже не за копейки или спасибо, а просто так - потому что они считают себя "сильными и успешными менеджерами", а нас с тобой - "лохами и терпилами", у которых можно "отжать лишние бабосы". Защитить эту собственность - наш экзамен на собственную историческую состоятельность и долг перед будущими поколениями. Равно как и обеспечить мир и спокойствие в своей стране, оградить ее от терроризма, бандитизма и этнической преступности. Вот только удастся ли нам превзойти уровень сельской самааховы c ржавым обрезом да парой вил на весь отряд?

Прежде всего, поговорим еще раз о высмеянных либеральными СМИ учениях белорусских сил территориальной обороны, продолжает издание. Конечно, следует согласиться, что подобный фольксштурм практически бессилен в условиях современной войны, а в мирное время он становится игрушкой чиновников ради легкого распила государственного бюджета. Но давайте подумаем о возможных функциях народного ополчения, исходя из вызовов, встающих перед Белоруссией. Похоже, только убийство Каддафи подтолкнуло белорусское руководство к проведению учений территориальной обороны, которая до этого неспешно развертывалась на протяжении 10 лет. Исходя из прозвучавших заявлений, можно сделать вывод, что власти надеются превратить ополчение в ту самую дополнительную подпорку государства, альтернативный субъект внутренней политики.

Для начала следует предположить искренность высшего руководства страны в его намерении создать территориальные войска - пусть даже, в первую очередь, для упрочения собственной власти, пишут "Белорусские новости". Но если это допущение верно, то объективные интересы всех белорусских патриотов по сохранению государственного суверенитета совпадают с указанным вектором действий властей. И если с обеих сторон удастся преодолеть сопротивление чиновничества, то в итоге может получиться не показушное или бандитское, а настоящее народное ополчение - новая шляхта, способная превратиться в долгосрочный аттрактор, связующий белорусское общество воедино и удерживающий его от падения в бездну хаоса по российскому сценарию. Важно отметить, что в местных условиях апелляция к великолитовской традиции была бы намного органичнее, чем, например, искусственное неоказачество, которое тщетно пытаются привить на нашей земле в целом неплохие и патриотичные люди.

Но самое слабое место в нынешней территориальной обороне - это ее подчинение чиновничеству, продолжает издание. Стойкость и преданность этого оппортунистского сословия вызывает большие сомнения, особенно после его успешного подкупа в Ливии, Ираке и других странах. Конечно, без участия госслужащих не обойтись, но на ответственные посты нужно выбирать, как делали предки, "толко людей зацныхъ, добрыхъ, ростропныхъ, можныхъ и осѣлыхъ о повѣтѣ томъ". Именно поэтому для расширения кадровой базы и диверсификации рисков вполне уместно привлекать местных предпринимателей, что и было продекларировано во время учений. Уже вижу скептические ухмылки на этот счет: мол, бизнес интернационален, непатриотичен и пацифистски настроен. Позволю не согласиться с подобным тезисом. То же великокняжеское войско, между прочим, содержалось и наполнялось бизнесменами того времени - магнатерией и шляхтой, "власным коштом" обеспечивавших экономическую и военную безопасность своих регионов.

Еще один важный момент - все эти военные игры окажутся абсолютно бесплодными, если одновременно не будет качественно перестроена идеологическая и пропагандистская работа, говорится в статье. Проблема здесь намного серьезнее, чем кажется - неуклюжая и вульгарная работа казенных идеологов вызывает только отторжение в белорусском обществе, вносит в него раскол и ведет прямо к государственному краху. Напрашиваются прямые аналогии с бесславным финалом СССР, когда зарубежная пропаганда вчистую переиграла примитивную и фальшивую риторику советского партаппарата.

И еще, пишут "Белорусские новости". Идейная и военная мобилизация невозможна без серьезного изменения белорусской экономики. Потребуется серьезный синтез исторического опыта экономической мобилизации разных стран, найти разумный баланс между государственным и частным секторами, соотнести интересы региональной стабильности и концентрации ресурсов на общегосударственные проекты. И весь этот механизм должен быть устремлен на достижение целей, превосходящих тупое сытое существование - религию XX века, захлестнувшую весь мир. Конечно, применимость экономической мобилизации к белорусским реалиям, как альтернативы отжившим концепциям капитализма и социализма, заслуживает отдельного материала.

Независимо от результата нынешних манипуляций с белорусскими территориальными силами новое рыцарство так или иначе выкристаллизуется в нашем народе и проявит себя в ближайших бурях, говорится в статье. Но к этому нужно готовиться уже сейчас, и прежде всего - ясно осознать и взять на себя ответственность за каждый регион и за всю страну. Чем раньше это произойдет, тем более подготовленными мы войдем в грозное завтра, и тем больше шансов на выживание и победу. И кто знает, может, именно здесь, на нашем клочке земли, суждено зародиться новой формации европейских народов, которая в грядущую эру соберет под своим имперским крылом весь континент - от океана до океана, резюмируют "Белорусские новости".

Экономический кризис: Станет ли свободный валютный курс миной замедленного действия для "белорусской модели"?

В истории так бывает, что даже незначительные изменения в социально-экономической политике могут иметь серьезные, зачастую непредвиденные последствия, которых никто не ожидал, пишет белорусская редакция Радио "Свобода". Ведь социальные процессы имеют свою логику, независимую от желания политических субъектов. Например, во времена горбачевской перестройки такое невинное на тот момент решение, как переход хозяйствующих субъектов на самофинансирование и самоокупаемость, стало миной замедленного действия под плановую советскую экономику. Это был тот вирус, который за два года разрушил ее, и система пошла вразнос.

Кажется, мы не до конца осознали все последствия унификации обменного курса белорусского рубля, которая произошла в октябре, продолжает издание. Внимание сосредоточили на том, что курс стал единственный. На мой взгляд, важнее то, что он стал свободный, рыночный, плавающий, формирующийся на основе спроса и предложения. Это произошло впервые в белорусской истории. И это может стать такой же миной замедленного действия под белорусскую социальную модель, как самоокупаемость предприятий - под советскую плановую систему. Недаром Лукашенко полгода этому шагу всячески сопротивлялся. Потому что интуитивно чувствовал всю его опасность для своей модели. Но сдался, так как другого выхода не было.

Казалось бы, ничего значительного не произошло, вернулись к единому курсу, который существовал до марта, просто поменялись цифры, говорится в статье. Тогда за доллар давали более 3 тыс. белорусских рублей, сейчас - почти 9 тыс. Но до сих пор более десяти лет обменный курс был фиксированным. Он менялся в узком коридоре. И это давало обществу ощущение стабильности. Она и стала главной идеологемой белорусского режима. На идее стабильности строился имидж Лукашенко как гаранта этого состояния. А рыночный обменный курс - это элемент нестабильности. В такой небольшой, сильно зависимой от внешней конъюнктуры стране, как Белоруссия, даже в нормальных экономических условиях он не может быть неизменяемый. А в период кризиса, на фоне мировых экономических катаклизмов, тем более. В практическом плане сегодня сотни тысяч белорусов начинают свой рабочий день с выяснения банального вопроса: какой сегодня курс. И в зависимости от его размера принимают решение - то ли покупать, или сдавать доллары. В результате рыночный обменный курс разрушает всю парадигму "стабильности", с которой в массовом сознании ассоциировался нынешний режим и его руководитель. Белоруссия вступила в эпоху нестабильности и неопределенности.

Второй момент, пишет Радио "Свобода". Фиксированный курс давал возможность ручного управления экономикой. Он скрывал от обывателя экономические проблемы и упущения. Можно было напичкать экономику пустыми деньгами, искусственно довести среднюю зарплату до 500 долларов, а Лукашенко, Прокопович, государственные СМИ рассказывали о чуде, об "экономическом тигре" в центре Европы. Обыватель верил, так как не было всем очевидных критериев, чтобы оценивать состояние экономики. Переход к рыночному курсу все меняет. Он делает ситуацию прозрачной, дает обывателю средство опознавания, ту лакмусовую бумагу, которой раньше не было. Рыночный курс - это барометр, термометр, который показывает в цифрах состояние экономического здоровья. Это табло, которое видит вся страна, внешний аудит. Сейчас население не обманешь заявлениями о том, что кризиса у нас нет, что доллар скоро рухнет и др.. Это резко сужает пространство для официальной пропаганды, позволяет видеть, что король голый. Сейчас на этом табло отражаются не только экономические проблемы, решения (вброс денег в экономику), но даже глупости, ляпы. Обменный курс могут поменять грамотные либо бессмысленные заявления официальных лиц. Например, стоило заместителю министра экономики Ярошенко на заседании правительства во время спора с помощником президента Ткачевым предположить, что в случае большой денежной эмиссии обменный курс может достичь 22 тыс. за доллар, как у обменных пунктов появились очереди желающих купить валюту, пока она не подорожала. Люди услышали только цифру и на нее среагировали. Причем население склонно верить в худший сценарий, резюмирует издание.

На фоне многократного и продолжающегося падения реальных доходов населения претензии предложения повысить плату за проезд в общественном транспорте выглядят обескураживающими, пишет "Наше мнение". А ведь общественный транспорт называют "общественным" в той мере, в какой его услугами могут пользоваться беднейшие слои населения. Например, самые низкооплачиваемые работники, пенсионеры, инвалиды, учащиеся. В 1959 году, когда во время поездки по США советского лидера Никиту Хрущева американцы попробовали впечатлить замечательными дорогами и автомобилями, он жестко возражал: мы будем развивать общественный транспорт. Мол для укрепления чувства коллективизма полезно, и куда как экономично.

Разные системы, разные стандарты, продолжает издание. Но критерий доступности в отношении общественного транспорта соблюдается везде. И в самых богатых, и в самых бедных странах. И там, где транспортные маршруты обслуживаются частными компаниями, и там, где частный извоз поставлен под тотальный контроль государства. Как у нас.

Общественный транспорт у нас монополизирован, говорится в статье. В Минске классическим монополистом является ГУ "Столичный транспорт и связь". Трамваи, автобусы, троллейбусы, метро, - эти виды общественного транспорта эволюционизировали в течение десятилетий. Еще в 70 годы на минских линиях маломестные автобусы стали вытесняться вместительными "Икарусами". Нынешние МАЗы по вместимости приближаются к вагонам, а в часы пик даже превосходят их. Таким образом, объективно (технически и технологически) сделано все для повышения эффективности, для сокращения издержек, для повышения производительности. Когда вводится в эксплуатацию новый тип автобуса, троллейбуса, трамвая, то производители и транспортники с удовольствием сообщают о грядущем эффекте экономии и повышения производительности. В противном случае, нет прогресса, но есть очевидный регресс.

Принадлежи городской транспорт какой-либо хозрасчетной структуре, она бы не удержалась от повышения тарифов в тот момент, когда населения вплотную приблизилось к точке наивысшего процветания за всю историю - в стране средняя зарплата приблизилась к USD 500, а Минске и тысячные заработки не были редкостью, пишет "Наше мнение". Весь городской пролетариат, продвинутые работники сервисных служб (включая докторов наук) получали даже больше. Деньги народ не знал куда тратить, покупал разную импортную ерунду не первой необходимости. Но общественный транспорт, будучи платным, остается бюджетным. Муниципальным, то есть покрывающим недостачу в доходах за счет прибыльных для города бизнесов. Казино, ночные клубы, звездные отели, ледовые дворцы, собирающие десятки тысяч любителей поглазеть на поединки хоккейных знаменитостей, торговля недвижимостью. Да разве перечислишь все заведения и структуры, дающие быстрые и большие деньги в городскую казну. Эти денежные потоки, разумеется, не пересекаются с маршрутами следования городского общественного транспорта, накапливаются на других счетах и пополняют кошельки преимущественно тех ответственных лиц, для которых основным видом транспорта является служебный. А для приватных поездок - престижные иномарки.

Среди этих лиц следует искать и тех, кто сумел получить конкретную и, надо полагать, немалую выгоду от наличия в стране дешевого и дорогого курса доллара, пишет издание. Могли бы и поделиться с остальными "гражданами". Тем более, что это обычная практика для всех городов мира. А Минск к тому же впервые вышел на устойчивое положительное сальдо внешней торговли. За счет девальвации. Проще сказать, за счет наглого ограбления большинства горожан.

Но нет, говорится в статье. Карманы вывернули, и продолжают твердить, что мы еще не полностью оплачиваем транспорт, не полностью платим за ЖКХ, за электроэнергию, за социально-значимые товары. Короче, за все, что мы сами производим в этой стране, а они "по справедливости" распределяют. Обидно. Чем дольше живем, тем большими должниками они нас объявляют. И на носу уже нищенская пенсия, о которой, точно знаешь, они скажут, что она не заработанная. Де мол, жил не по средствам, долги не вернул - умер, резюмирует "Наше мнение".

Если Вы заметите ошибку в тексте, выделите её и нажмите Ctrl + Enter, чтобы отослать информацию редактору.