Тони Блэр на службе у Назарбаева, избитые журналисты и теракты: Казахстан за неделю

Москва, 2 ноября 2011, 17:30 — REGNUM  В Казахстане были избиты журналисты. Избиты жестоко и с большой внимательностью к деталям. С явным желанием "проучить". Согласитесь, что читать эти строки в докладе каких-нибудь "Репортеров без границ" и навещать своего коллегу в больнице - это не одно и то же. Опасная профессия при ближайшем рассмотрении всегда кажется не такой опасной. Всегда кажется, что нападения на журналистов характерны для стран, например, Юго-Восточной Азии. Или Африки. Но выяснилось, что Африка где-то рядом. В нефтедобывающей столице - городе Актау, избит Оркен Бисенов, спокойный и не слишком разговорчивый казахскоязычный журналист. Ему два раза выстрелили в спину из травматического пистолета. Хотели попасть в лицо, но он успел увернуться. Избит оператор Асан Амилов. С ним нападавшие "работали" с особой тщательностью. Били битами по рукам, пока не сломали... одну из бит. Сумели прострелить из травматического пистолета ногу. Про мелочи вроде черепно-мозговой травмы я молчу, такую травму нападавшие вполне могли нанести походя, увлекшись "основным" занятием. Тем более, что Асан активно сопротивлялся, не позволял себя бить, и в какой-то момент мог даже рассчитывать на определенный успех. Если бы отморозки не начали стрелять. Примечательно, что реакцию коллег на событие трудно назвать очень уж непредсказуемой. В плохом смысле этого слова. Цех "акул пера" и "кайманов микрофона" четко разделился на тех, кто поддержал избитых журналистов и тех, кто указал на их политическую - оппозиционную - принадлежность, и на этом основании отказался высказываться. В этой позиции, кстати, нет ничего нового. Те, кто работает в казахстанской журналистике более десяти лет, благодаря различным примерам знают - в Казахстане нет цеховой солидарности. А выступающие по теме рискуют получить в ответ отповедь с оттенками брезгливости. Но обидно, что даже митинг в защиту журналистов - в конце концов, перенесли. Его проведение не поддержали власти Алма-Аты, сославшиеся на плотный график выступлений в целом по мегаполису. То есть даже последней милости - возможности понять, кто из коллег по гамбургскому счету хотя бы в южной столице Казахстана имеет совесть, казахстанских журналистов лишили. По крайней мере, на время. А зря. Ведь немного Африки есть в каждом.

"Если у нас средь бела дня так поступают с журналистами, с операторами, значит, мы до этого дожили"

Детали происшествия опубликовали в подавляющем большинстве оппозиционные СМИ. Но только газета "Время", никогда публично не позиционировавшая себя, как "независимое" и "объективное" издание, вынесла подробности инцидента на первую полосу своего ежедневника. "Избитые накануне в Актау журналисты портала Стан.kz вернулись в Алматы, где появились перед своими коллегами на пресс-конференции. Правда, некоторые - совсем ненадолго. Я, конечно, хотел прославиться, но не таким образом, как катком прошлись - признался опоздавший на пресс-конференцию оператор портала "Стан.kz" Асан Амилов. Ему досталось больше, чем журналисту. Поэтому долго присутствовать на мероприятии он не смог. Попытался пошутить, ответил на несколько вопросов и, прихрамывая, поковылял к машине, которая увезла его в больницу.

- Если у нас средь бела дня так поступают с журналистами, с операторами, значит, мы до этого дожили, - печально бросил он на прощание.

У Асана Амилова - черепно-мозговая травма, ему наложили швы на ногу (последствия пулевого ранения из травматического пистолета), левая рука обездвижена, повреждена ключица: его избивали до тех пор, пока не сломали бейсбольную биту. Оператора жестоко били по пальцам - держать камеру он теперь долго не сможет. Это была его пятая поездка в Мангистаускую область, где уже несколько месяцев не прекращается забастовка нефтяников. Асан госпитализирован в городскую центральную клиническую больницу № 12. В журналиста портала Оркена Бисенова стреляли из травматического оружия, нападавшие также похитили ноутбук с рабочими файлами. Он и рассказал коллегам подробности нападения:

- Мы выходили из съемной квартиры, в которой жили все это время. За нами приехал наш проверенный таксист, с которым мы работали. Он зашел и предупредил, что видел во дворе подозрительный джип "Тойота Прадо", номер 708. Мы переживали. Но когда стали садиться в машину, джип отъехал - и все успокоились. Я сел вперед. Асан складывал технику в багажник. Тут из остановившегося неподалеку джипа выбежали четверо парней. У Асана попросили закурить. Он ответил, что не курит. Стали избивать его. Один подошел ко мне, открыл дверцу машины и навел на меня травматический пистолет. Я успел отвернуться - прострелили спину. Остальные разделывались с оператором. Били вчетвером одного. До этого четыре ночи подряд - мы там находились с воскресенья - к нам в квартиру звонили, стучали. Мы уже привыкли к такому давлению... В полиции составили фотороботы нападавших. Если их найдут, опознать их мы сможем.

На пресс-конференцию, которая проводилась во дворе офиса интернет-портала, собралось на удивление много народа - журналисты, общественные деятели и традиционные для подобных мероприятий "люди в штатском" с портативными видеокамерами. Президент фонда "Əділ сөз" Тамара Калеева, открывая брифинг, назвала случившееся "ЧП республиканского масштаба" и выразила надежду, что этому событию будет дана надлежащая оценка.

Об одной из самых болезненных тем журналистского сообщества в Казахстане - полном отсутствии профессиональной солидарности пишет на страницах оппозиционной "Республики" журналист Сергей Расов. Обозреватель издания искренне удивляется - избитых в Актау журналистов поддержали даже коллеги в России, но осудили в Казахстане. "В социальной сети Facebook генсек ОСДП "Азат" Амиржан Косанов задался простым "наивным вопросом": в Мангистау стреляют в журналистов, об этом трубят все независимые СМИ, а профильное Министерство информации и все пресс-секретари (от президентских до всех нижестоящих) молчат - почему? Где же элементарная профессиональная солидарность? (Кстати, Амиржан тоже наш коллега, он регулярно пишет колонки в "Новую газету - Казахстан".)

Действительно, такое впечатление, что пресс-служба президента, премьера или министра связи и информации кроме "Казправды" больше ничего не читает, а реагировать на подобные ЧП не считает необходимым. Впрочем, профильный министр Аскар Жумагалиев, оказывается, был очень занят, он вместе с "представителями НДП "Нур Отан" и депутатами" участвовал в презентации модернизированного центра обслуживания населения в Астане. Ясный перец, ЦОН - важнее журналистов, к тому же не питающих особой любви к власть предержащим.

Но вернемся к полемике на Facebook. Самое удивительное, что нашлась паршивая овца и в нашем стаде, которая не стала скрывать негативного отношения к своим же коллегам. Дескать, не убили же? Ну и незачем за них вступаться и что-то там требовать от пресс-секретарей. А когда ему попытались возразить, мол, "Борис, ты не прав", тут же ввернул традиционную отмазку: "Я ведь знаю, что все демократы очень нетерпимы к иному мнению. Только одобрямсы и ничего более".

Еще один "товарищ" все свел к разборке олигархов: "Один олигарх финансирует телеканал для нанесения репутационного ущерба другому. Другому это не понравилось, он предпринял эти меры. Пострадали журналисты олигарха". Вот так все простенько: получается, что журналисты сами виноваты. В чем - тоже понятно, разжевывать не буду На сайте радио "Азаттык", где тоже была размещена информация об инциденте со съемочной группой "Стан.кz", комменты были еще похлеще: "вполне может быть, что просто грабанули лошков алматинских, светивших камерами да ноутами", "жаль что не пристрелили", "шумиха, голоса, волнения - все что нужно оппозиции!!! Сами своих потихоньку отстреливают".

Приведу еще отзыв на другой ветке Facebook - "Фонд развития информационной политики", где общаются между собой российские журналисты и представители гражданского общества. Так, заместитель главного редактора и член редколлегии журнала "Журналист", секретарь Союза журналистов России Виталий Челышев, получив информацию из далекого Казахстана, не скрывает своих эмоций: "Суки! Покушение на убийство и ограбление. Уж, не знаю, есть ли статья в УК Казахстана насчет профессиональной (и журналисткой в частности) деятельности. Суки и есть. И заказчики, и те, кто исполняет за свои 30 тенге".

Вот такая интересная штука получается, российские журналисты, которым, казалось бы, должно быть "до фонаря", что там произошло в Актау, принимают это близко к сердцу, а в Казахстане - "жаль, что не пристрелили".

Поддержали журналистов видеопортала "Стан" и коллеги с сайта Гульжан.org, заметившие между строк, что ситуация прямо ведет к политизации в профессии. "Асан Амилов, ранее не замеченный коллегами в политических пристрастиях, а просто четко выполнявший свою операторскую работу, выразил уверенность, что именно их журналистская деятельность в Мангыстау (в нефтяной край он ездил уже около пяти раз) стала причиной нападения. Насколько расторопно будет работать полиция, пока неизвестно, но первые впечатления самих потерпевших не вызывают оптимизма. Дмитрий Курабаев заметил, что их (его, Асана, Оркена и водителя) допрашивали около восьми часов, и практически все это время ушло на вопросы: "Как зовут?", "Где родился?" и тому подобное, а фоторобот был составлен буквально перед вылетом ребят в Алматы. Директор ТОО "Стан-продакшн" Бауржан Мусиров подтвердил, что полицией Актау было возбуждено уголовное дело по статье 179 УК РК ("разбой"), но при этом отметил, что стрельбу из травматического пистолета с близкого расстояния следует квалифицировать как покушение на убийство".

Любопытно, что отреагировали на происшествие и журналисты портала Беттер.kz, регулярно обличающего опального банкира Мухтара Аблязова и его "сообщников" по опале, в частности, Рахата Алиева. Журналисты портала остались верны себе, выдвинув версию, что скандал с избиением наиболее выгоден самому Мухтару Аблязову, связь с которым приписывают видеопорталу "Стан".

"Мухтар Аблязов сейчас находится в полной власти Великобритании. Ему грозит перспектива судебного разбирательства на этот раз не с казахстанским БТА-банком, а с самим британским правосудием, которое он якобы оскорбил. Банкир, шахматист и вообще очень большой умничка Аблязов при всех своих способностях не смог переиграть тех, кто не желает возникновения на территории Евразии какого-либо весомого геополитического игрока, способного вытеснить Америку. Попал как кур в ощип. Теперь созданная им машина политического и информационного давления на власть работает по приказу Британии, а та, в свою очередь, давно движется в русле американских интересов. Воплощение этих интересов в Северной Африке мы уже наблюдаем сейчас - лежащая в руинах некогда социалистическая Ливия, изуродованный труп ее лидера, исламские марионетки у руля еще недавно богатой и процветавшей страны, чьи деньги разворованы, а природные богатства скоро будут растащены бандитами из НАТО. Скоро воплощение американской стратегии нового мирового порядка ощутят на себе Израиль и Иран, вокруг которых развязалась разнузданная пляска радикальных исламистов, пафосно названная "арабской весной". Не весна, а осень - осень перед возможной ядерной зимой, вряд ли иудеи спокойно дадут себя растерзать. Так что, даже если в деле с нападением на активистов забастовки и журналистов "Стана" и появится аблязовский след, мы должны понимать - Аблязовым (Алиевым в том числе) тоже рулят. И поделать он с этим ничего не может".

"Назначение Блэра наверняка связано с делом Аблязова"

Астана решила нанять бывшего британского премьера Тони Блэра во главе группы консультантов, которые будут разрабатывать для Казахстана программы экономических реформ. По некоторым данным, новый советник Ак Орды будет получать на очередном месте работы не менее восьми миллионов фунтов стерлингов в год. Однако внутри страны далеко не все поверили в то, что роль Блэра будет сводиться исключительно к функциям экономического помощника. Версии высказываются разные: одна из них, к примеру, гласит, что бывший глава кабинета Британии будет оказывать GR услуги казахстанской власти, которая хотела бы поскорее закончить дело об опальном банкире Мухтаре Аблязове.

В частности, об этом пишет "Республика", издание по некоторым данным, тесно связанное со структурами Мухтара Аблязова. На страницах издания эту версию без обиняков высказал известный в стране экономист Канат Берентаев. Он уверен - Блэр в качестве советника по экономике вряд ли будет полезен республике, поскольку не знает постсоветской специфики. "Он не только юрист, у него есть опыт работы премьером, так что в этом плане он человек широкого профиля. Но есть вопрос: насколько будут полезны советы Блэра для Казахстана? Ведь он, в принципе, не знает специфики ни советской, ни постсоветской экономики, тем более Казахстана. В этом плане он может дать только общие рецепты, как, например, в свое время нам давал рецепты по кластерному развитию Майкл Портер. Теоретически они правильны, но в наших условиях не сработали. Поэтому я отношусь к тем, кто считает, что зарубежных высокооплачиваемых экспертов нужно привлекать как можно реже. Другой вопрос, что приглашение Блэра имело какие-то политические цели. Учитывая, что у него большой авторитет внутри страны, вполне может быть, что цель его привлечения не столько в том, чтобы получить рекомендации по социально-политическому развитию, сколько оказать воздействие на лондонский суд и европейское сообщество в целом.

Вы имеете в виду дело БТА и Мухтара Аблязова?

- На самом деле назначение Блэра наверняка связано с делом Аблязова.

Надо признать, что "покупка" Тони Блэра "Ак ордой" - это удачная для Назарбаева сделка, сказал президент общественного фонда "Гражданская активность, экономист Муратбек Кетебаев.

- Дело не только в том, что экс-премьер-министр Великобритании - фигура в мире известная и, по-прежнему, пользуется определенным влиянием. Но и в силу особенностей политической системы и практики этой страны, где совмещены сразу и монархия, и демократия, причем весьма причудливым образом. Реальная власть находится в руках премьер-министра, которого выдвигает победившая на парламентских выборах политическая партия, но главой государства является королева, имеющая определенные полномочия. И хотя эти полномочия в последние столетия не использовались, они могут быть пущены в ход в случае острого внутриполитического кризиса. Кроме того, Великобританией на самом деле управляют не политические партии, борющиеся между собой за власть, а истеблишмент, поделенный на партии. Соответственно, политики, которые на публике цепляются другу друг в горло в смертельной схватке, за пределами политического пространства спокойно общаются в одних и тех же закрытых клубах, потому что до этого учились в закрытых частных школах, получали знания в тех же элитарных колледжах. Исключения из этого правила есть, но все, кто пробивается в верхи британского общества, весьма успешно абсорбируются в истеблишмент, становятся его частью. В этом смысле Тони Блэр, несмотря на то что он уже экс-премьер-министр, остался частью правящей элиты Великобритании и именно поэтому интересен "Ак орде".

Конечно, все будет весьма корректно. Г-н Блэр будет время от времени прилетать в Астану в гости к Назарбаеву. С ним будут общаться представители высшей казахстанской бюрократии, с благодарностью слушать его советы и читать подготовленные под его патронажем доклады. Но это не главное, что нужно получить елбасы от своего британского лоббиста. Назарбаев хочет получить канал неофициальной связи с Уайтхоллом и возможность влиять на британское общественное мнение, прессу, а через них - и на государственные органы и чиновников Великобритании. Если учесть, что прежний лоббист "Ак орды", британский принц Эндрю, лишился должности спецпредставителя своей страны по внешней торговле, будучи раскритикованным как раз за тесные взаимосвязи с диктаторскими режимами вроде убитого на днях Муаммара Каддафи, то Тони Блэр - это находка для "Ак орды". Тем более, что на территории Великобритании находится самая большая головная боль елбасы - бывший председатель совета директоров и владелец "БТА Банка". Подкупить британских судей или прямо приказать им, какой они должны вынести приговор Мухтару Аблязову, в принципе невозможно, но можно с ними мягко поговорить за чаем. Поскольку в Британии прецедентное право и приговор судья выносит, руководствуясь своим пониманием ситуации, подобные гибкие и неявные методы весьма эффективны, особенно если информация исходит из уст джентльмена, которого ты знаешь десятилетия. Поэтому, "купив" Тони Блэра за 8 миллионов фунтов стерлингов, "Ак орда" не проиграла. Что для нее эти деньги, если она тратит на борьбу с Аблязовым в месяц в два раза большую сумму?"

Не менее занимательно о пришествии Блэра в Казахстан рассуждают авторы сайта Геополитика.kz, раскрывающие в своей традиционной манере схемы сотрудничества и уровень влияния бывшего британского премьера. По данным портала, отказаться от сотрудничества с английским политиком Астана никак не могла. "Активность всей этой компании, действующей под зонтиком Tony Blair Associates и JP Morgan, на самом деле высока, как у электровеников - так, что и не верится иной раз. Консультируют, страхуют, инвестируют и разрабатывают концепции везде, где можно и нельзя - от Кувейта и ОАЭ до Швейцарии и Германии, от Латинской Америки и Южной Африки до Афганистана и Индии. Подробности работы такого рода структур недавно как раз и раскрыл Джон Перкинс в своей нашумевшей книге "Исповедь экономического убийцы": "Как и члены мафиозных группировок они "делают одолжения". Такие одолжения принимают форму займов для развития инфраструктуры: предприятий электроэнергетики, скоростных магистралей, портов, аэропортов, технопарков. Условием предоставления займа является то, что работы по этим проектам выполняют строительные и инженерные фирмы только из нашей страны. Фактически большая часть средств так и не выходит за пределы США: деньги просто переводятся из банковских организаций в Вашингтоне в строительные организации в Нью-Йорке, Хьюстоне или Сан-Франциско. Несмотря на то, что деньги практически немедленно возвращаются к корпорации (то есть, к кредиторам), страна, получающая займ, обязана выплатить его с процентами". Бизнес этот - очень, я вам доложу, прибыльный. Не только для контор, финансирующих строительство всех этих инфраструктурных проектов, но и для фигур, представляющих их интересы. Тот же Тони Блэр сколь угодно может убеждать нас в том, что консультирует правительства абсолютно бескорыстно, из одного только чистого альтруизма. Британские журналисты оценивают состояние этого совестливого парня примерно в 60 миллионов фунтов стерлингов, хотя сами тут же называет эту сумму смешной - очевидно, что цифра сильно занижена, а отследить точнее невозможно - слишком сложную схему компаний и офшоров создал Блэр для обеспечения благополучной старости. За один только аналитический доклад о перспективах развития нефтянки, написанный для правительства Кувейта, Блэр получил примерно два миллиона долларов. Это, чтоб ставки вам были понятны. И все эти прогнозные доклады пишутся по одной схеме - к примеру, если говорится о будущей потребности той или иной страны в электричестве, то цифры безбожно завышаются. Зато появляется экономическое обоснование строительства, ну, положим, мощной ГЭС. Кредит на которую, естественно, в любой момент готовы выдать трансконтинентальные банковские корпорации. Затем эксперты расписывают светлое будущее страны-обладателя этой ГЭС в таких красках, что кредит, само собой, тут же берётся, да не один, а несколько. Позже, когда государство просто физически не сможет погашать займы (как та же Греция сейчас), можно еще и сугубо политические пенки снимать: государство-должник будет "правильным" образом голосовать в ООН, отдаст территорию под военные базы и допустит кредитора к более широкой разработке ресурсных месторождений. При этом должник быть таковым не перестаёт. Схема эта отрабатывалась на протяжении долгого времени и позволила взять за жабры массу государств - от Парагвая и Панамы до Южной Кореи и Японии. Ряд государственных деятелей пытались сопротивляться нашествию, причём достаточно активно и некоторое время даже успешно - но в итоге отправились кормить рыб. Омар Торрихос, Хайме Ролдос, Сальваторе Альенде, Моххамед Моссадык, Арбенс Гусман, а теперь и Муаммар Каддафи не дадут соврать".

Остальные издания высказались по поводу нового места работы бывшего британского премьера более легко - в частности, на портале Закон.kz с соответствующим комментарием появился известный в Казахстане общественный деятель Нурлан Еримбетов, углядевший в трудоустройстве Блэра элементы политического PR. "Это PR-ход, чтобы человек, который очень популярен в мире, вхожий, скажем так, в хорошие дома, представлял Казахстан как процветающую, адекватную, имеющую свое будущее страну, чтобы это вызывало доверие у наших зарубежных партнеров", - сказал Еримбетов. По его словам, "хорошее мнение о стране человека, которого нельзя купить, нельзя задобрить - дорогого стоит". "Это PR-акция по вхождению Казахстана в приличные дома Европы, Америки и всего мира. Благодаря Блэру, Казахстан может попасть туда, куда нашу страну, может быть, еще не пускают. Поэтому 8 млн. фунтов стерлингов - это небольшая цена", - считает политолог. "Тони Блэр обеспечит нам вхождение в некие круги, которые Казахстану на данном этапе пока еще закрыты. Его авторитетное мнение, а я уверен в его честности, в его неаффилированности, поможет Казахстану", - сказал он. По мнению Еримбетова, то, что выбор пал именно на кандидатуру Тони Блэра, "было итогом долгих переговоров".

С защитой интересов гипотетического "преемника" связывает трудоустройство Блэра обозреватель "Новой газеты" Аркадий Дубнов. Автор, издеваясь, рекомендует Астане прислушиваться к советам Блэра, чтобы дело не кончилось, как в Ливии. "Одни утверждают, что г-н Блэр призван послужить народу Казахстана, чтобы быть лоцманом для его лидера, пытающегося избежать подводных рифов и риска оказаться на мели в океане мировой экономики, на который надвигается очередной шторм. Другие говорят, что британский экс-премьер и примерный семьянин поможет снять порчу, которую наводит на целомудренные нравы Акорды дурной сглаз скрывшегося в Лондоне беглого олигарха Мухтара Аблязова, доставляющего при этом немало хлопот мужу средней дочери президента Казахстана, главе Фонда национального благосостояния "Самрук-Казына" Тимуру Кулибаеву, которого наблюдатели внутри Казахстана и за его пределами чаще всего называют преемником Назарбаева. Лично я сомневаюсь в этих версиях. Первая мне кажется даже обидной и унизительной для елбасы, мне кажется, что он сам кому угодно может дать хороший совет. Причем бесплатный. Что касается второй версии, то пытаюсь представить себе, что за бедный, но честный британец может бросить перчатку тертому казахскому миллиардеру? Рискованное это дело, думаю... В этой связи занятной мне показалась еще одна версия, изложенная тонким, но бесстрашным толкователем замыслов елбасы, его советником Ермухаметом Ертысбаевым. Послушайте, как он замечательно парирует преисполненные сарказма замечания циников, мол, раньше Блэр консультировал полковника Каддафи, и вот, мол, смотрите, его вытащили из дренажной трубы и растерзали свои же, а теперь станет советником Назарбаева. "Когда он (Каддафи) перестал прислушиваться к советам Тони Блэра, начал цепляться за власть и применять силовые методы, чтобы удержать ее, фактически развязав гражданскую войну в своей собственной стране, - напоминает г-н Ертысбаев, - это закончилось крахом". Неужто пришла пора и Акорде прислушиваться к полезным советам такого рода?"

В таком же стиле пишет материал замглавного редактора "МК в Казахстане" Вадим Борейко, который, ерничая, предлагает бывшему английскому премьеру выучить государственный язык, раз уж тот подвизался идти в советники к Нурсултану Назарбаеву. "Я, собственно, к чему клоню. Если Антон Чарльзович станет (или уже стал) советником - стало быть, он госслужащий. Поэтому ему необходимо изъясняться на государственном языке. В чём чиновников - и не только их - усиленно убеждают все 20 лет суверенности, а в последние годы с особенной страстью. Те, кто от этого прессинга из страны ещё не свалил, на всё уже согласные и изо всех сил взыскуют эффективных ускоренных методик изучения языка (которых нет, но это отдельная песня). Мне интересно: перед Блэром ставили такое условие - выучить казахский язык? Или для него сделают исключение? Да, обязанность знать госязык - пока не закон, но общественный тренд, и никаких исключений для иностранных чиновников в нём не предусмотрено. Более того, сенатор Иран Амиров, например, предлагает обязать всех зарубежных буржуев, кто сватается за наших красавиц, до свадьбы выучить казахский. А уж Блэру сам Высоцкий велел: "Я б с киркой в Москве уран нашёл при такой повышенной зарплате!" Тем более что урана у нас валом, а при восьми-то миллионах фунтов в год (это больше 1 млрд. 830 млн. тенге!) можно и педагога нанять. Иначе получится так: одному - исключение, у второго - "объективные обстоятельства", у третьего бабушка заболела... Так и потеряем культурное наследие. Впрочем, будучи реалистом поневоле, которого иногда тянет на сказки, вынужден признать: Блэра пригласили вовсе не для того, чтобы мордовать его изучением госязыка. И не столько для международного пиара, как уверяет политолог Нурлан Еримбетов. А чтоб однажды вызвать на ковёр и спросить: "Это кто нам двойки по демократии ставил?" Вот в чём гениальность, о которой Владимир Анфианович Нехорошев и не подозревал. Моё патриотическое чувство утолено сполна".

"Перед Казахстаном сегодня много вызовов, и к этому добавляется религиозная тематика"

Критику закона о религиозной деятельности поддержали... террористы, опубликовавшие в сети соответствующее заявление. Группа, называющая себя "Kateeba Jund al Khilafah" ("Солдаты Халифата") выложила сеть обращение с угрозами в сторону властей. Позже, после взрывов в казахстанском городе Атырау, эта группировка возьмет на себя проведение террористических актов, однако непонятного так и останется немало - в частности, не очень многие террологи слышали о самом факте существования такой организации. Еще интереснее организация, которая, дескать располагает видеообращением - это американская SITE, сплошь состоящая из бывших разведчиков.

Материал об угрозах Казахстану публикует одной из первых казахская служба радио "Азаттык" ("Свобода"). Редакция пишет свой материал со ссылкой на REUTERS, агентство, которое известно тем, что опубликовало угрозы в адрес Казахстана от талибов первым и ни на кого при этом не ссылаясь. "Американская организация SITE, занимающаяся мониторингом исламистской деятельности, заявила, что группа, называющая себя "Джунд аль-Халифат" ("Солдаты Халифата"), опубликовала видео с угрозой властям Казахстана. Такое происходит впервые. Судя по сообщению организации SITE, эти угрозы опубликованы 21 октября. В кадре видеосюжета четыре бойца в масках с автоматами и гранатометами стоят позади другого бойца, который зачитывает требование к властям Казахстана отменить недавно принятый закон о религиозной деятельности. По словам бойца, зачитывающего требование, закон запрещает носить платки и молиться в общественных местах. В действительности в законе ничего не говорится о ношении платков. "Если вы будете продолжать отстаивать свою позицию, нам придется предпринять меры против вас", - заявил боец, чье лицо было покрыто шарфом. "Знайте, что подобная политика была использована Тунисом, Ливией и Египтом, однако, как мы видим, она привела только к потерям для этих стран", - сказал он, имея в виду революции в арабских странах, в результате которой свергнуты лидеры некоторых стран. Подтверждения достоверности данного видео нет, пишет агентство REUTERS".

О том, кто публикует угрозы Казахстану и откуда берутся такие организации, пишет Геополитика.kz, портал, изобилующий версиями по совершенно разным поводам. "В общем, самое время присмотреться к этим "солдатам" поближе. Разобраться, кто они, что они, откуда и от чьего имени вещают и чего вообще хотят от жизни и от Казахстана, в частности. А самое главное - вспомнить события, которые появлению этих ребят в эфире предшествовали. Итак, первоисточником этих угроз считается ресурс "SITE Intelligence group", который вроде как занимается мониторингом Интернет-активности терорристов, джихадистов и прочих борцов с режимом. Сайт, как и можно было предположить, базируется в США, в городе Сан-Антонио и тесно сотрудничает с американскими спецслужбами, правительством, ФБР и Департаментом национальной безопасности, чего, собственно, ни разу и не скрывает. Работают в этой конторе сплошь уважаемые люди, все как один, в своей биографии имеющие сотрудничество с компетентными органами США. Некоторые успели даже поработать в легендарной структуре RAND Corporation - огроменном аналитическом центре, этаком пристанище "бывших" высокопоставленных сотрудников ЦРУ, которые занимаются там сугубо мирными вещами типа исследований боевых операций, повышения эффективности вооружений, прогнозирования развития конфликтов и так далее. Имеет эта шарашка тысячи сотрудников и десятки офисов по всему миру. Очень, короче, серьёзная организация - ведущий американский мозговой центр, так называемый think-tank. Именно там, кстати, разрабатывались стратегии борьбы с СССР - главным геополитическим соперником США в прошлом веке".

Материал с обоснованными сомнениями в реальности существования подобной группировки, а главное, ее "боевом" наполнении публикует "Время". Дело в том, что угрожают стране именно эти "террористы" без традиционного в таких случаях шума. Создается впечатление, что они сделали все, чтобы не попасть на полосы казахстанских и иных газет. Возможно, как раз с этим - отсутствием возможности проверить факты - связано молчание в казахстанском "эфире" по поводу угрозы. "Взрывам в Атырау предшествовали два события. На прошлой неделе никому доселе не известная исламистская группировка, называющая себя "Джунд аль-Халифат", пригрозила казахстанским властям джихадом, если они не "завернут" закон о религии. Духовное управление мусульман Казахстана (ДУМК) не замедлило с симметричным ответом: во внутреннюю политику вмешиваться никому не дадим! Был ли во вчерашних трагических событиях элемент внешней инспирации - еще только предстоит ответить нашим силовым органам. Мы попытались разобраться, стоит ли прислушиваться к явным и скрытым угрозам, больше похожим на постанову. Итак, угрозы от так называемого "Джунд аль-Халифата" впервые в русскоязычном сегменте Всемирной сети появились в минувшую пятницу на сайте российского информационного агентства "Новый регион". Там сообщались основные тезисы угроз: "В видео­ролике четыре бойца в масках с автоматами и гранатометами стоят за читающим речь боевиком, в которой тот требует от правительства Казахстана отмены закона. По его словам, закон запрещает молитвы в государственных учреждениях и ношение платков". Но как раз таки о платках в законе ничего сказано не было. Далее сайт приводит цитаты - заведомо невыполнимые требования спекулятивного характера: "Если вы будете настаивать на вашей позиции, то мы будем вынуждены сделать ход против вас", - сказал боевик, лицо которого на видео скрыто шарфом. "Знайте, что политика, которой вы следуете, та же, что была применена в Тунисе, Ливии и Египте. Однако, как вы видели, это отразилось только потерями для тех, кто осуществлял ее". Самого видео никто из опрошенных нами экспертов не видел. Но везде была одна и та же фотография, якобы кадр из видеообращения. Те самые четверо в масках и один за столом, читающий послание (на верхнем снимке). Ссылка шла на сайт Site Intelligence. Что из себя представляет это агентство? Это служба, которая мониторит всю онлайн-активность террористических и околотеррористических группировок. И как отмечается во всех открытых источниках, служба эта некоммерческая. Да, действительно, на сайте была ссылка на новость: "Джунд аль-Халифат" угрожает казахским властям", которая, однако, не открывалась. Сайт автоматически перебрасывает пользователя на страничку регистрации. Даже два раза пройдя подписку, написав несколько писем администрации и получив формальный ответ от автоматической же службы: "Мы скоро с вами свяжемся", - видео мы так и не получили. Мониторинг всех русскоязычных ресурсов типа "Кавказ-Центра", запрещенного в России (здесь часто размещают видеообращения так называемых полевых командиров), тоже особых плодов не дал. На сайте есть сообщение о такой угрозе, но администраторы "Кавказ-Центра" не называют "Джунд аль-Халифат" "братьями" и никак не комментируют их деятельность, что для портала нехарактерно и говорит только об одном: о "солдатах ислама" они знают не больше, чем мы с вами. И вообще, все ссылки по запросу "Джунд аль-Халифат" в доменных зонах com и ru (на английском и русском языках) связаны с одной только угрозой в адрес Казахстана".

"Мегаполис" тоже включился в обсуждение темы, фактически за неделю до терактов в Атырау опубликовав интервью с киргизским экспертом Кадыром Маликовым, который прямо заявил, что "в борьбе за казахстанские ресурсы" сильные мира сего "используют разные рычаги, в том числе и радикализацию религиозных групп внутри Казахстана". "Сейчас перед вашей страной очень много вызовов. Перед Казахстаном их намного больше, чем перед Кыргызстаном. Казахстан - это огромная, богатая природными ресурсами территория. Есть этнические, национальные, языковые вопросы. Стоит открытым вопрос будущего страны в свете передачи власти от нынешнего главы государства. Существует и в последнее время обострилась межклановая борьба за ресурсы. То есть перед Казахстаном, перед казахстанским обществом сегодня и без того много вызовов, и к этому добавляется религиозная тематика. Это повод для беспокойства. Нужно искать баланс, нужно вести переговоры. Проблему религиозных радикалистов нельзя решить одним закручиванием гаек. Невозможно решить проблему политического ислама, а где-то и экстремизма, пока государство не станет союзником самого ислама. Пока государство не заговорит на понятном для верующих языке. Простой пример. Сейчас существует множество социальных сетей в Интернете. Естественно, закрыться от них не получится. Через интернет будет проходить, просачиваться так называемое религиозное мировоззрение. Разумеется, модернизация и технологическое оснащение не чуждо и мусульманским группам, исламским джамаатам. Нужно быть готовыми к тому, что именно через глобализацию, через технологии будет происходить обширное проникновение ислама и сюда, в социальные сети, интернет-пространство. Он и сейчас здесь присутствует, но нужно быть готовыми к ещё большему его росту. Чтобы успеть за этими процессами, нужно осовременить подходы в исламе.

...Государство должно приложить к этому усилия, чтобы в социальных сетях, вообще в интернете появились источники, где люди могли бы видеть альтернативу всевозможным джихадистским настроениям. К примеру, среди джихадистов популярны записи "проповедей", если их можно так назвать, того же Саида Бурятского. Вот ему и нужен оппонент, тот, кто так же красиво и убедительно мог бы говорить. Но этот человек должен призывать не к радикальному, а умеренному исламу. Разумеется, над этим нужно много работать. Государство должно помогать в той части умеренным лидерам, для идеологического противостояния, для идеологической работы. Но насколько политические власти готовы к такой работе - большой вопрос. Проблема в том, что это может привести к потере политического веса самих властьимущих. К сожалению, эта дилемма многими решается в свою пользу".

Михаил Пак, Алма-Ата

Если Вы заметите ошибку в тексте, выделите её и нажмите Ctrl + Enter, чтобы отослать информацию редактору.
×

Сброс пароля

E-mail *
Пароль *
Имя *
Фамилия
Регистрируясь, вы соглашаетесь с условиями
Положения о защите персональных данных
E-mail