"Битва за этническую идентичность охватывает всю Восточную Европу": Обзор СМИ Румынии

Москва, 19 Октября 2011, 23:55 — REGNUM  

Россия Путина: "Кто-то (ещё) боится Путина?" Визит патриарха Кирилла в Молдавию: "Патриарх прибыл в Кишинев, чтобы придать силу панславизму и убедиться, что "Святая Русь" присутствует в Бессарабии". ПА НАТО в Бухаресте: "Дипломаты России, Украины и Франции стали инквизиторами румынских чиновников". "Венгерский вопрос": "Битва за этническую идентичность охватывает всю Восточную часть Европы".

Россия Путина: "Кто-то (ещё) боится Путина?"

"Великая Россия", созданная по образцу бывшего Советского Союза, является решением будущего кремлёвского президента для того, чтобы завоевать признание Москвы сверхдержавой, пишет Evenimentul Zilei. Вашингтон должен быть побежден, а Румыния, похоже, снова оказалась лишь предлогом для русско-американской вражды.

Россия, управляемая - почему бы и нет? - в течение ещё двух десятилетий Владимиром Путиным, уже никого не удивит, продолжает Evenimentul Zilei. Так же как и его речи, выдержанные на грани между популизмом и агрессивным национализмом, похоже, больше не пугают тех немногих диссидентов, которые разглядели в Медведеве единственную надежду на либерализацию России. Загадочный народ, веками раздираемый между западным миражом и суровостью азиатских степей, снова хочет себе в управленцы традиционалиста - бывшего агента КГБ, Владимира Владимировича Путина.

Смена ролей в Кремле в марте 2012 явится не только коронацией де-факто современного царя, пишет Evenimentul Zilei. Россия хочет, на самом деле, Владимира Путина - "железную руку", который вернул ее к позиции великой державы и спас от унижения, которое она испытывала во времена Ельцина. Сегодняшний премьер-министр России не является лучшим решением для демократической России, но единственным вариантом, который может удовлетворить гордость бывшей Советской республики-мамы. Объявление президента Дмитрия Медведева на съезде партии Единая Россия относительно будущего кандидатства Владимира Путина было воспринято, в этом контексте, как облегчение для большинства россиян. Хотя это никого не удивило, всё же новость с пафосом комментировали во всем мире. Путин "продается", как на внутреннем, так и на внешнем уровне. Стабильность, обещанная тандемом Медведев - Путин, будет заменена на стабильность, насаженную властью одного человека. И, сколь бы цинично это не звучало, китайский пример доказывает нам, что экономическое развитие не является атрибутом демократии.

И всё же, путинизм - не сталинизм, продолжает Evenimentul Zilei. Будущий президент России будет избираться свободно, народом, который хочет показать, что никогда не отступит от притязаний великой державы. Первым шагом по выигрышу этой ставки - следование проверенной авторитарными предшественниками Путина стратегии: запугивание. Россия победила, когда подчиняла через страх. "КГБ-истский монстр" как называют в некоторых американских изданиях Владимира Путина, является выражением этой политики и единственным надежным игроком на этой должности. Однако, Кремль не играет новыми картами, а международное сообщество, кажется, знает с кем имеет дело. В этом контексте, невозможно не задаться вопросом: "Кто-то (ещё) боится Путина?".

Владимир Путин, как он сам сказал, не нуждается в избирательной кампании, пишет Evenimentul Zilei. По крайней мере, в той, которая направлена на собственных граждан. Путин нуждается в "освежении" своего авторитета за рубежом. В своем недавнем выступлении премьер-министр России заявил на заседании инвесторов, что "нам не нужны изменения. Нам нужна Великая Россия". И, возможно, эти слова не вселили бы столько страха в ряды бывших советских республик, если бы не были сказаны вскоре после речи от 4 октября, можно назвать её исторической, о "евразийском союзе". Хотя Путин отметил, что "будущий союз не будет новым СССР или заменителем СНГ, но "связкой" между Европой и динамичным Азиатско-Тихоокеанским регионом - союзом с тесной координацией экономической и валютной политики", всё же перспектива возвращения в советское прошлое не очень оригинальна. Не только страны - члены СНГ (Белоруссия, Казахстан, Кыргызстан, Таджикистан, Узбекистан, Азербайджан, Грузия, Молдавия, Армения, Туркменистан, Украина - со статусом участников), но и бывшие спутники коммунистической Москвы начали строить планы на будущее в тени Кремля.

Чувствуя, что больше не является "фаворитом" Кремля, президент Белоруссии Александр Лукашенко стал отвешивать поклоны старшему брату, выражая дальнейшую поддержку Российской Федерации, а также идее интеграции в единое экономическое пространство, продолжает Evenimentul Zilei. Украина также готова вступить в эту игру. Игорь Долгов, представитель Киева в НАТО недавно заявил, что его страна готова вносить свой вклад в создание европейского щита до тех пор, пока это будет происходить в прямом партнерстве с Российской Федерацией: "Очевидно, что этот проект представляет особый интерес для Украины, в том случае если эта система НАТО будет строиться вместе с Россией". Без реальной поддержки со стороны Запада, президенту Грузии Михаилу Саакашвили, вероятно, придется признать свое поражение и уступить место прагматичному политику, подобно своему коллеги из Армении - Сержу Саргсяну - который будет в состоянии поддерживать мир, даже ценой подчинения Москве.

Острые заявления Путина предназначались, однако, не только для того, чтобы оживить предрешённый порядок на бывшем советском пространстве, пишет Evenimentul Zilei. Не будем забывать, что противник, который должен быть впечатлен зарождающейся (супер)силой России, конечно, это Америка. Америка, которая, по крайней мере на данный момент, разрушается изнутри анти-Уолл-стритской "весной". Обама, скорее, боится недовольства и фрустраций протестующих в Нью-Йорке, нежели перспективы новой конфронтации Вашингтон-Москва. Но это не успокаивает Кремль. Независимо от тех проблем, с которыми в настоящее время сталкивается финансовая система Америки, США пока ещё лидируют в мировой экономике. Кроме того, Белый дом единственный, кто может защитить Восточную Европу от чисто русской "судьбы". Эта новая ставка обыгрывается в настоящее время в Румынии, после принятия ею решения о том, чтобы позволить размещение противоракетного щита НАТО на своей территории. Бухарест стоит посреди опасной игры - союз с США бросает её между про-российской Францией и восточными соседями, давно обращёнными в путинизм. 8 октября на Парламентской ассамблее НАТО, которая проходила в Бухаресте, официальные лица России, Франции и Украины подвергли критике решение Румынии о предоставлении военной базы в Девеселу для американцев.

Если реакция России и Украины была предсказуемой, то Франция шокировала, продолжает Evenimentul Zilei. Похоже, что Европа, разделенная, как мы видим сегодня, больше не сможет выступать защитником для стран, обеспокоенных "экспансионистскими" планами ​​Кремля. Ось Париж-Москва, скрытно поддерживаемая коммунистической партией Пекина, - не совсем хороший сценарий для малых стран, которые не согласны вставать на колени перед Великой Россией. Ответ на вопрос "Кто боится Путина?" служит, в этом контексте, ключом к новому порядку международной политики. Будем надеяться, что "Армия Путина" (группа сторонников премьер-министра России) не превратится в реальную военную силу, которая будет угрожать миру, подводит итог издание.

После восьми лет президентства и порядка шести премьерства - время, за которое он управлял войнами и катастрофами, количеству которых уже потерялся счёт, и наступил своим "сапогом" на газопровод для внушения страха Европе - будущий "царь" Московский снова стал мыслить глобально и кроить геополитические планы, пишет Adevarul. Русские живут в разрушенной стране, погрязшей в коррупции и беззаконии, но вместо школ и больниц они получают повторно подогретый "имперский суп". Так действуют лидеры, которые не в состоянии решить проблемы граждан: говорят об иллюзорном величии и ищут внешних врагов - гегемония американцев, вероломство европейцев и недавний грузинский экспансионизм, в целях которого захватить весь район от Черного моря до Балтийского моря.

"Октябрьские тезисы" Владимира Владимировича (Путина) относительного Евразийского союза молниеносно получили резонанс в Кишиневе, продолжает Adevarul. Первым вскочил, чтобы поаплодировать, Владимир Николаевич (Воронин). После восьми лет мучений, в качестве президента, в попытках приблизить Молдавию к Европе - период, который завершился в апреле 2009 года латиноамериканской "хунтой" - сегодня, уставший находиться в оппозиции, лидер ПКРМ настойчиво сигнализирует Москве: я здесь, не забывайте обо мне, положитесь на меня! Рядом с ним куча аналитиков, парализованных гениальным предложением первого дзюдоиста России, трепеща задаются вопросом: если Европейский союз нас не хочет, как устоять перед таким соблазном?...

Лидер ПКРМ гонится за благосклонностью Москвы, пытаясь опередить Додона (пророссийский политик более молодой и перспективный), и использует свою "евразийскую" находку, чтобы поднять ставки на переговорах с АЕИ (доказательство того, что его не заботит преодоление политического кризиса), пишет Adevarul. Воронин говорит: откажитесь от европейской интеграции, вернёмся к налаживанию "общего языка", пойдёмте с нами, назад в СССР, и тогда мы готовы вести переговоры о чём угодно! Коммунисты предлагают правящему альянсу и всей Молдавии открытое партнерство, "по-мужски" с Рамзаном Кадыровым и Лукашенко, а если так обязательно попасть в Европу, то нет пути короче, чем через Казахстан!..

Те, у кого имелись иллюзии относительно "еврофилии" коммунистического лидера, получили, наконец, возможность узнать о его истинных намерениях, продолжает Adevarul. Воронин честен. Он знает, что никто не ждёт его в Европе и хочет пойти туда, где он чувствует себя наиболее комфортно, где ему не требуется переводчик, чтобы быть понятым, где не требуется соблюдение ненавистных "стандартов", чтобы быть приглашённым к столу. Но чего хотят молдаване? Лидер ПКРМ не был бы так уверен, что его речь получит отклик у населения, если бы альянс не довольствовался лишь похвалой европейцев, но и постарался бы объяснить местным избирателям посредством широкой информационной кампании, чем является Европейский Союз и почему невозможно состоять одновременно в ЕС и СНГ. Потому что имеет место дикое различие ценностей, правил и норм поведения, собственно разница между цивилизованностью и варварством. А так же есть институциональная система, которую следует принять полностью, а не по частям.

Путин обещает дешевый газ в обмен на лояльность, как в своё время делали турецкие султаны, пишет Adevarul. Запад просит быть правильными, не воровать, соблюдать свои законы. Будет ли цена слишком высока? - задается вопросом издание.

Визит патриарха Кирилла в Молдавию: "Патриарх прибыл в Кишинев, чтобы придать силу панславизму и убедиться, что "Святая Русь" присутствует в Бессарабии"

Очень важная новость была проигнорирована бухарестскими редакциями, пишет Evenimentul Zilei. Между 8 и 10 октября патриарх Московский и всея Руси Кирилл находился с "каноническим визитом" в Кишиневе. Привыкшие к подтасовке результатов выборов, покупке голосов и закулисным соглашениям, румынские политики и их посредники не понимают политического масштаба религиозных явлений. Колоссального значения веры в современном глобальном измерении. На глобальном уровне, 7 из 10 человек считают, что религия играет самую важную роль в их жизни, так что остальные комментарии бесполезны.

Визит патриарха Кирилла, несомненно, носит геополитический характер, а также геодуховный, продолжает Evenimentul Zilei. Кирилл, шестнадцатый патриарх Русской Православной Церкви, хочет возродить церковь, предстоятелем которой он является, по сути, в многонациональную церковь, включающую в себя русских, украинцев, белорусов, румын и т.д. В миру Владимир Михайлович Гундяев, бывший митрополит Смоленский и Калининградский, избранный предстоятелем "Святой Руси", человек харизматичный. Набожный, но хорошо знающий западную культуру, будучи на протяжении многих лет председателем Отдела внешних церковных связей Московского патриархата. То есть своего рода министр иностранных дел Русской Православной Церкви, человек решающий все вопросы, касающиеся дипломатических отношений православной церкви. Другими словами, посвященные в религиозные вопросы, ещё со времён Патриарха Алексия II знали, что митрополит Кирилл управляет Русским патриархатом, по крайней мере, на внешнем уровне.

Кирилл также посетил Украину - где три параллельные юрисдикции спорят о своей приоритетности уже в течение двух лет, пишет Evenimentul Zilei. Теперь он приехал в Кишинев, Республику Молдова. И приезжает для укрепления молдавской митрополии во главе с преподобным Владимиром, зависящей от Русского патриархата, который он возглавляет. В Республике Молдова существует две митрополии: одна во главе с преподобным Владимиром, подчиненная Москве, и другая возглавляемая преподобным Петром, под каноническим покровительством Бухареста. Румынская Православная Церковь никогда не признавала перехода Бессарабии под власть Русского патриархата, путём советской оккупации.

Проблема Патриарха Кирилла состоит в том, что он открыто представляет доктрину Путина о новой России, которая направлена ​​на восстановление былого величия империи. Неудивительно, что деятельность патриарха на постсоветском пространстве подчинена политическим целям, продолжает Evenimentul Zilei. Московский патриархат признал и морально кредитовал режимы в Приднестровье, Абхазии, Южной Осетии. Более того, известно, что сепаратистский лидер Игорь Смирнов чаще всего удостаивался церковных наград, в общей сложности семью, что делает его "рыцарем" верующих! Да, патриарх Кирилл прибыл в Кишинев чтобы придать силу панславизму, чтобы убедиться, что "Святая Русь" присутствует в Бессарабии. К сожалению, для религиозного мира и не только, новая "Святая Русь" является удивительным сплавом шовинистского филетизма и неоимперского экспансионизма. Не зря, Московский патриархат больше говорит о "канонической территории", нежели о верующих. В политическом плане Кремль называет это "ближним зарубежьем", а аналитики и геополитики говорят просто: "зона влияния и контроля Москвы", подводит итог издание.

Справка ИА REGNUM: После вхождения Бессарабии в состав Российской империи по Бухаресткому договору 1812 года в 1813 году была создана Кишиневская епархия Русской Православной Церкви, то есть до возникновения по решению Берлинского конгресса 1878 года независимого государства Румыния и до получения Румынской православной церковью автокефалии (самоуправления) от Константинополя в 1885 году. В 1918 году, после оккупации Румынией Бессарабии, Кишиневская епархия была в одностороннем порядке включена в состав Румынской православной церкви, по поводу чего патриарх Московский и всея Руси Тихон в октябре 1918 года выразил синоду Румынской православной церкви протест. В 1940 году, после вхождения Бессарабии в состав СССР Кишиневская епархия была возвращена Русской Православной Церкви. С 1941 по 1944 год, во время повторной румынской оккупации Бессарабии Кишиневская епархия вновь была включена в состав Румынской православной церкви и получила название "Бессарабской митрополии". В мае 1945 года в Бухаресте и в 1946 году в Москве патриарх Румынский Никодим и патриарх Московский и всея Руси Алексий I подтвердили каноническую обоснованность восстановления над Кишиневской епархией юрисдикции Русской Православной Церкви. В 1992 году синод Румынской православной церкви возобновил свои притязания на Кишиневскую епархию, что послужило началу продолжающегося по сей день противостояния между Молдавско-Кишиневской митрополией Русской Православной Церкви и "Бессарабской митрополией".

ПА НАТО в Бухаресте: "Дипломаты России, Украины и Франции стали инквизиторами румынских чиновников"

Если кто-то полагал, что гостеприимство Румынии повлечёт за собой положительные мнения в ее адрес со стороны участников 57-ой ежегодной сессии Парламентской ассамблеи НАТО, то горько ошибался, пишет Ziua Veche. Ни туристическая программа, специально разработанная для 400 делегатов не подсластила голоса дипломатов с четким мандатом и запланировано пугающей риторикой, раздавшиеся - по иронии судьбы - в роскошном здании румынского парламента, построенном по инициативе президента, который умел держать в узде Западную и Восточную Европу в период холодной войны. Парламентская ассамблея НАТО, ставшая трибуной для свободного выражения всех мнений, в том числе послов от России, Украины и Франции, продемонстрировала свою суть евро-атлантического демократического форума. Дипломаты, которые вдруг стали... инквизиторами румынских чиновников, на этой встрече оказали последним косвенную услугу, продемонстрировав, что деньги, выделенные на это событие из румынского бюджета, стоили того, потому что теперь весь старый континент горячо комментирует обмен дипломатическими репликами в Бухаресте. А вот за океаном никакого внимания форуму НАТО уделено не было.

Будут ли иметь отношение к будущему эти звуки дипломатических труб, сдирижированные из трех европейских метрополий? - продолжает Ziua Veche. Нет. Выступление представителя России, господина Азарова было бесспорно стилизованным, в лицемерном стиле, практикуемом премьер-министром Владимиром Путиным, он же Вова. Дипломат, направленный Москвой, спросил является ли система обороны, которая будет располагаться в Девеселу, частью европейской или американской системы. И совсем уж юмористичным оказался вопрос относительно получения согласия, необходимого Румынии, от союзников по НАТО, на размещение щита на своей национальной территории! Азаров не представил ни малейшего примера того, проводила ли Москва когда-нибудь консультации со своими европейскими собеседниками касательно своих намерений? Например, в связи с галопирующим вооружением своей армии по последнему слову техники, военными ракетами и самолетами с большей дальностью, чем сама Европа и возможными целями за океаном. Или, когда увековечилось присутствие военного флота в черноморском порту Севастополь. Или когда были высланы войска летом 2008 года, чтобы побудить проамериканское руководство Грузии отказаться от объектов Вовиного аппетита: возвращение Абхазии и Южной Осетии к авторитарной России.

Украинскому дипломату на Парламентской ассамблее НАТО - который спросил, до какой степени Румыния консультировалась с соседними странами, когда решила расположить на своей территории элементы противоракетного щита, и выразил обеспокоенность тем, что военное присутствие США в Девеселу может представлять угрозу для соседних государств - хотелось бы предложить, чтобы он публично озвучил, сколько раз Украина объявляла находящимся в её геополитическом пространстве о том, что направляет механизированные корпуса к Днестру или разрешает пополнить российский флот, находящийся у западного побережья Крымского полуострова? - пишет Ziua Veche. Его скорее должно беспокоить преобразование политического лидера Юлии Тимошенко, путём лишения свободы, в символ прозападной Украины.

Что же касается депутата из Кишинева, первым озвучившего версию, согласно которой база в Девеселу может быть использована для запуска, а не только для перехвата ракет, сколь бы невинным ни мог показаться его вопрос, намеренно риторический, он является серьезным доказательством отсутствия согласованной внешней политики во втором румынском государстве (имеется в виде Республика Молдова, - прим. ИА REGNUM), где одни политики плачут в жилетку Москвы, а другие - Европейского Союза, из всё более отчётливого страха приближения 2012 года, когда произойдёт множество поразительных изменений на мировой политической сцене, продолжает Ziua Veche. Последующие же заявления американского дипломата Брэдли Робертса только подтвердили следование варианту по размещению элементов американской системы противоракетной щита в Польше и Румынии. В целом, косвенно, каждый дипломат выражая свои точки зрения, наводит на мысль об истинных посланиях метрополий, которые они представляют на евро-атлантическом форуме в Бухаресте.

Таким образом, Россия хотела лишь показать, что у неё появилось ещё одно основание для выражения крайнего недоверия к выбору внешней политики нынешнего руководства румынского государства, пишет Ziua Veche. Это признак того, что она будет не только продолжать держать войска в Приднестровье - с учетом "опасности", исходящей из Девеселу - но и аннексирует его. Путём проведения референдума об объединении с Российской Федерацией. Который может произойти до начала саммита НАТО в Чикаго, в мае 2012 года. Украина оказала свою поддержку демагоги российской дипломатии, учитывая, что Вова возвращается в Кремль, а присоединение Приднестровья к Российской Федерации ставит её между... молотом и наковальней, с быстро передвинутыми границами НАТО, и не только де-факто, к Днестру. Республика Молдова? После недавнего увольнения начальника генштаба армии за Прутом исполняющим обязанности президента Лупу и предложения Воронина по интеграции бывшей Бессарабии в Евразийское сообщество, придуманное Путиным, рефлексы бывших прислужников Советского Союза усиливаются в Кишиневе. К подобной враждебности следовало бы относиться соответственным образом, тем более, что инициаторы таковой полагаются на отсутствие реакции официальных лиц из Бухареста, которые руководствуются чуть ли ни президентским указом... не обижаться на православных братьев из второго румынского государства.

Тот, кто на парламентском заседании НАТО захотел показать нам кулак, просто потерял время, продолжает Ziua Veche. Геополитическое уравнение Румыния - США сохранится даже если на пост президента в Белом доме в ноябре 2012 года встанет республиканец. Те, кто с подростковым негативизмом рассматривает американо-румынское стратегическое партнерство, должны посмотреть карту мира в Госдепартаменте, с прогнозами на ближайшие десятилетия. О которых Владимир Путин несомненно знает. Но упорно продолжает недооценивать, подводит итог издание.

"Венгерский вопрос": "Битва за этническую идентичность охватывает всю Восточную часть Европы"

Румынские СМИ были шокированы недавним призывом генерального секретаря Демократического союза венгров Румынии (ДСВР) Петера Экштейна-Ковача, который открыто призвал румын называть себя венграми на переписи населения осенью этого года, пишет интернет-издание Basarabeni.ro. Это сообщение был сделано непосредственно в рамках одной из передач в эфире Радио Румынии. Помимо того факта, что было бы невозможно представить, чтобы, например, румын на национальной радиостанции в Киеве просил украинцев называть себя румынами, шокирующие заявления Экштейна-Ковача является частью более широкого сражения, которое охватывает всю Восточную часть Европы. Битва за этническую идентичность - битва за души.

ЕС коренным образом изменил правила игры, но главные цели стран-новичков, вступивших в эту структуру, оставались неизменными, продолжает Basarabeni.ro. Некоторые нации вступили лучше подготовленными к новым правилам конфронтации. По сути, ЕС растворяет границы с точки зрения перемещения товаров и людей, а границы бывших нац-государств становятся простыми административными разграничениями. Даже законодательные различия между странами тают перед лицом всемогущих "достижений сообщества" - общего законодательства ЕС. Нации вынуждены укреплять свою идентичность, и не только ради идентичности как таковой, но и потому, что количество имеет значение в ЕС. Количество заявленных представителей одного этноса дает вес государству, представляющему их в Европейском парламенте. Количество этнических представителей определяет выделение фондов. Таким образом, в рамках ЕС, бывшая борьба за территорию и передвижение границ трансформировалась в битву за сохранение и расширение национальной идентичности. Параллельно ведётся битва паспортов, соответственно, предоставление гражданства государством-матерью этическим представителям, которые проживают за границей. И, в дополнение к вышеперечисленным выгодам, получаемыми за счет увеличения количества этнических представителей той или иной нации, конфронтация ведётся и за права, гарантированные Рамочной конвенцией о защите национальных меньшинств или национальными законами, обеспечивающими различные преимущества для национальных меньшинств...

Битва за души осенью 2011 года была объявлена ещё 9 июля 2008 года, когда Европейский парламент и Европейская комиссия приняли Регламент 763/2008, в котором установлены общие рамки проведения переписи населения на уровне ЕС, пишет Basarabeni.ro. Тем же самым регламентом была назначена и дата переписи: 2011 год. Политики ЕС будут приняты на последующие десять лет на базе этой переписи. Шаги, предпринимаемые венгерскими политиками из Румынии, следует рассматривать в свете всего вышесказанного.

Вот что Экштейн-Ковач заявил на Радио Румынии: "Любой человек может быть венгром. Принять этническую идентичность является полностью добровольным актом. Таким образом, любой может называть себя венгром. Даже тот, кто, может быть, не говорит на венгерском языке, а его окружение считает его этническим румыном. Любой может называть себя венгром, даже если не все его предки были венграми. Мы открыты для всех, кто хочет помочь подобным жестом венгерскому сообществу". Таким образом, Экштейн-Ковач напрямую просит румын из центра Трансильвании называть себя венграми, чтобы помочь этническим венграм достичь 20% порог в этом регионе, продолжает Basarabeni.ro. Крупнейшей ставкой является город Клуж, где у венгров нет 20%, что позволило бы использовать венгерский язык в государственном управлении.

Венгерский Национальный Совет во главе с Ласло Токешем предпочёл путь акции прямого действия: распространил 45.000 листовок с просьбой к венграм декларировать свою этническую идентичность, пишет Basarabeni.ro. Более того, председатель ДСВР в Сфынту Георге, Антал Арпад, попросил секеев и чангошей называть себя венграми! Секеи и чангоши рассматриваются с точки зрения культуры как отдельная идентичность, но в моменты переписи про эту отдельную идентичность забывается и на первый план выходит политическая цель: увеличить число венгров, любыми средствами (и это без напоминания о том факте, что на самом деле чангоши являются этническими румынами католической конфессии).

По сравнению с "расцветом" венгерской идентичности, румынская идентичность стоит перед лицом серьезной проблемы: разделение, продолжает Basarabeni.ro. Соседние страны Румынии поддерживают существование молдавской и валашской идентичностей, отдельных от румынской идентичности. Не вдаваясь в подробности исторического развития этих искусственных идентичностей, нам ничего не остаётся кроме констатации их эффекта на текущей переписи населения в Сербии и Болгарии, куда внесены этнические валахи (вместе со всем арсеналом в пользу таких идентичностей давление средств массовой информации, вмешательство рецензентов, поддержка властями промоутеров поддельных идентичностей). В этих условиях заявление главы МИД Румынии Баконски - "Мы не допустим ни одному из правительств препятствовать румынской идентичности. Такое устремление существует, и мы будем с ним бороться всеми силами" - это скорее констатация, чем предупреждение или реальная возможность действия. Сохранение и развитие национальной идентичности - процесс, осуществляемый в течение некоторого периода времени, и не может быть решен заявлением перед переписью.

Ко всему этому добавляется постоянное давление со стороны западных масс-медиа на румынскую идентичность, пишет Basarabeni.ro. Потоки очерняющих статей в адрес румын оказывают обескураживающее воздействие на потенциальных румын в других странах, так что, в конечном счете, они не заявляют о своей истинной идентичности. К этому следует добавить и наступление даже в румынской прессе, которое направлено на ликвидацию каких-либо аргументов в пользу румынской идентичности. В этих условиях, даже не исключено, что призыв Экштейна-Ковача может найти положительный отклик. Деконструкция и демонизация румынской идентичности в средствах массовой информации может иметь немедленные политические последствия, такие, как увеличение числа этнических венгров в Трансильвании, что привело бы к тяжелым последствиям в органах местного самоуправления - в том числе введение венгерского языка в качестве официального - или на уровне ЕС.

Такое увеличение числа этнических венгров в Румынии было бы парадоксом с социологической точки зрения, с учетом того, что рождаемость у этнических венгров ниже, чем у румын, а их основная тенденция связана с эмиграцией в Венгрию, продолжает Basarabeni.ro. Но, как и в войнах ХIХ и ХХ столетий не учитывалось ничего лишь бы добиться победы, так и XIX столетии война за сохранение и развитие этнической идентичности является тотальной, и в ней важен только результат, подводит итог издание.

Справка ИА REGNUM: До 1918 года Трансильвания была частью Австро-Венгрии. Венгрия уступила Трансильванию Румынии по Трианонскому договору 1920 года со странами-победительницами в Первой мировой войне, потеряв таким образом 2/3 территории и населения. Сегодня в Румынии проживает около 1,5 млн венгров, что составляет около 6,6% населения страны. Основная часть венгерского меньшинства проживает на территории Трансильвании и имеет самоназвание "секуи". 5 сентября 2009 года прошедший в городе Одорхейул Секуеск съезд представителей местных органов власти Секуйского края провозгласил создание Секуйской автономии, в которую вошла большая часть территории уездов Ковасна, Харгита и Муреш. На съезде были утверждены гимн, флаг, герб и административная карта новообразованной Секуйской автономии. 12 марта 2010 года в городе Сфынту Георге состоялся второй съезд мэров и советников Секуйского края. Главным решением участников съезда стало придание венгерскому языку официального статуса на региональном уровне. Со своей стороны центральные органы власти Румынии не признали законности решений обоих съездов. Несмотря на это, в конце мая 2011 года группа румынских европарламентариев от Демократического союза венгров Румынии во главе с вице-председателем Европарламента, одним из лидеров трансильванских венгров Ласло Токешем открыла в Брюсселе представительство Секуйского края при Европейском парламенте. В связи с этим МИД Румынии распространил заявление, в котором выражает сожаление в связи с "учреждением некоего "представительства" так называемой административно-территориальной единицы" Румынии, которая не существует и не имеет под собой ни конституционных, ни законных оснований". А в самой Венгрии в 2010 году было принято и вступило в силу 1 января 2011 года новое законодательство о предоставлении второго венгерского гражданства представителям диаспоры, которое предоставляет им те же избирательные права, что и гражданам в самой Венгрии. Документы на получение венгерского гражданства, по информации Будапешта, уже подали тысячи румынских граждан.

Если Вы заметите ошибку в тексте, выделите её и нажмите Ctrl+Enter, чтобы отослать информацию редактору.
Главное сегодня
NB!
03.12.16
Судьба Севастополя – цель Крымской войны
NB!
03.12.16
Петербургские водители не смогли опробовать ЗСД – трасса закрыта
NB!
03.12.16
Белорусские студенты узнали, откуда родом «Русские не сдаются!»
NB!
02.12.16
Перспективы калининградского главы в свете чёрных списков АП РФ
NB!
02.12.16
Свой интерес в муниципалитетах: зачем губернатору Ставрополья ротации
NB!
02.12.16
Свой среди чужих: грозит ли отставка орловскому губернатору?
NB!
02.12.16
Плюсы и минусы Абдулатипова: Попадет ли глава Дагестана в черный список?
NB!
02.12.16
Министр обороны Белоруссии назвал «главные ценности белорусского народа»
NB!
02.12.16
Вячеслав Володин предложил проводить прием избирателей по интернету
NB!
02.12.16
Радио REGNUM: второй выпуск за 2 декабря
NB!
02.12.16
Незаменимых нет! За что москвичи не любят Сергея Собянина
NB!
02.12.16
В Крыму ждут ледяной шторм в ближайшие сутки
NB!
02.12.16
«Проект ВСМ Екатеринбург – Челябинск убыточен и бесперспективен»
NB!
02.12.16
Путин попросил Сокурова перевести фильм «Фауст» на русский язык
NB!
02.12.16
Путин защитил существование механизма прописки
NB!
02.12.16
Путин: Украинский режиссёр Сенцов осуждён не за творчество
NB!
02.12.16
«У рязанского губернатора мало шансов сохранить пост»
NB!
02.12.16
Госдума увеличила число помощников депутатов в регионах
NB!
02.12.16
В Петербурге открыли ЗСД: Здорово, сложно, дорого
NB!
02.12.16
«Австралия подрывает работу по решению проблемы беженцев»
NB!
02.12.16
Путин: Переходящих границы чиновников всегда было достаточно
NB!
02.12.16
Губернатор Воробьёв может оказаться в «черном списке» глав регионов?