Комрат - Кишинев: "Молдавия Гагаузией никогда не занималась, поэтому Гагаузии приходится заниматься Молдавией". Политика: "Давно пора освежить политическую элиту, которая засиделась в Кишиневе, которая кроме грызни ничего не дает". Народное собрание: "Порву, уничтожу, куплю..."

Комрат - Кишинев: "Молдавия Гагаузией никогда не занималась, поэтому Гагаузии приходится заниматься Молдавией"

Политические баталии в столице нашей страны не могли не затронуть и регионы, пишет Tribuna. Как на тихой воде расходятся круги от брошенного камня, точно так же круги политических войн в Кишиневе доходят до самых отдаленных окраин и небольших сел каждого района. В Гагаузии, кроме этих волн доходящих из Кишинева, наблюдается еще и отдельная баталия, как некий сценарий, хорошо расписанный и оплаченный одной из парламентских партий, входящих в правящий альянс. Поставлена задача дестабилизировать ситуацию в Гагаузии, показав всей Молдавии и зарубежным странам неразумных гагаузов, не умеющих управлять своей автономией и вечно грызущихся между собой. Задействованы патриотические лозунги о том, как молдаване из Кишинева издеваются над гагаузами и не уважают автономию. Подобраны специалисты, пропагандирующие себя как большие патриоты Гагаузии, которым отведена основная роль катализатора народного гнева.

Задачи просты и примитивны, продолжает Tribuna. Дестабилизировав ситуацию, показать, что неоднократные визиты премьер-министра Владимира Филата в Гагаузию ничего не решили в плане укрепления доверия между центром и Гагаузией. Предполагается, что происходящие процессы будут управляемы и контролируемы из Кишинева. В самый ответственный момент, когда точка кипения достигнет критической отметки, в Гагаузию, весь в белом, приедет большой политик из Кишинева и всех примирит. Лавры миротворца очень необходимы для последующего получения электоральных дивидендов на предстоящих новых парламентских выборах. О том, что они в Молдавии будут, мало кто сомневается.

Поскольку Гагаузия маленькая, весь этот план ни для кого не является тайной, пишет Tribuna. Более того, называется сумма бюджета этого сценария в объеме пяти миллионов леев (1 рубль = 0,4 лея - ИА REGNUM). Расписаны и суммы конкретным лицам организаторам дестабилизации в Гагаузии, которые колеблются от пяти тысяч евро до двадцати тысяч евро. Сложностей для проведения такого сценария нет, поскольку аналогичный план уже был реализован в автономии восемь лет назад. Однако, кто может дать стопроцентную гарантию того, что процесс дестабилизации можно будет вовремя остановить? "7 апреля по-гагаузски" может выйти боком организаторам дестабилизации в автономии.

Четко просматривается и линия нанесения удара по башкану Гагаузии Михаилу Формузалу, заявившему о создании Партии регионов Молдавии, продолжает Tribuna. Поскольку Формузал не внял призыву партийных вождей из Кишинева заниматься только Гагаузией и не лезть на республиканский уровень, ему решено преподать урок послушания. Основные действия по планам организаторов начнутся после 20 октября. Осень в Гагаузии будет жаркой, подводит итог издание.

История дала нам шанс прожить очень яркую, насыщенную, и - хочется надеяться - плодотворную жизнь, пишет "Единая Гагаузия". Когда интеллигенция наконец-то отряхнулась от навязываемой советской пропагандой роли "прослойки общества", и осознала себя действенной, реальной силой в решении судьбы народа, то лучшие представители просвещенной общественности использовали появившийся исторический шанс. У гагаузов это вылилось не только в демократизацию жизни, но и в создание своей государственности. На протяжении столетий наши предки начинали строить свою государственность, потом под давлением внешних обстоятельств теряли ее - и так несколько раз. Шанс, выпавший нашему поколению, возможно, уже был последним, и мы мобилизовали все свои жизненные силы, сумев-таки оформить гагаузскую автономию, которая должна быть теперь нашей родиной на века.

Жизнь пока тяжела, потому что такова она и во всей Молдавии, продолжает "Единая Гагаузия". Те, кто надеялся на чудо - вот обособимся, и сразу заживем лучше всех - возможно, чуть разочарованы. Некоторые даже задают глупые вопросы: "Что дала нам автономия?" Хотя понятно, что невозможно резко вырваться вперед, будучи так тесно интегрированными в общее пространство: экономическое, финансовое, политическое. Поэтому, к хорошей жизни надо идти всем вместе. Надо поднимать из этих бесконечных кризисов всю страну. Пока же такое ощущение, что в Молдавии некому заботиться о людях вообще, не то чтобы о гагаузах.

Для того чтобы мы зажили хорошо, для начала надо, чтобы Молдавия стала по-настоящему независимым государством и перестала смотреть через Прут, пишет "Единая Гагаузия". Одна Молдавия когда-то потеряла свою независимость. И чего добилась? Сейчас она - самый отсталый регион Румынии (имеется в виду западная часть исторического региона Молдавия, находящаяся в данный момент в составе Румынии - ИА REGNUM). История дала шанс исправить эту ошибку, дала народу вторую Молдавию, но если мы потеряем ее во второй раз, бессарабская провинция Румынии просто обезлюдеет.

Как сохранить Молдавию гагаузам? - продолжает "Единая Гагаузия". Укреплять автономию, укреплять православие, укреплять связи с Востоком, чтобы сбалансировать Запад. Эти же связи могут помочь в гипотетической ситуации, когда битва за Молдавию будет проиграна и надо будет спасать от поглощения уже хотя бы осколки этой страны. Оглядываясь назад, обозревая все минувшие 20 лет, можно сделать вывод, что Молдавия Гагаузией никогда не занималась и, очевидно, заниматься не собирается. Поэтому Гагаузии приходится заниматься Молдавией. Поэтому мы должны быть сильны и едины. Гагаузы миролюбивы и доброжелательны ко всем, с кем живут бок о бок. Но твердости в отстаивании своих жизненных интересов это не должно убавлять. Тем более, впереди еще ожидаются важные политические события, в частности, череда выборов. Сейчас важно в погоне за наличной зеленью трудолюбивому гагаузскому народу не проглядеть Гагаузию, подводит итог издание.

Политика: "Давно пора освежить политическую элиту, которая засиделась в Кишиневе, которая кроме грызни ничего не дает"

Партия регионов подала документы для регистрации в министерство юстиции, пишет Gagauzlar. Для создания Партии регионов были собраны подписи в 19-ти районах страны. На съезде были приняты устав и программа партии, а также избран председатель - Михаил Формузал, который пока отказывается называть имена своих заместителей.

Новоизбранный председатель Партии регионов башкан Гагаузии Михаил Формузал надеется, что депутаты парламента смогут избрать президента, и, что следующие парламентские выборы состоятся не раньше, чем через три года, продолжает Gagauzlar. Тогда, считает Формузал, его партия сможет составить достойную конкуренцию другим политическим игрокам и представить свое видение решения проблем страны. "Сегодня вся политическая элита страны сконцентрирована в радиусе 500 метров от центральной площади и там сплошь нанаш, кумэтру друг на друге сидят и друг другом погоняют. Давно пора освежить политическую элиту, которая засиделась в Кишиневе, которая кроме грызни ничего не дает", - заявил башкан Гагаузии Михаил Формузал.

По всей видимости, на ближайших парламентских выборах за голоса молдавского избирателя будут бороться, как минимум, две региональные партии с претензиями на республиканский масштаб, пишет издание "В фокусе недели". Вслед за башканом Михаилом Формузалом амбиции партийного строителя высказал еще один гагаузский политик - мэр Комрата Николай Дудогло, который, впрочем, уверяет, что башкан лишь "позаимствовал" его, Николая Дудогло, идею. Как заявил Николай Дудогло, работа над созданием первой в Молдавии региональной партии была начата еще полгода назад, задолго до аналогичной инициативы со стороны Михаила Формузала. "Эта партия будет не только для юга республики. Эта партия для того, чтобы поддержать русскоязычных, сделать все возможное, чтобы найти с центром контакты. Чтобы ни в коем случае в регионе не обижались. То есть, в принципе, по нашему пути пошел Формузал. Он практически повторил то, о чем мы говорили", - заявил политик.

Строить будущую партию Николай Дудогло намерен, опираясь на лояльное ему общественное движение "Новая Гагаузия", хотя сама партия будет носить название "Единый Буджак", продолжает "В фокусе недели". Отцы-основатели "Единого Буджака" уверяют, что располагают широкой сетью сторонников не только в Гагаузии, но и в близлежащих районах. Напомним, ранее о создании собственной региональной партии заявил башкан Гагаузии Михаил Формузал. Таким образом, глава гагаузской автономии надеется "внести вклад в преодоление политического кризиса в Республике Молдова". Стоит отметить, что до сих пор ни Формузал, ни Дудогло не смогли обозначить идеологическую базу будущих партийных формирований.

Если новость о появлении первой в Молдавии региональной партии была воспринята политологами с интересом, то теперь политические аналитики не скрывают скепсиса, оценивая электоральные шансы пока виртуальных формирований, пишет "В фокусе недели". Аналитик Николай Цвятков не верит в электоральный успех новых политических формирований, продолжает "В фокусе недели". По его мнению, "заявка на победу какой-то новой политической силы в ближайший год вызовет лишь снисходительную улыбку на лице большинства избирателей нашей республики". Политолог подчеркнул, что особенность молдавской партийной системы состоит в том, что эта система не предполагает существования региональных партий, то есть, любая политическая сила, представляющая интересы избирателей Молдавии, должна иметь представительство в большинстве районов республики. Таким образом, хотя появление Партии регионов и "Единого Буджака" и может быть инициировано гагаузскими лидерами, но доминирующую роль в подобных политических партиях в итоге будут иметь другие силы. "Надо отдавать себе отчет, что на долю Гагаузской автономии приходится лишь 4% электората Молдавии, и гагаузские лидеры могут претендовать только на статусное большинство в рамках других политформирований, а также на право исключительного представления интересов автономии на уровне республики. Что же касается амбициозных планов на то, что Дудогло и Формузал станут лидерами национального масштаба, возглавляя партии республиканского масштаба, то, на мой взгляд, это скорее "размахивание шашкой" перед политическими оппонентами для достижения целей локального масштаба - повышения авторитета в автономии, в Чадыр-Лунге или Комрате", - заявил Цвятков.

В то же время, как отмечает Цвятков, шансы на попадание в парламент у двух создаваемых гагаузских республиканских партий невелики и с чисто математической точки зрения, продолжает "В фокусе недели". "Арифметика очень проста. Недавние выборы башкана в Гагаузии показали, что каждый из этих лидеров может претендовать максимум на 1/3 гагаузского электората. С учетом явки, речь идет о примерно 15 тысячах голосов - или примерно 1% парламентского рейтинга, но в остальной части республики на недавних местных выборах голоса распределились достаточно плотно между нынешними парламентскими партиями", - подвел итог аналитик.

Народное собрание: "Порву, уничтожу, куплю..."

Очередное заседание Народного собрания Гагаузии началось со взаимных обвинений между руководителями законодательной и исполнительной ветвями власти автономии, пишет "Гагауз-инфо". Во время обсуждения повестки председатель НСГ Анна Харламенко выразила свое недовольство тем фактом, что исполнительный комитет вручил почетную грамоту исполкома и Народного собрания депутату парламента от ЛДПМ Петру Влаху. Как заявила Харламенко, свою подпись под этой грамотой она не ставила. Она пообещала обратиться в прокуратуру, чтобы компетентные органы установили, кто же расписался вместо председателя НСГ.

В ответной реплике башкан Михаил Формузал заявил, что подпись председателя НСГ на грамоте имелась, а настоящей фальсификацией занимается сама Харламенко, продолжает "Гагауз-инфо". "Вы сфальсифицировали постановление депутатского корпуса о предоставлении налоговых льгот предприятию "Су-канал". Депутаты проголосовали за год налоговых каникул, а в постановлении говорится о трех годах. Я вынужден обратиться по этому факту в прокуратуру", - заявил Формузал. Присутствовавший на заседании прокурор Гагаузии Георгий Лейчу никак не прокомментировал прозвучавшие заявления.

Позже депутат молдавского парламента Пётр Влах представил "Гагауз-инфо" копию почётной грамоты, где чётко видна подпись спикера Народного собрания Анны Харламенко, которая однако утверждает, что этой подписи она не ставила. Отказ спикера гагаузского парламента признать авторство своей подписи, депутат законодательного органа Молдавии расценил как попытку оправдаться перед своим братом, мэром Комрата Николаем Дудогло, который, по всей видимости, "дал ей нагоняй". "Она отпирается потому, что получила нагоняй от своего брата. На выборах мэра города они говорили, что я плохой, а тут, буквально через месяц, она подписывает грамоту, что я хороший. Естественно, она получила нагоняй от брата и отказывается от своей же подписи", - заявил депутат. Он добавил, что собирается написать заявление в прокуратуру с просьбой об экспертизе подписи главы НСГ, а в случае, если ведомство не примет соответствующие меры - он намерен обратиться и в Генпрокуратуру Молдавии.

Пётр Влах также считает, что члены Народного собрания автономии на своём заседании должны потребовать отставки "позора Гагаузии" Анны Харламенко, продолжает "Гагауз-инфо". "Я думаю, что депутаты Народного собрания должны собраться и попросить её уйти с поста председателя НСГ", - заявил Пётр Влах, подчеркнув, что Анна Харламенко "не председатель, а позор Гагаузии".

Между тем, несмотря на наличие кворума, гагаузские депутаты так и не смогли провести результативное заседание законодательного органа, пишет "Гагауз-инфо". Как выяснилось, большинство депутатов не смогли ознакомиться с предложенными к обсуждению законопроектами из-за технического сбоя в аппарате НСГ. Кроме того, исполнительный комитет высказался за перенос обсуждения по абсолютному большинству вопросов. После двухчасовых прений депутаты отказались обсуждать восемь из десяти рассмотренных вопросов. Всего в повестке значилось 26 вопросов. В итоге депутатский корпус принял предложение депутата Ильи Чолака о досрочном закрытии заседания. В ближайшем времени президиум НСГ определит новую повестку дня и дату следующего заседания.

На этом конфликт, однако, не закончился, продолжает "Гагауз-инфо". Спустя несколько дней депутат парламента от ЛДПМ Петр Влах заявил, что сожалеет о том, что вопреки законной процедуре председателем Народного собрания стала Анна Харламенко, а не Демьян Карасени. "Я прошу прощения перед всеми жителями Гагаузии за то, что своими руками сделал её [Анну Харламенко] председателем Народного собрания. Бюллетени всё ещё находятся у меня. И я прошу прощения за то, что подарил такого председателя народу Гагаузии", - заявил Петр Влах. В ответ на уточняющий вопрос, каким образом Петр Влах способствовал избранию Харламенко на пост председателя НСГ, Петр Влах сделал следующее уточнение: "В 2008 году она стала председателем, потому что бюллетени [для голосования] не были отданы для утверждения. А в бюллетенях было, что председателем Народного собрания [избран] Карасени Демьян Николаевич, а не она". "Так и произошла тогда ошибка", - резюмировал Петр Влах.

"Гагауз-инфо" напоминает, что 12 июня 2008 года 18-тью голосами "за" председателем Народного собрания был избран Демьян Карасени, однако, в процессе подсчета голосов председатель счетной комиссии Петр Влах без объяснения причин отказался дать доступ к бюллетеням другим членам счетной комиссии. Позднее это дало возможность сторонникам Николая Дудогло и Михаила Формузала провести повторные выборы председателя НСГ. На момент избрания председателя Народного собрания Петр Влах являлся депутатом Народного собрания и числился среди сторонников Николая Дудогло, родного брата Анны Харламенко.

Со своей стороны председатель Народного собрания Гагаузии Анна Харламенко усматривает в действиях депутата молдавского парламента Петра Влаха "уголовщину", пишет "Гагауз-инфо". Так глава НСГ расценила заявление парламентария о том, что её назначение на эту должность было ошибкой. "Запечатанные бюллетени находятся в сейфе в Народном собрании, они были сданы ещё в день выборов", - заявила Харламенко, отметив что заявление Петра Влаха, который назвал "ошибочным" избрание на этот пост Харламенко, является "ложью и провокациями". "В чём он признаётся? В том, что он уголовник? Если он не дал бюллетени - значит, он их выкрал? Тогда это уголовщина, и это наказуемо. Не подумал об этом? Лишь бы "потопить" Харламенко?" - добавила спикер Народного собрания, подчеркнув, что за этим заявлением скрывается искусная игра башкана Михаила Формузала, желающего отправить её в отставку. "Это был хорошо организованный сценарий Петра Влаха и Михаила Формузала. Им же очень нравится, что я являюсь председателем Народного собрания", - отметила Анна Харламенко.

Собрание бригадиров колхоза "40 лет без урожая" - именно это сравнение было навеяно у наблюдателей последним заседанием Народного собрания Гагаузии 30 сентября 2011 года, пишет "Единая Гагаузия". Во всяком случае, уровень подготовленности мероприятия полностью подпадал под это полуанекдотическое народное представление. Неспособность председателя Анны Харламенко организовать на заседании НСГ хотя бы утверждение его повестки дня - самого элементарного, с чего начинается работа - стала приговором ее руководящим способностям. Утверждение повестки дня - это всего лишь вершина айсберга, скрывающего кропотливую работу по подготовке очередного заседания гагаузского парламента. Все эти вопросы перед вынесением на утверждение всем депутатским составом должны проходить обсуждение во всех отраслевых комиссиях. Собранные замечания аккумулируются и по ним принимаются решения, вносятся изменения в пакеты представленных документов, а иногда и в саму формулировку выдвигаемого вопроса. На сессию в итоге поступает согласованный вопрос, который имеет высокий шанс не просто оказаться включенным в повестку дня, но и быть разрешенным в ходе заседания. Так работают ответственные люди, понимающие свой статус, свою роль в этой структуре и в этой жизни.

А в колхозе "40 лет без урожая" каждое собрание - это или митинг, или стачка, продолжает "Единая Гагаузия". Всё на самотек, всё - по ходу дела! Признаться, от удручающего вида последнего заседания НСГ в ужас пришли бы даже в преуспевающем советском колхозе, не говоря уже о советском сельсовете, пусть даже в каком-нибудь рядовом маленьком селе. Тогда заседания готовились скрупулезно и ответственно, и поставь сейчас любого председателя тогдашнего сельсовета на должность председателя НСГ, работа бы заладилась и такого позорного зрелища наблюдать бы не пришлось.

Понимая всю подноготную процесса подготовки к утверждению повестки дня, можно в полной мере оценить всю бездеятельность нынешнего руководства НСГ, пишет "Единая Гагаузия". Анна Харламенко облажалась не тем, что не смогла надавить на депутатов в ходе заседания (кричала она как раз больше всякой меры), а тем, что пальцем о палец не ударила задолго до сессии, когда надо было контролировать ход заседаний комиссий НСГ, отслеживать судьбу вопросов, предполагаемых для внесения в повестку дня. Впечатление было такое, что весь пакет вопросов ей подложили чуть ли не утром, за 5 минут до начала сессии - настолько все не подготовлено.

Что интересно: к рассмотрению в ходе сессии изначально предлагалось аж 28 вопросов повестки дня, продолжает "Единая Гагаузия". Разве это реально? Разве можно скопом решить столько вопросов за один присест? И вся надуманность ситуации сразу всплыла на поверхность, когда депутаты попытались каждый пункт обосновывать. Может кто-то и хотел создать видимость бурной деятельности НСГ, поразить воображение наблюдателей количеством рассмотренных вопросов, но... в итоге из 28 пунктов повестки дня удалось обосновать лишь 2... Конечно, в таких условиях пришлось прервать позорную сессию и, подобно двоечникам, разойтись по домам готовить "домашнее здание".

Парализующая работоспособность председателя НСГ ненависть к действующему башкану выливается порой то ли в уродливые, то ли комичные формы, пишет "Единая Гагаузия". Как, например, на заседании 30 сентября 2011 года, когда в присутствии всего депутатского состава и приглашенных, а также всё записывающей прессы, Анна Харламенко вдруг обвинила башкана, будто бы тот без подписи председателя НСГ вручил некую совместную грамоту от НСГ и Исполкома. То есть, ситуация настолько вышла из-под контроля, что действующий глава гагаузского парламента не помнит, какие документы подписывает! А ведь это не прецедент. Был и случай, когда башкана пытались обвинить в том, что тот оплатил доставку полученного из России гуманитарного топлива передачей части этого топлива железной дороге. При этом снова совершенно запамятовали, что решение об этом было принято самим же Народным Собранием! Если руководитель законодательного органа Гагаузии "тут помнит, а тут не помнит", то ситуация воистину критическая и, может быть, тут даже нужна серьезная, компетентная медицинская консультация? Здоровье - это такая вещь: не позаботишься о нем вовремя, потом уж не вернешь.

Глядя на раздрай и отсутствие единства в НСГ, становится обидно за ситуацию, когда в условиях политического хаоса в Кишиневе, мы не можем использовать момент и укрепить Гагаузию, продолжает "Единая Гагаузия". В Кишиневе у нас практически нет доброжелателей, но всем, кто точит зуб на Гагаузию, сейчас немножко не до нас, у них практически рассыпается государство - уже который год невозможно закончить избрание структур государственной власти во всей их полноте. Если бы в это время Гагаузия была едина, как в 1990 годы, мы бы значительно укрепили свой статус, часть которого съели, подобно моли, воронинские коммунисты в период своего последнего монопольного господства в Молдавии.

Но единства у нас нет, потому что некоторые политические партии из Кишинева заказывают и проплачивают музыку в автономии, пишет "Единая Гагаузия". Им бы это не удалось, если бы не непомерные властные амбиции отдельных местных лидеров. Если бы каждый знал свое реальное место в общественно-политической иерархии автономии и не прыгал выше головы, кишиневским интриганам - разрушителям Гагаузии - даже некому было бы предлагать финансы на подрывную деятельность. Удивительно, что подобные ситуации в человеческой истории разыгрывались сотни и тысячи раз, ими пользовались все колонизаторы и внутренние интриганы, эти методы почти всегда приводили к успеху и, при этом, до сих пор из этого опыта мелкие местные политики и лидеры не могут сделать правильных выводов, до сих пор охотно клюют на рыболовные крючки и попадают в расставленные сети.

Не хочется быть неправильно понятыми, продолжает "Единая Гагаузия". Народное собрание Гагаузии, хоть и сильно дискредитированное в последние годы непрофессионализмом и склоками, само по себе не является злом. Наоборот, это крупнейшее завоевание гагаузского народа и вся его надежда на самостоятельность и успешное развитие. Возможность принимать свои законы - это огромный бонус, привилегия в сравнении с соседними районами Молдавии. У здоровых сил автономии есть реальный шанс, время бузотерства случайных депутатов подходит к концу. Если избиратель поймет истинную причину неработоспособности Народного Собрания, новый состав будет иным. Возможно, это будет исторический шанс автономии на фоне тревожных симптомов румынизации, на фоне сигналов об усталости молдавского народа от бремени обладания собственным государством, подводит итог издание.

Президиум Народного собрания Гагаузии назначил на 30 сентября 2011 года очередное пленарное заседание, пишет "Новая Гагаузия". Большинством голосов на президиуме была утверждена и повестка дня. Но сессия не состоялась. Напомним, что вот уже на протяжении более полугода, в автономии кипят страсти противостояний между главой Гагаузии с одной стороны и с другой стороны - мэром Комрата и главой администрации Вулканештского района, которые нашли широкую поддержку со стороны руководства Народного Собрания автономии и многих депутатов. Этим летом башкан несколько раз срывал заседания депутатов, боясь начала каких-то потрясений, причём самим надуманных. Метод срыва был банально прост - приглашение на "беседу" депутата, "кнут" или "пряник", и кворума нету.

На этот раз прогресс технологий налицо - загнал в зал заседаний подконтрольные ему СМИ и весь аппарат Исполкома, как группу поддержки на ТВ-шоу и предварительно жёстко проинструктировал подконтрольных и уязвимых депутатов, один за другим снимать с рассмотрения повестки дня сессии все вопросы, обсуждения которых он панически боялся, продолжает "Новая Гагаузия". А бояться было чего. Руководство НСГ подготовило вопросы довольно щекотливые: невыполнение Исполкомом ряда постановлений, письменные доказательства открытого игнорирования исполнительной властью поручений и запросов Народного собрания и отдельных депутатов, информация прокуратуры об использовании гуманитарного зерна и топлива из РФ, о незаконном распределении средств из резервного фонда Гагаузии, о программе капитальных вложений и контрибуций, об отчетах отдельных отраслевых управлений и т.д. Из 26 проголосованных в повестке дня вопросов "за основу", один за другим очищалась вся повестка. На 12-м вопросе, также предложенном к исключению, депутаты, не входившие в группу поддержки башкана, поняли, что этот цирк надо прекратить и предложили прервать сессию, дабы дополнительно изучив ситуацию на президиуме, провести заседание в другой день. После бурных дискуссий, их предложение было поддержано.

Прогресс башкана в части перехода от блокирования сессий кворумом до блокирования рассмотрения опасных для него вопросов, некоторыми аналитиками самого Исполкома, выдаётся за "разгон облаков", пишет "Новая Гагаузия". А температуру, накал страстей кто сбавит? Облакам свойственно внезапно вновь образовываться и обрушивать катаклизмы. В Гагаузии уже не удивляются тому, что глава автономии имеет якобы рейтинг на уровне страны в первой двадцатке, а у себя дома среди народа это вызывает усмешки. Отсутствие уважения у Комрата к башкану и желаемого им контроля над Комратом, привело к тому, что в своих СМИ Формузал выражает уже явное презрение к столице автономии. Вулканештский район в полном составе также игнорирует исполнительную власть автономии, и мэр Чадыр-Лунги тоже не является сторонником башкана. Политический "туризм" г-на Формузала от народных республиканцев к коммунистам, от коммунистов к центристам, от центристов к демократам, от демократов к либерал-демократам среди народа вызывает брезгливость. В таких условиях надо бы осмотреться, делать выводы о собственных промахах, ан нет: "порву, уничтожу, куплю" - вот эпитеты по отношению к отдельным депутатам, мэрам, в целом к оппозиции. Что будет дальше? - задается вопросом издание.