ПРЗ и "Единство" предъявили "Центра согласия" жёсткие условия его вступления в коалицию (Латвия)

Рига, 7 октября 2011, 14:49 — REGNUM  Партия реформ Затлерса (ПРЗ) и "Единство" предлагают объединению "Центр согласия" (ЦС) и так называемому национальному союзу "Все - Латвии!"-ТБ/ДННЛ признать, что "оккупация была, а оккупантов нет". Об этом сегодня, 7 октября, сообщает портал mixnews.lv со ссылкой на агентство LETA.

Партиям предлагается дать обязательство последовательно продолжать доктрину преемственности провозглашенной в 1918 году Латвийской Республики, основанной на Конституции 1922 года, декларации о восстановлении независимости от 4 мая 1990 года и постановлениях Конституционного суда о противоправной агрессии, оккупации и аннексии по стороны СССР.

Также предлагается признать, что проживающие сегодня в Латвии граждане и неграждане не несут ни юридической, ни моральной ответственности за оккупацию Латвии и ее последствия. Установленный законом правовой статус граждан и неграждан не подлежит пересмотру, а права неграждан - сужению.

В документе говорится также, что государство обязано обеспечивать долгосрочное существование латышской нации, языка и культуры, но и принимать участие в сохранении культурного многообразия и культуры нацменьшинств. Латышский язык как единственный государственный и официальный язык должен стать языком публичного общения всего общества, и его использование в общественном пространстве нужно расширить.

В качестве общих целей потенциальным партнерам по коалиции предлагается признать, что "наша общая цель состоит в развитии Латвии как правового, европейского и национального государства, глобальной конкурентоспособности и сплоченного, гражданского общества".

Документ предложен на рассмотрение ЦС и ВЛ-ТБ/ДННЛ, которые пока категорических возражений не выразили.

Как сообщало ИА REGNUM, формулу "оккупация была, а оккупантов нет", подразумевая "советскую оккупацию" Латвии выдвинули в Партии реформ Затлерса, а затем её поддержали лидеры "Центра согласия" Нил Ушаков и Янис Урбанович. Ряд экспертов, в частности глава комиссии историков при президенте Латвии Инесис Фелдманис, назвал такую постановку вопроса абсурдной.

Если Вы заметите ошибку в тексте, выделите её и нажмите Ctrl + Enter, чтобы отослать информацию редактору.
Главное сегодня
NB!
29.04.17
Современный оракул — толстый, желчный и брюзгливый
NB!
29.04.17
Русские следы на востоке Турции
NB!
29.04.17
Великий мусорный путь: Украина в зеркале мусорной проблемы
NB!
29.04.17
СМИ ЕС: «С наскока Америку великой не сделать»
NB!
29.04.17
Солдаты и матросы — против травли Ленина
NB!
29.04.17
«Апрельская война в Нагорном Карабахе поставила Азербайджан в тупик»
NB!
29.04.17
Как это будет: репетиция Парада Победы в Воронеже
NB!
29.04.17
Евросоюз не будет «бесплатно кормить» Британию после Brexit — Минфин ФРГ
NB!
29.04.17
Киргизские бедняки оплачивают счастье чиновников
NB!
29.04.17
Выборы во Франции: шанс на обновление будет упущен?
NB!
29.04.17
Свалка на Украине примет ядерные отходы. После освоения денег
NB!
29.04.17
Парламентаризм Грузии открыл врата надежды
NB!
29.04.17
Оправдает ли ожидания новый интернет-проект об искусстве?
NB!
29.04.17
Петербургский аэропорт: как собака на сене
NB!
29.04.17
КНДР провела испытание баллистической ракеты
NB!
29.04.17
Выборы президента Франции: «золотой мальчик» против «винтовки»
NB!
29.04.17
В Молдавии День Победы стал “Днем Европы”
NB!
29.04.17
СМИ узнали о содержании «тайного разговора» Путина и Порошенко
NB!
29.04.17
Freedom House: журналисты ИА REGNUM задержаны незаконно
NB!
28.04.17
Христианство – ответ на неприятные вопросы
NB!
28.04.17
Карабах: факторы сдерживания военной эскалации в исторической ретроспективе
NB!
28.04.17
Война России и США на Ближнем Востоке: сценарий из недалекого будущего — II