"Вернувшийся Путин вновь тянет Белоруссию в "совок" и "империю": Белоруссия за неделю
Возвращение Путина: вторая серия "мух и котлет"; "Восточное партнёрство": "Неужели Европа думает, что за несколько миллиардов Белоруссия станет Чехией, сменив режим?";
Возвращение Путина: вторая серия "мух и котлет"
Съезд "Единой России", который прошел в выходные в Москве, разрешил главную интригу российской политики:
И внутри, и за пределами России к рокировке тандема отнеслись неоднозначно, продолжает издание. Большинство политиков и аналитиков рассматривают произошедшее как укрепление стабильности, которое необходимо для продвижения России вперед. Ну а критики, в том числе и в зарубежной прессе, строят догадки, будет ли это эпоха брежневского застоя или сталинского террора. Хотя никаких загадок тут нет. Вспомним слова про "десятилетия устойчивого, спокойного развития", которые сказал Владимир Путин еще в своем отчете перед парламентом минувшей весной. "Без разного рода шараханий, необдуманных экспериментов".
Не важно, как формулировать, говорится в статье. Гораздо важнее осознать, что это период, когда нынешняя власть России попытается сполна реализовать все свои планы. Внутренние предпосылки для этого есть. Как выразился губернатор Ткачев, "народ устал от всяких перестроек". И уж, во всяком случае, нынешней политической системе ничего не угрожает, пока с помощью накопленных в тучные нулевые нефтедоходов в стране сохраняется низкая социальная активность. Жалкая кучка протестующих, которых вывели в воскресенье на улицы Немцов и компания, не набрала и сотни человек. Это исчерпывающая характеристика несистемной оппозиции в России.
Не случайно две ключевые страны, Соединенные Штаты и Германия, уже выразили готовность работать с Путиным, несмотря на то, что в России не прошли еще ни парламентские, ни президентские выборы, пишет "Советская Белоруссия". Президент Украины
Правда, нельзя не заметить, что уже сегодня многие российские СМИ говорят о различных фобиях, рисуют катастрофические сценарии, которые могут постигнуть Россию в ближайшие годы, продолжает издание. Например, на кого придется списывать проблемы, низкие зарплаты, социальное расслоение и несправедливость? Этот вопрос встал быстрее, чем ожидалось, - именно в эти дни Россия переживает если не обвал, то резкое снижение российского рубля, что является предвестником более серьезных экономических проблем.Один из известных российских интернет-сайтов предположил, что на роль внутреннего врага, отвлекающего внимание населения, можно назначить нелегальных мигрантов. Тем более что социологи фиксируют рост националистических настроений: по данным "Левада-центра", лозунг "Россия - для русских" поддерживают 58% населения. Но, как показали события на Манежной площади в декабре 2010 года, национализм, замешанный на социальном протесте, может оказаться неуправляемым взрывом. Вот почему подконтрольный Кремлю
Впрочем, остается еще один беспроигрышный вариант на случай социальных протестов. История российская, в которой всегда было худо с реальной оппозицией, дает ответ, где надо искать козлов отпущения, говорится в статье. В таком случае правители всегда жертвовали низшими или средними звеньями власти. Не случайно уже сегодня одним из главных тезисов программы Путина названа борьба с коррупцией. Направить гнев народа против зажравшихся чиновников, в том числе больших и малых начальников "Единой России", Путин в случае чего всегда успеет. Тем более что этот процесс в отличие от националистической карты вполне управляемый.
Ну а если рецессия спровоцирует развитие совсем уж неблагоприятного сценария, когда без экономических реформ не обойтись, тандем может вернуться к программе экономической модернизации Дмитрия Медведева, пишет издание. При этом сам Путин будет выступать в роли гаранта политической стабильности в условиях экономической и социальной нестабильности. Правда, предупреждают аналитики, при таком варианте без закручивания гаек не обойтись и, возможно, именно поэтому на первый план сегодня выдвигается Владимир Путин. Впрочем, жизнь не раз опровергала даже самые правдоподобные прогнозы. Как говорят в России, поживем - увидим, резюмирует "Советская Белоруссия".
Дмитрий Медведев на съезде партии "Единая Россия" предложил выдвинуть кандидатуру Владимира Путина на президентских выборах 2012 года, пишет "Завтра твоей страны". В свою очередь, Путин практически пообещал Медведеву пост премьера правительства. Как такой расклад может отразиться на отношениях с Белоруссией и на политике белорусского руководства?
До какого-то момента политическая интрига в России казалась реальной, но это был лишь своеобразный политтехнологический ход для изображения борьбы во властной элите Москвы, продолжает издание. По мнению белорусского политолога и методолога Владимира Мацкевича, эту борьбу решили не обострять в силу опасного расклада, который может возникнуть, когда московская элита действительно начнет выбирать между Медведевым и Путиным. "Ситуация более или менее определилась. И эта определенность представляет собой серьезную опасность для Белоруссии, - констатирует эксперт. - Придя на третий срок, Путин фактически в открытую начнет реализовывать ту миссию, ради которой он пришел во власть. Его линия направлена на восстановление былой значимости России в мире, если не в виде Советского Союза, то, по крайней мере, в виде геополитического центра, который может противостоять и США, и Европе, и нарождающимся гигантам на Востоке - Китаю и Индии".
Неопределенность заключается лишь в том, на базе какой идеологии Путин будет проводить эту свою реваншистскую работу, говорится в статье. Возможно, в качестве нового идеолога при новом президентстве Путина может стать
Методолог прогнозирует появление новых интеграционных инициатив, более разумных и более прагматичных, чем было до сих пор, и видит в этом новую угрозу для суверенитета и независимости Белоруссии, пишет "Завтра твоей страны". "Белоруссия оказывается перед новым вызовом. Сможет ли сегодняшний режим противостоять этому вызову, найти на него адекватный ответ - это очень большая проблема, поскольку в принципе власти Белоруссии готовы принять реваншистские идеи Кургиняна как свои, - считает Владимир Мацкевич. - Даже если это не будет принято на уровне государственной идеологии, то всегда найдутся силы, которые смогут эту идеологию сделать своей. Например, нарождающаяся партия "Белая Русь". Вот почему, еще раз подчеркивает методолог, для Белоруссии нынешний политический расклад в России несет серьезную угрозу, резюмирует "Завтра твоей страны".
"Как?! А кто он?" - так 4 ноября прошлого года
24 сентября 2011 года, в свой день ангела, Дмитрий Медведев объявил, что "считает разумным" поддержать кандидатуру Владимира Владимировича на предстоящих президентских выборах, а сам смиренно согласился принять должность премьер-министра, продолжает автор. Собственно, этот главный кремлевский секрет (как и подобает порядочному государственному секрету) был известен уже давно. Аналитики только расходились в степени вероятности такого исхода. Кто давал 90 %, кто 70, а кто всего-навсего 60. И то, исключительно потому, что знали фирменную путинскую манеру держать интригу до конца, доводя политически активных граждан до полуобморочного состояния своими совсем не мхатовскими паузами.
Были и те, кто, подобно князю Воротынскому из пушкинского "
К началу 2011 уже никто всерьез не верил, что Медведев наберется смелости и отправит таки Путина в отставку, а сам возьмет державный руль в свои руки, пишет Гигин. Только самые уж твердолобые либералы продолжали настаивать на этом несбыточном сценарии. Неизвестность, вызванная незнанием, в свою очередь, порождает некомпетентность. Заговорили о том, будто может быть и третий вариант. Например, тандем превратится в троицу, и президентом станет то ли Собянин, то ли Хлопонин. Одно время наиболее горячие головы даже принялись обсуждать кандидатуру миллиардера Прохорова. Но подобные хитроумные перестановки - это "моветон" ельцинской эпохи, загогулины - термин из старорежимного политического словаря 90-х. При Путине в моде эндшпили, цугцванги, ну и, конечно же, рокировки!
Сентябрьская комбинация, похоже, была задумана лидером России еще в 2008, если не ранее, продолжает автор. Наверное, именно это он имел в виду, когда говорил на съезде "Единой России", что они с президентом уже давно обо всем договорились. О том, что такое решение принято изрядное время тому назад, свидетельствовало, да просто кричало буквально все. Когда Дмитрий Медведев в своем видеоблоге гневно обрушивался на Белоруссию, а Владимир Путин с улыбкой выговаривал потом, что не нужно так сурово с союзниками, было понятно, что президентом будет именно Путин. Когда 9 мая Верховный Главнокомандующий сидя принимал парад на Красной площади (почти неслыханный случай - на трибуне стояли даже дряхлые кремлевские старцы брежневской поры!), уже можно было уразуметь, что не идти ему на второй срок. Когда Дмитрий Медведев не поехал в Брестскую крепость 22 июня на 70-летие начала Великой Отечественной, стало уж совсем очевидно, что не быть ему больше президентом. Когда девушки в майках "аВВтомойка" и под лозунгом "Мне реально нравится Путин!" мыли машины всем желающим на улицах Москвы этим летом, в каждом ритмичном вздрагивании их упругих попок читалось, что президентом будет именно он - В.В.П. Когда сам Хозяин Земли Русской наставлял неразумный, но так преданно глазеющий на него молодняк в лагере Селигер, даже в поблескивании отполированного затылка
Что еще? Ах, да! Предстоят выборы. Но есть ли кто-то, всерьез сомневающийся в их исходе? - резюмирует Вадим Гигин в статье, опубликованной агентством БелТА.
Белорусское руководство наверняка не в восторге от того, что колючий Путин по весне возвращается в Кремль, пишут "Белорусские новости". Что вернется - и к бабке не ходи. Уж минскому ли начальству не знать, что выборы в обеих частях Союзного государства - вопрос технический. А поскольку у грядущего нового-старого президента России в кармане два срока по шесть лет (не только в синеокой республике научились перелицовывать Основной закон!), то и времени для занятий "белорусским вопросом" - до черта и больше.
К тому же Путин не меньше белорусского официального лидера любит спорт и охотно демонстрирует мускулы даже в прямом смысле слова, продолжает издание. Так что энергии тоже хватит. Впрочем, Путин, Медведев, Иванов-Сидоров - парадигма та же. Как полагают белорусские эксперты, рука Кремля в мягкой перчатке так или иначе усиливала бы хватку на горле союзника. Грех не воспользоваться его аховым положением.
"Фактически Путин никуда и не уходил, оставался кормчим", - говорит минский аналитик-международник
Добавим, что у Лукашенко с Путиным не заладилось с самого начала, говорится в статье. Злые языки тогда, в 2000-м, язвили: какой пассаж, неприметный чекист обошел славянского витязя (в котором, говорят, по-матерински души не чаяла
Путину тогда приклеили лейбл "немец в Кремле" - с намеком на службу в ГДР и непривычный после Ельцина трезвый рационализм, пишут "Белорусские новости". Второй президент России отбросил добродушный демократизм своего предшественника, все эти игры в чуждую меркантильности братскую интеграцию, двуглаво-паритетное союзное государство. И поставил вопрос ребром: поскольку белорусская экономика-де - три процента российской, то максимально широкий жест с нашей стороны - можем принять в Россию шестью областями.
Даже по скупым телекадрам для широкой публики чувствовалось, сколь тяжело состыковаться ментально, психологически двум президентам, формально самым близким союзникам - утонченно-ироничному питерцу и бывшему директору совхоза "Городец", продолжает издание. Особенно после того, как российский лидер метафорически предложил белорусскому коллеге отбросить иллюзии насчет равноправного союза - "отделить мух от котлет". Впрочем, до конца сепарировать их и поныне не удается. Тот же Путин ради нового интеграционного детища - ЕЭП - вынужден крошить Минску кусочки котлетки в виде "интеграционного понижающего коэффициента" на газ.
Белорусское руководство хорошо знает русскую пословицу "мягко стелет, да жестко спать", говорится в статье. И, наверное, именно так воспринимало два визита Путина в Минск минувшей весной. Тот обещал помочь со строительством АЭС (дополнительная привязка к России!), предлагал слить
Эксперт белорусского аналитического центра "Стратегия"
Как только номинальный лидер России Дмитрий Медведев на недавнем съезде единороссов предложил нынешнему премьеру пойти в президенты, сонм пристрастных комментаторов стал стращать белорусское начальство приближением апокалипсиса, продолжает издание. Вот, мол, у Путина после марта 2012 года развяжутся руки для решающей разборки с давно сидящим в печенках белорусским партнером. Да, в грядущей второй серии "Мух и котлет" приятного мало, но, замечают другие эксперты, Москва усиливала бы прессинг в любом случае. Не секрет, что в белорусском вопросе нынешние президент и премьер России лишь распределяли меж собой роли злого и доброго следователей. Путин, возвратившись в Кремль, разве что добавит в этот сюжет "холодной головы", жесткого расчета. Но при этом, как отметил в интервью "Белорусским новостям" Валерий Карбалевич, Москва вряд ли станет форсировать некий сценарий замещения власти в Синеокой. Для российского руководства важно, чтобы Белоруссия оставалась в зоне геополитического влияния Кремля. Резких же движений Москвы следует ожидать лишь в том случае, если в соседней стране начнутся внутренние волнения, прогнозирует Карбалевич. Мотивация понятна: российские элиты страшно боятся, что синеокая сестра коварно свалит на Запад (другое дело, что фобии эти раздуты).
Аналитик Роман Яковлевский, в свою очередь, прогнозирует, что со стороны Кремля при любом раскладе "будут продолжаться негромкие поиски альтернативы Лукашенко", говорится в статье. Что, соответственно, обострит проблему политического выживания для нынешней верхушки белорусского режима. При этом ее главный враг - экономика. Надо полагать, не от хорошей жизни Лукашенко в минувшую пятницу на экстренной встрече с
Классическая инкорпорация Кремлю ни к чему, полагает Яковлевский: зачем взваливать на свои плечи социалку, кормежку двух миллионов пенсионеров? - пишут "Белорусские новости". Но по мере того как основные активы будут прибирать к рукам олигархи с востока, может произойти "колонизация с сохранением местной администрации", прогнозирует эксперт. Естественно, замена фигур в этой администрации станет делом техники. Верхушка белорусского режима долго и упорно загоняла себя в эту западню.
Печально, однако, то, что у народа фактически нет права голоса, да и сам он в основном хлопочет о припасах на зиму, отмечает издание. Запад же, несмотря на разработку новых стратегий, вряд ли готов ложиться костьми за светлое европейское будущее синеокой республики, основная часть народонаселения которой удивительно индифферентна к ее судьбе, резюмируют "Белорусские новости".
Главным итогом съезда партии "Единая Россия" стало решение о том, что Владимир Путин пойдет в следующем году на выборы президента, а Дмитрий Медведев может возглавить правительство, пишет "Наше мнение". Отразится ли такая "рокировка" на белорусско-российских отношениях?
Как заметил сам российский премьер, договоренность между дуумвирами о том, что делать, чем заниматься в будущем, была достигнута давно, еще несколько лет назад, продолжает издание. Скорее всего, как раз это и было условием, которое уходивший с президентского поста Путин поставил Медведеву при выдвижении последнего своим преемником. Так сказать, в качестве местоблюстителя. По крайней мере, об этом свидетельствовало все поведение человека, пока еще числящегося российским президентом. На протяжении четырех без малого лет он произносил в целом правильные слова, никоим образом не подкреплявшиеся делами. Как издевательски заметил публицист Аркадий Рыклин, сколько придворные Медведеву "сладостных сказок на ушко не нашептывали, виагру ведрами в чай подливали - ничего не помогло. Витязь так и не взбодрился, лидерских амбиций не приобрел, от хронической диареи, мучившей все четыре года, избавиться не смог...".
Таким образом, случившееся наглядно продемонстрировало, что говорить о наличии в России демократии нет ни малейших оснований, говорится в статье. В свете этого было бы крайне любопытно услышать умозаключения тех российских политологов, которые неустанно ставили в пример белорусскому руководителю поведение его российского коллеги: мол, вот каков Путин молодец - не стал менять конституцию, чтобы зацепиться за власть. Не менее интересно понаблюдать и за тем, как поведет себя та часть оппозиции, которая в выборе внешнеполитической ориентации Белоруссии откровенно склонялась на Восток. Как представляется, теперь у нее должны возникнуть определенные затруднения с продвижением взглядов, согласно которым воплощению демократических принципов в нашей стране будто бы должна посодействовать Москва...
Что же касается двусторонних отношений, то поскольку и раньше всем фактически управлял Владимир Путин, то можно сделать однозначное заключение, что никаких существенных изменений в подходах Москвы к официальному Минску после смены в России власти не произойдет, пишет "Наше мнение". Единственно, тот лишится иллюзий, что можно попытаться сыграть на неких противоречиях между "тандемократами". Если таковые иллюзии у него, разумеется, до настоящего времени еще сохранились...
Впрочем, вывод о неизменности положения дел может оказаться справедливым лишь в течение ограниченного периода времени, поскольку отдельные эксперты не исключают, что "в ближайшие 2-3 года серьезные противоречия будут нарастать, и могут начаться печальные для России, может быть, даже трагические события, когда системный кризис перейдет в активную фазу", говорится в статье. Тогда, естественно, ситуация изменится кардинально, резюмирует "Наше мнение".
"Восточное партнёрство": "Неужели Европа думает, что за несколько миллиардов Белоруссия станет Чехией, сменив режим?"
Варшава, едва приняв на себя председательство в ЕС, тут же оскандалилась, не сумев должным образом организовать саммит "Восточного партнерства", пишет "Советская Белоруссия". Глава польского МИД заявлял, что в Варшаве на саммите ждут делегацию Белоруссии самого высокого уровня, и тут же созывал пресс-конференции для того, чтобы выступить с оскорбительными заявлениями в адрес белорусских властей. Саммит еще не успел начаться, а участникам уже предложили проект итоговой декларации, направленной против Белоруссии.
В результате все закончилось грандиозным конфузом, продолжает издание. Параграф итоговой декларации саммита "Восточного партнерства", содержащий критику в отношении ситуации в Белоруссии, не был подписан руководителями делегаций всех пяти стран-партнеров. Азербайджан, Армения, Грузия, Молдавия и Украина отказались завизировать предложенный текст. Надо отдать должное этим государствам, которые не позволили закрепить в итоговой декларации политику неравного отношения, политику дискриминации. Таким образом, ЕС не удалось выдать свою собственную точку зрения за общую позицию.
Отметим, что наша страна всегда выступала за взаимовыгодное и равноправное партнерство, говорится в статье. Сотрудничество на основе взаимоуважения могло бы принести ощутимые плоды не только для Белоруссии, но и для всех стран-партнеров. Об этом, кстати, говорится и в официальном заявлении МИД Белоруссии, которое было распространено накануне.
После первого дня прошедшего 29-30 сентября в Варшаве второго саммита "Восточного партнерства" белорусская делегация отказалась от участия в данном мероприятии, пишет "Наше мнение". Что стало причиной такого решения, и каковы могут быть его последствия для дальнейшего взаимодействия Белоруссии с
Формальный ответ на первую часть вопроса был дан в заявлении белорусского внешнеполитического ведомства, продолжает издание. В нем организаторы саммита были обвинены в "беспрецедентных дискриминационных мерах в отношении Белоруссии", коими были названы отказ направить приглашение Александру Лукашенко и ограничение назначенного руководителя делегации в участии в мероприятиях саммита. Действительно, по имеющейся информации, посол Белоруссии в Польше
Вместе с тем, складывается впечатление, что официальный Минск сознательно вел дело к подобной развязке, говорится в статье. Так, из приведенного выше заявления можно сделать вывод, что, несмотря на известные обстоятельства, здесь все-таки ожидали приглашения первого лица. Вероятно, с этой целью был сделан ряд шагов по выполнению требований Евросоюза. Когда же выяснилось, что тот счел их недостаточными, было решено существенно снизить уровень представительства даже по отношению к предложенному приглашающей стороной. Похоже, расчет был на то, что Брюссель не оставит без внимания подобный демарш. В пользу этой версии свидетельствует прозвучавшее еще накануне саммита высказывание представителя МИД, что "любое государство-участник партнерства обладает суверенным правом самостоятельно определять уровень и персональный состав участия" на его мероприятиях, и что "если формат участия или статус Виктора Гайсенка будут каким-либо образом ограничены, белорусская сторона оставляет за собой право отказаться от участия в саммите".
В свете случившегося возникает вопрос, зачем этот скандал был нужен белорусскому руководству, пишет "Наше мнение". Можно было бы предположить, что оно окончательно разуверилось в возможности получить от программы хоть что-нибудь мало-мальски существенное и решило таким образом выйти из нее. Тем более, что в тот же день сам Александр Лукашенко сообщил, что не видит в этой европейской инициативе конкретного наполнения, и она "вызывает лишь вопросы". Однако с этой гипотезой плохо согласуются другие факты. Скажем, фразы все из того же мидовского заявления. Например: "Без участия Белоруссии значимость партнерства серьезно утрачивается. Белорусская сторона готова взаимодействовать в укреплении и развитии этой региональной инициативы, но только на принципах реального, а не мнимого партнерства".
Да и освобождение буквально на следующий день из заключения
В Варшаве представителя официального Минска в буквальном смысле оставили без ужина, пишут "Белорусские новости". Господин Гайсенок, надо думать, не изведал мук голода (тем более что как посол он в принципе живет в польской столице), но вот Европе этот щелчок по носу белорусского начальства дорого обошелся. Власти синеокой республики вообще хлопнули дверью саммита "Восточного партнерства" (ВП). Если же без иронии, то из-за ментальной нестыковки белорусского режима с европейским политесом страна раз за разом упускает шансы если не пойти за цивилизованным миром, то хотя бы завязать с ним диалог.
"Белорусская официальная сторона изначально шла на скандал на этом саммите", - заявил в комментарии изданию Валерий Карбалевич, эксперт минского аналитического центра "Стратегия". Действительно, между Минском и Брюсселем (а также Варшавой как хозяйкой саммита) произошла, выражаясь языком психологов, типичная эскалация конфликтогенов. Ах, вы не президента, а только министра Мартынова приглашаете? Ну так мы отрядим вообще посла Гайсенка! Ах, вы его на неформальном ужине не хотите видеть? Ну так в гробу мы видали ваш саммит вообще!
По версии Валерия Карбалевича, белорусское руководство, выпустив большинство политзаключенных и пообещав круглый стол внутри страны, рассчитывало на какой-то символический пряник от Брюсселя, говорится в статье. Скажем, чтобы чисто формально пригласили в Варшаву именно Александра Лукашенко, с негласным обоюдным пониманием, что полетит другой человек. Так было весной 2009 года, на старте "Восточного партнерства", когда пригласительный билет первому лицу Белоруссии привез лично чешский министр и потомственный аристократ князь
На сей раз, после большого облома 19 декабря, когда Европа получила тряпкой по лицу за все свои предвыборные реверансы перед белорусскими властями, никакие князья в Минск не прилетали, пишут "Белорусские новости". А тайный августовский визит главы болгарской дипломатии
Короче, по мнению ряда аналитиков, демарш с отказом участвовать в саммите был фактически предопределен, продолжает издание. Впрочем, белорусская дипломатия накануне мероприятия даром времени не теряла. Ставка делалась на адвокатов "последней диктатуры", на раскол рыхловатой Европы. В итоге бальзамом на душу белорусского начальства пролились перед саммитом пассажи
Крючки, на которых Минск держит часть элит в Тбилиси, Вильнюсе и других столицах, видны невооруженным глазом, говорится в статье. Грузия расплачивается за непризнание своих мятежных провинций, Литва делает деньги на транзите белорусских грузов. А у правящего класса других постсоветских стран - участниц ВП тоже серьезные нелады с демократией. Вот и в Варшаве официальные представители этих государств уперлись по поводу неприятных для Минска формулировок в итоговой декларации. Так что лидерам стран Евросоюза пришлось осуждать художества "последней диктатуры" и выдвигать требования к ней в отдельном документе от своего имени.
При том, что адвокаты у Минска, как видим, не перевелись, в целом старушка Европа оказалась на удивление неуступчивой: любой деловой разговор - только после освобождения и реабилитации политзаключенных, пишут "Белорусские новости". "Европа не перешла на рельсы геополитического всепрощения Минска, Минск не стал выпускать из рук то, что считает последними козырями", - так обрисовал диспозицию политический аналитик
Находящийся в Варшаве белорусский политический обозреватель Роман Яковлевский в интервью изданию констатировал: "Бойкот мероприятия официальным Минском засвидетельствовал фактическое отсутствие Белоруссии в "Восточном партнерстве". Точнее, добавил обозреватель, в соответствующем измерении ВП остаются лишь фигуры из оппозиции и гражданского общества.
Впрочем, белорусское начальство хотя и злится, показывает норов, но, заметьте, пока хлопнуло только дверью ритуального саммита, а не ВП в целом, говорится в статье. Окончательно сжигать мосты не с руки, потому что тогда Москва съест с потрохами и не подавится. Так что польский политолог Войтех Бородич-Смолиньски не склонен драматизировать демарш Минска на варшавском саммите. В комментарии для "Белорусских новостей" эксперт отметил, что за фрондой белорусской официальной стороны стоят "интересы имиджа Лукашенко". Собеседник спрогнозировал, что напряженная ситуация в этой связи не затянется и в перспективе весьма вероятны не столь помпезные, но более эффективные "рабочие встречи с участием представителей Минска, на которых будет идти речь о помощи ЕС государствам "Восточного партнерства".
Другой вопрос, насколько в принципе могут найти общий язык белорусская диктатура и объединенная Европа, продолжает издание. Ведь почему Минск так легко хлопнул дверью варшавского саммита? А потому, что там, грубо говоря, не делят бабки. И вообще, "Восточное партнерство" - это не "распил бабла". Бюджет ВП - 600 миллионов евро на три года на все шесть стран - курам на смех в понимании белорусского начальства. Фишка в том, что Брюссель предлагает восточным соседям не рыбу, а удочку. Но одно дело, если, скажем, Украина, Молдавия хотят идти в Европу и потому худо-бедно пытаются играть по ее правилам - внедрять политические стандарты, учиться государственному менеджменту и пр. Белорусскому же режиму ценности Евросоюза по барабану, а стандарты выборов, например - вообще как шило в седалище. Девиз тутошних деятелей: не учите жить, лучше помогите материально!
Евросоюз, в свою очередь, не может обещать златые горы даже при выполнении восточными соседями некой программы-минимум, говорится в статье. Брюссель озабочен кризисом еврозоны и последствиями арабской весны (к слову, и деньги южным соседям дает щедрее), боится мигрантов, а уж расширение для него - вообще дикая зубная боль. Так что завышенных ожиданий восточным партнерам питать не стоит. Но белорусский режим не использует даже то, что можно взять у Европы в формате ВП. Перевешивают фобии. И тем более страшно пойти на пакет предложений, озвученный в Варшаве польским премьером
По большому счету, есть серьезные сомнения, жизнеспособна ли в принципе стратегия втягивания, на которую делает ставку ЕС в белорусском вопросе, пишут "Белорусские новости". Мол, из-за острой нужды в деньгах режим скрепя сердце пойдет на реформы. Но, как видим, его способность к трансформации близка к нулю. "Неужели европейские политики и вправду думают, что за несколько миллиардов Белоруссия станет Чехией, то есть пойдет на смену режима?", - задается вопросом Юрий Дракохруст. Впрочем, если бы некие серьезные процессы происходили внутри Белоруссии, тогда и Евросоюз мог бы включить более сильный сценарий, считает, в свою очередь, Валерий Карбалевич.
Но пока здесь глухо как в танке: "государство для народа" безнаказанно вьет из народа веревки, опуская уровень жизни ниже колена, а покорный электорат лишь квасит капусту или просто "чарлик", отмечает издание. Страна выпала из времени, и порой впечатление такое, что почти всем всё тут по барабану. Корректно ли на этом фоне пенять на слабость Брюсселя: плохо-де втягивает Синеокую в свою орбиту?
Для танго нужны двое, любят говорить дипломаты, говорится в статье. Гораздо откровеннее формулирует коллизию персидская пословица: "Можно подвести осла к реке, но нельзя заставить его пить", резюмируют "Белорусские новости".
Евросоюз продемонстрировал на саммите жесткую позицию в отношении Белоруссии, в очередной раз потребовал освобождения всех политзаключенных, белорусский официальная делегация осуществила демарш, сойдя с саммита, Лукашенко назвал партнерство "болтовней" и к тому же обвинил Польшу в намерении захватить половину Белоруссии, пишет белорусская редакция Радио "Свобода".
Новый виток конфронтации, эскалация конфликта? - задаётся вопросом издание. Да нет. Точнее, не совсем так. Вечером того же дня, когда Лукашенко поносил Европу и лично г-на Сикорского, был освобожден еще один политзаключенный, первый из освобожденных бывший кандидат в президенты. При всем уважении к исключительным моральным качествам господина Усса, заметим, что данный кандидат, возможно, не самый влиятельный, но впервые кандидат в президенты. Стороны обменялись ударами, но отношения продолжаются. Освобождением Усса белорусская сторона дала понять, что о своих обещаниях помнит и выполняет их с учетом своего понимания ситуации. В том числе и мнения о сохранении лица. Министр иностранных дел Сергей Мартынов крутился, как мог, утверждал, что Усса освободили по закону, а не по требованию Запада: "В стране принимаются решения, которые исходят из собственных потребностей". Ну, в принципе, собственным потребностям могут соответствовать и шаги навстречу чьим-то пожеланиям и требованиям. Что касается законов, то, по версии властей, именно на их основании Усса в тюрьму и сажали. А теперь на их же основе освобождают? Или там все же были "гуманные соображения", как сказано в официальном сообщении об освобождении? Но почему эти благородные суждения не определяли судьбу господина Усса раньше? И почему в данный момент они не берутся во внимание относительно судеб Санникова и Статкевича?
Все же все понимают и г-н Мартынов - едва ли не лучше всех, говорится в статье. Но есть потребность сохранить лицо, поэтому приходится применять такую словесную эквилибристику. Кстати, то же министр Мартынов, не ссылаясь прямо на высказывания главы государства на "Дожинках", пояснил, что уход белорусской делегации с саммита партнерства не означает ухода страны из программы как таковой. В той же стилистике выдержаны и действия относительно другого экс-кандидата в президенты - Владимира Некляева. По условиям режима отбывания наказания ему запрещено выезжать за границу. Он поехал на саммит. Милиция каждый день ходила в его дом, пугала семью, угрожала, по возвращении политика вызвали и... дали последнее предупреждение.
Почему все это делается? - задаётся вопросом Радио "Свобода". Да потому, что ситуация, потребности, которые были до саммита, остались и после него. Даже, может быть, стали более четкими. Вот глава комиссии палаты представителей озвучил цифру, которую, скорее всего, составит цена на газ в следующем году с учетом понижающего коэффициента, "подаренного" Москвой за успехи в интеграционном строительстве - 288 долларов за тысячу кубометров. Но средняя цена за этот год получится 280 долларов за тысячу кубов. Так что это такое довольно условное "снижение". Нет, по сравнению с ценой последнего квартала текущего года - действительно понижение, по сравнению с тем, какой цена могла бы быть, если бы Белоруссия не интегрировалась, то, наверное, также понижение. Но простая арифметика подсказывает, что по "пониженной" цене на газ в следующем году придется платить больше, чем в этом году, что экономическому оздоровлению, безусловно, не поспособствует. Потребуется больше, чем в этом году, денег, чтобы за газ платить. А где их взять? Ну вот поэтому и делаются грозные мины при завуалированным шагах навстречу тем, у кого деньги есть.
В этом смысле отказ всех стран-партнеров в Варшаве подписать совместную декларацию, разумеется, может радовать белорусские власти, продолжает издание. И с политической точки зрения это действительно крупный провал европейской дипломатии. Даже технологический - позиция стран-партнеров по этому вопросу отнюдь не была их большой государственной тайной, а дипломатия для того и существует, чтобы не выносить на повестку встреч глав государств такие документы, в отношении которых есть большой риск неприятия. Эти общая позиция стран-партнеров - свидетельство не только довольно сильных позиций официального Минска на постсоветском пространстве, но и определенной границы ценностей и стандартов, а может даже и цивилизационной границы, которая никуда не делась. И по одну сторону которой находятся и такие "двоечники", как Белоруссия или Азербайджан, и такие "отличники", как Грузия и Украина.
Но есть маленькая особенность, которая портит всю насладиться дипломатической победы, от дипломатических "Дожинок", говорится в статье. Деньги есть совсем не у тех, кто отказался осудить официальный Минск, они есть у тех, кто с готовностью осудил и даже это осуждение инициировал. Правда, что до денег, то вот в Минск едет миссия МВФ. Приезд миссии - это не гарантия, что деньги дадут, но это свидетельство того, что "красного" света на пути к этим деньгам нет. Условия Минску известны, варшавский саммит был местом, где о них невозможно было публично не напомнить. Теперь можно и не повторять, все равно не забудут, резюмирует Радио "Свобода".
Евразийский союз: "если Белоруссия соблазнится идеей Путина, она потеряет будущее"
Газета "Известия" разместила статью премьера РФ В. Путина, в которой будущий президент РФ видит себя отцом-создателем Евразийского союза, построенного на Таможенном союзе и ЕЭП с Казахстаном и Россией, пишет Агентство финансовых новостей.
"Мы предлагаем модель мощного наднационального объединения, способного стать одним из полюсов современного мира и при этом играть роль эффективной "связки" между Европой и динамичным Азиатско-Тихоокеанским регионом", - пишет Путин, уточняя, что "речь не идет о том, чтобы в том или ином виде воссоздать СССР", и называя свою идею интеграции "велением времени", продолжает издание.
Запуск ЕЭП в начале 2012 года станет "исторической вехой не только для трех наших стран, но и для всех государств на постсоветском пространстве", цитирует Путина АФН. Он приглашает в новый проект других партнеров, "прежде всего стран СНГ", и успокаивает, что не собирается "кого-либо торопить или подталкивать".
Сторонников европейского выбора Путин заверяет в том, что "Евразийский союз будет строиться на универсальных интеграционных принципах как неотъемлемая часть Большой Европы, объединенной едиными ценностями свободы, демократии и рыночных законов", резюмирует АФН.
Владимир Путин представил новый геополитический план, не оставляющий сомнений в том, какой он видит не только судьбу России, но и совместное будущее ее ближайших соседей. Создаваемые Россией, Белоруссией и Казахстаном Таможенный союз и Единое экономическое пространство в перспективе станут основой для формирования Евразийского союза, пишет премьер-министр России Владимир Путин в статье для "Известий", пишет "Советская Белоруссия". Думаю, не случайно именно с этого программного заявления, по сути, стартовала предвыборная кампания кандидата в президенты Владимира Путина, которого выдвинула на своем недавнем съезде "Единая Россия". После известного распределения ролей в "тандеме", вызвавшего немало споров и критики, необходимо было подкрепить свое право на лидерство. Перефразируя известное выражение, хочешь великих достижений - создай новую мечту.
Не случайно Путин как бы отсылает нас к известным словам де Голля, когда говорит о том, что Евразийский союз задуман как "мощное наднациональное объединение, способное стать одним из полюсов современного мира и при этом играть роль эффективной "связки" между Европой и динамичным Азиатско-Тихоокеанским регионом", продолжает издание. Звучит несколько пафосно, но в то же время здесь кроется и тонкая шпилька в адрес ЕС. Известные трения последнего времени (налет на офисы "Газпрома" в европейских странах, противодействие южной газовой трубе) уже вызвали недовольство Путина. Словами о "связке" он как бы напоминает, что никуда европейские партнеры не денутся, еще и сами будут просить о сотрудничестве... Я, конечно, утрирую, но то, что часть большой Европы, расположенная восточнее Бреста, находится в поиске своей идентичности, - очевидно.
Премьер-министр и кандидат в президенты России Владимир Путин предложил свой "интеграционный проект для Евразии", говорится в статье. Его мотивация абсолютно понятна.Россия - единственное крупное государство на постсоветском пространстве, способное сыграть роль локомотива интеграции. Региональная экономическая интеграция для нее - это не только способ повысить свою конкуренцию в условиях мирового рынка, но и единственная возможность противостоять давлению со стороны ведущих стран мира. Иными словами, без экономической интеграции с соседями, общий рынок которых не уступает рынку ЕС, Россия обречена стать сырьевым придатком сильных стран. И нынешнее руководство России это понимает. Та настойчивость, с которой Владимир Путин создавал Таможенный союз, лишь подтверждает, что лаврами "мировой энергетической сверхдержавы" он довольствоваться не собирается. Задача-максимум - реинтеграция постсоветского пространства. Перефразируя известное выражение, если ты владеешь интеграцией - ты владеешь миром. Больше союзников - меньше конкурентов и врагов. Кстати, тут уместно напомнить, что Белоруссия и Россия первыми создали эффект проложенной лыжни для интеграции в СНГ. И на сегодняшний день Минск является самым активным участником интеграционных объединений.
Но эти абсолютные истины еще не означают, что к программе Путина нет никаких вопросов, пишет "Советская Белоруссия". Вот, например, он пишет в своей статье, что запуск ЕЭП позволит создать "колоссальный рынок с более чем 165 млн. потребителей, с унифицированным законодательством, свободным передвижением капиталов, услуг и рабочей силы".Да, все это так, и подобные идеи, по большому счету, неновы. Помнится, еще президент Казахстана Нурсултан Назарбаев говорил о создании Евразийского экономического союза аж с 1994 года. И тоже приводил прямые аналогии с Евросоюзом, дескать, создадим такой же мощный рынок на основе равноправных отношений. Но повторить эту модель не так просто, как кажется. Благодаря полицентричной структуре, то есть множеству политических центров: есть сильный Берлин, но есть и сильный Париж - в ЕС политические риски сведены к нулю.
На постсоветском пространстве основным препятствием являются именно политические риски, продолжает издание. У многих до сих пор не преодолены фобии перед "имперскостью" Москвы, отсюда - политическое дистанцирование. Ясно, что без доверительных отношений процесс интеграции не продвинется. Для успеха интеграции, кроме сильной Москвы, должны быть также и политически сильные Минск, Киев, Астана...
Кроме демократизма политического, важно еще и экономическое равноправие, говорится в статье. Путин, понимая это, уже пообещал, что ЕЭП будет выгоден бизнесу: компании получат доступ к "новым, динамичным рынкам", а также смогут претендовать на получение госзаказов в любой из стран - участниц ЕЭП. Будем надеяться, что при этом возобладают общие интересы, а не только интересы той небольшой группы либеральной элиты в современной России - российских олигархов, которая озабочена лишь собственным встраиванием в мировой рынок.
В целом же надо признать, что шансы для нашей интеграции особенно возрастают сегодня, когда финансовый пузырь в мире сдулся и вновь стал востребован "реальный сектор экономики", отмечает издание. При этом приоритетным для нас является взаимовыгодное сотрудничество со всеми, в том числе западными партнерами, способными предложить Белоруссии новые, передовые технологии, резюмирует "Советская Белоруссия".
Владимир Путин, вновь идущий в президенты, анонсировал "собирание земель" под крышей будущего Евразийского союза, пишут "Белорусские новости". Так расценивают белорусские аналитики программную статью российского премьера в "Известиях". Заголовок "Известий" с пафосом возвещает: "Новый интеграционный проект для Евразии - будущее, которое рождается сегодня". Клише выдернуто из советской прессы - так некогда обещали построение коммунизма в СССР. И новый проект, в какие обертки его ни заворачивай, сильно отдает "совком".
"Строительство Таможенного союза и Единого экономического пространства закладывает основу для формирования в перспективе Евразийского экономического союза", - отмечает высокопоставленный автор "Известий", продолжает издание. И далее: "Мы не останавливаемся на этом и ставим перед собой амбициозную задачу: выйти на следующий, более высокий уровень интеграции - к Евразийскому союзу".
Путин оговаривается, что речь не идет о воссоздании СССР, говорится в статье. Подчеркивает выгоды общего рынка России, Казахстана и Белоруссии (а потом, глядишь, и другие подтянутся!) со 165 миллионами потребителей, унифицированным законодательством, свободным передвижением капиталов, услуг и рабочей силы. В статье обрисованы райские перспективы для бизнеса.
Однако независимые белорусские эксперты дружно оценивают интеграционный проект Путина в духе российской поговорки "Мягко стелет, да жестко спать", пишут "Белорусские новости". "ЕЭП и затем Евразийский союз сулят белорусской экономике поглощение экономиками России и Казахстана как более мощными и масштабными", - прогнозирует минский обозреватель Роман Яковлевский. В комментарии изданию эксперт также отметил, что не видит для Белоруссии обозримых перспектив членства в ВТО, а это ведь "индикатор для инвесторов".
"Россия не является перспективной страной в плане развития экономики, не говоря уж о демократии", - отметил в интервью изданию белорусский аналитик-международник
Да, в России больше капитализма, чем в Белоруссии, говорится в статье. Но это уродливый, олигархический капитализм. Бизнесменов, по выражению самого Медведева, "кошмарят". Взятки, откаты - это неписаный закон, этим пронизано все устройство российской жизни сверху донизу. Надеяться на честные правила рыночной игры в такой атмосфере наивно. Да, Москва может дать Белоруссии пряник, чтобы охотнее шла в стойло ЕЭП. Но пресловутый "интеграционный понижающий коэффициент" на газ пока в тумане. По прикидкам главы бюджетной комиссии Палаты представителей Александра Антоненко, даже с учетом этого коэффициента цена на газ для Белоруссии в 2012 году может составить 288 долларов за тысячу кубометров - больше, чем в нынешнем. Короче, халявы не будет, скидка вырисовывается минимальная. И потом, туманный коэффициент всегда можно переиграть - в зависимости от поведения белорусского партнера. Скажем, в вопросе продажи интересных российскому капиталу активов.
Наконец, дешевые энергоресурсы - наркотик, препятствующий модернизации экономики, пишут "Белорусские новости". Можно получить дозу-другую, но ломка неотвратима. Хотя бы потому, что к 2015 году Россия выходит на равнодоходные с европейскими внутренние цены на газ. Халява закроется в принципе. Так что вечная погоня белорусского начальства за дешевым газом разобьется на финише о бетонный столб. Будет упущено время для реформ, и ловушка ЕЭП захлопнется. Ловушка - потому что отстающие от развитых стран постсоветские экономики пытаются законсервироваться, оградить себя от конкуренции. Но такая варка в собственном соку бесперспективна.
Путин не говорит о политическом объединении, продолжает издание. Но подчеркивает необходимость наднациональных органов и прозрачно намекает на перспективу единой валюты. Бывший глава Нацбанка Белоруссии Станислав Богданкевич, другие эксперты не единожды заявляли: для Белоруссии это будет потерей значительной части суверенитета. Кивать на зону евро неуместно - хотя бы потому, что там учредили новую денежную единицу, а не распространили на всех марку или франк. В предполагаемой же рублевой зоне будет править бал валюта с двуглавым орлом - со всеми вытекающими последствиями.
В статье Путина, естественно, не найдешь и намека на имперские поползновения, говорится в статье. Но не далее как пару месяцев назад, отвечая на вопрос о вероятном воссоединении Белоруссии с Россией, как это было в СССР, российский премьер заявил: "Это а - возможно, б - очень желательно и в - полностью, на 100% зависит от волеизъявления белорусского народа". Как в последние 17 лет организуется волеизъявление белорусского народа - долго объяснять не надо. Если внешние обстоятельства прижмут - здесь могут сделать и 120% за "воссоединение". Другое дело, что белорусское руководство чует опасность сладких интеграционных речей с востока и, по прогнозу Андрея Федорова, будет до последнего сопротивляться, например, введению того же российского рубля. Вопрос, однако, в том, насколько велик ресурс сопротивления, когда душит финансовый кризис, а мосты на Запад сожжены.
Стало уже общим местом говорить о геополитическом подтексте интеграционных проектов Путина, пишут "Белорусские новости". Из его статьи в "Известиях" будущий Евразийский союз предстает как нечто подобное ЕС, только для "постсовка". "Некоторые наши соседи объясняют нежелание участвовать в продвинутых интеграционных проектах на постсоветском пространстве тем, что это якобы противоречит их европейскому выбору, - пишет российский премьер. - Считаю, что это ложная развилка. Мы не собираемся ни от кого отгораживаться и кому-либо противостоять". Далее рисуются перспективы создания на громадной территории от Атлантики до Тихого океана пространства, "которое будет гармоничным по своей экономической природе, но полицентричным с точки зрения конкретных механизмов и управленческих решений".
Красиво сказано! Захватывает дух, продолжает издание. И еще: "Евразийский союз будет строиться на универсальных интеграционных принципах как неотъемлемая часть Большой Европы, объединенной едиными ценностями свободы, демократии и рыночных законов". И вот тут - стоп! По Станиславскому: "Не верю!". О ценностях свободы и демократии заявляет человек, который, как иронизируют российские же комментаторы, проводит выборы в своей стране на пару с другом Медведевым. О состоянии демократии в Казахстане и Белоруссии, где вообще заблокирована ротация руководства, и заикаться лишний раз не стоит.
Ну какая ценностная гармония с идеалами Старого Света может быть у трех авторитарных режимов "постсовка"? - говорится в статье. На самом деле для Москвы Евразийский союз - это как раз таки геополитический противовес проекту объединенной Европы. Наш ответ Чемберлену, так сказать. Да и в принципе сравнение с ЕС хромает на обе ноги. В Евросоюзе - 27 стран, разных по весу, но при этом нет супердержавы, вокруг которой объединялись бы остальные. В тройке же ЕЭП - будущего Евразийского союза - Россия выглядит Гулливером среди лилипутов.
Белорусский политический обозреватель
Возможно, в Минске надеются, что после успешного завершения электоральной кампании пыл "собирания земель" в московских верхах поугаснет? - задаётся вопросом издание. Как сказать! И потом, это лавирование не решает для синеокой республики проблему развития, национальной перспективы. Из-за ригидного политического режима Белоруссия выпадает из контекста современности, изолирует себя от Европы, к которой принадлежит исторически. Россия ведь захватила земли нынешней Белоруссия только два столетия назад. И, как видим, очень не хочет отпускать, резюмируют "Белорусские новости".
Владимир Путин строит грандиозные интеграционные планы. Лукашенко ему не мешает, пишет в статье, опубликованной на портале "Белорусский партизан", оппозиционный журналист Павел Шеремет. Долгие годы я слышу рассказы о том, что главный гарант независимости Белоруссии - это диктатор Лукашенко. Чем ужаснее становился его режим, тем эти разговоры становились все навязчивее. Они повторяли это как мантру.
Я вспоминаю, как спорили со мной на эту тему многие лидеры оппозиции, как были готовы националисты присягнуть Лукашенко на верность, введи он белорусский язык для чиновников, продолжает автор. Это - лейтмотив всех выступлений в Европе бывшего кандидата в президенты Александра Милинкевича. Эта идея очень нравится полякам. Они так ненавидят и боятся Россию, что готовы еще лет сто терпеть кровавый режим в Белоруссии, лишь отодвинуть от себя границы Российской империи на 500 км.
Но год от года мы видим неизбежное сползание Белоруссии в орбиту российских интересов, в лапы российского медведя, говорится в статье. Это уже не торг хитрой Белоруссии с коварной Россией, это медленное, но верное поглощение беднеющей страны богатой соседкой.
Иногда вдруг встрепенется европейское сообщество на какое-то известие из Минска, с надеждой посмотрит в сторону Минска, протянет руку помощи, но тут же получит в ответ плевок, пишет Шеремет. Лукашенко играется с Европой. С Москвой он тоже игрался, но постепенно пространство для маневра ужималось, игры становились все менее тонкими и успешными.
"1 января 2012 года стартует важнейший интеграционный проект - Единое экономическое пространство России, Белоруссии и Казахстана. Проект, являющийся, без преувеличения, исторической вехой не только для трех наших стран, но и для всех государств на постсоветском пространстве, - написал в своей статье в газете "Известия" премьер Путин. - Мы не останавливаемся на этом и ставим перед собой амбициозную задачу: выйти на следующий, более высокий уровень интеграции - к Евразийскому союзу". Понятно теперь, зачем в Кремль возвращается Путин, продолжает автор. В ближайшее время мы станем свидетелем нового интеграционного рывка.
Путин пытался разыграть это вместе с Лукашенко через объединение с Белоруссией еще 4 года назад, говорится в статье. Вспомните, как он в весной 2007 года до 7 утра что-то объяснял Лукашенко, убеждал слиться в политическом экстазе, предлагал ему пост председателя союзного парламента, но белорусский царь требовал кресло премьера. Тогда не сошлись. Прорыва не получилось. Путин пошел другим путем - через Таможенный союз. При этом интеграция пойдет не в границах 1991 года. Лишнего Москве не надо. По Солженицыну, Российская империя - это Россия, Украина, Белоруссия и Казахстан. Путину теория Солженицына очень нравится.
За несколько лет, преодолевая упорное сопротивление национальных элит, идя на серьезные уступки, Россия все-таки втянула Белоруссию и Казахстан в Таможенный союз, который перерастает в Единое экономическое пространство, пишет Шеремет. А что Лукашенко? Лукашенко много ругается, но исправно все выполняет. Его возражения - это лишь способ выбивать для себе больше денег и привилегий. Он лишь умело поднимает ставки. Европа предлагает 3 млрд. помощи, тут же из Москвы сулят 5, Евросоюз готов дать 9 млрд, Россия дает 15! И Европа никогда не перебьет эти ставки.
В последнее время Лукашенко не прочувствовал тайные мечты Путина, заигрался, продолжает автор. И быстро получил по мордасам. Будет упирать дальше - получит "ракетно-бомбовый удар" по последней диктатуре Европы. Но удар не понадобится. Он все сделает так, как просит Москва. "Не обращайте внимания на его слова, делает он все так, как мы просим", - спокойно пояснил очень высокопоставленный руководитель России.
И никакой Лукашенко - не гарант белорусской независимости, говорится в статье. Он играет этой независимостью, и в любой момент может ее продать, обменять на что-то для него более ценное. Пока Лукашенко у власти, до тех пор независимость Белоруссии под угрозой. Вы этого еще не поняли? Тогда перечитайте еще раз статью В.В. Путина, бывшего президента России, нынешнего премьера и будущего президента Евразийского союза, резюмирует Шеремет.
"Белорусский партизан" опубликовал комментарий экс-кандидата в президенты Белоруссии
"Но будет очень плохо - мы потеряем Белоруссию, как бы она потом ни называлась: или в составе федерации, или в качестве шести губерний. Мы теряем то, что пока с таким трудом сохраняем. Соблазниться на эту идею - приговорить себя к будущему без будущего.
- А как поведет себя действующий режим?
Добровольно и Лукашенко не согласится включаться в эту игру. Не думаю, что в этих имперских играх он сможет что-то выиграть, обмануть. Если он включится в эту игру, то ничего он не выиграет, а потеряет и власть, и государство. В Белоруссии два варианта: или подключиться к этой игре, или противостоять этим устремлениям. С этим нужно определиться сразу, сейчас, пока все только озвучивается, чтобы Россия знала нашу позицию. Лукашенко уже пытается играть в эту игру: в Молодечно он сказал, что "наша родная сестра не даст жить в нищете" - это первый отклик на имперскую идею, еще даже неозвученную", - резюмировал Владимир Некляев в интервью "Белорусскому партизану".
Валютный кризис: "Зачем давать кредиты руководителям, обвалившим уровень жизни в три раза?"
Пожалуй, главным событием минувшей недели, за которым внимательно следило население, стали торги на дополнительной сессии Белорусской валютно-фондовой биржи, пишут "Свободные новости плюс". После полугодового бездействия, ступора, политического и управленческого паралича власть все же начала действовать. Эксперты называют это полушагом в правильном направлении. Полным шагом стал бы переход к единому обменному курсу белорусского рубля.
В государственных СМИ по этому поводу царит эйфория, продолжает издание. Действия властей всячески восхваляются. Не меньший восторг вызвал и тот факт, что курс рубля по отношению к доллару не "выстрелил" за 10 тыс. руб., как многие опасались, а зафиксировался в пятницу на уровне 8480 руб. и медленно снижался. Но если это решение властей такое правильное, то почему его не приняли раньше, полгода пребывали в летаргическом сне, наблюдая, как экономический кризис приобретает угрожающие масштабы? Ведь проводить торги на дополнительной сессии Белорусской валютно-фондовой биржи собирались в апреле, но почему-то отменили. А ведь тогда можно было удержать курс на уровне 4 тыс. рублей за доллар. А если бы прислушались к рекомендациям МВФ провести девальвацию в феврале - марте на 10-20%, то могли бы обойтись еще меньшей кровью. Еще один ляп: независимые эксперты утверждают, что если бы в конце мая, когда произошла девальвация, официальный курс рубля установили на уровне не 5 тыс., а 6500 рублей за доллар, то в таком виде его можно было бы удержать без больших интервенций со стороны Нацбанка.
Но ничего не было сделано, говорится в статье. Эти ошибки выглядят настолько вопиющими, что на них обратила внимание даже "Советская Белоруссия" (13 сентября) (данное издание является официальным печатным органом Администрации президента Белоруссии - ИА REGNUM). В результате мы имеем самую высокую инфляцию в мире, падение реальных зарплат до уровня одной из самых низких в странах СНГ.
Эти полгода валютного кризиса показали, что государственная власть стала главным дестабилизирующим фактором в экономике, пишут "Свободные новости плюс". Именно ее действия (или бездействие) способствовали углублению кризисных явлений в экономике, социальной жизни. И теперь исправление собственных стратегических ошибок, приведших к катастрофическим экономическим последствиям, подается как подвиг Геракла.
Накануне открытия дополнительной сессии на бирже и в первые дни ее работы власти предприняли массированное психологическое воздействие на общество и субъектов хозяйствования, чтобы сбить ажиотажный спрос на валюту, продолжает издание. Они очень боялись прыжка курса в начале торгов. Кроме успокаивающих заявлений и оптимистических прогнозов официальных лиц, государственных телеканалов, были сделаны и некоторые административно-политические шаги. Власти предприняли меры, чтобы нейтрализовать негативное влияние на обменный курс рубля интернет-сайта "Прокопович", по которому вся страна сверяла реальную стоимость национальной валюты. Сначала против него были предприняты Ddos-атаки, заблокировавшие работу сайта. После того как "Прокопович" вновь заработал, его заполнили тролли. Т.е. на сайте начали массово регистрироваться новые пользователи с предложениями доллара по меньшему курсу, чтобы сбить его стоимость. Администраторам "Прокоповича" пришлось принять ответные меры. Они отменили бесплатную регистрацию новых юзеров.
Но это, казалось бы, локальное для финансового рынка страны противостояние выявило феноменальное для нашей экономической жизни явление, которому трудно найти аналог в мире, говорится в статье. А именно: реальный обменный курс национальной валюты в Беларуси несколько месяцев определял не Нацбанк, а интернет-сайт. Главный финансовый институт государства полностью проиграл, уступил свою функцию интернет-сайту, созданному энтузиастами-любителями. И теперь неистовыми усилиями всех государственных институтов власти пытаются убрать конкурента. Что не может не породить закономерный вопрос: зачем нужен стране такой Национальный банк? Этот трагикомический факт лучше всего иллюстрирует паралич государственной власти в экономической сфере.
Важнейшим условием укрепления белорусского рубля является размер золотовалютных резервов, пишут "Свободные новости плюс". Поэтому, чтобы сбить ажиотажный спрос на валюту на торгах дополнительной сессии биржи, официальные лица стали уверять, что запасы валюты в стране большие. Правда, не объясняли откуда, напуская завесу загадочности. Главным спонсором финансовой стабильности мог бы выступить МВФ. Власти понимают, что даже сам намек на благорасположение фонда по отношению к Белоруссии мог вызвать позитивный отклик на валютном рынке. И вот здесь политическое руководство сделало ход конем. В первый день торгов были освобождены 11 политзаключенных. Казалось бы, какая связь? Но сам же А. Лукашенко утверждал, что МВФ условием выделения кредита ставит освобождение политических узников. Вот их сейчас демонстративно и выпустили. Дескать, смотрите, мы пошли навстречу фонду, теперь есть шансы на получение денег. И это тоже должно было успокоить игроков на валютном рынке. С той же целью 12 сентября, накануне торгов, прозвучало заявление вице-премьера Белоруссии С. Румаса о том, что Сбербанк РФ выделяет кредит в $1 млрд. Как потом выявилось, белорусский чиновник поспешил выдать желаемое за действительное. Вскоре российский Сбербанк опроверг сообщение С. Румаса, уточнив, что соглашение о выделении кредита еще не подписано, переговоры продолжаются.
Наконец, в субботу появилось сообщение, что Китай дает Белоруссии льготный кредит в размере $1 млрд и 70 млн юаней в качестве безвозмездного гранта, продолжает издание. Однако вскоре выяснилось, что китайский кредит будет направлен исключительно на реализацию совместных согласованных проектов. Т. е. правительство не сможет использовать его по своему усмотрению, а Нацбанк не имеет возможности пополнить им золотовалютные резервы. А 70 млн юаней - это не больше полтора десятка миллионов долларов.
Иначе говоря, на сегодняшний день больших резервов у Нацбанка, чтобы поддерживать обменный курс на приемлемом уровне, пока нет, говорится в статье. Но так или иначе, властям нужно выходить на единый курс рубля. Это категорическое требование и МВФ, и Антикризисного фонда ЕврАзЭС, который должен выделить следующий транш кредита. И здесь перед властями стоит дилемма. Чтобы удержать обменный курс рубля от дальнейшего падения, необходимо проводить жесткую монетарную политику, резко сократить денежную эмиссию и не вбрасывать в экономику пустые деньги, сократить расходы. Но власти уже объявили об очередной волне социальной поддержки населения. Будет поднята ставка 1-го разряда, государство выплатит 500 тыс. рублей бюджетникам и неработающим пенсионерам. Что грозит новым витком инфляции и девальвации. Эти действия властей толкают Белоруссию в долгую инфляционно-девальвационную спираль. Власти встают перед жестким выбором: обеспечить единый и стабильный курс рубля или продолжать материальную поддержку населения. Боюсь, что решить эти две задачи одновременно не получится, резюмируют "Свободные новости плюс".
Белорусская сторона согласовала формат встреч с миссией МВФ, уверена в получении второго транша от АКФ ЕврАзЭС и продолжает переговоры со Сбербанком о кредите, пишет "Белорусы и рынок". Вице-премьер правительства
Ранее С. Румас заявлял, что очередная миссия по постпрограммному мониторингу начнет работу 5 октября, продолжает издание. По его словам, ее состав позволяет рассчитывать на проведение предметных переговоров о возможности выделения нового кредита МВФ, за которым белорусские власти обратились 31 мая. Он также сообщил, что возможный объем финансирования составит от 3 до 7 млрд. USD.
В середине сентября МВФ опубликовал доклад по итогам работы первой миссии по постпрограммному мониторингу, в котором персонал МВФ назвал белорусский кризис "кризисом упущенных возможностей" и заявил о необходимости "принятия четкого обязательства, в том числе на самом высоком уровне - о проведении глубоких структурных реформ" для дальнейшего обсуждения новой программы кредитования, говорится в статье. С учетом этих заявлений очевидно, что вопрос о согласовании формата встреч предстоящей миссии был не таким уж праздным. Потому что для миссии будет важным не только то, какие обязательства готова взять на себя Белоруссия, но и на каком уровне это будет сделано.
У МВФ уже есть опыт реализации программы по кредиту stand by, после завершения которой, как сказано в последнем докладе, "произошло значительное ослабление экономической политики" и "спустя год Белоруссия пожинает горькие плоды", пишет "Белорусы и рынок". Также у фонда есть возможность наблюдать за выполнением программы, которую реализуют белорусские власти в рамках своих обязательств по кредитному соглашению с Антикризисным фондом ЕврАзЭС (АКФ). Заявив, что эти меры являются "важным шагом", эксперты МВФ в докладе подчеркнули, что "они осуществляются непоследовательно".
Отметим, что оценка МВФ по выполнению соглашения с АКФ относилась к периоду мониторинга, который проводился в первой половине июня, продолжает издание. В настоящий момент белорусские власти заявляют, что они выполняют условия программы. "Уверен в получении второго транша кредита ЕврАзЭС. Мы вступили в программу и выполняем все условия", - сказал С. Румас 28 сентября.
Отметим, что пока неизвестны точные сроки не только выделения второго транша, но и обсуждения советом АКФ вопросов о выполнении Белоруссией программы, говорится в статье. В середине лета теперь уже бывший министр финансов и вице-премьер российского правительства Алексей Кудрин, который также возглавлял совет АКФ, не смог назвать точных сроков принятия решения о выделении второго транша, заявив тогда о недостаточном темпе выполнения мер антикризисной "матрицы". Пока непонятно, изменятся ли подходы АКФ к оценке действий правительства Белоруссии по выполнению соглашения о кредите с уходом А. Кудрина, который не раз открыто и довольно жестко критиковал экономическую политику белорусских властей.
Помимо уверенного ожидания второго транша кредита АКФ, который составит 440 млн. USD, Белоруссия продолжает надеяться на миллиардный кредит со стороны российского Сбербанка, пишет "Белорусы и рынок". Как сообщил 28 сентября посол России в Белоруссии Александр Суриков, "достигнута договоренность о кредите, но только уже не синдицированном кредите Сбербанка и "Дойче Банка", а о кредите Сбербанка". Он также уточнил, что речь идет о кредите в размере 1 млрд. USD. При этом А. Суриков сказал, что уже не обсуждается такое условие кредита, как предоставление заемных средств под залог акций ОАО "Беларуськалий".
В Минске начинает работу очередная миссия Международного валютного фонда, пишет "Завтра твоей страны". По ее итогам, возможно, будет рассмотрен вопрос о формировании новой программы, под которую официальный Минск надеется получить до 7 млрд. долларов. На каких условиях МВФ может дать Белоруссии кредит? Вытащит ли он экономику из кризиса? Что ждет страну в случае отказа в кредите?
Аналитик
Руководитель аналитического центра "Стратегия" Леонид Заико считает, что даже если МВФ и даст кредит, он не улучшит экономическую ситуацию в стране, говорится в статье. "Деньги давать Белоруссии сейчас не надо. ВВП опустили с 55 миллиардов до 35 миллиардов долларов. Правительство обокрало народ на 20 миллиардов! Курс доллара взлетел с 3 000 до 7 500 рублей. Поддерживать его дальше экономически нецелесообразно. Зачем давать кредиты руководителям, которые под 100 % инфляцию в стране развязали и создали колоссальное падение уровня жизни в 2,5-3 раза?. Что они с этими деньгами сделают? Я считаю, что этот кредит - залезание в карман белорусскому народу. До этого взяли 3,5 миллиарда. Они все сгорели", - отмечает эксперт. По мнению экономиста, в Белоруссии допускаются серьезные ошибки макроэкономической политики, и они не должны финансироваться ни Международным валютным фондом, ни населением, резюмирует "Завтра твоей страны".