Прохорову не хватило понимания, как действовать в политике - эксперт

Москва, 15 сентября 2011, 11:47 — REGNUM  О ситуации, сложившейся с партией "Правое дело" и ее лидером Михаилом Прохоровым, в интервью ИА REGNUM своим мнением поделился директор Международного института политической экспертизы Евгений Минченко.

ИА REGNUM: Мог ли вопрос о членстве Евгения Ройзмана в Правом деле стать реальной причиной обострения ситуации вокруг этой партии? Или это скорее повод, обозначивший противоречия, которые существовали независимо от него?

Нет. Ситуация была очень простая: команда Прохорова, политтехнологи уничтожали партию и ее шансы на выборы. Приз за самую бездарную кампанию начавшегося тысячелетия они смело могут забирать себе. Было понятно, что и реклама плохая, и идеология банально украденная, причем у второсортного кандидата в президенты Украины, и отношения с региональными штабами очень плохие. Когда на регионалов смотрели и говорили: вы ничего не понимаете, мы вам все скажем, недовольство росло. Возникал вопрос, в том числе и о престиже президента, потому что Дмитрий Анатольевич пожелал удачи этому проекту, он сказал, что хотел бы, чтобы в Госдуме была представлена правая консервативная партия. Понятно было, что после того как Правое дело во главе с Прохоровым позорно проигрывает выборы, это создавало проблемы, в том числе и президенту. Я так понимаю, Прохорову пытались объяснить, что надо вести себя более корректно и по отношению с региональными организациями, и кампания должна быть более грамотной, но он не прислушивался. И Ройзман тут был одним из нюансов. Известна позиция Владимира Путина, что людей с судимостями в Госдуме быть не должно. Я думаю, Прохорову предлагали вполне комфортный, красивый для него выход, что он на съезде говорит: я пообещал, может быть опрометчиво, но пообещал, и если не будет Ройзмана, то я тоже ухожу, съезд проголосовал против Ройзмана и я ухожу. И это было бы красиво, не было бы этих мельтешений, метаний, выглядело бы все соответственно масштабу Михаила Прохорова. А так он ввязался в какое-то противостояние с братьями Рявкиными, никому неизвестными, с масоном Богдановым, фактически поставив себя на один с ними уровень.

ИА REGNUM: Если на лидера Правого дела, как он сам говорит, оказывается давление, то кто и с какой целью был бы сейчас заинтересован такое давление оказывать?

Никакого давления нет, ну, кто будет оказывать на Прохорова давление? Ему высказывали пожелание. Если бы он сам действительно создавал партию с нуля, партийные организации и т. д., то он имел бы полное право говорить: я не хочу слушать ваших советов, буду поступать так, как считаю. А так ему партию дали, соответственно, отношения другие. То есть получил готовую партию, зарегистрированную в Минюсте, с региональными организациями, хорошие или плохие, но они есть, а он начал к этому относиться как своей полной частной собственности. А политика - это не частный бизнес, это другой вид деятельности.

ИА REGNUM: По тому, как менялся в последнее время состав региональных подразделений Правого дела, как выдвигались делегаты на съезд - можно ли ожидать, что лично у Прохорова с их стороны будет заметная поддержка?

Нет. Мы видим, что у него нет практически поддержки в регионах. Люди, которых Прохоров привлек, это в основном местный бизнес, это люди, которые пришли в комфортный кремлевский проект, а теперь, оказывается, что они за свои деньги купили билет на войну. Я думаю, что они в подавляющем большинстве этот билет сдадут тут же или сдадут Прохорова.

ИА REGNUM: Прохорову почти сразу после его избрания главой Правого дела президентом Медведевым была оказана беспрецедентная для внепарламентской партии публичная поддержка, особое внимание ему оказали и контролируемые государством СМИ. Почему при первом же политическом мероприятии (съезде) Прохоров заговорил о своей отставке? Чего ему не хватило, партийной поддержки или административного ресурса?

Ему не хватило: а) понимания, как вообще действовать в политике, б) реализма в использовании своих ресурсов.

Если Вы заметите ошибку в тексте, выделите её и нажмите Ctrl + Enter, чтобы отослать информацию редактору.
Главное сегодня
NB!
23.05.17
Минск на пороге перемен: экономика трещит по швам
NB!
23.05.17
Единство Евразии против китайской жадности
NB!
23.05.17
Приднестровье в блокаде: Когда затянется петля?
NB!
23.05.17
Зачем Индии Арктика?
NB!
23.05.17
Окажется ли Азербайджан между трех огней?
NB!
23.05.17
Программу помощи вал­ютным ипотечникам не­обходимо продлить — Набиуллина
NB!
23.05.17
Mercedes депутата Госдумы Слуцкого засекли на разделительной полосе
NB!
23.05.17
Радио REGNUM: второй выпуск за 23 мая
NB!
23.05.17
Правительство РФ предлагает создать Московский фонд реновации
NB!
23.05.17
Визит Путина в Краснодар: пробки на дорогах, прикрытые банерами недострои
NB!
23.05.17
Венесуэла: Число жертв противостояния достигло 60 человек
NB!
23.05.17
Глава Нижнего Новгорода уходит в отставку, чтобы «дать дорогу молодым»
NB!
23.05.17
Право на канализацию, воду и электричество прописывают в законе о реновации
NB!
23.05.17
Тепло и свет в каждый дом? Информационная и судебная война в Чувашии
NB!
23.05.17
Гринпис бьет тревогу – реновация в Москве уничтожит 25% деревьев
NB!
23.05.17
США: «Русский след» пока не нашли, но «агенту Кремля» не позавидуешь
NB!
23.05.17
Ответственность за беби-боксы перекладывают на регионы
NB!
23.05.17
Кому в Польше помешали защитники Сталинграда?
NB!
23.05.17
Центробанк предлагает ввести онлайн реестр вкладчиков
NB!
23.05.17
«Русская вошь»: в прокуратуру Латвии подано заявление на депутата-русофоба
NB!
23.05.17
Песков: У Путина нет «раздумий» о выборах-2018
NB!
23.05.17
Типун на украинский язык: Украина вводит крепостное бремя — Яровая