Астраханская область, 29 августа, 2011, 22:12 — ИА Регнум. Судебная коллегия Астраханского областного суда оставила без изменений приговор в отношении восьми жителей Астрахани, признанных виновными в совершении группового изнасилования девушки-инвалида. Об этом корреспонденту ИА REGNUM 29 августа сообщили в пресс-службе Следственного управления Следственного комитета РФ по региону.

Вступил в законную силу приговор Советского районного суда города Астрахани от 11 июня этого года, которым Курбан Ахмедов, Шамиль Магомедов, Магомед Магомедов, Шамиль Ибрагимов и их четверо несовершеннолетних соучастников признаны виновными в совершении изнасилования и насильственных действий сексуального характера группой лиц по предварительному сговору (п. "б" ч.2 ст.131, п. "б" ч.2 ст.132 УК РФ), а Ахмедов также признан виновным в грабеже (ч.1 ст.161УК РФ).

Следствием и судом установлено, что 26-летняя потерпевшая - инвалид по слуху и речи - дважды подвергалась насилию со стороны обвиняемых, после чего с многочисленными телесными повреждениями, в том числе внутренним кровотечением, была доставлена в больницу, где ей была оказана экстренная медицинская помощь. Кроме того, Ахмедов открыто похитил принадлежащие пострадавшей денежные средства в размере 1.000 рублей.

Приговором Советского районного суда города Астрахани Курбану Ахмедову назначено наказание в виде 8,5 лет лишения свободы, Магомеду Магомедову - 8 лет, Шамилю Ибрагимову и Шамилю Магомедову - по 6,5 лет лишения свободы. Трое несовершеннолетних приговорены к пяти годам лишения свободы. Все они будут отбывать наказание в колонии общего режима. Еще одному несовершеннолетнему соучастнику, не достигшему к моменту вынесения приговора 18-летнего возраста, назначено пять лет лишения свободы в воспитательной колонии.

Судебная коллегия по уголовным делам Астраханского областного суда, рассмотрев кассационные жалобы осужденных и их защитников, оставила их без удовлетворения, а приговор - без изменения. Как отметили в пресс-службе СУ СК, расследование и судебное рассмотрение указанного уголовного дела сопровождалось давлением на органы следствия и суда, а также на потерпевшую, в том числе с использованием средств массовой информации.