"Белорусам нужно по капле выдавливать из себя не только раба, но и жлоба": Белоруссия за неделю

Москва, 30 июля 2011, 02:44 — REGNUM  

Экономическая ситуация: "Мировая закулиса" может отдыхать: свой кризис Белоруссия устроила себе сама; Отношения с Россией: Москва выжидает, по-прежнему лелея имперские замыслы: Акции протеста: белорусскую оппозицию губит политическое жлобство; Теракт в Норвегии: что связывает Андерса Брейвика с исполнителем взрыва в минском метро?

Экономическая ситуация: "Мировая закулиса" может отдыхать: свой кризис Белоруссия устроила себе сама

По мере того, как тает на глазах "белорусское экономическое чудо", становится все более очевидно, что в самое ближайшее время серьезному пересмотру должна подвергнуться и социальная политика белорусского государства, пишет "Наше мнение". Любимое заклинание белорусских анти-реформаторов - "это будет неприемлемо для населения" (будь то переход к страховой медицине, внедрение элементов накопительной пенсионной системы или попытка хоть как-то систематизировать социальные выплаты) больше не работает. Прежняя социальная политика, заключавшаяся в отрицании необходимости каких-либо реформ при демонстрации небольшого, но устойчивого роста доходов (мало связанных с производительностью труда и продаваемостью белорусской продукции) плавно завершается по мере иссякания ручейка внешних ресурсов. Очевидно, что правительство еще какое-то время попытается натягивать "тришкин кафтан" белорусского бюджета на оголяющиеся в разных местах части общества. Однако наступит момент, когда прятать голову в песок более будет невозможно, и перед власть предержащими встанет или, что более вероятно, поставят вопрос о полномасштабном реформировании социальной политики белорусского государства. Печально то, что эти реформы придется проводить в спешке и на фоне жиденькой "подушки безопасности" в виде кредита ЕврАзЭС.

Любые изменения социальной политики вызывают напряженность в обществе и порождают недовольство, даже в самых благоприятных обстоятельствах и при самых лучших побуждениях, продолжает издание. По большому счету, вообще невозможно говорить о том, какая социальная политика "хуже", а какая "лучше". Она всегда представляет собой определенный общественный консенсус относительно того, каким образом распределяется "государственый пирог" - по крайней мере, в тех странах, где мнения различных социальных групп по этому вопросу тем или иным путем находят свое отражение в государственной политике. Важно, чтобы этот "пирог" распределялся справедливо. А вот что такое справедливость, каждое общество решает для себя по-разному, причем любое решение не только оставляет массу недовольных, но и требует постоянного пересмотра.

Можно предположить, что белорусской автократии удастся на некоторое время придушить недовольство активных социальных групп не обязательно путем насилия, говорится в статье. Можно представить, например, что зарплата рабочих стратегически важных предприятий вернется-таки на "докризисный уровень". Но это не снимет технической проблемы распределения сокращающихся бюджетных доходов между беднеющими гражданами - в соответствии с хоть какой-то логикой.

Однако белорусская социальная политика и в лучшие, то есть более денежные времена, логикой не отличалась, пишет "Наше мнение". С нашей точки зрения, два ее врожденных изъяна в ближайшем будущем сведут на нет любые попытки реформирования: А) Социальная политика в Белоруссии опирается на оценочные суждения политических лидеров и чиновников и не имеет в своей основе никакого рационального обоснования. Эта проблема тесно связана с отсутствием в стране независимой социологии, данные которой могли бы использоваться при разработке социальной политики.

Любой элемент социальной политики - денежные выплаты, льготы, право на бесплатное или приоритетное получение чего бы то ни было - меняет поведение людей, продолжает издание. Эти изменения могут быть планируемыми, ожидаемыми или побочными - такими, которые выявятся только по ходу реализации. Опять же, не следует забывать про неистощимое человеческое умение перехитрить любую систему ограничений. В самых общих чертах, задача тех, кто эту политику разрабатывает - найти оптимальный баланс между желательными и нежелательными изменениями, а также разработать механизм отслеживания побочных эффектов, включая сознательные попытки "одурачить" государство, и последующей их корректировки. Задача сложная, но путем проб и ошибок с опорой на эмпирические данные можно найти какой-то приемлемый рабочий вариант, который потом можно тонко регулировать.

В Белоруссии это процесс чисто иррациональный, говорится в статье. Возьмем, к примеру, набившее всем оскомину мизерное пособие по безработице. Раз за разом чиновники всех уровней приводят аргумент, что повышение пособия повлечет за собой появление слоя иждивенцев. Однако ни одно такое заявление никогда не подкрепляется ссылкой на хоть какие-то исследования. Сколько потенциальных иждивенцев может породить повышение пособия на десять процентов? А в два раза? Можно ли найти какой-то оптимальный вариант, при котором улучшение качества жизни безработных не отобьет у них охоту к поиску работы? Если для прогнозов не хватает ни собственного опыта, ни чужого, хотя информации только за годы независимости у соседей накопилось достаточно, можно попытаться поднимать понемногу размер пособия и отслеживать эффект.

Пусть пособие по безработице - вопрос слишком политизированный, пишет "Наше мнение". Его цель - маскировать реальную безработицу. Но ведь этот популистский, лишенный какого-либо рационального обоснования подход характерен для любого шага белорусского государства в области социальной политики: от выезда детей на оздоровление (сколько раз можно выехать в одну и ту же страну и не набраться чуждых ценностей?) до запрета продажи алкоголя в день проведения выпускных вечеров. Вопрос: где купить водку в день проведения выпускных вечеров? Ответ: у выпускников, которые запаслись заранее.

Б) Главное ноу-хау белорусских социальных полисимейкеров - взвалить реализацию социальной политики на тех, кто не имеет ни возможностей, ни навыков, ни средств для этого, продолжает издание. Менеджеры на производстве отвечают за излечение от алкоголизма направленных к ним "на перековку" нерадивых родителей, лишенных родительских прав. Банкиры анализируют заявления жаждущих купить валюту по курсу Нацбанка граждан и определяют, что приоритетнее - одна операция в Германии или десять студентов-платников в российских вузах. Кассиры до хрипоты спорят с многодетными матерями, на какую именно тушенку действует трехпроцентная социальная скидка. Контролеры в автобусах пытаются сообразить, принадлежит ли потрепанный дневник ученика седьмого класса верзиле, претендующему на бесплатный проезд. Если материализуются слухи о новых инициативах правительства в области ЖКХ, то в обязанности сотрудников расчетно-кассовых центров скоро будет входить отслеживание заработной платы владельцев квартир. Особую радость эта мера должна доставить в комбинации с новым постановлением Совмина о гибкой системе оплаты труда и прогрессивных инновационных подходах по стимуляции его результативности. Получил бонус - плати больше за горячую воду.

Таким образом, перспективы проведения вменяемых социальных реформ внутренними силами более чем сомнительны, говорится в статье. Если же трансформация (неизбежно в болезненную сторону) социальной политики будет реализовываться под "внешним управлением", этим управленцам придется задуматься о том, как научить белорусских чиновников опираться в своих прогнозах на хоть какую-то реальную информацию о поведении людей, резюмирует "Наше мнение".

Текущий кризис в Белоруссии, предвкушаемый правыми и либералами и в России, и на Западе скорый крах ныне действующей у нас социально-экономической модели общества вызвал одновременно и множество сочувственных откликов не только от левых, но и от тех режимов, которые либералы считают просто авторитарными, пишет tut.by. В "друзьях" нашего президента числятся такие разнородные в политическом смысле лидеры как Зюганов, Чавес, Каддафи, Ахмадинежад, Алиев. Чем их то привлекал белорусский опыт? Только ли в антиамериканской риторике дело?

Как мне представляется, не только, продолжает издание. Пресса и интернет полны конспирологических измышлений относительно заговора против Белоруссии "мировой закулисы", вызовом которой якобы является белорусская модель.

Во-первых, по мировым меркам экономика Белоруссии очень мала, говорится в статье. На фоне долговых проблем стран Запада, китайской экспансии, арабского кризиса, проблемы Белоруссии интересны разве что Кремлю. Поскольку у крупного российского капитала интересы в Белоруссии есть. Во-вторых, вменяемые аналитики тупиковость белорусской экономической модели осознали давно. Ее крах оттягивала лишь изобретательность нашего президента в выцыганивании кредитов и подачек Кремля. А поскольку в модернизации делалось абсолютно недостаточно, наступление краха являлось и является лишь вопросом времени. Уже поэтому ни Западу, ни мировому финансовому капиталу вызовом белорусская модель являться и не могла. Нашим вызовом Западу является только риторика, но что стоит лай моськи - еще Крылов объяснил.

В-третьих, а что такое сегодня эта знаменитая "мировая закулиса"? - пишет tut.by. В прошлом веке так называли группу представителей крупнейшего финансового капитала. Вообще говоря, их было немного. В тех случаях, когда им удавалось действовать согласованно, они действительно могли оказывать решающее влияние на политику мировых держав. Но действовать согласованно у них получалось лишь при возникновении угрозы их общим интересам. В остальных случаях превалировала конкуренция. СССР такой угрозой, безусловно, был, Белоруссия - безусловно нет.

Кроме того, еще в 1970-х Запад допустил накопление значительных финансовых ресурсов на Востоке, продолжает издание. До поры особенного беспокойства на Западе это не вызывало: арабы держали свои ресурсы в основном в западных банках или в акциях западных компаний. Японцы тоже были вынуждены вкладывать заработанные доллары в США. Кстати, именно поэтому Запад спокойно отнесся к появлению олигархов в России: никакими конкурентами они никогда не были и не будут, и с течением времени их капиталы перекочуют на Запад. Установленному миропорядку такие ресурсы не угрожали.

Однако с тех пор ситуация кардинально изменилась, говорится в статье. Во-первых, Китай стал важным фактором мировой экономики. И, во-вторых, сформировался, пока без организационного оформления, новый центр силы: международные финансовые фонды. Да, их капиталы в значительной степени привлеченные или заимствованные, но размеры ресурсов, которыми они управляют, намного превышают капиталы тех, кто входил в состав так называемой мировой закулисы.

Именно фонды определяют сегодня то, что принято называть "ситуацией на мировых рынках", пишет tut.by. Именно они вздувают цены и надувают "пузыри". Чем дальше, тем больше они претендуют и на самостоятельные политические роли. Джордж Сорос, например, считает, что в условиях, когда капитализм победил во всемирном масштабе, главным противоречием эпохи стало противоречие между капитализмом национальным и капитализмом международным. И что стандартные меры по преодолению кризиса в развитых странах за счет раздувания государственных расходов дают лишь временные передышки, но затягивают кризис.

Противоречия по линиям Запад-Китай, правительства стран Запада, включая правительство США - мировые финансовые фонды имеют место сегодня и будут только нарастать, отмечает издание. На этом фоне проблемы маленькой Белоруссии внимания серьезных сил даже не привлекают. За исключением Кремля, у которого здесь свои интересы.

В разборках между основными центрами экономической силы страдающей стороной в первую очередь стали экономики небольших государств, говорится в статье. Те экономики, которые были в рамках экономических союзов привязаны к центрам силы, поневоле стали донорами, помогая за свой счет центрам преодолеть кризис. Типичные примеры - Греция, Португалия, Ирландия, Мексика. Не легче и странам, чьи экономики жестко не привязаны к экономикам основных центров силы. Их интересы просто игнорируются, и их потери в кризис оказываются много больше, чем у богатых стран. Самые показательные примеры - Исландия, Тунис. А между тем мировой экономический кризис и не думает заканчиваться, как бы его ни "уговаривали" политики и придворные экономисты. И перед большинством небольших стран стал вопрос о путях выхода из него.

Понятно, что "греческий вариант" с массированными вливаниями десятков миллиардов евро через кредиты государству доступен очень немногим, пишет tut.by. Даже и небольшие кредиты такого рода сегодня обусловлены требованиями сокращений бюджетных расходов, свертывания социальных программ, ростом безработицы. Да и эффективность таких вливаний весьма проблематична: пока ни одна страна, получившая антикризисную помощь, впечатляющих успехов в борьбе с кризисом не добилась. Показательный пример - Греция, сократившая расходы, в том числе и социальные, получившая значительные кредиты, но вновь подошедшая к грани дефолта.

Как оказалось, деньги - еще не всё, продолжает издание. Нужно еще знать, куда их вложить, иметь инструменты для инвестирования. Греции, например, первые кредиты просто предоставили время. Но использовать с толком это время страна не смогла. Как, впрочем, и мы. Прямые иностранные инвестиции в условиях экономического кризиса идут в небольшие экономики очень неохотно. Развертывание добычи природных ископаемых требует значительных стартовых инвестиций, что самостоятельно сделать для небольших стран затруднительно. А что тогда остается?

В этом и вопрос, говорится в статье. Белорусский опыт государственного управления промышленностью при преимущественно частном капитале в торговле и сфере услуг и дозированном привлечении частного, своего и иностранного, капитала в другие сферы экономики мог бы быть востребован в мире. Прежде всего, для стран, которым "не светит" "греческий вариант". Если бы был успешен. Не случайно белорусским опытом активно интересовались такие страны, как Иран, Сирия, Венесуэла, Ливия. Те страны, которые отвергли по разным причинам рецепты Запада и пытаются выстроить свои государства самостоятельно. С очень разным успехом. Но белорусский опыт управления экономикой остался не востребован даже этими странами. И несмотря на политические симпатии, на наличие предпосылок для тесного сотрудничества в структуре экономик, экономические связи так и не получили должного развития.

Да, крах белорусской модели и на Западе, и в России ожидается с удовлетворением: у них добавляется еще один пропагандистский аргумент в пользу безальтернативности модели открытой рыночной экономики, пишет tut.by. Да, нынешний белорусский кризис из Кремля слегка подтолкнули, спровоцировав его жесткую форму. Но не надо путать причины и следствия: нынешний кризис созрел в экономике республики изнутри. Удалось бы избежать его сегодня - он бы грянул через полгода-год. Его причины - истощение советских запасов и прекращение внешней подпитки крайне неэффективной экономики. Как говорится, "не ищи злого умысла там, для объяснения чего достаточно наличия глупости". "Закулиса" может отдыхать: свой кризис себе Белоруссия устроила сама. Многолетним проеданием своей страны, безграмотной экономической политикой, хаосом в управлении госсобственностью. Как ни талантливо наше руководство выкручивалось в решении конкретных проблем, общая тупиковость модели рождала проблемы все новые и новые.

А теперь нам предстоит ответить на главный вопрос, продолжает издание. Возможна ли для такой страны, как Белоруссия, управляемая экономика? Или сдадим страну под управление внешних сил под лозунгами "рыночных реформ"?

Лично для меня тут альтернативы нет, говорится в статье. Сегодня мы слишком слабы. В открытой рыночной среде нас просто раздавят. Мы обязаны провести "работу над ошибками", реформировать и предприятия, и систему управления госсобственностью, найти союзников. И только потом аккуратно, постепенно выходить на мировые рынки. Никто за нас наши проблемы решать не будет.

А наше правительство на такую работу способно? - задаётся вопросом издание. Вряд ли. Сегодня. Но ход нашего кризиса оставляет для них все меньше возможностей от такой работы открутиться. Не считать же адекватными ситуации реформами создание холдингов, ограничения в продаже валюты. И показателем их успехов выполнение каких-то там "показателей" при ступоре в экономике, резюмирует tut.by.

Отношения с Россией: Москва выжидает, по-прежнему лелея имперские замыслы

В белорусско-российских отношениях наступила летняя пауза, пишут "Белорусские новости". Но затишье обманчиво. В частности, до осени отложены непростые переговоры о покупке "Газпромом" второй половины акций "Белтрансгаза" и о цене газа для Белоруссии с января 2012 года. Владимир Путин недавно даже выказал сожаление по поводу напряженности последнего времени между Москвой и Минском. "Мне только остается сожалеть об этом. Мы со своей стороны делаем и будем делать все, чтобы этого никогда не было", - сказал российский премьер на встрече 19 июля с представителями религиозных и общественных организаций РФ. Так Путин прокомментировал озабоченное выступление председателя федеральной национально-культурной автономии "Белорусы России" Валерия Казакова.

Тем временем нынешнее формальное положение дел в Союзном государстве более или менее полно определил в недавнем интервью посол Российской Федерации в Белоруссии Александр Суриков, продолжает издание. В частности, отметив плюсы интеграции, посол признал, что камнем преткновения является вопрос о Конституционном акте Союзного государства. По словам Александра Сурикова, "появились в начале двухтысячных годов разногласия в этом вопросе, которые мы не можем преодолеть до сих пор. Многое уже решили, а вот этого преодолеть не можем: какие полномочия передать в наднациональные структуры и по какому принципу принимать общие решения".

Констатация откровенная, говорится в статье. Однако относительно перспектив Союзного государства - особенно в свете периодически возникающих в последнее время острых разногласий между союзниками - ясности не прибавляется. С некоторыми же утверждениями российского посла можно и поспорить. Взять, например, рассуждения на тему приобретения основных белорусских промышленных активов. Дескать, "Россия просто хочет разумно объединить активы российских и белорусских предприятий в интересах экономик обеих стран". В частности, отмечает дипломат, конкуренция МАЗа и КамАЗа на общем рынке Таможенного союза никому не нужна.

Напрашивается вопрос: а почему тогда Европейский союз не создал давным-давно единый автомобильный концерн, включив в него все немецкие, французские, британские, итальянские, шведские и прочие автогиганты? - пишут "Белорусские новости". Ведь конкуренция между ними на рынке ЕС, надо полагать, и по сей день остается даже несколько более острой, чем между МАЗом и КамАЗом... Все-таки предположение независимых экспертов о желании российского завода подчинить себе конкурента выглядит гораздо более близким к истине. Кстати, при этом вопрос о форме объединения предприятий, паритетной или какой-то иной, является отнюдь не второстепенным, ибо, дьявол, как известно, кроется в деталях.

Или взять, скажем, заверения в отсутствии у Кремля стремления инкорпорировать Белоруссию, продолжает издание. Мол, территории у нас и так более чем достаточно. Но если дело обстоит именно таким образом, то зачем было заявлять: "Если хотите - входите в состав России"? Значит, все-таки не отказались бы? И тут уж добавление "а не хотите - не входите" в принципе ничего не меняет.

Примечательно также, что при всей внешней сдержанности устами главы дипломатической миссии России в адрес партнера было сделано немало достаточно жестких замечаний, говорится в статье. В первую очередь, когда речь шла об экономике, хотя и по поводу внутренней политики белорусских властей оценки прозвучали суровые.

В целом же достаточно откровенное интервью Александра Сурикова стало очередным подтверждением того, что Россия заняла выжидательную, но твердую позицию, пишут "Белорусские новости". Она пока не собирается форсировать события, но в то же время не пойдет на какие-либо существенные односторонние уступки. Правда, в связи с приближающимися там сразу двумя электоральными кампаниями - думскими и президентскими выборами - в аналитических кругах стали высказываться гипотезы, что официальный Минск может косвенным образом принять в них участие, а это, в свою очередь, повлияет на решимость российского руководства выдерживать упомянутую линию. Мол, оно не захочет еще больше портить отношения с Минском и скорее в чем-то уступит - хотя бы из соображений предвыборного пиара.

Вероятно, к такой мысли подталкивает тот факт, что отдельные политические силы России уже сейчас начали привлекать имя белорусского лидера для достижения своих политических целей, продолжает издание. Действительно, можно быть уверенным в том, что белорусские власти попытаются так или иначе воспользоваться складывающейся ситуацией. Однако, как представляется, никакие попытки разыграть карту российских выборов серьезного эффекта не дадут.

По сути, единственная надежда состоит в том, что угроза потери части электората вследствие возникновения какого-нибудь нового острого противостояния вынудит Кремль смягчить свою политику, говорится в статье. Но она не выглядит основательной. Во-первых, его непреклонность была наглядно подтверждена во время недавней перепалки в связи с отказом российского президента принять приглашение коллеги посетить Брест для участия в мероприятиях, посвященных годовщине начала войны. К тому же после прошлогоднего разоблачительного сериала на телеканале НТВ имидж белорусского лидера в глазах массы россиян сегодня уже не столь привлекателен. Во-вторых, и это главное, при всех обстоятельствах у любого из кремлевских дуумвиров нет ни малейших оснований опасаться за исход выборов. К сожалению, в этом плане Россия не слишком далеко ушла от нашей страны.

Таким образом, пишут "Белорусские новости", ныне на белорусско-российском фронте значительных перемен, инспирированных белорусской стороной, не предвидится. За обратное же ручаться трудно, резюмирует издание.

Судя по всему, главным пунктом нового витка противостояния между Минском и Москвой становится вопрос о приватизации белорусских предприятий российским капиталом, пишут "Свободные новости плюс". Известно, что Россия, принимая решение о выделении Белоруссии кредита из Антикризисного фонда ЕврАзЭС в размере $3-3,5 млрд в течение трех лет, поставила условие: белорусское государство должно продать предприятия на сумму $7,5 млрд.

Абстрактно рассуждая, требования России логичны, продолжает издание. Причиной экономического кризиса Белоруссии стала неэффективная экономика. И стандартным лекарством от этой болезни в мировой экономической практике является приватизация, появление эффективного собственника. Это обычная, рутинная рекомендация МВФ, других международных финансовых организаций в подобных случаях. Однако секретом полишинеля является то обстоятельство, что за этим требованием Москвы стоит еще и корыстный интерес российского капитала. Госкорпорации и частные компании РФ стремятся воспользоваться сложным экономическим положением Белоруссии, чтобы реализовать свои давнишние планы по приобретению прибыльных белорусских предприятий.

А. Лукашенко в категорической форме отверг требования России и несколько раз заявлял, что "бандитской приватизации не будет", что наша страна не собирается менять ни социальную модель, ни экономическую политику, говорится в статье. Тем не менее, чтобы получить кредит, белорусское руководство взяло на себя все требуемые Москвой обязательства, подписало соответствующие документы.

Первый транш кредита в размере $800 млн Белоруссия получила в июне, пишут "Свободные новости плюс". Но с выполнением обещаний, т. е. с продажей белорусских активов российским компаниям вышла неувязка. У российского руководства возникло подозрение, что союзник в очередной раз его "кидает". Это вызвало недовольство министра финансов России А. Кудрина, который пригрозил, что в таком случае возникнут трудности с выделением нового транша. И дабы успокоить, задобрить, умиротворить руководство РФ и сорвать весь банк сразу, 12 июля в Москве прозвучало сенсационное заявление премьер-министра Белоруссии М. Мясниковича. Он объявил, что наша страна готова продать семь крупных и знаковых белорусских предприятий. Причем, как отметил глава правительства, "право "первой руки" мы, конечно, предложили нашим российским партнерам". Как заявил М. Мясникович, белорусская сторона ведет переговоры о приватизации пакета "Гродно Азот" с СИБУРом и "Роснефтью", "Нафтана" - с "Лукойлом", "Белтрансгаза" - с "Газпромом", Мозырского НПЗ - с "Роснефтью", "МТС" - с АФК "Система", МАЗа - с "Русскими машинами" и госкорпорацией "Ростехнологии", "Интеграла" - с "Ростехнологиями". Более того, премьер упрекнул российский бизнес в торможении этого процесса.

М. Мясникович по существу дезавуировал президента Белоруссии, его заявление в случае реализации означает почти революцию в экономической политике государства, продолжает издание. Однако это сообщение белорусского премьера вызвало скептическую реакцию в России. Забавно, что представители компании "Роснефть" и "СИБУР" сразу же опровергли эту информацию и заявили, что никаких подобных переговоров не ведут. Одновременно было объявлено, что решение о приватизации "Белтрансгаза" "Газпромом" переносится на осень.

Судя по всему, белорусские власти разыгрывают дешевый спектакль, затеяли свою привычную игру в подкидного дурака, говорится в статье. Известная тактика: все обещать, заверять, клятвенно бить кулаком себя в грудь, подписывать все необходимые документы и... ничего не выполнять. Или выполнять наполовину. Дескать, мы за приватизацию всей душой, но только пусть претенденты на наше "фамильное серебро" выполнят некоторые наши требования. Раньше А. Лукашенко неоднократно заявлял, что для покупки белорусских предприятий инвестор должен выполнить 25 условий. Кроме больших денег, сохранения трудового коллектива, социальной инфраструктуры, иногда требовалось еще строительство ледового дворца. На таких условиях в современном мире предприятия не приватизируют.

В данном случае белорусские власти придумали продажу с нагрузкой, пишут "Свободные новости плюс". Это когда в дополнение к продукции, пользующейся большим спросом, привязывается неликвидный товар, и все продается в одном пакете. Например, в нагрузку к новополоцкому НПЗ "Нафтан" дали завод "Полимир". А ОАО "Гродно Азот" объединили с ОАО "Гродно Химволокно". "Белтрансгаз" продается в пакете с низкими ценами на газ в следующие несколько лет.

Все дело в том, что у белорусского лидера присутствует какой-то экзистенциальный, почти мистический страх перед приватизацией, продолжает издание. Он убежден, что полный контроль над экономикой - это неотъемлемый элемент, обязательное условие абсолютной власти. А ручное управление экономическим комплексом возможно только при доминировании государственной собственности. Если вождь не может отдавать команды директорам предприятий, руководителям банков, то какой же он суверен?

Безусловно, этот страх имеет вполне рациональное объяснение, говорится в статье. Госсобственность позволяет руководству государства осуществлять контроль над трудовыми коллективами, реализовывать политическое господство. А приватизация разрушает целостность экономической и политической системы, выводит ее из равновесия. С другой стороны, белорусским властям очень нужна валюта. Это тоже вопрос выживания. Поэтому какие-то предприятия можно было бы и продать. Например, такие, которые нет смысла сохранять в руках государства. Так, с построением Россией обходного газопровода "Северный поток" газотранспортная система "Белтрансгаз" может оказаться без газа. И кому нужны пустые трубы? Сейчас за них еще можно получить $2,5 млрд. А вот через год-два, когда будет построен еще и "Южный поток", цена их упадет. Как упала цена на НПЗ, которые сейчас работают с отрицательной рентабельностью.

Но политическое руководство Белоруссии хочет так продать госпредприятия, чтобы и живую валюту получить, и в то же время сохранить над ними полный контроль, пишут "Свободные новости плюс". Чтобы новый собственник отвечал за хозяйственные результаты и одновременно давал властям деньги на уборочную и посевную. Чтобы не поддерживал оппозицию и гнал своих сотрудников на досрочное голосование. Чтобы поменять, ничего по существу не меняя.

Увы, в случае с российскими олигархами ничего этого не получится, продолжает издание. Ибо у этих олигархов уже есть свой хозяин. И сидит он в другой столице. Нетрудно догадаться, чьи указания будут выполнять новые собственники. По праву "первой руки". В этом - принципиальное отличие российского капитала от, скажем, европейского.

Политическое руководство Белоруссии это понимает, говорится в статье. Поэтому и пытается маневрировать, блефовать. Именно так и надо понимать заявление М. Мясниковича в Москве. А переговоры или их имитация могут идти еще долго. Во всяком случае, до очередного транша. А там, как в той притче о Ходже Насреддине, либо ишак сдохнет, либо шах умрет. Либо предвыборная кампания в России начнется, и в Москве будет уже не до Белоруссии, резюмируют "Свободные новости плюс".

Большая проблема всего российского общества - незнание русской истории даже историками и высшими чинами страны, пишет "Солидарность". Вот и президент РФ Дмитрий Медведев предложил Украине и Белоруссии вместе отметить 1150 лет российской государственности, заявив, что, мол, у русских, украинцев и белорусов много общего в истории и государственности. Чего и сколько общего в истории было у наших трех народов? К какой дате относится странный некруглый юбилей в 1150 лет?

По поводу 1150 лет. Россия, стало быть, собирается отмечать свою государственность с 862 года, года призвания Рюрика, продолжает издание. И вот как же эта Новгородская Русь относится к современной России? Непонятно. К Киеву, Украине то бишь, хоть как-то, но относится, но к Москве!? Ведь предтечей современной России является вовсе не Новгородское, а именно сгубившее его Московское княжество. А это, как говорится, совсем другая история.

Московия, выросшая и окрепшая во времена Золотой Орды, не то чтобы не являлась братской страной с Господином Великим Новгородом, но даже дважды воевала против него, говорится в статье. Вначале Новгород захватил Иван III в 1471 году. Но его захват не привел к ликвидации этой русской (не путать с московитами) республики. Новгород постепенно вновь обрел независимость. И вот в 1570 году окончательно расправился с Новгородом Иван IV он же Грозный, утопив славный город в крови. То есть дата "862 год" на этом и закончилась.

В Белоруссии странностей с юбилеями также хватает, пишет "Солидарность". Наша армия не так давно отметила свое девяностолетие, дав всем понять, что приписывает себе любимой всю "славную" биографию советских вооруженных сил, начиная с 1918 года. А инженерные войска Белоруссии уже отметили свое... трехсотлетие, прозрачно намекая, что сформировались на двести с гаком лет раньше всей белорусской армии, в Речи Посполитой. Как такое может быть, если Белоруссия как суверенное государство существует лишь двадцать лет? Клёво! Белоруссии - 20, ее армии - 90, а инженерным войскам - 300 лет! Задачка со сплошными неизвестными.

Но мы отвлеклись, продолжает издание. Вопрос другой: а где же Россия в 862 году? Москва как раз убила Новгород, а не стала продолжателем его славных демократических вечевых традиций. В Москве свобод граждан как-то не наблюдалось. Там на троне сидел полубог-царь, и никаких тебе вече и торговых союзов с Европой, как у Новгорода.

Россия в ее нынешнем виде может отсчитывать свой день рождения в лучшем случае с 1480 года, года выхода из состава уже не рейтинговой Золотой Орды, говорится в статье. Причем Московия пребывала вне Орды все равно недолго. Василий Третий был уже опять в Орде, разгуливая в чалме, лобзаясь с ханом Крыма Гиреем. Отец Петра Первого Алексей Михайлович, надо заметить, все еще выплачивал дань Крыму, что и видно из документов 17-го века. Лишь Петр Первый перестал платить дань и провозгласил Московию Россией. Так, может, ей отметить не 1150 лет, а всего лишь 311?

Теперь об общей истории, пишет "Солидарность". Она, конечно же, была общей, если вспомнить сколько войн было у многострадальных белорусов с их восточными соседями московитянами, которые с 1500 года шли упрямо на запад, каждые 50 лет отхватывая себе куски земли равные по территории Норвегии (это я Нансена процитировал). Полный захват Белоруссии (на тот час Литвы) в 1795 году, и аж четыре восстания от Костюшко до Слуцкого сбора в 1920-м, все жестоко подавленные - тоже общая история. Приехавший в Белоруссию вешатель Муравьев - вроде тоже наша общая история. Только с каким-то осадком неприятным, если к тому же учесть, что самая кровопролитная война на земле Белорусси - это вовсе даже не Вторая мировая, а та самая неизвестная война 1654-1667 годов, когда выдворяя "братское" войско царя из своих земель Белоруссия потеряла каждого второго жителя.

Приятно то, что даже в официальной идеологии нынче четко черным по белому сказано: белорусская государственность берет корни вовсе не в какой-то там Российской империи или СССР, но в Полоцком княжестве, которое постарше Москвы на несколько веков, и которое даже Киевской Руси подчинялось всего-то 70 лет, а так всегда было самостоятельным, продолжает издание. В рамках ВКЛ, также не имевшей ничего общего ни с Московией, ни с заменившей ея Россией, белорусская нация и сформировалась.

Белорусам и украинцам и в самом деле есть что отмечать сообща - юбилеи Речи Посполитой (в свое время самого демократичного парламентского княжества в мире), в которой вместе прожили 230 лет - уж побольше, чем под царской короной и СССР вместе взятыми, говорится в статье. Вот где общая история! Но третьим за столом, увы, должен сидеть Бронислав Коморовски, а не Дмитрий Медведев.

Но в Москве, похоже свои книги пишут, продолжает издание. Раньше их читали все в СССР, удивляясь, мол, а где же тут мы? Теперь времена империй, слава Богу, прошли. Но в Москве продолжают писать ностальгические книги о некоей своей Руси. И только сами их и читают, в пределах МКАДа, резюмирует "Солидарность".

Акции протеста: белорусскую оппозицию губит политическое жлобство

Внутренняя политика белорусских властей стала афористичной, свелась к классическому слогану "тащить и не пущать", пишут "Белорусские новости". Это наглядно выявилось в реакции на нетрадиционные бунты нынешнего лета - молчаливые протесты по средам и акции "Стоп-бензин".

"Тащить" - это когда вместе с компьютерной молодежью, затеявшей "сетевую революцию", силовики, одетые под гопников, заметали всех, кто попадался под руку, вплоть до пенсионеров и инвалидов, продолжает издание. Для некоторых сутками на нарах обернулся банальный сюжет "вышел я давеча в магазин за хлебушком". Короче, триумф "государства для народа". "Не пущать" - это когда по средам задействуются километры турникетов, мобилизуются тысячи дюжих блюстителей, чтобы огородить центральные площади городов от страшных "молчаливых сетевиков". Тоже красноречивый штрих к портрету "народной власти".

Апофеозом этой неадекватной полицейщины стала блокировка движения в центре двухмиллионного мегаполиса силами ГАИ и прочих органов 21 июля, в день очередного "Стоп-бензина", говорится в статье. Супостатов с белыми ленточками на авто не пропустили, но своими неуклюжими действиями вылили воду на их же мельницу. Координаторы протеста против подорожания топлива ядовито поблагодарили силовиков за то, что те самолично реализовали план "Стоп-бензина" - парализовать на время главный проспект.

Власти и не подозревают, наверное, что превратились в подобие будочника Мымрецова из полуторавековой давности рассказа Глеба Успенского, пишут "Белорусские новости". Обязанности угрюмого охранителя "состояли в том, чтобы, во-первых, "тащить" и, во-вторых, "не пущать"; тащил он обыкновенно туда, куда решительно не желали попасть, а не пускал туда, куда этого смертельно желали". Впрочем, если наверху и чувствуют нелестную аналогию, то это тот случай, когда "имидж - ничто". Ради удушения протестов на корню власти готовы идти на имиджевый урон, карикатурно превращаясь в коллективного Мымрецова.

Означает ли эта репрессивная примитивизация режима, что надежды расширить поле внутириполитической свободы для сторонников перемен похоронены навсегда? - задаётся вопросом издание. После 19 декабря Александр Лукашенко предал анафеме игры в либерализацию осени прошлого года. Тогда Минск пытался продать Европе минимальное откручивание гаек внутри страны ради легитимации железно запрограммированных итогов президентских выборов. По словам официального лидера, "было уже столько демократии, что просто тошнило". Но в итоге, по его версии, этим воспользовались враги - и пошло-поехало, вплоть до взрыва в метро и пропажи валюты.

Вынесем за скобки критический анализ причинно-следственной связи, говорится в статье. Факт то, что даже весьма лимитированная либерализация-2010, по мнению ряда аналитиков, привела к психологическому шоку, травмировала сознание высшего руководства. Пошла невиданная волна репрессий. Короче, парадигма "давить в зародыше" возобладала, кажется, навсегда.

Но сейчас Запад жестко требует от Минска именно условно-либерального шага - освобождения и реабилитации всех узников по делу 19 декабря, пишут "Белорусские новости". И это только начало. Никто не снимал с повестки дня вопрос о нормальных условиях выборов. К слову, до новых парламентских выборов у нас - всего год. Белорусским же властям отчаянно нужны деньги - скажем, кредит МВФ.

Пойдет ли руководство режима на шаги, которые могут быть восприняты как слабина? - задаётся вопросом издание. "Пока основной мотив действий белорусского руководства - показать и Западу, и России, что у нас не пройдет никакой сценарий смены власти", - отметил в комментарии для "Белорусских новостей" руководитель Центра политического образования (Минск) Андрей Ляхович.

Он не исключает, что при определенных условиях, при тонкой и вместе с тем сильной игре Запада можно подвигнуть режим к политическим уступкам, говорится в статье. Но пока такой игры нет. С одной стороны, власти упорно демонстрируют, что будет бестрепетно задушена любая революция. Так что, мол, нравимся мы вам или нет, но иметь дело придется с нами - вот, по мнению эксперта, тот месседж, который Минск посылает внешним игрокам.

С другой стороны, сами эти игроки заняли выжидательную позицию, пишут "Белорусские новости". Москва, например, тянет время, пока здесь не сбросят цены на "фамильное серебро" (да и вообще демократия ее, мягко говоря, не волнует). Ну а Запад, особенно Евросоюз, по мнению Ляховича, "играет слабо, неубедительно". Брюссель, по словам эксперта, не рискует надавить, например, на такую чувствительную для режима точку, как экспорт нефтепродуктов. Ну а точечные санкции против фирм типа "Белтехэкспорта", который не торгует с Европой, скорее сигнализируют Минску, что ЕС нерешителен, считает наш собеседник. "В итоге Запад позволяет белорусским властям выступать с позиции силы", - резюмирует Андрей Ляхович. По сути, Минск настаивает, чтобы Запад авансировал освобождение политзаключенных (или даже, возможно, лишь части из них), считает политолог. Скажем, тем же кредитом МВФ. Да и у Москвы, по мнению некоторых экспертов, возможно, удастся что-нибудь выторговать в преддверии двух важных для российского руководства кампаний - думских и президентских выборов. Или, по крайней мере, ослабить ее мягкую удавку. Путин ведь заинтересован показать электорату успехи своих реинтеграционных проектов, и тут собачиться с трудным союзником не с руки. В общем, геополитические клещи, в которых-де хрустнет белорусский крепкий орешек, пока не вырисовываются. Не факт и то, что по осени созреют те гроздья народного гнева, на которые уже как-то аксиоматично уповают некоторые оппозиционные стратеги. Да, вышедшие на улицу пролетарии - это для властей тот самый ужас, летящий на крыльях ночи. Но пока угроза гиперболизирована.

Во-первых, белорусы предпочитают уходить в самовыживание, а не рваться на баррикады, отмечает издание. Шок от девальвации и скачка цен в основном прошел. Народ растит бульбу и капусту на зиму.

Во-вторых, власти будут не только бить по головам, но и крутиться как уж на сковородке, говорится в статье. По осени, представим, начальство продает остаток "Белтрансгаза" (2,5 миллиарда долларов!), еще кое-что из фамильного серебра, получает транш от ЕврАзЭС, перехватывает крохи у друзей (помните, Алиев год назад одолжил "до получки" 200 миллионов на газ?) - короче, наскребает на то, чтобы подсластить работягам пилюлю просевших зарплат. В общем, если кто-то из вечных кухонных борцов надеялся, что дети с мобильниками, аплодируя на площадях, совершат чудо - свалят режим, то надежды зряшные.

Спокойной жизни у властей не будет - это точно, ибо ресурс белорусской модели истощается, пишут "Белорусские новости". Но и обрушение авторитарной цитадели от звонков мобил "сетевой революции" (при том что надо снять шляпу перед гражданским мужеством ее участников) - из области фантазий. Скорее всего, нас ждет еще долгий и непростой сюжет борьбы за нормальную в плане политической и экономической модели Белоруссию. "Сами по себе курс доллара или цифры на ценниках угрозу власти не несут, - отметил в интервью изданию эксперт аналитического центра "Стратегия" Валерий Карбалевич. - Все зависит от того, как на это реагирует народ. Пока народ терпит, у власти по большому счету проблем нет". Угроза возникает тогда, когда экономический кризис перерастает в социальный, подчеркивает эксперт. Тогда возникает ситуация тришкиного кафтана, задобрить пряниками сразу всех возмущенных невозможно.

В случае обострения внутренней ситуации, считает Карбалевич, наверняка активизируются и внешние игроки - Запад, Москва; и оппозиция; и даже номенклатура, которая всегда держит нос по ветру, продолжает издание. "Номенклатурный сценарий замещения власти возможен, когда на улицах стоят массы возмущенных людей, а спецназа на них не хватает", - отметил собеседник. Вместе с тем, он вполне допускает и сценарий "долгого гниения" режима, который будет лавировать, комбинировать кнут и пряник, пользуясь долготерпением основной массы народонаселения.

Короче, ключ к переменам - в настроениях социума, прогнозировать которые - дело неблагодарное, говорится в статье. Так или иначе, "могильщиком нынешнего режима может стать только белорусский народ", резюмирует политолог в интервью "Белорусским новостям".

Главный редактор официального издания Администрации президента Белоруссии Вадим Гигин в статье, опубликованной на сайте информагентства БелТА, высказывает собственную точку по поводу природы акций протеста "Революция через социальную сеть". Он начинает с перечисления муссирующихся в белорусском информационном пространстве слухов, связанных с проведением протестных мероприятий. "Сотрудников белорусского ОМОНа накачивают специальным препаратом, резко повышающим агрессивность! Задержанным участникам протестных акций, наоборот, дают бром как успокоительное! Под Октябрьскую площадь и прилегающие тротуары подведен электрический ток, чтобы не допустить сбора протестующих! В рядах сотрудников правоохранительных органов замечены сомалийские пираты, которым, чтобы их не узнали, были сделаны пластические операции в секретных клиниках КГБ! В СПК "Красные зори" на площадь перед правлением вышло двое протестующих - это самые массовые антиправительственные выступления со времен левоэсеровского мятежа в 1918 году!", - пишет Гигин.

Скажите - бред? Выдумка? - продолжает автор. А как вам такое: "арестована овчарка", "в отделение милиции доставлен младенец", "за аплодисменты осужден однорукий человек"? Это уже цитаты из "новостей", которыми не так давно были переполнены средства массовой информации. Одним словом, смотрите на экранах новый блокбастер от создателей "Резни в Рачаке" и "Виагры для ливийских солдат".

И ведь не смущает организаторов информационной кампании явная несуразица того, что они выдают за реальные события, говорится в статье. Ну, например, пишут о храбром дедушке, который защищал от "людей в штатском" своего внука. А на поверку оказывается, что это хорошо известный оппозиционный активист с сумеречными политическими взглядами Валерий Щукин. Заголовки кричат: "Простые женщины отбивают одного из протестующих". А в первых рядах Людмила Мирзаянова, мать осужденного за события 19 декабря. И, вообще, среди этих "стихийных" протестующих подозрительно много записных представителей оппозиционной тусовки. Хотя главный тезис всех акций: "Участники раньше никогда не лезли в политику, но уже нет сил терпеть".

Я не буду сейчас убиваться по поводу всемирного заговора против Белоруссии, рассказывать, как плохие дяди обижают нас, белых и пушистых, разоблачать интриги "Вашингтонского обкома", "Брюссельского райкома" и "Варшавского месткома", пишет Гигин. Все это было бы размазыванием соплей по щекам. Скажу просто и сухо: политическое давление на Белоруссию вступило в самую ожесточенную фазу за последние несколько лет. И "молчаливые акции" протеста - это вовсе не ключевой элемент запущенного механизма. Тем более, они не представляют никакой реальной угрозы для белорусских властей. Даже на своем пике, 22 июня, эти протесты не собирали вкупе и нескольких тысяч участников по всей стране.

Стояния по средам - не что иное, как просто наживка для властей, продолжает автор. А основное орудие борьбы - это сама информационная шумиха, развернутая вокруг. Вопрос: зачем понадобилась такая бешеная раскрутка? Белоруссия - не Сербия и не Ливия. Вряд ли кто-то готовится начать реальную, горячую войну против нашей страны. Да и Россия, при всей двойственности своей позиции, все-таки остается нашим военно-стратегическим союзником. Главная цель летнего политического наступления - делегитимизация белорусской власти в глазах международного сообщества и деморализация силовых структур для того, чтобы породить в их среде беспокойство и неуверенность.

Общую направленность всей кампании четко определила известная бело-красно-белознаменная пропагандесса Калинкина: "Официозные идеологи теперь всегда будут проигрывать в борьбе за умы и сердца белорусов, потому что они борются вот с такими пацанами - худенькими, глазастыми, но несгибаемыми в своем желании жить в свободной и справедливой стране", говорится в статье. Конечно, в запале она выдала желаемое за действительное, но сформулировала очень удачно. Именно отсюда все эти бесконечные "истории" про беззащитных женщин, калек, детей, несчастных подростков, "случайно оказавшихся не в то время и не в том месте".

Механизм этих "ненасильственных действий" вполне понятен, пишет Гигин. Собирается небольшая группа протестующих. При этом их число не важно. Принципиально, что происходит это регулярно, вызывая у власти раздражение и желание отреагировать. Как только идет первая силовая реакция, тут же раздувается скандал. И дальше все раскручивается по спирали, до первой, Боже упаси, крови. Причем накал информационной борьбы оказался так велик, что даже у самых преданных сторонников Белоруссии, таких, как Александр Проханов, стали сдавать нервы. Главный редактор газеты "Завтра" разразился нашумевшей статьей, в которой нарисовал прямо таки апокалиптический сценарий развития ситуации.

Конечно, не нужно хлопать себя ушами по щекам, но следует признаться в неприятной вещи: мы попались в подстроенную ловушку со всей пролетарской непосредственностью, продолжает автор. Все, что от нас хотели получить в смысле "картинки", было предоставлено. На самом деле, с технологической точки зрения наиболее грамотной была реакция на ралли группы автомобилистов "Стоп-бензин": предупредили о незаконности действий, дали слегка порезвиться (читай: не поддались на провокацию), а потом организаторов наказали за проведение несанкционированного мероприятия и т.д. Впрочем, каждый реагирует на ситуацию по-своему. Например, все чиновники бросились в социальные сети. И что там они хотят сейчас поймать? Я так и представляю заседание какого-нибудь райисполкома, где первым вопросом идет проведение уборочной, вторым работа в социальных сетях, а третьим в повестке дня стоит профилактика пьянства в полеводческих бригадах. А специальным инструктивным письмом запись в личке "ВКонтакте" будет приравнена к обращению граждан, и на нее необходимо будет давать в ответ в двухнедельный срок! И все будут заниматься этими увлекательными вещицами, пока, используя лексикон все того же уважаемого Александра Андреевича Проханова, "глубокие специалисты" с оппонирующей стороны не изобретут уже новый финт.

Работа в социальных сетях - дело нужное, важное, но несколько запоздалое. Ответ на подобные вызовы может быть только ассиметричный Необходимо перехватить инициативу, предложить собственную повестку дня. И еще нам неплохо бы понять, что мир, в котором брошюра "Космическая рулетка Пентагона" и митинг возмущенной общественности на заводе "Серп и молот" были лучшим "ответом Чемберлену", безвозвратно канул в прошлое. Другие скорости, другие технологии, другие вызовы. Все круче, стремительнее, изощреннее!

А в чем же тогда эта ассиметричность? - говорится в статье. На самом деле, в чем угодно! На носу парламентские выборы - вот тема номер раз. Тихо, в кулуарах идет подготовка к диалогу с Западом - тема # two. У нас партии дрыхнут в полубездействии. Больше двух тысяч общественных организаций стоят почти бесхозные. Одним словом, крутиться надо! Любой экономический кризис требует прямо пропорционального роста политической активности власти. Если она, конечно, хочет остаться этой властью. Что еще? А еще, как говаривал мудрый Карлсон, спокойствие, главное спокойствие! Поменьше экспрессии и побольше выдержки.

В любом случае, как это было ясно заранее, очередная "революционная волна" захлебнулась, пишет Гигин. Но в покое нас не оставят. Поэтому нужно вынести уроки из пройденного пути, резюмирует он в своей статье, опубликованной информагентством БелТА.

Белорусам требуется по капле выдавливать из себя не только раба, но и жлоба, пишется в своей статье на портале "Белорусский партизан" оппозиционный журналист Павел Шеремет.

Чтобы избежать разного рода спекуляций и глупых придирок, определимся в терминах, продолжает автор. Что я имею в виду под словом "жлобство"? Согласно толковым словарям, жлоб - это физически сильный, но грубый и невоспитанный человек. Так еще говорят о жадном, скупом человеке. Мне нравится определение одного украинского исследователя, от него и будем отталкиваться: "Жлоб - это не каждый мужчина, который матерится, называет женщину "бабой" и обижает слабого. Жлоб - это тот, кто все это делает осознанно, по убеждению и смакуя. Жлоб, прежде всего, - раб зависти и жертва собственной бесталанности. Жлоб - идейный хам. Жлоб - труслив и агрессивен. Жлоб - враг инаковости. Жлоб - ленив и падок до чужого".

Заставили меня задуматься о нашем белорусском жлобстве комментарии разных уважаемых людей, связанные с ежеденельными прогулками граждан по площадям и центральным улицам белорусских городов, говорится в статье. Понятна логика жлобов от власти, которые сходят с ума и бросаются на первого встречного каждую среду. Понятны страхи и раздражение тех, кто собирался проехать по центру Минска на велосипедах в знак особой любви к президенту Лукашенко, но отказался этой затеи, потому что побоялся людей в майках с надписью ШОС или с белыми ленточками на рукаве. И трусов в белорусском обществе большинство и со жлобами в погонах и при власти давно все ясно.

Бесят не они, бесят жлобы от оппозиции, пишет Шеремет. Комментарии по поводу молчаливых акций протеста временами читать невыносимо. "Революция захлебнулос!", "Революция пошла на спад", "В эту среду почти никто не вышел", "Из пушки по воробьям, глупая власть разгоняет глупых активистов" - и так каждую неделю. Умные аналитики, заносчивые комментаторы, великие журналисты топчутся на теме "Революция через социальные сети", уже второй месяц стараясь найти любое подтверждение своим тезисам про ничтожность спонтанных уличных протестов. Лидеры оппозиции помалкивают, наблюдая бой со стороны. Типа не ими организовано, не их великого ума это мелкое дело, поэтому лучше стоять в сторонке с умным видом - привычная поза многих лидеров белорусской оппозиции. Непонятное злорадство, немотивированная скрытая агрессия по отношению к сотням смелым, отчаянным, наивным молодым людям, которые стараются хоть как-то противостоять мракобесию нынешней власти. Абсолютно извращенный подход к теме. Это и есть моральное и политическое жлобство.

Не надо ухмыляться, наблюдая за барахтаньем молодежи в сети и на улицах страны, а акции идут на спад и в ближайшее время могут вообще временно прекратиться, продолжает автор. Стоит удивляться и радоваться тому, что они вообще проходят, что так долго, второй месяц люди упорно продолжают бороться со своим страхом и доказывать, что они - люди, а не скот. Этих акций протеста в принципе никто не ожидал, их не должно было быть, они должны были умереть после первой "прогулки", после первых аплодисментов и первых масштабных арестов. Американцы удивляются - кто эти люди, кто за ними стоит. Русские постоянно спрашивают, а не американцы ли дают "революционерам в сети" деньги, видна ли костлявая рука ЦРУ. А может это ФСБ качнула бабла? - неуверенно переспрашивают "знающие" люди в Минске, мол, все это так подозрительно.

Но нет ни ЦРУ, ни ФСБ, ни даже МОССАДа, говорится в статье. Есть группа молодых людей, которые даже не знакома очно друг с другом. Я расскажу вам эту историю. Три молодых человека пару лет назад решили, что надо что-то делать, потому что жить так, как живут их родители, они не хотят. Они собрались, пытались зарегистрировать какое-то движение, планировали высаживать деревья в парках и переводить старушек через дорогу. Но для начала создали группу в социальной сети "Вконтакте" и стали обсуждать, что делать и как жить. Группа быстро росла. На прошлых президентских выборах они помогали Романчуку. Помогали бесплатно. Я спрашивал у них, как же они вляпались с Романчуком? На что они резонно отвечают, что никто же думал, что он в критический момент поведет себя странно. И на самом деле из того набора кандидатов выбрать то особо и некого было. Им просто нравилась экономическая программа Романчука, они, как и многие, считали Ярослава великим экономистом. И почему надо пенять молодым людям за Романчука, а не Анатолию Лебедько и седовласым, опытным функционерам ОГП, разве не они выбрали своим лидером слабого человека и активно втюхивали избирателям товар сомнительного качества. А Милинкевич пять лет назад разве не сломался, не струсил? Бессмысленный спор и необоснованные претензии молодым и неопытным ребяткам.

Сейчас сетевые революционеры разъехались - один в Кракове, второй в Москве, третий в Германии, пишет Шеремет. Остались их товарищи, конечно, в Белоруссии, продолжают из последних сил сетевое сопротивление. Кстати, Вячеслав Дианов в этой группе никакой не "старший" и не "главный". Он просто засвеченный, он спикер, официальный представитель, не более того. Они устали, измотались, не знают, что им делать дальше, куда звать народ. А старшие товарищи глубокомысленно молчат, выжидают, умничают. Вместо того, чтобы помочь и поддержать.

Лидеры оппозиции постоянно жалуются на Западе на то, что им не дают доступа к средствам массовой информации, продолжает автор. Они постоянно повторяют, что если бы у них было телевидение, они бы перевернули мир. Ложь и провокация! У них уже есть доступ к людям, просто сказать им нечего. Например, полгода назад мы предложили "правой руке и левой ноге" Милинкевича хоть каждый день писать свои программные статьи на "Белорусском партизане". За шесть месяцев ни один из его заместителей не написали ни строчки. Мы постоянно предлагаем высказываться на сайте лидерам других партий. Практически нулевой результат. Есть "Белорусский партизан", есть "Хартия", есть еще несколько сайтов, которые по охвату аудитории уже сравнялись с телевидением. На двух основных сайтах аудитория в месяц составляет почти миллион человек! Транслируй свои идеи сколько угодно. Но лидеры молчат, потому что сказать им нечего. Плюс мелкое воровство. Они плодят собственные бессмысленные ресурсы, тратят на них большие деньги и силы, выбивают ресурсы под издание газет якобы миллионными тиража... И все - в пустоту, в космос. И это есть жлобство, политическое жлобство.

Бог с нами и нашими сайтами, говорится в статье. Но вот есть группа людей "Вконтакте" "Революция через социальные сети". Было 200 тысяч, после перерегистрации группы осталось 40 тысяч, что тоже немало. Это активные люди, готовые к переменам, к действиям. Пойдите к ним, войдите в эту группу. Раз в неделю пусть каждый лидер оппозиции проведет несколько часто в интернете, в дискуссии с этими ребятами. Расскажите им, как жить дальше и что делать. Скажите им, что не надо собираться днем на рынках или не стоит переносить акции на субботу, потому что никого не будет, ведь по выходным белорусы массово бегут в свои деревне, в земле, к картошке. Попросите их четко придерживаться одно линии - среда, Минск, центр. Или предложите что-нибудь другое. Не знаете сами, что делать? Просто пообщайтесь! Это ничего не стоит, это бесплатно и довольно эффективно. Протяните им руку помощи, если вы такие опытные и умные. Где записные аналитики и вечные комментаторы параллельной реальности? Перед вами широчайшее поле для дискуссий. Иначе эта молодежь запутается, они уже сейчас не знают, что б им такого придумать, чтобы процесс не угас.

Но не видно ни лидеров, ни их советников, пишет Шеремет. Сидят тихо, ждут, когда все затихнет, люди перестанут гулять по вечерам каждую среду и аплодировать. А они потом с умным видом нам расскажут, что еще не возникли условия для протестов, и что не стоит раскачивать лодку. Вот потому так и живем, что кроме рабского много в нас еще и жлобского, резюмирует Павел Шеремет в своей статье для портала "Белорусский партизан".

Теракт в Норвегии: что связывает Андерса Брейвика с исполнителем взрыва в минском метро?

Европейский конвент во главе с бывшим президентом Франции Валери Жискар д`Эстеном не смог написать такую Конституцию, которая устроила бы все 27 государств-членов, пишет "Советская Белоруссия". Ограничились заключением еще одного мало к чему обязывающего Лиссабонского договора. Но то, что не получилось у лучших умов Европы, попытался реализовать один норвежский фашист и маньяк.

В написанной им "Европейской декларации независимости" 1.500 страниц, в интернете она находится на самом видном месте, продолжает издание. Пока, правда, только на английском, но, судя по тому, как быстро у Андерса Брейвика нашлись поклонники "ВКонтакте", перевод этого новоявленного "Майн кампфа" на русский язык не заставит себя долго ждать. Тогда даже те, кто doesn't speak English или не умеет пользоваться онлайн-переводчиком, смогут убедиться: основные мысли террориста для современной Европы вовсе не новость, а кое-какие из его идей уже стали политическим мейнстримом. В этой ситуации самое главное - не позволить сделать из него героя-мученика и не пойти у него на поводу. Закрытие группы поддержки убийцы "ВКонтакте" - это лишь маленький шаг на правильном пути...

Один известный белорусский блоггер написал, что, если бы в Норвегии была смертная казнь, возможно, Брейвик не отважился бы на такое ужасное преступление, говорится в статье. С этим невозможно согласиться. Сумасшедший в медицинском смысле или нет, но он четко знал, на что идет, и готов был к расплате. Адвокат говорит, что его подопечный крайне удивлен, что следователи не применяют к нему пыток. Он не отказывается от содеянного, единственное требование - это открытый судебный процесс.

Расчет был идеальный, пишет "Советская Белоруссия". Кровавое месиво, в которое убийца превратил молодежный лагерь, обратило взоры всего мира к Норвегии. В скандинавском королевстве судебная система максимально открыта - только в исключительных случаях по этическим соображениям заседания могут закрывать от прессы и других заинтересованных. Брейвик наверняка уже представлял, как во время трансляций его выступлений ведущими телеканалами будет расти армия его сторонников в Европе.

Пламенные речи сурового викинга, скорее всего, нашли бы отклик в некоторых неокрепших умах и сердцах, продолжает издание. Сегодня только ленивый политик не предлагает ограничить иммиграцию в Европе. Брейвик пишет о "мусульманской колонизации Европы". А что, разве не из-за этого евросоюзовская Дания возродила пограничные столбы на границе с Германией? А в Финляндии на выборах едва не победили "Истинные финны", основной лозунг которых адресован "понаехавшим": "В чужой монастырь со своим уставом не лезь"?

Кстати, Ангела Меркель, которую норвежский террорист "приговорил" к смерти, совсем недавно заявила о провале политики мультикультурализма, говорится в статье. Другими словами, она так же, как Брейвик, признает тот факт, что иностранцы не хотят перенимать обычаи и порядки тех стран, которые их приютили. А разве молодой министр внутренних дел Франции Николя Саркози не сделал себе блестящую карьеру, когда слезоточивым газом и водометами усмирил бунты в арабских пригородах Парижа? В общем, ничего принципиально нового "норвежский крестоносец", как его окрестили в СМИ, наверное, не сказал бы. Но норвежский суд, как уже стало известно, и не предоставит ему такой возможности - заседания будут вестись за закрытыми дверями. Ужасает то, как Брейвик реализовал известную идеологию. Хотя... История движется по спирали. В литературном труде раннего Гитлера тоже было нелегко разглядеть ужасы Холокоста и расслышать залпы Второй мировой. Фашистская сущность идеологии норвежского террориста бросается в глаза: сменилась только ненавистная национальность.

Очевидно также, что Европа просмотрела опасность крайне правого терроризма, занимаясь последнее десятилетие сугубо исламистами, пишет "Советская Белоруссия". Брейвик хвастает, что в Европе действует целая сеть таких же, как он, "мучеников". Если это не плод больной фантазии, разыгравшейся после прочтения "Бесов" Достоевского, то следует сильно задуматься.

Дождемся судов, но сейчас почему-то кажется, что теракты в Норвегии и в Минском метро многое объединяет, продолжает издание. Страшные преступления неадекватных фанатиков говорят о том, что над Европой нависла угроза совершенно нового типа, от которой сложно защититься. Газеты пишут, что норвежские правоохранительные органы засекли странную сделку с покупкой химикатов, но так и не успели вовремя предотвратить убийство. Чем-то напоминает историю с отпечатками пальцев минского бомбиста... Особая роль в распространении этого зла у "всемирной паутины". Там можно найти простые в исполнении "рецепты" бомб. Всегда найдутся друзья, которые разделят твои убеждения. Речь, разумеется, не идет о том, чтобы запретить автомобили из-за того, что случаются аварии. Однако "правила дорожного движения" определенно нужно совершенствовать. Интернет предоставляет большие возможности для правоохранительных органов, а не только для преступников, резюмирует "Советская Белоруссия".

У апрельского теракта в минском метро и взрыва и расстрела людей в Норвегии есть важное сходство - по официальным версиям оба преступления совершили террористы-одиночки, пишет белорусская редакция Радио "Свобода". В то, что бомбу в минском метро взорвал одиночка, верят, согласно опросам лишь около трети белорусов. В Норвегии официальной версии верят также не все, многие эксперты высказывают мнение, что за взрывом возле резиденции премьера и расстрелом в летнем лагере на Утойя должны стоять какие-то силы и организации. В принципе это, видимо, особенность человеческой психологии - согласно ей, серьезные, важные события должны иметь такие же основания. Конспирологические версии с возложением косвенной или даже прямой вины на власти парили в самых разных странах после практически всех крупных террористических атак. Таким образом сознание защищается от страшной истины о принципиальной уязвимости современного массового общества, и от нападения именно террориста-одиночки - в наибольшей степени.

Причем, защитой, как видим, не является ни репрессивный, контролируемый характер белорусского общества, ни открытый и демократический - норвежского, продолжает издание. Кстати, по мировым рейтингам благосостояния и свободы Норвегия занимает одно из первых или даже чистое первое место. Но это не предотвратило массовой резни. Такое было бы невозможным в домодерном обществе: один человек не взорвет деревню, без современного оружия не перебьёшь за считанные минуты десятки людей. Но и белорусское, и норвежское общества - модерн, массовые, с высоким уровнем технологий, где из безвредных, легально приобретаемых веществ, можно сделать бомбу.

То, что Андерс Брейвик, в отличии от белорусского убийцы, подводил под свои преступления какую политическую базу, на самом деле не имеет большого значения, говорится в статье. В любом обществе есть определенные проблемы и конфликты - те или иные, но только в своеобразной сознании они превращаются в намерение массово убивать своих соотечественников. Кажется, минский опыт особенно ярко демонстрирует бессмысленность попыток искать в многостраничных сочинениях Брейвика некое объяснение того, что произошло - мотивация могла бы быть и совсем другой, могла бы и вообще не иметь политического характера. Мусульманская община в Норвегии, кстати, не такая большая, как, скажем, во Франции или Германии, где подобных проявлений не было. Здесь рациональное объяснение ведет в тупик, так как ответ абсолютно не соответствует силе стимула и по существу не зависит от него. Теракт, точнее, реакция на него - своеобразное зеркало общества, пишет Радио "Свобода". Причина, почему белорусское общество оказалось после теракта в метро настолько склонным к конспирологическим версиям - не только в особенностях нападения, но и в закрытости общества, в том, что белорусы каждый день слышат от официоза о зловещих заговорах врагов. Ну как же могло и здесь обойтись без них? К тому же и отношение к власти амбивалентное: от нее многие ожидают благ и спасения, но при этом считают готовой почти на все, а на ложь - в первую очередь. И иногда это одни и те же люди. Портрет общества - и в ответах на вопрос, что делать дальше. Тезис о том, что ответом норвежского общества на преступление должно стать большее открытость, которая сейчас очень популярна в Норвегии, выглядит на первый взгляд странной: Норвегия и сейчас - один из мировых лидеров в этом смысле. И чем бы помогла большая открытость, если бы она была в Норвегии на момент трагедии? Ничем. Здесь смысл в том, что если бы реакцией на теракт стало, например, ограничение иммиграции, это означало бы, что Брейвик достиг своей цели. Что создает плохой прецедент того, как можно добиваться своих политических целей.

Белорусская реакция, по крайней мере, реакция властей представляется более логичной: укреплять контроль, продолжает издание. Тот, кто должен был предотвратить теракт, его не предотвратил, значит, должен получить возможность работать лучше. Хотя на самом деле и такая реакция не имеет большого смысла. Теракты происходили и в СССР, и нацистской Германии (достаточно вспомнить покушения на Гитлера и Брежнева), до которых в смысле тотального контроля современной Белоруссии, к счастью, еще далеко. Некоторые видят в расширении роли спецслужб доказательство того, что за минским терактом стояли власти. Но это совсем необязательно. Просто оба общества - и белорусское, и норвежское - реагируют на такой экзистенциальная вызов обращением к своим базовым основам.

Ведь, возможно, чисто рациональный ответ такой - ничего по сути не поделаешь, это плата за модерн, за технологический уровень, за постоянный стресс информационного общества, говорится в статье. Но люди - не компьютеры, они не могут так. Обществу важно не только предотвратить повторение подобного в будущем (неочевидно, что это вообще возможно), но и найти смысл течение жизни после трагедии. Солидарность, взаимопомощь - это на самом деле главный ответ на такой вызов, так как только это дает возможность жить дальше, резюмирует Радио "Свобода".

Спецслужбы Белоруссии, похоже, решили использовать теракт в Норвегии, который совершил Брейвик, в своих интересах, пишет "Белорусский партизан". Они запустили в интернете утку о том, что убийца из Осло и Дмитрий Коновалов, которого подозревают в организации теракта в Минске 11 апреля, могли быть знакомы.

Абсолютно идиотскую и ничем не подкрепленную версию выдало российское издание LifeNews, продолжает издание. Уже не в первый раз именно через этот ресурс сливают информацию, ссылаясь на некие источники в спецслужбах Белоруссии. Напомним, что именно там, например, публиковали фоторобот минского террориста и обсуждали кавказскую версию.

Сейчас сообщается, что якобы КГБ проверяет, нет ли связи между терактами в Белоруссии и зверской расправой над сотней человек в Норвегии, говорится в статье. Брейвик приехал в Минск как турист 4 марта 2005 года, а через неделю вернулся в Осло, - говорит источник в следственных органах Минска. В сентябре этого же года произошло два взрыва в Витебске, откуда родом Дмитрий Коновалов. С разницей в неделю 14 и 22 сентября в Витебске прогремели два взрыва - в сквере на проспекте Фрунзе и у молодежного кафе "Эридан", тогда ранения получили 52 человека.

Сотрудники КГБ пытаются выяснить находился ли Дмитрий Коновалов в Минске в период пребывания там Брейвика, пишет "Белорусский партизан". Насколько известно, в столице Белоруссии у Коновалова жил друг, к которому подозреваемый в организации теракта в минском метро часто приезжал. Следствию так и не удалось выяснить, как у Коновалова, взорвавшего бомбу на станции метро "Октябрьская" в Минске, появилась идея о массовом убийстве людей. "Возможно, таким образом нам удастся понять, кто был идейным вдохновителем Дмитрия, когда он решил совершить теракт", - комментирует источник. - "И Брейвик, и Коновалов одержимы идеей превосходства над людьми. Они как будто гордятся совершенным зверством. Оба сразу признали совершение преступлений, готовы к наказанию, но при этом не раскаялись", - говорит источник в следственной группе. - "К тому же бомбы для терактов оба изготовили сами".

Однако источнику в голову не приходит идея, подсчитать, сколько лет было в 2005 году Коновалову, и подумать, как неграмотный витебский школьник общался с норвежцем, на каком, например, языке, продолжает издание.

В настоящее время сотрудники спецслужб опрашивают знакомых Дмитрия Коновалова, говорится в статье. Самого террориста собираются еще раз допросить в ближайшее время. "Вчера сотрудники КГБ во время опроса узнавали у меня, упоминал ли Димка когда-нибудь о своих знакомых за границей", - рассказывает друг Коновалова Сергей П. - "А я и правда не знаю многого о нем".

Официально представители Комитета государственной безопасности Белоруссии не подтвердили, но и не опровергли вышеназванную информацию, пишет "Белорусский партизан". "Обо всем будет заявлено в свое время, на каждый вопрос, если он того заслуживает, будет дан ответ", - ответил руководитель пресс-службы КГБ Белоруссии Александр Антонович.

Очевидно, что белорусские спецслужбы, которые уже 12 апреля раструбили, что раскрыли теракт, уже три месяца не предъявляют обществу никаких доказательств вины Коновалову и собираются устроить закрытый суд над ним, продолжает издание. Но продолжают пугать белорусское общество и нагоняют туман вокруг этого дела, резюмирует "Белорусский партизан".

Если Вы заметите ошибку в тексте, выделите её и нажмите Ctrl + Enter, чтобы отослать информацию редактору.
×

Сброс пароля

E-mail *
Пароль *
Имя *
Фамилия
Регистрируясь, вы соглашаетесь с условиями
Положения о защите персональных данных
E-mail