"Крышку кипящего котла снесет, самое позднее, осенью": Молдавия за неделю

Москва, 12 Июля 2011, 07:10 — REGNUM  

Политика: "Ныне правящий Альянс явно помрет первым. Второй - Партия коммунистов". Молдавия - Румыния: "Лупу получил высшую награду Румынии в долг, и ее придется отрабатывать очередным предательством интересов молдавского народа". Молдавия - Украина: "Глава МИД Украины приехал с планом для Приднестровья".

Политика: "Ныне правящий Альянс явно помрет первым. Второй - Партия коммунистов"

Бельцкая апелляционная палата 8 июля поставила точку в эпопее вокруг выборов мэра Кишинева, отклонив иск оппозиционной Партии коммунистов об отмене итогов второго тура голосования, пишет "Коммерсантъ-Молдова". Коммунисты считают, что решение является результатом давления на судей со стороны властей, и обещают обратиться в Страсбургский суд. Глава Апелляционной палаты Бельц заявляет, что судьи готовы ответить за свои решения перед любой инстанцией.

8 июля, с 11 часов утра Апелляционная палата Бельц начала рассматривать иск Партии коммунистов (ПКРМ) о признании законности результатов местных выборов в Кишиневе, продолжает "Коммерсантъ-Молдова". Напомним, что после утверждения мандата Дорина Киртоакэ столичным судом сектора Центр оппозиционная Партия коммунистов обжаловала это решение в вышестоящей инстанции. Позже, 30 июня, компартия обратилась в Высшую судебную палату (ВСП) с просьбой передать рассмотрение дела от Кишиневского к другому апелляционному суду республики. Коммунисты мотивировали это тем, что кишиневские судьи принимают политические решения. 4 июня ВСП вынесла решение и предпочла Кагульской, Комратской и Бендерской Бельцкую апелляционную палату.

Заседание суда, на котором предстояло принять решение относительно будущего руководства молдавской столицы, сопровождалось митингом, пишет "Коммерсантъ-Молдова". Пришедшие к зданию суда называли себя представителями общественной организации "Фемида". Несмотря на это, среди митингующих было замечено множество активистов бельцкого территориального отделения ПКРМ. По словам организаторов, акция была проведена в защиту молдавских судей, на которых, по мнению митингующих, оказывается давление со стороны центральной власти. Участники акции скандировали лозунги и держали в руках транспаранты с таким содержанием: "Мы за независимый суд", "Долой вмешательство в судебную власть", "Народ с вами, не поддавайтесь на давление" и "Подчинение только закону".

Депутат парламента от ПКРМ, юрист Сергей Сырбу, защищавший позицию ПКРМ, самым главным нарушением на повторных выборах мэра Кишинева назвал отсутствие шторок, что, на его взгляд, отняло у избирателей право на свободное и секретное голосование, продолжает "Коммерсантъ-Молдова". По его мнению, это грубое нарушение конституционного права. "Результаты голосования стоит считать недействительными не из-за неправильного подсчета голосов, а из-за самой процедуры голосования. На сотрудников многих предприятий оказывалось психологическое давление. Им говорилось, что штор нет, их голос будет проконтролирован. Из-за этого многие голосовали против своей воли, боясь, к примеру, потерять место работы", - сказал Сергей Сырбу. По словам представителя ПКРМ, причиной обращения в суд послужили около тысячи жалоб от наблюдателей и представителей Партии коммунистов на избирательных участках столицы и рядовых горожан. Все они жаловались на то, что отсутствие штор мешало избирателям свободно изъявить волю. По ходу заседания Сергей Сырбу ходатайствовал о прикреплении к делу решения Бендерской апелляционной палаты об отмене по аналогичным причинам результата последних местных выборов в Каушанах, на что суд, однако, ответил отказом.

Представители кишиневского избирательного совета отметили, что жалоб, собранных ПКРМ, около тысячи, а разница между Дорином Киртоакэ и Игорем Додоном составила более четырех тысяч, пишет "Коммерсантъ-Молдова". "На наш взгляд, прошение о признании результатов выборов не мотивировано. Во-первых, жалоб недостаточно. Во-вторых, те, кто их писал, должны были обращаться в компетентные органы, то есть в избирательную комиссию или суд, а не ПКРМ должна была собирать эти жалобы", - сказал председатель кишиневского ОИС Юлиан Балан. По словам представителей ОИС Кишинева и Либеральной партии, во многих европейских странах голосуют не то чтобы без занавесок, а вообще без кабинок. К тому же, по словам представителя ЛП Иона Касьяна, при закрытых кабинах для голосования невозможно обеспечить безопасность должным образом. Это, в частности, по его мнению, является "хорошей почвой для организации террористических актов". "Покажите мне хоть один закон или нормативный акт, который бы четко говорил, что кабина для голосования должна быть закрыта с четырех сторон. В настоящий момент у нас существует лишь традиция", - отметил Ион Касьян.

Затем слово снова взял Сергей Сырбу и около десяти минут говорил о европейской судебной практике и рекомендациях Европейского суда по правам человека (ЕСПЧ), продолжает "Коммерсантъ-Молдова". В своей речи он опять сослался на решение Апелляционной палаты Бендер по поводу непризнания действительности результата выборов в Каушанах и сказал, если бельцкий суд не примет такого же решения по кишиневскому случаю, то Молдавия будет наказана со стороны ЕСПЧ. В итоге, заслушав обе заинтересованные стороны, председательствующий судья Эдуард Абабей вынес вердикт отклонить иск Партии коммунистов об отмене результатов второго тура выборов в Кишиневе. Это решение вступило в силу с момента его объявления и обжалованию не подлежит.

Представители ОИС Кишинева и ЛП остались довольны решением суда, посчитав его законным и единственным верным в данной ситуации, пишет "Коммерсантъ-Молдова". Сергей Сырбу, в свою очередь, заявил, что сегодняшнее решение - не сюрприз для ПКРМ. "У нас была информация о таком решении еще вчера вечером. Мы знаем, что на большинство судей в Молдавии оказывается давление, что Михай Гимпу лично звонит некоторым из них и угрожает расправой, подобной тому, что случилось с Ионом Муруяну. Хочу сказать, что нашим противникам рано радоваться. Мы сдаваться не собираемся, будем подавать иски в ЕСПЧ. Обещаем, что борьба продолжится. В ближайшие месяцы наших соперников ждут сюрпризы", - сказал после завершения заседания Сергей Сырбу.

Председатель Апелляционной палаты Бельц Георгий Скутельник отказался комментировать решение ВСП, как и сегодняшнее решение суда, продолжает "Коммерсантъ-Молдова". "Что касается "давления и запугивания судей", то хочу вас заверить, что ничего подобного не происходит. Кто действительно давит на судей сегодня, так это журналисты, которые писали или говорили о каких-то родственных связях судей Апелляционной палаты Бельц с членами партий. Или о том, что наш суд какого-то цвета и так далее. Нет у нас никакого цвета. И нет у нас в стране бельцкой, бендерской или кишиневской юстиции. Есть юстиция РМ. За последние годы у нас лучшие показатели по республике. И нет никаких обращений в ЕСПЧ после наших решений. Если же это произойдет, то мы ответим за свои решения", - заявил господин Скутельник.

А днем ранее парламентарии от правящего альянса "За европейскую интеграцию" упразднили должность председателя муниципального совета Кишинева, пишет "Коммерсантъ-Молдова". Коммунисты, намеревавшиеся провести на этот пост своего человека, назвали произошедшее "изменением правил во время игры" и пожаловались на действия альянса в посольство США. Авторам данной инициативы - либералам - удалось устранить пост, посредством которого коммунисты могли бы ограничить власть мэра-либерала Дорина Киртоакэ. Инициатива по ликвидации поста исходила от Либеральной партии (ЛП). Парламентарии посчитали, что пост главы муниципального совета стал "чрезмерно политизированным", и его существование ведет к "вмешательству в обязанности мэра города". Теперь функции главы мунсовета перейдут к мэру Дорину Киртоакэ.

В то же время законодательную инициативу либералов осудил экс-кандидат на пост мэра столица от Партии коммунистов (ПКРМ) Игорь Додон, продолжает "Коммерсантъ-Молдова". Именно ему прочили пост председателя столичного совета, где коммунисты обладают большинством в 26 из 51 мандата. "Мы видим очередные попытки представителей АЕИ изменить правила игры во время игры, используя административный и политический ресурсы для реализации своих партийных интересов, - говорит господин Додон. - Это и недемократично, и нелегально, и против правил политической корректности". Игорь Додон решил пожаловаться на действия правящего альянса послу США в Кишиневе Азифу Чодри. Как сообщили в штабе господина Додона, на встрече с американским дипломатом представитель ПКРМ поднял вопрос относительно "ситуации, сложившейся в муниципальном совете Кишинева" в контексте общей текущей политической ситуации в стране. О реакции Азифа Чодри пресс-служба ПКРМ не сообщает.

А находящийся во внутрипартийном конфликте с Игорем Додоном депутат от ПКРМ Марк Ткачук в данном случае поддержал коллегу по партии, пишет "Коммерсантъ-Молдова". "Некоторое время назад эти ребята нас удивляли, когда прилюдно сморкались в Конституцию, когда среди бела дня приворовывали голоса на выборах, когда приторговывали родной землей в горшках и гектарах - в Паланке, в частности, - заявляет парламентарий-коммунист. - Теперь уже никто и ничему не удивляется". "Сегодня они ликвидировали пост председателя муниципального совета, потому что им мог быть представитель Партии коммунистов. Завтра, судя по всему, они ликвидируют сам муниципальный совет, потому что в нем большинство принадлежит опять же ПКРМ", - подчеркнул господин Ткачук. Юрист ПКРМ, депутат Сергей Сырбу продолжил логическую цепочку: "Если победа в мэрии будет за нами, наверное, будет ликвидирована и должность мэра, чтобы ее не занял коммунист. Если не будет избран президент страны, то будет ликвидирована и эта должность. Может быть, чтобы не потерять власть, они предложат ликвидировать и Республику Молдова?"

В то же время депутат от Либеральной партии Валерий Мунтяну призывает коммунистов остудить пыл и больше интересоваться проблемами Кишинева, чем политикой, продолжает "Коммерсантъ-Молдова". "Ликвидация этой должности отдалит советников от политики и даст им возможность сконцентрироваться на проблемах столицы", - заявляет господин Мунтяну. По его мнению, за должностью главы мунсовета "всегда велась политическая охота", что "нарушало равновесие в работе совета". "Это изменение необходимо для деполитизации местной власти Кишинева", - подвел итог Валериу Мунтяну. С коллегой-либералом согласен и председатель парламентской комиссии по публичной администрации, либерал-демократ Юрий Цап. По его словам, теперь муниципальные советники смогут избирать председательствующего в начале каждого заседания. "Председательствующему будет помогать секретарь. А за мэром останется составление повестки дня заседаний КСМ и созыв на них местных избранников", - отметил господин Цап. "Нет должности - нет проблемы", - был, в свою очередь, откровенен и. о. президента, лидер Демпартии Мариан Лупу. Он добавил, что данное решение принято в ходе последнего заседания совета альянса "За евроинтеграцию". По его словам, в рамках альянса "достаточно разногласий", однако по данному вопросу "все сказали "да".

Как ожидается, во вторник, 12 июля, премьер-министр Молдавии Влад Филат доведет до сведения молдавской и международной общественности план действий, к которому он пришел в результате консультаций с этой самой общественностью, пишет "Панорама". Консультации проходят в закрытом режиме, но кое-какие сведения все же просачиваются в прессу. Свои окончательные выводы по их итогам объявит сам Филат, но общий фон, на котором проходит этот "совет с народом", уже ясен.

Альянс за европейскую интеграцию сделал свое дело и может уходить, продолжает "Панорама". Партия коммунистов - тоже. И те, и другие должны измениться, если они собираются существовать и дальше. Должна быть создана новая, более эффективная и прозрачная, менее коррумпированная и лживая, система государственного управления, и, соответственно, новая властная конструкция, более устойчивая, менее политизированная и идеологизированная. Изменения именно в таком направлении инициирует Филат. Его последние действия призваны стать катализатором, который спровоцирует как раз такие перемены.

"Молдавия - история успеха" - это сказка для наивных иностранцев, которых не надо особенно и обманывать, потому что они сами обманываться рады, пишет "Панорама". Европейские бюрократы нашли себе новую "игрушку" в лице Молдавии и носятся с нею, как дети малые. Но граждане самой Молдавии никаких успехов не видят. Самое распространенное выражение, с помощью которого люди оценивают происходящее в стране: "Полный бардак". Наверняка сам Филат понимает, что АЕИ-2 не может похвастаться никакими успехами и что, в конечном итоге, за все придется отдуваться ему.

Коммунисты действуют по принципу "чем хуже, тем лучше", продолжает "Панорама". Мариан Лупу одержим манией своего избрания на пост президента. Владу Плахотнюку затмевают разум денежные знаки. Михай Гимпу помешан на борьбе с коммунизмом и на объединении с Румынией. Молдавия, как "ежик в тумане", не понимает, что вообще происходит и куда идти. Хаос только нарастает, и если в какой-то момент все окончательно рухнет, крайним сделают правительство, то есть Филата. Ресурсы правительства на грани истощения. Нельзя модернизировать страну, накормить людей одними лишь разговорами про европейскую интеграцию, борьбу с коммунизмом и страшилками о необходимости любой ценой сохранять правящий Альянс. Все это грозит повторением 2001 года - досрочными выборами и реваншем ПКРМ. Конституционное большинство коммунисты не возьмут, но простое большинство, если они начнут реформировать партию, им вполне по силам.

Нормальное функционирование государственной власти блокировано со всех сторон, пишет "Панорама". Президента не могут избрать уже два года. Парламент Молдавии недееспособен, депутаты компрометируют законодательную власть как таковую. Судебная власть также дискредитирована. Правительство чрезмерно политизировано, поделено на фракции, каждая из которых тянет одеяло на себя и подрывает авторитет как премьера, так и всей исполнительной власти. Налицо кризис доверия к государству в целом. По опросам, президенту и парламенту доверяет лишь каждый пятый респондент, правительству и судьям - каждый четвертый, политическим партиям - каждый шестой. Коррупция дошла до такой степени, что Молдавия не может освоить уже выделенные европейские и американские фонды. Так происходит, например, с реконструкцией Кишиневского аэропорта и автомобильных дорог. Средства на них уже "в трубе", но их освоение перекрыто коррупционно-бюрократической "задвижкой". Все это долго не протянется. Крышку кипящего котла, температура в котором нарастает, снесет, самое позднее, осенью. Тогда начнутся поиски козла отпущения. Филат таким козлом быть не желает. Наоборот, он хочет выступить в роли "белого и пушистого" реформатора, борца с коррупцией и миротворца в тот момент, когда АЕИ-2 полностью развалится и нынешняя система окончательно загниет.

Очевидно, что Филат уже не держится за АЕИ-2 любой ценой, продолжает "Панорама". Он считает сложившуюся систему неправильной и хочет ее изменить. Если Альянс этому мешает, значит, он должен быть упразднен вместе с системой. Участники консультаций с Филатом уже сообщили прессе, что премьер готов уйти в отставку, если правительство будет оставаться неэффективным, если его деятельность будет и дальше блокироваться партнерами по Альянсу. Если же правительство уйдет в отставку, это открывает путь к досрочным выборам, притом что туда же ведет и кризис с неизбранием президента. Филат говорит, что он досрочных выборов не хочет, потому что это еще, как минимум, на год дестабилизирует всю государственную систему, без каких-либо гарантий, что после выборов ситуация нормализуется.

Другой вариант действий премьера - принятие ответственности правительством в соответствии со статьей 106 (2) Конституции, пишет "Панорама". Правительство может попросить парламент утвердить конкретную программу или заявление общеполитического характера. Если в течение трех дней после этого по предложению не менее четверти депутатов (а это придется делать коллегам Филата по Альянсу) большинством голосов депутатов (а без коммунистов ему взяться неоткуда) правительству не будет вынесен вотум недоверия, программа или заявление становятся обязательными для правительства. Конечно, АЕИ-2 может подтвердить доверие правительству, а после этого продолжать саботировать его работу, но тогда уже козлов отпущения придется искать точно не в ЛДПМ, а в Демократической и Либеральной партиях.

Филат, при поддержке европейских структур, пошел ва-банк: или меняем систему, или хороним Альянс, продолжает "Панорама". В таком свете, то, что все называют "войной Филата с Плахотнюком", выглядит, по крайней мере, внешне, как принципиальная борьба честного премьера с предпринимателем-авантюристом, пошедшим в политику только для того, чтобы защитить и приумножить свои капиталы. Мариан Лупу, Валерий Лазэр, Дмитрий Дьяков, вся Демпартия выглядят заложниками и марионетками Плахотнюка, у которых на уме одно - поделить сферы интересов так, чтобы им досталось все, а другим ничего. Странно, что Лупу, Лазэр и Дьяков еще не попытались избавиться от роли таких отрицательных персонажей в "театре кукол" кишиневского Карабаса Барабаса. Видно, крепко сидят на крючке у Плахотнюка.

В условиях, когда Альянс дышит на ладан, претензии Гимпу, самого шумного и экстравагантного из всей этой троицы, становятся просто нелепыми, пишет "Панорама". Кто такой Гимпу, еще раз показал его бухарестский покровитель Траян Бэсеску, заявив, что на месте Иона Антонеску он бы также отдал приказ о начале агрессии фашистов против Советского Союза. От таких наследников румынских фашистов первой половины прошлого века лучше вообще держаться подальше. В том числе и Филату.

То, что АЕИ не политический жилец и его окончательный развал лишь вопрос времени, не означает, что оппозиционной Партии коммунистов автоматически гарантировано светлое будущее во власти, продолжает "Панорама". Последние кампании по выборам в парламент показали, что ПКРМ рискует никогда не вернуться к власти, если сама партия тоже не изменится. И наоборот, как показали выборы мэра Кишинева, если коммунисты меняются, как это произошло в случае с их кандидатом Игорем Додоном, ПКРМ может быть очень успешной. Распространенное мнение о том, что от названия "Партия коммунистов" нельзя отказываться, потому что оно одно дает фору в 15-20 процентов голосов, все меньше подтверждается практикой. Уже не дает. Уже мешает. Это название абсолютно не воспринимается в Европе, куда, если лидеры ПКРМ не лукавят, они тоже стремятся. И это название все больше отпугивает людей внутри самой Молдавии. Воронины, Ткачуки, Постойки уже не могут тянуть воз ПКРМ вперед. В лучшем случае, они могут топтаться на месте, но реально они идут вниз. И это, кстати, очень плохо для Молдавии в целом. Интересы сотен тысяч избирателей оказываются не представленными на уровне республиканской власти, а ПКРМ не может реализовать свой потенциал защитницы молдавской идентичности и государственности именно потому, что избиратели не хотят голосовать за коммунистов. Властная конструкция в целом оказывается перекошенной, и тон в ней начинают задавать, с одной стороны, такие неадекватные персонажи, как Гимпу, а с другой стороны, бизнес-авторитеты, убежденные в том, что "мафия бессмертна", а государство нужно лишь для того, чтобы высасывать из него все соки в оффшор.

Чем быстрей все то безобразие, которое мы наблюдаем сегодня, развалится - тем лучше, пишет "Панорама". Может быть, хоть тогда граждане и политики, которые их якобы представляют, наконец-то задумаются о том, как сделать так, чтобы на смену "командам смерти", правившим Молдавией практически все 20 лет ее независимости, пришла хотя бы одна "команда жизни", которая собрала бы лучших из лучших (а в нашей стране это продукт штучный) и попыталась придать хоть какой-то смысл существованию нашего государства. Нынешняя власть представляет из себя довольно жалкое зрелище. Ее представители ведут себя как садисты по отношению к стране и обществу, и как мазохисты по отношению к самим себе: видно, как им противно находиться друг с другом в этой коалиции, с каким трудом они друг друга терпят, но приходится мучиться и вместе идти дальше, куда - неизвестно. "Мыши плакали, кололись, но продолжали жрать кактус".

Ныне правящий Альянс явно помрет первым, продолжает "Панорама". Вряд ли это сильно кого-то огорчит. "Смерть кошки не обрадовала хозяйку, но и не огорчила ее". Может, Лупу, Плахотнюк и Гимпу будут переживать, но кому интересны их страдания? Второй могла бы исчезнуть ПКРМ в том виде, в каком мы ее знали на протяжении последних 10 лет. Пора уже. Иначе не видать коммунистам удачи. Изменятся - выживут и сохранятся как политический вид, не изменятся - окончательно вымрут, как Альянс за европейскую интеграцию. На сегодняшний день между АЕИ и ПКРМ нет разницы, в том смысле, что и те, и другие побывали у власти, благополучно ее растранжирили, и не знают, куда двигаться дальше. Нынешние власть и оппозиция (они же прежние оппозиция и власть) сделали свои дела, и они могут уходить. Может, кто-то и вернется, но пусть они сначала изменятся сами, подводит итог издание.

Молдавия - Румыния: "Лупу получил высшую награду Румынии в долг, и ее придется отрабатывать очередным предательством интересов молдавского народа"

Для того чтобы в Молдавии не стало румынофобии, в Бухаресте должны излечиться от реваншистских взглядов, идей и подходов, пишет "Независимая Молдова". Заявление президента Румынии Траяна Бэсеску о том, что на месте Иона Антонеску, фашистского диктатора Румынии в годы Второй мировой войны, он бы отдал приказ "перейти Прут", не оговорка, не случайно вырвавшиеся эмоции, не глупость. Это отражение позиции, которой придерживается нынешняя администрация Румынии в течение всего времени пребывания этого господина у власти. Примечательно то, как он обосновал свою точку зрения. Почему он бы отдал такой приказ, как Антонеску? "Потому что у нас есть территории, которые надо вернуть", - сказал Бэсеску. Это он о Молдавии и части Украины - Южной Бессарабии и Северной Буковине. Просто и ясно.

Там, где более-менее умные политики, политологи, журналисты предпочитают говорить иносказательно, такие деятели, как Траян Бэсеску и Михай Гимпу рубят сплеча, не думая о последствиях, продолжает "Независимая Молдова". Впрочем, о возможных последствиях территориального передела в Европе - в следующий раз. А сегодня хотелось бы остановиться на цене слова политика. В нашем случае - президента Румынии. Что значат слова Бэсеску, оправдывающие и поддерживающие фашистов Гитлера и Антонеску? Это практически то же самое, как если бы глава Германии сказал бы, что он на месте Гитлера отдал бы приказ атаковать Польшу в 1939 году и Советский Союза в 1941-м. Это то же самое, как если бы премьер-министр Италии стал бы оправдывать Муссолини за нападение на Эфиопию и затем участие в мировой войне на стороне фашистской Германии. Если бы финны, венгры, японцы, на официальном уровне стали бы оправдывать свои государства в развязывании Второй мировой войны и массовых преступлениях, которые были осуждены Международным военным трибуналом в Нюрнберге (1945 г.) и Токио (1946 г.)

Президент Румынии сказал то, что не может себе позволить сказать ни один уважающий себя политик в современном мире, пишет "Независимая Молдова". После этого политик обладающий чувством собственного достоинства подал бы в отставку. Отрадно, что значительная часть румынского политического класса и румынских средств массовой информации осудили это заявление и подвергли Бэсеску резкой критике. Тем не менее, мы должны быть благодарны Бэсеску. После его заявления даже у самых толерантных и транспарентных политиков, которые предпочитают не видеть очевидного, как в Молдавии, так и за ее пределами, должны открыться глаза. Бэсеску открыл подоплеку политики его администрации в отношении Молдавии. Суть этой политики заключается в ликвидации молдавской государственности и поглощении Молдавии, а также части территории Украины Румынией. Если это признать, тогда становится понятно многое из того, что сегодня происходит в Молдавии, в частности, в действиях правящего Альянса за европейскую интеграцию (АЕИ). Крайне правые партии подготавливают почву для уничтожения государственности Молдавии. Хотя если вы спросите об этом их открыто, только единицы скажут об этом честно. И то, наедине, без свидетелей. Почему? А потому что до сих пор идея "унири" (от молд. "униря" - "объединение"; в молдавском политическом дискурсе употребляется в контексте объединения Молдавии с Румынией - прим. ИА REGNUM) непопулярна в молдавском обществе. Иначе бы Либеральная партия Михая Гимпу - Дорина Киртоакэ на парламентских выборах набирала бы больше, чем их жалкие 7-10 процентов голосов избирателей.

Господа-либералы винят во всем румынофобию, продолжает "Независимая Молдова". Да, надо признать, такое явление в Молдавии существует. Но кто в этом виноват? Если бы сторонники румынской идентичности были бы до конца честными перед самими собой, то они бы признали, что в этом в первую (и главную) очередь виновата сама Румыния и такие политики, как Бэсеску. А также все те, для кого Ион Антонеску является героем и образцом для подражания.

Пребывание Бессарабии в составе Румынии в 20-30 годах прошлого века оставило неизгладимый след в сознании всего населения, пишет "Независимая Молдова". За редчайшим исключением нет в крае молдавской, русской, украинской, гагаузской, болгарской, еврейской семьи в которой бы не передавались бы из поколения в поколение истории обо всех негативных сторонах (чтобы не сказать - ужасах) румынской оккупации. Причем главное даже не в том, что над людьми постоянно висела угроза расправы, вплоть до лишения жизни. Главное - в устойчивом уничижительном отношении румынской администрации, румынских жандармов к населению Бессарабии, особенно к молдаванам. Это высокомерное, спесивое отношение не было подкреплено ничем, и не имело под собой никаких оснований. Поэтому было вызывающим, и выглядело как абсолютная и законченная несправедливость. Именно поэтому 28 июня 1940 года подавляющая часть населения Молдавии встречала Красную Армию как освободителей.

Один только факт, который говорит о многом, продолжает "Независимая Молдова". Когда в июне 1941 года началась война, и Молдавия снова оказалась под властью фашистов, в румынскую армию удалось призвать всего около 20 тыс. человек. Большая часть из них дезертировала при первом же удобном случае. Однако после того, как Молдавия была освобождена в 1944 году в Советскую Армию добровольцами и по призыву ушло более 400 тыс. ее уроженцев. Не хотели люди воевать за Гитлера и Антонеску. И это понятно. Потому что не может нормальный человек, не отравленный фашистской пропагандой, принять человеконенавистнические идеи, которые насаждались в Германии и Румынии 70 лет назад.

Для того, чтобы в Молдавии не стало румынофобии, в Бухаресте должны излечиться от реваншистских взглядов, идей и подходов, пишет "Независимая Молдова". В то же время в составе Европейского союза Румыния должна достичь такого экономического, культурного, цивилизационного уровня развития, которое бы позволило ей стать привлекательным примером для других стран, в том числе и для Молдавии. А до той поры недоверие к Румынии будет сохраняться. Тем более, что Траян Бэсеску и его сторонники (надо хорошенько запомнить заявление: "у нас есть территории, которые мы должны вернуть") делают для этого все возможное, подводит итог издание.

Справка ИА REGNUM: В 1941-1944 гг. Румыния под руководством фашистского диктатора Иона Антонеску принимала участие во Второй мировой войне на стороне нацистской Германии, а ее армия представляла собой крупнейший союзный контингент из числа стран-сателлитов Германии (267.727 человек). На оккупированных Румынией территориях Молдавии, Приднестровья и Украины в период с 1941 по 1944 гг. румынскими фашистами было уничтожено по разным данным от 380.000 до 600.000 евреев. Точных данных по общим потерям СССР в результате румынской оккупации до сих пор нет. Наступление Красной Армии в августе 1944 вызвало в Румынии переворот (король Михай I отстранил от власти и арестовал Иона Антонеску), и переход на сторону антигитлеровской коалиции 25 августа 1944 года.

С неба звездочка упала... - пишет в другом материале "Независимая Молдова". Конечно, упала эта звездочка вовсе даже не с небосвода, а из президентского дворца Котрочень, что в Бухаресте, зато попала весьма метко. Прямо на шею некоему Мариану Лупу. Знаете такого? Ежели не знаете, то это такое высокое лицо, не отягощенное принципами морали. Ныне сидит тылом на трех стульях, занимая должность и.о. президента Молдовы, спикера ее парламента и председателя Демократической партии. Так что широка, эта самая, его родная...

Вот этот самый Лупу во время неофициального визита в Бухарест и был награжден орденом Звезды Румынии, продолжает "Независимая Молдова". Правда, произошло это уже давненько - 29 июня с.г., но стало известно лишь пару дней назад. Потому как Мариан Лупу, словно нашкодивший котенок, попросил не афишировать награду. Казалось бы, отчего же? Во всем мире орденами принято гордится, конечно, если не получены они за какое-то гнусное и подлое дело. Ну, еще не афишируют своих наград разведчики, но к последним наш "ослик ИО" явно не относится.

Ларчик открывается просто: орден Звезды Румынии, который является высшей наградой этой страны, выдается за службу интересам румынского государства, пишет "Независимая Молдова". Какие у Лупу заслуги перед Румынией, кроме участия в АЕИ и благополучной работы на ниве попытки развала молдавской государственности, - непонятно. У других лидеров Альянса они ничуть не меньше, а уж до страстности Михая Гимпу свеженагражденному спикеру, как до Китая пешком. Видать, именно за эту румынопассионарность и получил Михаил Федорович такой же орден, да еще уснащенный грамотой "За вклад в налаживание дружеских отношений между двумя странами". А вот для племянника его (племянником Михая Гимпу является мэр Кишинева Дорин Киртоакэ - прим. ИА REGNUM) Траян Бэсеску даже самой малюсенькой медальки не нашел. Такой же грамотой отделался. Отсюда вывод: никогда не торопись чего-то лизать - все равно не оценят...

Но вернемся к причинам награждения Марианна Лупу, продолжает "Независимая Молдова". Может, во время визита произошло нечто интересное? Да вроде ничего особенного. Как сообщили СМИ, "стороны обсудили возможное сотрудничество с учетом сложившейся политической ситуации в Молдавии, а также приоритеты дальнейших двусторонних отношений". На нормальном, гражданском языке это означает, что Траян Бэсеску давал указания руководству Молдавии. Но и этим нас не удивишь. Остается последняя версия - и.о. президента получил награду в долг, и ее придется отрабатывать. Очередным предательством интересов молдавского народа, конечно же. Впрочем, к этому Мариану Ильичу не привыкать. Ведь он - звезда! - подводит итог издание.

Справка ИА REGNUM: Бессарабия, большая часть которой составляет территорию современной Республики Молдова в ее фактических границах, т.е. без Приднестровья, а южная часть входит в Одесскую область современной Украины, в X-XI вв. входила в состав Древнерусского государства, в XII-XIII вв. - Галицко-Волынского княжества, составила часть образованного в середине XIV века Молдавского княжества. Пребывавшая со второй половины XVI века под османским игом, Бессарабия была освобождена в 1812 году российскими войсками, и по Бухарестскому мирному договору, заключенному между Россией и Турцией в 1812 году, вошла в состав Российской империи.

В результате поражения России в Крымской войне 1853-56 гг., по решению Парижского мирного конгресса 1856 года 3 уезда Южной Бессарабии, входившие в состав Российской империи, были переданы Молдавскому княжеству, но по решению Берлинского конгресса 1878 года были возвращены России. Объединившиеся в 1859 году вассалы Османской империи, княжества Молдавия и Валахия составили будущее королевство Румыния, провозглашенное в 1881 году. Понятия "румыны", "румынский народ" и "румынский язык", созданный трансильванскими лингвистами на латинице (молдавская письменность существовала на кириллице с момента своего появления в XVI веке и вплоть до 1989 года, когда решением Верховного совета Молдавской ССР молдавский язык был переведен на латинскую графику в румынском варианте; латиница также насильственно вводилась в периоды румынской оккупации Бессарабии в 1918-40 гг. и 1941-44гг.), были изобретены в конце XVIII века в Трансильвании, входившей тогда (и вплоть до 1918 года) в состав Австро-Венгрии. Решением Берлинского конгресса 1878 года признавалась независимость Румынии, за которой было признано право присоединить к своей территории Добруджу, о. Змеиный (территория современной Украины) и дельту Дуная, однако фактическое признание Румынии Великобританией, Германией и Францией произошло лишь в 1880 году. В декабре 1917 года Румыния оккупировала Бессарабию, аннексия которой никогда не признавалась СССР. В 1924 году на территории Приднестровья и сопредельных районов Украинской ССР была образована Молдавская Автономная ССР в составе УССР. 28 июня 1940 года СССР вернул Бессарабию, в результате присоединения которой к МАССР была создана Молдавская Советская Социалистическая Республика. Юг Бессарабии и север Буковины были включены в состав УССР. Однако уже через год, в 1941, Румыния вновь оккупировала эти и другие территории СССР, которые были окончательно освобождены Красной армией в 1944 году.

Согласно сегодняшней официальной позиции Румынии, разделяемой также бессарабскими сторонниками румыноунионизма, Молдавия является "вторым румынским государством", молдаване - "румынами", молдавский язык - "румынским". При этом, согласно официальным данным переписи 2004 года, обнародованным Национальным бюро статистики РМ, румынами себя назвали 2,2% жителей Молдавии, молдаванами - 75,8%, 78,4% молдаван родным языком указали молдавский язык, 18,8% - румынский. Между тем, сама постановка Бухарестом вопроса о молдавских и украинских "румынах" искусственна, поскольку, помимо того, что румынская идентичность исторически вторична по отношению к молдавской, формирование румын как нации происходило на части территории современной Румынии - в Валахии и Молдавии - во второй половине XIX века, когда Бессарабия уже была в составе Российской империи, а Буковина - в составе Австро-Венгрии. Однако факты оккупации этих территорий с 1918 по 1940 гг. и с 1941 по 1944 гг. до сих пор служат для Бухареста поводом объявлять молдавское население этих территорий "румынами" и претендовать на ту или иную степень своего влияния и присутствия в регионе.

Молдавия - Украина: "Глава МИД Украины приехал с планом для Приднестровья"

День 30 июня, стал поворотным днем в судьбе небезызвестной территории у села Паланка, пишет "Кишиневский обозреватель". Молдавия и Украина подписали документ об установлении границ на участке трассы Одесса-Рени, прилегающем к этому населенному пункту в районе Штефан-Водэ. Молдавское внешнеполитическое ведомство официально сообщило, что отрезок дороги и прилегающая территория были переданы в собственность Украины. Власти двух стран обговорили все нюансы еще три недели назад на совместном молдавско-украинском заседании по демаркации границы, в том числе установили месторасположение пограничных знаков возле Паланки. Теперь все договоренности получили документальное оформление. Между тем, жители села протестуют, а эксперты гадают, по какому сценарию происходило урегулирование спорной ситуации.

По договору с Украиной 1999 г. об обмене территориями Молдавия получила от соседней страны участок берега на Дунае для строительства Джурджулештского порта, который обеспечивал выход к морю, продолжает "Кишиневский обозреватель". Взамен был обещан земельный участок в районе села Паланка, который и стал одним из камней преткновения между двумя государствами. На протяжении многих лет молдавская сторона отказывалась передавать территорию, хотя периодически на эту тему велись переговоры на уровне правительства. Неоднозначная ситуация создавала существенное напряжение в молдавско-украинских отношениях, а высокопоставленные чиновники Украины неоднократно заявляли, что без решения вопроса Паланки активизация диалога невозможна.

Свежеиспеченный акт об определении на местности границ участка вблизи населенного пункта Паланка, переданного в собственность Украине, стал сюрпризом не только для жителей этого населенного пункта, но и для некоторых официальных лиц, пишет "Кишиневский обозреватель". Как следует из молдавско-украинского соглашения, эксплуатация и содержание автомобильной дороги и всех необходимых для этого сооружений будут находиться в ведении Украины. Молдавия сохраняет за собой право свободного пользования этим участком трассы. На нем не будет осуществляться пограничный, таможенный и другие виды контроля. В то же время предполагается, что жители Паланки сохранят за собой право использовать более 900 гектаров сельхозугодий, расположенных на территории Молдавии, на противоположной стороне дороги.

Однако, даже будучи поставленными перед фактом, люди не намерены мириться с новыми неудобствами, связанными с эксплуатацией своих участков, продолжает "Кишиневский обозреватель". В течение долгих лет жители Паланки ведут борьбу за спорную территорию, на которой расположены их земельные угодья. Вот и на этот раз действия молдавского правительства вызвали вполне ожидаемое возмущение с их стороны. Люди предполагают, что не сегодня - завтра власти соседней страны огородят переданную территорию, в результате чего доступ к участкам будет потерян окончательно. И предпосылки для таких опасений имеются: украинская сторона установила ограничивающие знаки и не разрешает парковать на спорной территории машины, в результате чего затруднен доступ на местный рынок. Ослушавшимся грозит составление протокола и ощутимый штраф.

Однако основные претензии выдвигаются не украинским, а молдавским властям, которых обвиняют в фальшивых обещаниях и торговле землей, пишет "Кишиневский обозреватель". Окрестные жители недоумевают, почему они узнали о сделке между Молдавией и Украиной последними, из средств массовой информации. По их словам, во время посещения Паланки высокопоставленные чиновники вводили людей в заблуждение. В частности, министр иностранных дел обещал, что специально для них будет построена дорога, позволяющая без проблем пересекать границу для обработки своих земельных участков. Кроме того, ранее премьер Влад Филат публично заверял жителей, что власти учтут их интересы в переговорном процессе с украинской стороной и не подпишут документ о передаче территории, не достигнув консенсуса с местным населением. Теперь возмущенные граждане требуют, чтобы руководство страны, включая врио президента Мариана Лупу, премьера Влада Филата и главу МИДЕИ Юрия Лянкэ, приехало в Паланку и на месте объяснилось с народом.

Во избежание громкого скандала на этот призыв оперативно откликнулось внешнеполитическое ведомство в лице Юрия Лянкэ, который включил в свой график поездку в Паланку, продолжает "Кишиневский обозреватель". Для общения с местными жителями министр решил выделить выходной день. По его словам, нет никаких причин для беспокойства в связи с подписанием акта о передаче Украине участка трассы Одесса-Рени, а слухи об установлении украинской стороной заграждения лишены всяких оснований. Лянкэ уверяет, что доступ жителей Паланки в эту зону не будет ограничен: "Вы сможете перемещаться так же свободно, как делали это до сих пор". Согласно озвученной позиции властей, подписанное с Украиной соглашение является техническим, а не политическим документом, который исходит из Договора о границе между Молдавией и Украиной 1999 г. Официальный Кишинев утверждает, что данный договор не может быть изменен, причем его нарушение может иметь неприятные последствия для всего государства на международном уровне.

Коммунистическая оппозиция не согласна с такой постановкой вопроса, утверждая, что Молдавия уступила часть суверенной территории без малейшей для себя выгоды, пишет "Кишиневский обозреватель". Согласно озвученному мнению, в результате подписания этого акта о передаче и получении земли местные власти пошли на большие уступки, не получив ничего взамен. В то же время многие эксперты полагают, что официальный Кишинев все же смог извлечь определенные выгоды от подписанного соглашения, однако переговорный процесс проходил нетранспарентно, в связи с чем детальная информация известна лишь очень узкому кругу лиц. По крайней мере, до сих пор не были преданы гласности теневые аспекты дискуссий, прошедших между президентами Петром Лучинским и Леонидом Кучмой в конце 90-х гг. и между Владом Филатом и Юлией Тимошенко на протяжении последнего времени. Молдавский премьер встречался с экс-премьером Украины несколько раз, вопрос о Паланке был включен в повестку дня, но никакой информации о достигнутых договоренностях оглашено не было.

По вопросу юридической подоплеки передачи в собственность Украины участка возле Паланки, одни эксперты утверждают, что процесс - абсолютно законный, другие же - что это грубое нарушение Конституции РМ, продолжает "Кишиневский обозреватель". Существуют и более резкие оценки: действия властей называют "преступлением против граждан Молдавии", "беспрецедентным организованным актом, не имеющим аналогов в Европе". А по словам бывшего вице-премьера Игоря Додона, если учесть, что соглашение "было подписано только по вопросу Паланки, без увязки с другими проблемами, которые у нас есть с Украиной, то это очень серьезная уступка с нашей стороны". По сути, это означает, что Молдавия либо никогда не договорится с Украиной о демаркации границы на участке Джурджулешть, либо ей будет намного сложнее вести переговоры по данному вопросу.

"По понятным причинам, нынешнему правительству хотелось бы избежать принятия решений, которые могли быть истолкованы как предательство национальных интересов и территориальные уступки в пользу Украины, - отмечает один из экспертов. - А именно таким образом трактуется многими политиками и представителями гражданского общества последнее молдавско-украинское соглашение. В то же время официальный Кишинев был поставлен перед дилеммой, поскольку Киев достаточно четко дал понять, что дальнейшее затягивание в разрешении двусторонних проблем контрпродуктивно и может привести к самым неожиданным последствиям. В частности, в последнее время на Украине снова активизировалась борьба с нелегальной миграцией, и в этом контексте введение в силу нового более жесткого порядка въезда граждан Молдавии на территорию соседней страны может серьезно осложнить избирательные перспективы партий, входящих в правящий альянс. Такой шаг в понимании электората означал бы провал усилий правительства на украинском направлении. В подобных условиях молдавские власти пытались тянуть время, озвучивая на переговорах все новые обещания. В Киеве долго возмущались, когда во время одного из последних раундов двусторонних консультаций, украинской делегации передали проекты документов, подготовленных еще несколько лет назад предыдущей властью, которые уже имелись в распоряжении правительства Украины. В конце концов, Кишиневу был фактически поставлен ультиматум: украинское руководство, уставшее от бесконечной череды выборов и обещаний, согласилось подождать лишь до тех пор, пока пройдут всеобщие местные выборы. Как бы ни хотели молдавские политики растянуть этот вопрос хотя бы до конца года, они были вынуждены пойти на поводу у Киева. Иначе электоральные последствия могли бы быть еще более непредсказуемыми". ("Кишиневский обозреватель")

Глава МИД Украины Константин Грищенко 7-8 июля провел ряд переговоров в Молдавии, пишет "Коммерсантъ-Молдова" в материале под заголовком "Глава МИД Украины приехал с планом для Приднестровья". Его визит показал, что после завершения приграничного спора вокруг села Паланка стороны готовы перейти к сотрудничеству по другим аспектам. Среди них - евроинтеграция двух стран и разрешение приднестровского конфликта. В Кишиневе господин Грищенко сообщил о существовании некоего украинского документа по разрешению конфликта на Днестре, который обсуждается с Кишиневом и Тирасполем. Детали киевских инициатив пока не разглашаются.

Визит в Кишинев министра иностранных дел Украины Константина Грищенко планировался давно, продолжает "Коммерсантъ-Молдова". Одним из элементов подготовки визита можно считать состоявшееся в конце июня подписание соглашения по Паланке - нерешенность этого вопроса долгое время осложняла взаимоотношения между двумя странами. Двусторонняя украинско-молдавская комиссия не собиралась пять лет. Украинская сторона все это время связывала перспективу развития отношений с западным соседом с разрешением приграничного спора. Теперь, как отметили в ходе совместной пресс-конференции министры иностранных дел Украины и Молдавии, комиссия возобновит свою работу.

Состояние отношений между двумя ведомствами Константин Грищенко определил как "постоянный конструктивный диалог по разным направлениям", пишет "Коммерсантъ-Молдова". Стороны подтвердили свое сотрудничество в различных международных организациях, включая, как подчеркнул Константин Грищенко, "не в последнюю очередь - ГУАМ". Премьер-министр Владимир Филат, который также встретился с министром иностранных дел Украины, призвал к укреплению существующих и созданию новых механизмов сотрудничества двух стран в рамках различных международных организаций.

Стороны остановились на проблемах жителей села Паланка, продолжает "Коммерсантъ-Молдова". Глава МИД Украины сказал, что подписанием соглашения по данному вопросу было исполнено решение, принятое много лет назад: "Мы благодарны, что вопрос был решен, так как он не давал нам двигаться дальше в развитии нашего сотрудничества". Господин Грищенко подчеркнул, что интересы людей, которые живут в Паланке, станут объектом особого внимания: "Мы все заинтересованы, чтобы на всей протяженности молдавско-украинской границы были благоприятные условия для всех граждан наших стран. Мы заинтересованы в решении проблем, а не разговорах о непреодолимых сложностях. Мы все заинтересованы в развитии отношений дружбы и сотрудничества между нашими народами".

В ходе визита главы украинского МИД им также была подписана совместная декларация о сотрудничестве в области евроинтеграции, пишет "Коммерсантъ-Молдова". То, что обе страны признают своим приоритетом европейскую интеграцию, особенно сближает позиции стран. В совместной декларации глав МИД Украины и Молдавии выражено намерение представить общую позицию на саммите "Восточного партнерства", который пройдет осенью в Польше. Константин Грищенко подчеркнул, что европейская интеграция для Украины - это "приоритет не только внешней политики, но прежде всего внутренней политики". "У нас есть четкий план действий с ЕС и национальный план его внедрения по 20 направлениям, которые предполагают реформирование всех сфер украинской жизни. И мы намерены пройти этот путь ускоренными темпами. Ситуация в ЕС непростая, но это нас не пугает. Мы прекрасно понимаем, что мы должны делать. Наши подходы и подход Молдавии совпадают. И мы будем поддерживать друг друга на этом пути", - отметил глава МИД Украины.

В подписанной министрами декларации о сотрудничестве в области европейской интеграции затронута и приднестровская проблематика: "Республика Молдова и Украина будут стремиться сделать свой вклад в укрепление безопасности в Европе, в частности, через продолжение усилий по урегулированию приднестровского конфликта на основе уважения суверенитета и территориальной целостности Республики Молдова и выступают за неотложное возобновление официальных переговоров в формате "5+2" (Молдавия, Приднестровье - стороны конфликта, Россия, Украина - страны-гаранты, ОБСЕ - посредник, Евросоюз и США - наблюдатели - прим. ИА REGNUM) без предварительных условий". В Кишинев Константин Грищенко приехал в сопровождении специального представителя Украины по вопросам приднестровского урегулирования Игоря Харченко. Глава украинского дипломатического ведомства еще раз подтвердил "активную позицию Украины в вопросе приднестровского урегулирования". "Мы поддерживаем возобновление переговоров в формате "5+2". От официального Киева можете ожидать активную поддержку. Развитие отношений между нашими странами - один из наших приоритетов. И мы не уходим от решения проблем", - декларировал глава МИД Украины.

По его словам, 21 июня на московской встрече по приднестровскому урегулированию Киев представил некий документ, который предлагает для принятия сторонами конфликта, продолжает "Коммерсантъ-Молдова". Однако конкретизировать его содержание украинский представитель не стал. "Мы продолжим активные консультации со всеми нашими партнерами. Мы ведем активную работу, хотя и не говорим много об этом. Наша задача - не создавать волны, а найти взаимоприемлемое решение", - заявил Константин Грищенко. Продолжая аналогию с "волнами", дипломат сравнил приднестровский вопрос с кораблем и выразил пожелание, чтобы "этот корабль дошел до цели, не натыкаясь на рифы". Информацию о предложенном Киевом документе по приднестровскому урегулированию не предоставили и в МИД Украины, пишет "Коммерсантъ-Молдова". Там лишь сообщили, что позиция Украины заключается в том, что "урегулирование приднестровского конфликта должно быть достигнуто на основе принципов территориальной целостности и суверенитета Республики Молдова в условиях предоставления специального статуса для приднестровского региона и защиты прав и интересов жителей региона". Данная позиция, конечно же, находит понимание и в Кишиневе. Глава МИД Молдавии Юрие Лянкэ после встречи с украинским коллегой отметил, что переговоры по урегулированию на Днестре "должны быть возобновлены без каких-либо предварительных условий, что совпадает с мнением партнеров по переговорам". Также господин Лянкэ отметил, что он высоко оценивает шансы урегулирования конфликта при наличии активной поддержки со стороны Украины. "Я не уверен, что нам удастся найти полное решение приднестровской проблемы в 2012 году, но предстоящее председательство Украины в ОБСЕ дает нам надежду", - сказал господин Лянкэ.

Программа визита министра иностранных дел Украины в Кишинев также включает переговоры с и. о. президента, председателем парламента Республики Молдова Марианом Лупу и с председателем Партии коммунистов Республики Молдова Владимиром Ворониным, продолжает "Коммерсантъ-Молдова". 8 июля глава МИД Украины также совершил визит в Бендеры. В программе - переговоры с руководством непризнанной Приднестровской Молдавской Республики.

По мнению наблюдателей, сотрудничество с Украиной является для Кишинева одним из ключевых факторов в процессе приднестровского урегулирования, пишет "Коммерсантъ-Молдова". Эксперт по вопросам приднестровского урегулирования Оазу Нантой призывает не недооценивать роль Украины в качестве ключевого игрока в решении конфликта на Днестре. По словам господина Нантоя, цель Молдавии сегодня - добиться искренней заинтересованности Украины в разрешении приднестровской проблемы, причем, чтобы видение Киевом результата урегулирования совпадало с позицией Республики Молдова. А по мнению директора Ассоциации внешней политики Виктора Кирилэ, снятие "проблемы Паланки" с двусторонней повестки дня поможет сторонам объединить усилия на других направлениях - в первую очередь, европейской интеграции и приднестровском урегулировании. Данные вопросы эксперт полагает взаимосвязанными и представляющими взаимный интерес для сторон. "Приднестровская проблема является одним из препятствий на пути интеграции в ЕС как Молдавии, так и Украины. Также Молдавия и Украина смогут теперь успешно сотрудничать в вопросе либерализации визового режима с ЕС, который непосредственно связан с вопросом пограничного сотрудничества. Кроме того, снятие "проблемы Паланки" и укрепление сотрудничества между нашими странами позволит Молдавии и Украине решать существующие между странами проблемы напрямую, без посредников в лице Москвы или Брюсселя", - заключил Виктор Кирилэ.

Справка ИА REGNUM: Комментируя заявление Грищенко о существовании некого "украинского плана" молдавско-приднестровского урегулирования, министр иностранных дел Приднестровской Молдавской Республики Владимир Ястребчак отметил: "Речь идёт не о новом документе, а о тех наработках, которые делались всеми участниками переговорного процесса в преддверии московского раунда консультаций в формате "5+2". Было несколько российских проектов, был документ ОБСЕ, был украинский проект, были предложения коллег из ЕС и Соединенных Штатов". Он также подчеркнул, что данный проект был подготовлен украинской стороной ещё в преддверии первого раунда московских неформальных консультаций в формате "5+2", прошедшего 21 июня. "Но, как справедливо было отмечено российской стороной, обеспечивать проектами должна принимающая сторона", - добавил Ястребчак.

Если Вы заметите ошибку в тексте, выделите её и нажмите Ctrl+Enter, чтобы отослать информацию редактору.
Главное сегодня
NB!
19.01.17
Львов провоцирует противостояние между Варшавой и Киевом
NB!
19.01.17
Некуда деваться: Украина готова покупать российский газ
NB!
19.01.17
Радио REGNUM: второй выпуск за 19 января
NB!
19.01.17
Турция становится еще ближе к России
NB!
19.01.17
«Заявление Шувалова вызвало шок на рынке, но это лишь первый залп»
NB!
19.01.17
Украина убивает экосистему Днестра
NB!
19.01.17
Додон признал за Молдавией $6 млрд приднестровского долга за российский газ
NB!
19.01.17
«Внешняя политика США при Обаме стала провалом» — The Foreign Policy
NB!
19.01.17
«Реальных интервенций ЦБ избежать не удастся»
NB!
19.01.17
Радио REGNUM. «Четверть часа о высоком». В гостях Катерина Калос
NB!
19.01.17
Налоговое ярмо: трудоспособные украинцы собирают чемоданы и бегут из страны
NB!
19.01.17
Западноафриканские войска готовы вторгнуться в Гамбию
NB!
19.01.17
«Решение о переводе выплат бюджетникам на карту «Мир» не пересмотрят»
NB!
19.01.17
СКР возбудил дело о махинациях на выборах в Воронежской области
NB!
19.01.17
Комитет рекомендовал ГД поддержать декриминализацию побоев во II чтении
NB!
19.01.17
США должны поддержать создание курдского государства — NI
NB!
19.01.17
Financial Times: «Пришло время США дрожать»
NB!
19.01.17
Волгоград: Ученые и историки против переноса краеведческого музея
NB!
19.01.17
Радио REGNUM: первый выпуск за 19 января
NB!
19.01.17
The National Interest: Почему системы THAAD США – «красная черта» для КНР?
NB!
19.01.17
«За два года Минкульт заключил 15 незаконных сделок по госзакупкам»
NB!
19.01.17
Вторая профессия для священника: у РПЦ финансовые трудности?