Москва, 28 июня, 2011, 10:54 — ИА Регнум. Попытки создать новую политическую конфигурацию хотя бы в стенах казахстанского парламента наталкиваются на не склонный к модернизационным рывкам менталитет "серого класса" чиновников и прочих паразитирующих насекомых на теле государства. Существующие рамки этого мировоззрения вынужден констатировать в своих "идеологических" интервью даже политический советник президента страны Ермухамет Ертысбаев, заметивший, что от каких-то качественных перемен отказывается даже бизнес. Хотя, казалось бы, именно капиталу в Казахстане должно быть боязно за будущее страны и государственности. Впрочем, это одна из самых простых проблем, которую предстоит решить архитекторам казахской либерализации. В конце концов, правую партию можно создать и по разнарядке, как это всегда делается в стране, вне зависимости от того, идет речь об оппозиционном или провластном движении. Гораздо сложнее взять под контроль социальную базу, незримо усиливающуюся во многих уголках страны. Каждый из таких процессов уже представляет собой полноценную тенденцию, которая время от времени "выстреливает", выпуская пар. Еще важнее, что протестный потенциал республики стремительно политизируется. Любая публичная акция: будь то выступления нефтяников на западе страны, захваты земель обитателями фавел в пригородах Алма-Аты или пешие марши дольщиков с ипотечниками во всех крупных городах Казахстана сопровождается соответствующими заявлениями оппозиционных деятелей и попытками "оседлать" самые значительные всплески народного гнева. Много ли времени нужно, чтобы объединить людей, уже имеющих опыт уличной политики? А может, казахстанские власти намерены инкорпорировать протестный электорат в создаваемую во многом по лекалам российских проектов "правую" партию?

"Похоже, что досрочные выборы осенью все-таки состоятся"

Президентский политический советник одним из первых в стране начал рассуждать о вероятных досрочных выборах и создании политической партии правого толка. Именно она, по замыслу Ермухамета Ертысбаева, должна составить реальную конкуренцию правящему "Нур Отану" ("Свет Отчизны" - каз.). Непонятно только, как элита собирается преодолевать политические традиции, согласно которым в Казахстане в последние десять лет все партии на одно лицо. Еще хотелось бы отметить важную деталь для читателей вне Казахстана: прогнозы Ермухамета Кабидиновича имеют обыкновение сбываться с точностью контролируемой информационной "утечки". Именно поэтому его традиционное интервью "Литеру" привлекло немалое внимание интересующейся публики.

Ертысбаев в интервью сказал: "Нур Отан" - это народная партия центристского толка. Но нужен конструктивный оппонент в лице либеральной партии. Представьте себе, если бы "Нур Отан" имел бы 70-75 мест в парламенте, а партия предпринимателей - 25-30. Была бы абсолютно другая атмосфера и другая мотивация для эффективной и своевременной законодательной работы. Политика - это постоянный поиск компромиссов и принятие конкретных решений. У нас в последнее время наметилась тревожная тенденция, когда политика превратилась в постоянное откладывание решений, игнорирование насущных и злободневных накопившихся вопросов и проблем...

"Нур Отану" нужен хороший, содержательный и конструктивный партнер в лице партии предпринимателей. Очень важно еще понять, что в этой партии либерального толка будут не только бизнесмены, хозяйственники, индивидуальные предприниматели, но и наемные работники, представители самых широких социальных групп населения. Ибо дальнейший подъем и расцвет предпринимательства выгоден всему народу, всему обществу, всей стране. Перманентная политическая конкуренция народной партии "Нур Отан", партии центристского толка, с либеральной партией выведет и парламентаризм, и плюралистическую демократию на новый уровень. Меня вот еще что беспокоит. 90% выпускников средней школы мечтают попасть на государственную службу, работать в министерствах, ведомствах, акиматах, национальных компаниях. И только 10% хотят иметь свой бизнес. А кто будет осуществлять индустриально-инновационную программу? Где мы будем претворять в жизнь грандиозные планы Назарбаева на 2011-2020 годы? В уютных кабинетах?"

Перспективы досрочных выборов в Казахстане оценивает и Юлия Якушева, специалист Информационно-аналитического центра по изучению постсоветского пространства при МГУ им. М. Ломоносова. Взяв за основу интервью советника главы Казахстана по политическим вопросам, издание констатирует: слова выдающегося казахстанского прогнозиста нужно оценивать, как констатацию новых трендов. "После недолгой тактической паузы конкуренция проектов в коридорах Ак Орды возобновилась с новой силой и фраза в интервью популярной казахстанской газете "Литер" появилась, понятное дело, не случайно. Большего мастера катать пробные шары, чем президентский соловей в Казахстане не найдешь. Но для этих хитрых комбинаций надо еще расчистить место, т.е. распустить прежний депутатский корпус, да так, чтобы это выглядело по настоящему красиво, и с изюминкой. Ертысбаев, в принципе, подобный заход сделал все в том же упомянутом тексте. Мол, в случае перераспределения мест между партией власти и партией предпринимателей, "была бы абсолютно другая атмосфера и другая мотивация для эффективной и своевременной законодательной работы".

Еще один аргумент, это пассаж про возможное объединение оппозиционных сил к 2012 году, когда уровень конкуренции может резко возрасти и вместо "конструктивного диалога" можно получить парламент, "где все строиться на конфронтации". "Такой парламент долго не просуществует и неминуемо будет распущен",- констатирует Ермухамет Ертысбаев. Большинство экспертов не считает подобный сценарий, связанный с резким усилением и консолидацией оппозиционных сил, реальным в ближайшей перспективе. Однако события наглядно демонстрируют очевидный факт - ни от чего зарекаться в данном случае нельзя. А потому, нужно честно признать - плохие новости для оппозиции и хорошие для тех политтехнологов из администрации президента, которые успешно лоббируют проект "партия власти номер 2". Похоже, что досрочные выборы осенью все-таки состоятся и их неизбежным результатом станет рождение второй точки опоры, с ярко выраженной предпринимательской жилкой. Наиболее вероятен прежний сценарий, связанный с трансформацией движения "Атамекен" ("Наследие отцов" - каз. По факту - Союз предпринимателей - ИА REGNUM) в полноценную политическую силу, все прочие фигуранты, вроде "Ак Жол" ("Светлый путь" - каз., партия, представляющая конструктивную оппозицию ), упоминаются, скорее всего, для создания некой интриги. Ну, и в самом деле, чего тянуть, если уже и в России опробовано "народное средство" - реинкарнация олигархических партий. Прохоров и "правое дело" - продукт, конечно, несколько иного свойства, но определенные аналогии, безусловно, напрашиваются. И если весной многие считали предсказания господина Ертысбаева "фигурой речи", то сейчас отношение к его высказываниям заметно меняется. Вполне возможно, что именно ему, в очередной раз поручено, озвучить "главные тренды".

Любопытно, что тезис о полном отсутствии политического разнообразия буквально витает в воздухе. Интернет-газета "Диалог" публикует отчет политолога Нуртая Мустафаева, принявшего участие в круглом столе о партийном составе нижней палаты казахстанского парламента. Вялотекущее обсуждение гипотетических конфигураций неожиданно прервал журналист и политолог Николай Кузьмин, не увидевший принципиальной разницы между парламентскими игроками.

"Весьма неожиданный ракурс оценки ситуации предложил обозреватель журнала "Эксперт-Казахстан", политолог Николай Кузьмин. Эксперт задался вопросом: "А нужна ли, востребована ли сегодня, в нынешних реалиях многопартийная система"? Не как самоцель, не ради галочки, а реальная многопартийная система? И в партийной системе и в экономике мы видим концентрацию. В партийном поле это - НДП "Нур Отан", в секторе госактивов - это "Самрук-Казына" (фонд национального благополучия, сконцентрировавший госактивы - ИА REGNUM). Ну были в прежних парламентах представители Гражданской партии, Аграрной партии, партии "Асар" ("Всем миром" - каз.). Но при создании этих партий заявлялось, что лидером партии является президент. Чем те партии отличались от президентской? И чем, многие партии отличаются от НДП "Нур Отан" ныне? Столь неожиданный вывод несколько шокировал экспертов. Представитель Фонда им. Фридриха Эберта Э.Пак отметила некоторый цинизм подобной оценки. Представитель ОСДП "Азат" А.Косанов вопрошал: "Я, так понимаю, это сарказм"? А ведь по большому счету, оценка Н.Кузьмина может и вовсе не эпатаж. Практически у всех политических партий Казахстана нет четких идейных оснований. Они довольно размыты. И у НДП "Нур Отан", и у оппозиционных партий. Года три назад прежний зам.председателя "Нур Отана" Дархан Калетаев заявлял, что партия власти будет переходить на рельсы консерватизма. Но воз и ныне там.

Если НДП "Нур Отан" позиционировать в центре спектра партий, как центристскую, то оптимален вариант, если оппонировать ей будет правоцентристская либо левоцентристская партия. Недавно советник президента Ермухамет Ертысбаев заявил, что видит необходимость конструирования праволиберальной партии бизнес-сообщества на базе НЭП "Атамекен", либо другой структуры. Но, очевидно, что шансы у партии бизнеса в Казахстане на нынешнем этапе невелики.... Если брать за основу консерватизм, прежнее заявление о трансформации НДП "Нур Отан" в консервативную партию, становится непонятно - зачем в парламенте вторая консервативная партия, учитывая курс на консерватизм (социал-консерватизм?) ДП "Адилет" ("Закон" - каз.) в политической платформе партии? Действительно, создается впечатление, что конструирование двухпартийного (многопартийного) парламента во что бы то ни стало, по формальным критериям, а не содержательно, стало некоей идеей-фикс".

Еще один источник, к которому стоит прислушаться - журнал "Центр Азии", близкий к экспертному сообществу, обслуживающему казахстанскую власть. В последнем номере - издание рассуждает о логичности проведения досрочных парламентских выборов. "Весь нынешний год активно ведутся разговоры о частичной либерализации, а это предусматривает пусть даже ограниченную, но все же дискуссию. Насколько к этому готовы нынешние депутаты, большой вопрос. Ведь их партии придется защищать концепцию сильной централизованной вертикали власти против сторонников либеральных идей, каковых у нас в Казахстане очень много.

В частности, партия ОСДП "Азат" ("Свобода" - каз.), один из возможных кандидатов на попадание в состав будущего парламента, придерживается крайне либеральной риторики и весьма критически относится ко всем результатам государственного развития последних лет. То есть они будут стремиться выступать в роли академика Сахарова и некоторых прибалтийских депутатов на съезде народных депутатов СССР. Может ли нынешний состав депутатов от "Нур Отана" составить им конкуренцию в открытом состязании в стенах парламента и есть ли среди них спикеры, готовые к борьбе идей, большой вопрос. Характерно, что либеральной риторики придерживаются многие активно выступающие сегодня политики. Некоторые говорят о том, что даже потрясение политической системы лучше застоя. Но это спорный вопрос, по крайней мере, для обычного обывателя. Но парламентские выборы все же логично провести именно в этом году и закрыть эту тему на ближайшее время. Не стоит проверять на прочность нашу готовность к компромиссу и честной конкуренции идей".

"Ряды социально-политических движений заемщиков уже в ближайшее время значительно пополнятся"

Социальное недовольство буквально волнами, широко расходится по Казахстану. Так получилось, что различные по структуре доходов и степени вовлеченности в экономику слои населения сейчас представляют собой единую протестную массу, готовую выставлять свои политические требования государству. При этом - наблюдается редкое единодушие, когда протестующие: от заемщиков до нефтяников, одинаково апеллируют к правительству и президенту.

Надо сказать, что о забастовке нефтяников на западе Казахстана, которая имеет довольно широкую географию, в деталях пишут только оппозиционные СМИ, преимущественно, связанные с бывшим банкиром Мухтаром Аблязовым. В частности, "Республика". Информационная политика издания базируется на безоговорочной поддержке выступающих. Это, в общем-то, несложно заметить: из двух или трех материалов, посвященных теме выступлений, ни в одном не представлено позиции власти и руководства нефтяных компаний. Впрочем, в одном издание точно право - когда говорит об информационной блокаде, развернутой по всему Казахстану.

"Уже не первую неделю бастуют в Озене и Каражанбасе нефтяники, а общество до сих пор так и не определилось по отношению к протестующим согражданам. Создается ощущение, что все это где-то очень далеко, за пределами нашей страны. И, видимо, сознания большинства граждан. Нет, оппозиционные политические партии поддержали забастовщиков, а независимые СМИ, включая наши газету и портал, помогли прорвать организованный Астаной заговор молчания. Но, тем не менее, в целом у забастовщиков нет ни массовой поддержки, ни даже простого сочувствия сограждан. Конечно, не последнюю роль сыграли в этом провластные СМИ, которые вслед за госорганами однозначно заняли позицию работодателей. Особенно интересно было читать материал, в котором рассказывалось о том, как много зарабатывают рабочие-нефтяники. Верхом цинизма и подлости стали сообщения о том, сколько заработали и получили на руки отдельные активисты забастовочного движения. Понятно, где была придумана эта информация и какую цель преследовали утечки, но легче от этого не становится.

Впрочем, все же это слабое объяснение тому, что забастовка на западе Казахстана не получила поддержки со стороны сограждан. Скорее всего, замученные необходимостью бороться за выживание и полностью придавленные государством казахстанцы в массе своей привыкли заботиться только о самих себе. Хотела ли этого наша власть, не знаем, но факт остается фактом: она добилась максимального ослабления гражданской солидарности. Сегодня мы проходим мимо протестующих нефтяников, завтра - мимо вышвыриваемых на улицу банками детей и стариков, послезавтра - мимо обливающих себя бензином женщин. И вступаться за страну, если что случится, будет тоже некому. Власть понимает это "спиной" и действует проверенными методами - методами советской пропаганды".

Свой диагноз определениям "ипотечники и дольщики" дает собственный корреспондент "Немецкой волны" Анатолий Вайскопф, чей материал перепечатал портал "Евразия", близкий к бывшему премьер-министру Акежану Кажегельдину. По данным журналиста, социальный бунт банковских задолжников зашел так далеко, что теперь они представляют из себя серьезную политическую силу. "Не находя поддержки у властей, движения заемщиков стали политизироваться. Так, руководители движения "За достойное жилье" во время последней предвыборной кампании активно призывали своих сторонников присоединиться к объявленному оппозицией бойкоту внеочередных выборов президента страны. Еще дальше пошли лидеры движения "Оставим народу жилье", которые не только бойкотировали президентские выборы, но и, заключив союз с движениями "Социалистическое сопротивление", "Казахстан-2012", и "Талмас", стали активно поддерживать забастовку нефтяников, охватившую несколько предприятий на западе страны. В итоге сегодня в казахстанской оппозиционной прессе появились новые прогнозы, согласно которым ряды социально-политических движений заемщиков уже в ближайшее время значительно пополнятся. Это произойдет и благодаря введению с 1 июля текущего года единых правил Таможенного союза, предусматривающих почти десятикратное увеличение пошлин на ввоз подержанных автомобилей. Поступает информация о том, что десятки тысяч автовладельцев не смогут растаможить свои машины. Нельзя исключить и того, что в своих попытках найти правду люди, фактически потерявшие свои автомобили, очень быстро найдут общий язык с теми, кто практически лишился своего жилья. В этом случае власти Казахстана столкнутся с очень серьезными проблемами. Ведь договориться с людьми, потерявшими немалые деньги, будет намного сложнее, нежели со спокойной по своей сути оппозицией".

Переводчики из Inosmikz, в свою очередь констатируют: события на западе страны получили международный резонанс. По данным портала, Inprecor.fr опубликовало большую статью Жака Радклиффа под названием "Grève des travailleurs du pétrole" - "Забастовка нефтяников".

"Массовая забастовка нефтяников в настоящее время разворачивается в Мангыстауской области (Западный Казахстан), и забастовщики подвергаются жестокой репрессии. Одна из их поддержек, адвокат профсоюза Наталья Соколова была арестована и привлечена к ответственности за "разжигание социальной розни". Забастовка расширяется и может трансформироваться во всеобщую забастовку в этой стране, где эксплуатация нефтяных ресурсов имеет стратегическое значение".... Другие предприятия также находятся в состоянии забастовки из-за заработной платы, забастовок с голодовкой. В целом, в области в настоящее время 15 000 рабочих вышли на борьбу. К ним могут присоединиться другие, и забастовка может превратиться во всеобщую забастовку. Нефть является в этой стране стратегическим ресурсом, запасы которого огромны и привлекают иностранных инвесторов, как западных, так и китайских, с момента обретения независимости в 1991 году. Власть не поддерживает остановки производства. Она регулярно (отключает) Интернет, распространяет листовки среди населения, чтобы показать, что забастовка является незаконной, посылает бандитов и милиционеров, переодетых в штатскую одежду, для организации провокаций. Сотни людей арестованы, а полиция чрезвычайно жестока".

Два миллиона мигрантов, в основном русских, покинувших страну в середине девяностых, - это невосполнимая потеря

Обостряющийся национальный вопрос в Казахстане тоже можно было бы считать косвенным признаком наступающих выборов, если бы не один небольшой нюанс: эта карта в стране разыгрывается по любому более или менее значимому поводу. Например, для того, чтобы отвлечь внимание общества от социально-экономических проблем.

Портал "Алтын Орда", специализирующийся на переводах казахской прессы на русский язык, публикует интервью с 23-летним лидером движения "Рух пен тiл" ("Духовность и язык" - каз.) Жанболатом Мамаем. Молодой деятель придерживается националистических взглядов и без обиняков дает понять, какое будущее ждет казахстанскую политику. "Пора прекратить все эти разговоры, о том, что мы многонациональная, мультикультурная страна. Они ничего под собой не несут. Пришло время понять, что казахи являются государствообразующей нацией. Объясню свою позицию. Нашему народу пришлось претерпеть множество войн, обороняться от врагов. Кто же тогда сохранил нашу землю? Евреи? Немцы? Или русские? Нет! Только наши предки казахи. Только они ценой своей жизни сохранили эти земли. В первой казахстанской конституции черным по белому написано: "Государство создано на казахской земле". Это и есть самый мощный аргумент. С другой стороны, я никогда не говорил, что казахов стоит ставить выше и привилегированнее других этносов... Я не фашист, чтобы так заявлять. Другие этносы, желающие жить на территории государство-образующей нации, должны уважать ее образ жизни. Какой смысл я вкладываю в понятие "Уважение"? Уважать - значит знать казахский язык, изучать культуру, воспринимать адекватно и с уважением наши традиции, обычаи. С момента обретения независимости около миллиона наших соотечественников вернулись на историческую родину. Большинство из них не знают русского языка. Поэтому они находятся на своей родине на позициях аутсайдеров, изгоев. Это ведь уму непостижимо. Чудовищно и кощунственно. Я бы понял, если бы казахи лишились своего родного языка, национальных особенностей и принадлежали к числу вымирающих наций. У нас ведь все сохранилось. Есть художественная литература, язык, традиции. Что еще нужно? Евреи ведь возродили мертвый иврит. И сейчас говорят на нем. Культуру, язык и традиции необходимо воспринимать не только в качестве наследия предков, а передавать к ним уважение из поколения в поколение. Скажу вам откровенно: в Казахстане нет нации, которая терпит унижения и гонения. Вы можете назвать хоть один этнос, на который оказывается давление со стороны казахов? НЕТ! Вчера приехавшие таджики, узбеки, китайцы, пакистанцы живут сегодня богаче некоторых казахов. Кто-то при этом пеняет на самих казахов, мол, ленивая нация. Такого рода заявления - просто глупость! К сожалению, власть, желая угодить всем, не думает о казахах. Отсюда и рождается социальное неравенство... Никогда еще я не выступал с лозунгом: "Давайте выгоним другие нации!". Вы либо не совсем правильно поняли меня, либо говорите не правду. Прежде чем делать такие выводы, взгляните на Россию. Разве вы не знаете, не слышали о фашизме в Москве? Там среди бела дня убивают узбеков, таджиков, киргизов. Это дикий русский шовинизм. Нужно с этим бороться, а не опасаться наших отечественных патриотов. В первую очередь об этом должны говорить русскоязычные издания".

В свою очередь, языковой вопрос поднимает на страницах "Аргументов и фактов в Казахстане" главный редактор журнала "Тамыр" Ауэзхан Кодар, отразивший свой взгляд на позицию русскоязычного населения в республике. "Представителей других этносов не то чтобы дискриминировали. Их просто весьма технично оттеснили на задворки политической, общественной и культурной жизни. Русских крайне мало в "коридорах власти". Количество школ с преподаванием на русском языке постоянно сокращается. Два миллиона мигрантов, в основном русских, покинувших страну в середине девяностых, - это невосполнимая потеря... Я разделяю беспокойство русских соотечественников. А что будет, если человек не сумеет выучить язык? Вот тогда он и начинает сомневаться: а может, лучше уехать в Россию, где не придется демонстрировать свои лингвистические способности? Каждый политик, даже такой уверенный в себе, как Нурсултан Назарбаев, порой вынужден говорить то, что электорат хочет услышать. Но народу сегодня важнее социальные преобразования, чем национальное тщеславие. Казахи в провинции, в аулах живут крайне скромно, если не сказать - бедно. Молодым людям из глубинки сложно получить высшее образование, а еще труднее найти достойную работу. Поэтому радость от того, что владеешь государственным языком, как-то притупляется".

О похожих процессах, но в принципиально ином русле пишут аналитики переводческого портала Inosmikz, опубликовавшие вторую часть большого исследовательского материала о судьбе казахского языка. Журналисты констатируют малую часть проблем, описанных Ауэзханом Кодаром.

"Опыт прошедшей государственно-программной декады показывает, что вся официальная языковая политика не проявляет никакой склонности к совмещению административно-ограничительных мер с действенным продвижением государственного языка, никакой реальной заинтересованности в развитии его самостоятельности, в расширении его научно-теоретической и практической базы. К примеру, по ныне действующему закону "О языках" он вот уже свыше десяти лет (с 1997 года) является языком законотворчества. Но за это время не был подготовлен ни один нормативно-правовой акт (!!!) на казахском языке. И исполнительная власть ни единым словом не выразила своей озабоченности такой безобразной реализацией требования закона. Ей явно наплевать на эту и множество других порожденных ею же проблем государственного языка. А между тем ряд депутатов Мажилиса и вся казахская пресса поднимала вопрос о недопустимо безобразных по содержанию и смыслу текстах всей совокупности казахскоязычных законов РК, которые представляют из себя переводы с русскоязычных оригиналов. А казахской высшей административной и предпринимательской элите хоть бы хны.

Простым казахам можно было бы, наверное, утешать себя тем, что все, что ни делается в направлении подрыва позиции русского языка в Казахстане, делается к лучшему для казахского языка. Мол, если где-то убывает, то в другом месте должно прибывать. Но ведь от всего этого ему явно не становится лучше. Такой реальностью нельзя пренебрегать. Объяснение этому в любом случае очень простое. Нынешнему правящему и имущему классу казахов в силу его специфики казахский язык, образно говоря, не люб.

Кстати, в семьях большинства верхнего слоя казахского общества и раньше господствовали русский язык и русско-европейская культура. Но тогда у нас был общественный строй, основанный на социальном равенстве. А поскольку казахский элитный слой составлял меньшинство, он не мог навязывать простонародному большинству свои языковые и культурные предпочтения. Более того, у коммунистов была такая система, которая предопределяла непрекращающееся пополнение рядов быстро русифицирующихся элитных казахских групп в столице республики и областных центров за счет выходцев из народной гущи в аульной глубинке".

О том, что межнациональные отношения одно из самых слабых мест в Казахстане, похоже, прекрасно осведомлены представители грузинской элиты. Они публикуют в International Herald Tribune антироссийскую статью, в которой едва ли не прямо называют русских "пятой колонной" республики.

"Если Киев вызовет неудовольствие Москвы, российские вооруженные силы также могли бы придвинуться с тем, чтобы "защитить" украинский трубопровод в Европу. Более того, оспаривает правовой статус Крыма, раздавая паспорта тамошним этническим русским и требуя сохранения своей военно-морской базы в Севастополе и после 2017 года, когда истекает срок аренды. Москва, как кажется, разрабатывает поводы для интервенции.

Другие потенциальные взрывоопасные точки также не стоит упускать из виду. Миллионы русских живут в Казахстане, который обладает исключительными природными ресурсными богатствами. Лидеры страны всячески стараются не рассердить Москву, но они раздражают Кремль экспортированием части своих энергоносителей через Закавказье. Азербайджан и Туркменистан также обладают обширными энергетическими ресурсными богатствами, но их правящие режимы могут оказаться неэффективными против российского вызова. Зловещим образом Россия недавно объявила о формировании нового "международного" воинского контингента для Центральной Азии.... Использование Россией силы может создать угрозу важным американским и европейским интересам. Достижение ею контроля над каспийскими энергоресурсами подвергнет риску десятки миллиардов долларов западных инвестиций и повысит европейскую энергетическую зависимость от России. Американские и европейские войска в Афганистане станут во все возрастающих масштабах зависеть от наземных маршрутов снабжения через Центральную Азию и Закавказье".

"По мере "ухода" США из Афганистана и "прихода" их в Среднюю Азию Россия рискует полностью утратить свое влияние"

О геополитической ситуации в Средней Азии в последнее время принято писать алармистские материалы. Оказавшись во власти усиливающихся центробежных тенденций, регион крайне быстро теряет в стабильности. Добавляет пороха объективным процессам и пресса. В частности, подхватив тему антикитайской истерии в Казахстане, которую широко развернула местная оппозиция, иностранные СМИ задаются вопросом: доколе Москва будет терпеть Пекин на территории своих стратегических интересов? Но при этом иностранные аналитики почти не говорят об американском присутствии, имеющем также далеко не самый мирный формат.

Материал Фонда стратегической культуры, перепечатанный порталом "Центразия", повествует как раз о стратегии Вашингтона, обозначившего днями свой уход из Афганистана. По мнению авторов материала, по факту выход ограниченного контингента означает, что плацдармом для военных сил становится вся Средняя Азия. "Государствам Средней Азии в планах США отводится роль "запасного аэродрома", с которого американцы будут продолжать снабжать свои войска в Афганистане, а при необходимости - перебрасывать туда дополнительные воинские контингенты. О намерении разместить в Средней Азии и Пакистане подразделения американского спецназа сообщалось еще в сентябре 2009 г. Пентагон планирует ввести мобильные группы спецназа на территорию всех пяти государств региона - Казахстана, Киргизии, Таджикистана, Узбекистане и Туркмении. Ранее говорилось, что эти подразделения будут охранять Северную сеть поставок для войск НАТО в Афганистане, но сейчас ясно, что их функции будут гораздо шире.

В августе 2010 г. стало известно о планах США по возведению военных объектов на территории всех пяти государств Центральной Азии. Фонд по борьбе с наркотиками Центрального командования США заявил о намерении выделить свыше 40 млн. долларов на создание военно-тренировочных центров в Оше (Киргизия) и Каратоге (Таджикистан), кинологического центра и вертолетного ангара под Алматы (Казахстан), а также обустройство пограничных КПП в Узбекистане, Туркменистане и Киргизии. Расположение некоторых из этих объектов весьма примечательно. Туркменский КПП "Серахс", например, находится на границе с Ираном, а киргизский КПП - в стратегически важной части Ферганской долины, под Баткеном.

Особое место в планах США отводится Киргизии. С августа 2008 г. между Бишкеком и Вашингтоном велись переговоры о строительстве в Баткенской области учебно-тренировочного центра. Эта идея была заморожена на некоторое время после падения в апреле 2010 г. режима К. Бакиева, но затем ее реанимировали. По свидетельству известного специалиста по странам Центральной Азии Александра Князева, "в киргизском Баткене уже все готово для размещения новой американской базы". О проекте строительства Россией в том же Баткене учебно-тренировочного центра под эгидой ОДКБ теперь не вспоминают. Договор же о пребывании военной базы США в аэропорту Манас под Бишкеком был скрытно продлен киргизским руководством еще летом 2010 г.

О военной базе США, подобной той, что имеется в Киргизии, подумывают и в Душанбе. Помимо денег (арендная плата за базу в Манасе составляет 60 млн. дол. в год) это даст таджикскому руководству возможность увереннее вести себя в отношениях с Россией. Таджикистан располагает подходящим для этого военным аэродромом Айни в пригороде Душанбе. Усиление военного сотрудничества США с Таджикистаном происходит на фоне продолжающегося ухудшения российско-таджикских отношений. Москва и Душанбе не могут договориться по нескольким ключевым вопросам военного сотрудничества - базированию в Айни авиагруппы российской 201-й военной базы и пребыванию в республике группы российских военных советников, консультировавших таджикских военных по вопросам охраны границы. Нерешенным остается и вопрос о дальнейшем пребывании в Таджикистане самой 201-й военной базы, срок размещения которой истекает в 2014 г.... По мере "ухода" США из Афганистана и "прихода" их в Центральную Азию Россия рискует полностью утратить свое влияние на государства этого региона..."

О взаимных интересах Китая и России в Афганистане и Средней Азии пишет Inosmikz со ссылкой на телекомпанию Al-Jazeera, опубликовавшую на своих страницах огромный материал в четырех частях. В статье немалое внимание уделяется Шанхайской организации сотрудничества, которую авторы исследования считают верным геополитическим рычагом.

"Долгосрочный план ШОС состоит в увеличении степени стратегической автономности Исламабада с тем, чтобы он стал иммунным к бесконечному американскому давлению/унижению/нарушению суверенитета. А включение Пакистана в ШОС - это добротный механизм и для Москвы, и для Пекина "принудить" Исламабад произвести точную настройку своей позиции в отношении Афганистана. Как Москва, так и Пекин также хотят, чтобы Афганистан - как и Пакистан - стал перекрестком железных дорог, автомобильных путей и трубопроводов в регионе Индийского океана и Евразии. Это делает объяснимым использование Пекином привилегированной оси Китай-Пакистан для "обольщения" Кабула и, в рамках ШОС, вкладывание средств во "всепогодные" стратегические партнерства по всей шахматной доске. Москва также нашла ШОС очень полезной для себя. То, чего Вашингтон в действительности хотел от Средней Азии, так это фактически неограниченного потока газа из Туркмении в Западную Европу - посредством также все время сталкивающегося с препятствиями трубопровода NABUCCO - и тем самым ослабить хватку "Газпрома" на европейской энергии.

По мере становления ТАПИ жизнеспособным с помощью "Газпрома", Москва сможет "вознаградить" Пакистан транзитными правами, а Индию - столь нужным ей газом. И самое важное, туркменский газ не будет конкурировать с российским газом на европейском рынке. Газовое месторождение Южный Йолотан в Туркменистане - площадью в 3,5 тысячи квадратных километров - является вторым крупнейшим в мире. Это означает газ, газ и еще раз газ вплоть до 23-го века для Китая, Индии и Пакистана. И Туркменистан сможет еще и экспортировать то, что останется. Так что добро пожаловать в восхваленный "энергетический клуб ШОС". И победителем является снова бывший российский президент Владимир Путин, который выступил с этой идеей еще в 2005 году. Если ШОС окажется инструментальным в продвижении этого - и такой вопрос все еще имеет большую актуальность - то это станет сокрушительным фактором на месте в отношении Сети азиатской энергетической безопасности, концепции пан-азийской интеграции, о которой мне с начала 2000-х годов рассказывали энергетические эксперты".

Впрочем, внутренние казахстанские аналитики склонны рассматривать Китай, исключительно как глобальную угрозу национальным интересам Казахстана. И трудно сказать, чего в материале "Республики", издания близкого к опальному бизнесмену Мухтару Аблязову, больше: страха за родину или желания добиться пропагандистского эффекта. "Недавние бодрые заявления казахстанского и китайского руководителей о том, что в ближайшее пятилетие объем торговли между нашими странами удвоится и приблизится к $40 млрд с достигнутых в прошлом году $20 млрд, вступили в явное противоречие с официальной статистикой Казахстана. Дело в том, что в официальных данных Агентства РК по статистике цифры $20 млрд, которую спичрайтеры "Ак орды" привели в качестве оценки казахстанско-китайского товарооборота в прошлом году, просто не существует!

Согласно выкладкам статистиков, опирающихся в свою очередь на таможенные сводки, экспорт за прошлый год из нашей страны в Китай составил $10 млрд 122,1 млн, а импорт оттуда - $3 млрд 964,5 млн. В сумме получается, как нетрудно посчитать, $14 млрд 86,6 млн, то есть в 1,4 раза меньше оглашенного в Астане показателя. Правда, есть еще так называемая неорганизованная торговля, не учитываемая обычно нашими таможенниками и статистиками. Кроме того, как известно, эксперты Счетного комитета уже заявляли о значительном расхождении в официальных данных двух стран об объеме импорта из Китая - у властей соседней страны этот показатель составил за прошлый год $9,3 млрд, или на $5,3 млрд больше! Так что остается предположить, что главе нашего государства по правилам восточного гостеприимства пришлось оглашать не казахстанские, а китайские данные, дабы высокий гость из Пекина не потерял "лицо" в Астане.

Если следовать оценкам наших статистиков, то первое место в прошлом году по товарообороту с Казахстаном занял не Китай, а Россия - экспорт в нее составил $4 млрд 820,4 млн, а импорт оттуда - $11 млрд 6,2 млн, что в сумме дает $15 млрд 826,6 млн. Справедливости ради отметим, что по итогам прошлого года Поднебесная действительно лидировала по доле в нашем экспорте - 17,1% против 16,2% у Италии и 8,1% у России. Зато последняя доминировала в казахстанском импорте с долей в 37%, в то время как у Китая было 13,3%, а у занявшей третье место Германии - 6,1%".

Михаил Пак, Алма-Ата